微波、leep刀及藥物治療在婦產(chǎn)科宮頸糜爛治療中的效果分析

侯偉濤 吳利萍

【摘 要】：目的：研究應用微波、LEEP刀和藥物治療宮頸糜爛的效果。方法：于我院宮頸糜爛患者中隨機抽取75例，分為三組，分別給予藥物、微波和LEEP刀治療，作為A、B、C組，對比三組患者康復情況。結(jié)果：經(jīng)本文研究，A組治療有效率18例（%）。B組治療有效率21例（%）。C組治療有效率25例（100%）。A組創(chuàng)面愈合時間（50.37±2.51）d，陰道出血時間（9.86±2.27）d。B組創(chuàng)面愈合時間（38.94±3.18）d，陰道出血時間（6.43±2.35）d。C組創(chuàng)面愈合時間（30.52±2.73）d，陰道出血時間（4.42±1.57）d。3組對比，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：治療宮頸糜爛患者，給予藥物治療、LEEP刀以及微波均能改善患者臨床癥狀，但LEEP臨床療效最好，對病情嚴重患者早期干預，有重要價值。

【關鍵詞】：宮頸糜爛;微波治療;LEEP刀;藥物治療

宮頸糜爛主要在成年女性中高發(fā)，由于子宮頸聚集大量細菌，產(chǎn)生潰瘍，上皮細胞脫落，患者表現(xiàn)出陰部瘙癢，白帶增加，病情嚴重患者出現(xiàn)腰骶部疼痛，甚至發(fā)展為宮頸腫瘤等。目前臨床治療主要給予藥物治療、微波治療以及LEEP刀治療三種方法，在治療方法和療效上有很大差異。為研究三種方法療效，本文于本院2019年2月～2020年2月的患者中，隨機選取75例分析：

1 資料與方法

1.1 一般資料

以本院75例患者為樣本，A組25例，年齡（36.12±2.48）歲，病灶輕度8例，中度11例，重度6例。B組25例，年齡（35.76±2.39）歲，病灶輕度9例，中度12例，重度4例。C組25例，年齡（35.94±1.83）歲，病灶輕度8例，中度13例，重度4例。3組患者具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法

A組：給予聚甲酚磺醛陰道栓劑，讓患者保持截石位，使用窺陰器觀察宮頸，使用棉簽蘸取藥物涂抹病灶，用合適力度宮頸，用紗布濕敷病灶5min。隔天1次，持續(xù)治療6次。視患者康復情況延長治療時間。

B組：給予微波治療，設定50～70W微波功率，叮囑患者保持截石位，使用窺陰器對患者進行觀察，清理分泌物后使用碘伏進行消毒處理。微波以放射狀推進，適當擴大范圍至超過病灶區(qū)域3mm，病灶出現(xiàn)黃白色，表面光滑，可停止治療。

C組：給予LEEP刀治療，設定3.8MHz操作頻率，使用30～40W功率，根據(jù)病灶面積和深度選擇刀的型號。讓患者保持截石位，使用窺陰器觀察，將分泌物清理干凈后，進行消毒，明確不著色面積，讓刀頭貼近糜爛面，轉(zhuǎn)動刀頭，從宮頸12點位置環(huán)切。將病灶外3mm，2～3mm深，切除，爭取保證標本完整。若患者有出血，可使用環(huán)形電極止血?；颊邔m頸呈淡黃色，表面平滑，即可停止治療，術后給予抗感染治療。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS21.0軟件處理數(shù)據(jù)，使用t和X2檢驗資料，P<0.05視為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 三組臨床療效對比

A組治療有效率18例（%）。B組治療有效率21例（%）。C組治療有效率25例（100%）。3組對比，差異顯著（P<0.05）。

2.2 三組創(chuàng)面愈合和陰道出血情況對比

3組對比，差異顯著（P<0.05），詳見表2：

3 討論

宮頸糜爛在育齡期婦女群體較為常見，患者受到衣原體、細菌感染，未得到及時治療，造成患者持續(xù)感染，通過窺陰器觀察，患者宮頸顏色鮮紅，有顆粒狀、潰爛狀[1]。臨床治療主要給予患者藥物、微波以及LEEP刀治療方法。藥物治療通過涂抹患者，對病變組織進行破壞，促進健康肉芽增生，覆蓋病變位置，改善炎癥反應[2]。微波治療利用熱效應和電磁作用，促進蛋白質(zhì)變質(zhì)，使病灶脫落，從而讓病變位置變得光滑。LEEP刀治療利用高頻電波作用于患者組織，促進電波組織阻抗，在高熱下促進細胞氣化，切割糜爛組織[3]。藥物治療具有安全性優(yōu)勢，但藥效慢，常用于輕度及中度患者中。微波治療作為最常應用的治療方法，常用于輕中度患者治療中，由于微波探頭很難深入宮頸深處，無法徹底治療病變位置[4]。LEEP刀作為一種微創(chuàng)手術，治療更加徹底，在重度病灶患者中常見。LEEP治療可精準定位，避免損傷附近健康組織，預后效果好，錐形電極可深入宮頸深處，整體切除病變組織，也便于病理切片檢查[5]。經(jīng)本文研究，A組治療有效率18例（%）。B組治療有效率21例（%）。C組治療有效率25例（100%）。3組創(chuàng)面愈合時間、陰道出血時間對比，差異顯著（P<0.05）。可見LEEP療效最好，可應用于重度病灶患者中，中輕度患者可酌情選擇藥物治療或微波治療。因此在臨床上，對重度病灶患者或藥物、微波治療未見療效的患者，給予LEEP治療，有助于提高臨床療效，促進患者恢復健康，緩解患者臨床癥狀。

綜上所述，治療宮頸糜爛患者，給予藥物治療、LEEP刀以及微波均能改善患者臨床癥狀，但LEEP臨床療效最好，對病情嚴重患者早期干預，有重要價值。

參考文獻

劉穎.比較不同治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果分析[J].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2019，6（34）：51.

陳嬌柳，陳玉霖，譚毅，等.LEEP術后使用重組人干擾素α-2b對慢性中重度宮頸糜爛的治療價值分析[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2019，13（16）：109-110.

苑洪梅.比較不同的治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果[J].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2019，6（18）：134.

金渝，呂元方.乳酸菌陰道膠囊與宮頸環(huán)形電切術治療宮頸糜爛并宮頸炎的效果觀察[J].中外醫(yī)學研究，2019，17（10）：22-24.

竇玉平.保婦康栓用于經(jīng)LEEP刀治療后的重度宮頸糜爛伴CINⅠ、Ⅱ級患者的應用效果觀察[J].中國全科醫(yī)學，2018，21（S2）：63-66.