遼寧省本溪市中心醫(yī)院內(nèi)分泌內(nèi)科 (遼寧 本溪 117000)
內(nèi)容提要: 目的:研究聯(lián)合治療(胰島素泵+微量泵)對(duì)糖尿病酮癥酸中毒的臨床治療效果。方法:研究時(shí)段2018年3月~2019年3月,本院糖尿病酮癥酸中毒患者(n=70)作為研究對(duì)象,按治療方式分類:對(duì)照組(n=35,采用胰島素微量泵治療),觀察組(n=35,采用對(duì)照組+胰島素泵),對(duì)比兩組的臨床治療指標(biāo)和治療效果。結(jié)果:觀察組的血糖達(dá)標(biāo)、血酮轉(zhuǎn)陰、住院時(shí)間及維持胰島素量均顯著低于對(duì)照組(P<0.05);低血糖發(fā)生率觀察組顯著低于對(duì)照組(2.86% VS17.15%),P<0.05;治療總有效率觀察組顯著高于對(duì)照組(91.43% VS71.43%)結(jié)論:糖尿病酮癥酸中毒患者采用胰島素泵與微量泵聯(lián)合治療取得了較好的效果,縮短患者的治療時(shí)間,降低胰島素持續(xù)量,提高治療效果,值得在臨床上應(yīng)用、推廣。
糖尿病酮癥酸中毒是糖尿病患者的一種急性合并癥,因機(jī)體胰島素缺乏所引起的高血糖、高酮血癥、代謝性酸中毒改變的臨床綜合征[1]。患者主要表現(xiàn)為糖尿病加重,胃腸道、呼吸、神志改變,隨著疾病的發(fā)展還會(huì)并發(fā)心、腦、腎等重要臟器癥狀,對(duì)患者的生命造成威脅。本次選取本科室70例糖尿病酮癥酸中毒患者,采用兩種不同的治療方案,觀察其效果,并做如下報(bào)道。
納入本科室(2018年3月~2019年3月)接收的糖尿病酮癥酸中毒患者(n=70)展開研究,分為2組(治療方案),即每組35例樣本。對(duì)照組男(n=16)、女(n=19);年齡范圍41~77歲,平均(63.12±5.57)歲;病程范圍為1~8年,平均(4.36±3.83)年;觀察組男(n=18)、女(n=17);年齡范圍42~79歲,平均(64.07±5.41)歲;病程范圍為1~9年,平均(4.86±3.97)年。對(duì)2組基本資料統(tǒng)計(jì)比對(duì),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。醫(yī)院倫理委員會(huì)已批準(zhǔn)此次研究。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合WHO中對(duì)糖尿病酸中毒診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者;②知情、自愿參與研究,個(gè)人/家屬均簽訂相關(guān)同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①具有意識(shí)、精神障礙,無(wú)法進(jìn)行正常交流的患者;②存在重要組織、器官病變的患者。
對(duì)照組:胰島素微量泵靜脈泵入:未進(jìn)食前,以微量泵靜脈注射胰島素,速度為0.1U/(kg·h),每小時(shí)測(cè)量一次血糖,并適當(dāng)適量調(diào)整泵入速度,待血糖被控制于約100mmol/L時(shí),患者可停用微量泵并正常進(jìn)食。并于每天3餐和睡前皮下胰島素[通化東寶藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字S20020092,規(guī)格:3mL:300單位(10.4mg)],劑量分配為30%、20%、20%、30%,密切監(jiān)視血糖情況,合理調(diào)整劑量。
觀察組:在對(duì)照組的基礎(chǔ)之上,結(jié)合胰島素泵治療:于患者的腹部皮下埋置輸注針,未進(jìn)食前泵入基礎(chǔ)劑量胰島素。按對(duì)照組的方式微量泵治療,待血糖約100mmol/L時(shí),將微量泵換為胰島素泵,以40%~50%為全天基礎(chǔ)劑量,剩下為餐前負(fù)荷量。密切監(jiān)視血糖情況,合理調(diào)整劑量。
①統(tǒng)計(jì)2組患者的臨床治療指標(biāo),包括:血糖達(dá)標(biāo)時(shí)間、血酮轉(zhuǎn)陰時(shí)間、維持胰島素量、住院時(shí)間和低血糖發(fā)生情況;②統(tǒng)計(jì)2組患者的臨床治療效果,判定標(biāo)準(zhǔn)[2]:顯效:治療后三多一少、胃腸道和呼吸系統(tǒng)癥狀均消;有效:患者臨床相關(guān)癥狀明顯好轉(zhuǎn);無(wú)效:上述癥狀無(wú)變化,甚至加重;總有效率(%)=有效率+顯效率。
對(duì)照組的臨床治療時(shí)間、胰島素維持量和低血糖人數(shù)均多于觀察組,經(jīng)檢驗(yàn)差異顯著(P<0.05),詳情見(jiàn)表1。
表1.2組患者臨床相關(guān)指標(biāo)比對(duì)(n=35)
對(duì)照組治療總有效25例(71.43%),觀察組經(jīng)治療共32例(91.43%)有效;經(jīng)檢驗(yàn)差異顯著(P<0.05),詳情見(jiàn)表2。
表2.2組患者臨床治療效果比較[n(%)]
具有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,在一家醫(yī)資力量較強(qiáng)大的醫(yī)院中糖尿病酮癥酸中毒的死亡率都高達(dá)5%,在糖尿病酮癥酸中毒的諸多搶救方案中,均表明胰島素治療是最基礎(chǔ)也是最重要的一步[3]。
傳統(tǒng)治療糖尿病酮癥酸中毒多使用微量泵持續(xù)胰島素靜脈注射,但患者的血糖波動(dòng)比往往較大,酮體消失時(shí)間較長(zhǎng),低血糖的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較高[4]。近年,胰島素泵憑借其體積小、方便攜帶、可調(diào)節(jié)等優(yōu)點(diǎn)逐漸受到臨床的認(rèn)可,并被認(rèn)定為最符合患者生理狀態(tài)的輸液方式,皮下輸注可穩(wěn)定機(jī)體對(duì)胰島素的吸收,對(duì)血糖的控制較穩(wěn)定,還可防止低血糖和降糖化血紅蛋白的發(fā)生;此外,胰島素的使用量也可適量減少,以減輕患者的經(jīng)濟(jì)壓力,改善患者的體重變化[5]。目前,開環(huán)式泵在我國(guó)使用最為廣泛,可檢測(cè)自身血糖、預(yù)定胰島素基礎(chǔ)量和餐前追加劑量;相對(duì)于胰島素泵靜脈輸注而言,胰島素泵皮下輸注對(duì)血糖和低血糖具有更顯著的穩(wěn)定作用,主要是因皮下注射會(huì)經(jīng)過(guò)吸收的過(guò)程,靜脈輸注往往直接進(jìn)入血壓[6]。從文中的數(shù)據(jù)可知,觀察組患者血糖于(5.54±2.13)d達(dá)標(biāo)、血酮于(1.34±0.50)d轉(zhuǎn)陰、住院總時(shí)長(zhǎng)(7.53±1.39)d、持續(xù)胰島素量(35.42±9.88)IU均明顯低于對(duì)照組;觀察組低血癥發(fā)生率2.86%較對(duì)照組的17.14%明顯降低;觀察組治療總有效率91.43%較對(duì)照組的71.43%明顯偏高;差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
由上所述,胰島素泵聯(lián)合微量泵治療糖尿病酮癥酸中毒效果顯著,可快速緩解患者的血糖和血酮,降低持續(xù)胰島素量,縮短住院時(shí)間,提高治療效果。