中國沒有“關(guān)門主義”

李少威

在特朗普政府對中國發(fā)展的圍堵下，打擊、排斥中國企業(yè)的歐美國家，在2020年有所增加。于是在國內(nèi)學(xué)術(shù)和輿論圈，就出現(xiàn)了一種擔(dān)憂中國停止改革開放、“關(guān)起門來搞建設(shè)”的聲音。

這是輕視了中國人的智商，尤其是輕視了中國政治家的智商。

改革開放遇到了新的困難，這是客觀事實，也叫外因。用中國人的哲學(xué)分析方法來說，外因通過內(nèi)因起作用，會不會發(fā)生質(zhì)變，關(guān)鍵還在于主觀因素，包括主觀上如何思考，如何應(yīng)對。

中國沒有那么脆弱。

一是客觀上沒有那么脆弱。

中國已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€有14億人口的多層次的消費市場，而在國際競爭中，消費市場的地位比原材料和勞動力提供者的地位，要重要和穩(wěn)固得多。在中國投資，成本依然相對低廉，但已經(jīng)不是早期那種由廉價勞動力、粗放利用土地和環(huán)保低門檻等要素特點帶來的低成本，而是一種系統(tǒng)性的低成本，是各個環(huán)節(jié)均有完善配套的結(jié)果。

2008 年美國次貸危機(jī)導(dǎo)致的全球金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，就有相當(dāng)強(qiáng)烈的聲音認(rèn)為中國應(yīng)該拋棄制造業(yè)，尤其是低端制造業(yè)。高層決策事實上并不太受輿論影響，制造業(yè)反而得到了進(jìn)一步重視和加強(qiáng)，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域，都有了一輪全面爆發(fā)和深度掘進(jìn)。

我們要把過去缺失的核心能力補足，保證經(jīng)濟(jì)主權(quán)的獨立。

這些年，筆者參觀一些大企業(yè)，深刻感受到實用性的知識創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新，主要是在企業(yè)生產(chǎn)實踐中提出需求和發(fā)生突破的。如果不是對制造業(yè)堅定不移的支持，對市場擴(kuò)大始終保持進(jìn)取心，從軍事到民用的一系列科技進(jìn)步，根本無從發(fā)生。

倘非如此，當(dāng)別國掐住你的產(chǎn)業(yè)鏈七寸，就能掐死一整條產(chǎn)業(yè)鏈。市場、技術(shù)，這兩者也使美國的挑撥沒那么容易奏效，反而讓西方世界發(fā)生了更嚴(yán)重的分化。

二是主觀上中國不會在改革開放的方向上倒退，更不可能回頭。

改革開放以前，中國也不曾完全封閉，社會主義陣營內(nèi)部也是相互往來的，即便對于西方世界，也有香港、廣交會這樣的窗口來維持必要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來。今天更不會閉關(guān)自守，“一帶一路”倡議還在披荊斬棘地推進(jìn)，外資準(zhǔn)入的負(fù)面清單在不斷縮短，自由貿(mào)易協(xié)定的談判一直未曾放松，目前中國已經(jīng)談妥了將近30個自貿(mào)協(xié)定。

現(xiàn)在中國強(qiáng)調(diào)，要逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局?！耙試鴥?nèi)大循環(huán)為主體”似乎印證了關(guān)門之憂，但它的前提仍是開放，并且國內(nèi)大循環(huán)不僅就消費市場而言，也包括生產(chǎn)領(lǐng)域。這就意味著我們要把過去缺失的核心能力補足，保證經(jīng)濟(jì)主權(quán)的獨立，從而在國際形勢動蕩之際仍能維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈的安全。

冗贅兩句，這些年來，學(xué)術(shù)輿論化和輿論學(xué)術(shù)化，在中國是一種吸引眼球的辦法。先把事情極端化，然后在這不切實際的極端假設(shè)之上討論甚至爭吵起來，這兩者其實都是娛樂化。