基于地理探測(cè)器的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異驅(qū)動(dòng)力研究*——以赤峰市阿魯科爾沁旗為例

李志東, 饒滴滴, 劉某承, 王國萍, 丁陸彬

基于地理探測(cè)器的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異驅(qū)動(dòng)力研究*——以赤峰市阿魯科爾沁旗為例

李志東1,2, 饒滴滴1,2, 劉某承2**, 王國萍1,2, 丁陸彬1,2

(1. 中國科學(xué)院大學(xué) 北京 100049; 2. 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 北京 100101)

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展是當(dāng)前多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)話題。欲實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的可持續(xù)發(fā)展, 結(jié)合產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境等因素協(xié)調(diào)其所在地的經(jīng)濟(jì)收入是重要環(huán)節(jié)之一。本文以中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地——赤峰市阿魯科爾沁旗為例, 基于空間分析方法——地理探測(cè)器, 結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源配置和地形特征等可能產(chǎn)生人均純收入差異的空間因子, 對(duì)我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行分析和闡釋, 旨在為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地資源調(diào)控及經(jīng)濟(jì)建設(shè)政策制定提供科學(xué)依據(jù)。研究結(jié)果表明, 研究區(qū)第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度是造成當(dāng)?shù)厝司兪杖氩町惖年P(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力; 交通便利程度、水資源供給能力、高程和國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的設(shè)立也在一定程度上拉開了當(dāng)?shù)厝司兪杖氩罹? 并且這4個(gè)因子與前2個(gè)產(chǎn)業(yè)因子對(duì)人均純收入空間分布的影響存在顯著差異。進(jìn)而得出以畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式(=0.30)以及二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比例較小(=0.37)是限制阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木收入水平的主要因素, 交通不便(=0.11)及海拔較高(=0.15)等地域環(huán)境特征也在一定程度上拉開了巴彥溫都爾蘇木與周邊區(qū)域的人均純收入差距?；诖? 本研究認(rèn)為當(dāng)?shù)氐南乱徊桨l(fā)展應(yīng)重視以下3個(gè)方面: 1)在保護(hù)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的同時(shí)適當(dāng)發(fā)展傳統(tǒng)畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型; 2)將農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)打造為特色品牌進(jìn)而推動(dòng)特色農(nóng)產(chǎn)品和特色旅游的發(fā)展; 3)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè), 為產(chǎn)業(yè)發(fā)展做足準(zhǔn)備。

中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn); 地理探測(cè)器; 收入差異; 驅(qū)動(dòng)力分析; 赤峰市阿魯科爾沁旗

2002年, 聯(lián)合國糧農(nóng)組織啟動(dòng)了全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目, 掀起了眾多國家關(guān)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)挖掘與保護(hù)的浪潮。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)基于悠久的文化傳統(tǒng)和長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn), 傳承了其固有的系統(tǒng)、協(xié)調(diào)、循環(huán)、再生等思想, 因地制宜地發(fā)展著許多寶貴模式, 其中蘊(yùn)含了豐富的天人合一生態(tài)哲學(xué)思想, 與現(xiàn)代可持續(xù)發(fā)展理念一脈相承[1]。如此寶貴的歷史遺產(chǎn)與實(shí)踐理念, 其保護(hù)與發(fā)展至關(guān)重要。閔慶文等[2]的研究為當(dāng)前農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)提供了思路, 即農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)具有復(fù)合性、活態(tài)性、戰(zhàn)略性特點(diǎn), 應(yīng)采取動(dòng)態(tài)保護(hù)、適應(yīng)性管理措施, 走可持續(xù)發(fā)展道路。隨之, 眾多學(xué)者開啟了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的研究與探索。關(guān)于保護(hù)策略, 曹幸穗[3]的研究指出, 任何文化遺產(chǎn)的形成都有其特定的自然環(huán)境, 對(duì)悠久的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)行考究與保護(hù), 需要對(duì)自然環(huán)境進(jìn)行全面深入的研究。趙立軍等[4]認(rèn)為, 隨著工業(yè)化與現(xiàn)代化的發(fā)展, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)面臨各種威脅, 當(dāng)確立“以保護(hù)為中心, 以發(fā)展為手段”的基本原則, 加強(qiáng)機(jī)制與制度建設(shè), 對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)與利用給予實(shí)質(zhì)性扶持和投入等。而細(xì)化到各個(gè)領(lǐng)域, 學(xué)者們也開展了關(guān)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)[5]、農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)[6]、農(nóng)田耕作模式保護(hù)[7]等方面的研究, 探索了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游資源開發(fā)模式[8]、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展途徑[9]以及生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展方向[10]。這些研究雖然上達(dá)制度建設(shè), 下涉各個(gè)領(lǐng)域, 但幾乎都或多或少圍繞產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境等背景要素展開; 況且已有的研究指明, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)并不孤立, 其根植于一定的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展背景或條件[11], 是農(nóng)業(yè)與其所屬環(huán)境相互協(xié)調(diào)、協(xié)作而產(chǎn)生的綜合結(jié)果[12]。這就足以說明產(chǎn)業(yè)、資源、地域等背景環(huán)境要素在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展方面扮演著不容忽視的角色。但上述要素究竟對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地產(chǎn)生著怎樣的影響？目前與此相關(guān)的研究還相對(duì)匱乏, 定量化的嘗試更是少之又少。

有學(xué)者指出, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)大多存在于落后、偏遠(yuǎn)、自然條件比較差的地區(qū), 這些農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的存在適應(yīng)了當(dāng)?shù)氐奶厥猸h(huán)境[13]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展, 當(dāng)?shù)鼐用窈驼畬?duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)重要性的認(rèn)識(shí)將不斷深化, 參與保護(hù)的積極性和重視程度不斷增強(qiáng)[11]。由此可見, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)大多坐落于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱的地區(qū), 而往往這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成效與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)力度呈正相關(guān)。因此本研究嘗試以居民人均純收入作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo), 量化農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地與其所在地周邊區(qū)域由產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境等背景要素所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異, 進(jìn)而為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的后續(xù)合理規(guī)劃提供全新思路和科學(xué)依據(jù)。

關(guān)于研究方法, 產(chǎn)業(yè)及地域環(huán)境要素均具有一定的地理分布特征, 討論其對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地收入差異的驅(qū)動(dòng)作用, 屬于空間分異性測(cè)度, 應(yīng)采用空間分析的方法。伴隨著空間統(tǒng)計(jì)學(xué)的逐漸興起, 國內(nèi)外眾多學(xué)者為了進(jìn)行空間大數(shù)據(jù)的處理和統(tǒng)計(jì), 探索各屬性數(shù)據(jù)之間的空間聯(lián)系, 提出了眾多相關(guān)的方法和模型[14-16]。其中地理探測(cè)器作為空間數(shù)據(jù)分異性測(cè)度和因子分析的工具, 適用于眾多學(xué)科領(lǐng)域的數(shù)據(jù)分異性驅(qū)動(dòng)力研究[17]。從模型的提出至今時(shí), 地理探測(cè)器已被廣泛應(yīng)用于農(nóng)田生態(tài)、大氣污染、城市景觀、空間布局、疾病控制、糧食占有等多個(gè)領(lǐng)域[18-23], 覆蓋了地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等眾多學(xué)科。鑒于其功能與本研究的需求相符, 并且已在相關(guān)領(lǐng)域、學(xué)科進(jìn)行過諸多實(shí)踐, 因此本研究擬采用地理探測(cè)器, 以中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)“阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)”所在地——內(nèi)蒙古阿魯科爾沁旗為研究區(qū), 分析其產(chǎn)業(yè)及地域環(huán)境要素對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異的驅(qū)動(dòng)作用。研究區(qū)的選定是基于阿魯科爾沁旗地處我國“黃金脆弱帶”——北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶, 同時(shí)下轄區(qū)覆蓋了阿魯科爾沁旗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和高格斯臺(tái)罕烏拉國家級(jí)自然保護(hù)區(qū), 又于2014年經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)成為第2批中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn), 因而成為我國生態(tài)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)扶持的重要區(qū)域, 具有極高的研究?jī)r(jià)值。在國家大力扶持農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的政策背景下, 本研究旨在為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地資源調(diào)控及經(jīng)濟(jì)建設(shè)政策的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

阿魯科爾沁旗(119°02′15″~120°01′00″E, 43°21′ 43″~45°24′20″N)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市東北部, 駐地天山鎮(zhèn)(圖1a)。境內(nèi)水系發(fā)達(dá)、地形復(fù)雜, 最高海拔1 529 m, 最低海拔256 m。人均純收入存在區(qū)域間明顯差異, 最低6 400元?a–1, 最高約達(dá)11 000元?a–1(圖1b)。雖然當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)——“阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)”并未覆蓋全旗, 但為了便于從管理角度全面分析遺產(chǎn)地及其周邊在人均收入與產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境要素之間的聯(lián)系, 進(jìn)而通過對(duì)比探索草原游牧系統(tǒng)所在地(巴彥溫都爾蘇木)在產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境要素方面相比周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展短板, 為其提供更有針對(duì)性的政策建議方案, 因此本文將研究區(qū)域劃定為阿魯科爾沁旗全旗。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以全旗245個(gè)村/嘎查級(jí)行政單位為最基本研究單元(圖1b), 圖中空白區(qū)域?yàn)楸敬窝芯繜o效區(qū)域, 包括阿魯科爾沁旗大型林場(chǎng)、農(nóng)場(chǎng)和牧場(chǎng)所在地以及與各村/嘎查收入不具可比性的首府居委會(huì), 有效行政單元共計(jì)234個(gè)。各村/嘎查人均純收入以及當(dāng)?shù)厝螽a(chǎn)業(yè)相關(guān)信息均來自阿魯科爾沁旗2018年統(tǒng)計(jì)年鑒(2017年實(shí)際數(shù)據(jù)); 相應(yīng)的地理環(huán)境因子數(shù)據(jù)包括阿魯科爾沁旗行政區(qū)劃圖、土地利用圖(地類圖斑和線狀地物)、保護(hù)區(qū)邊界圖等來自阿魯科爾沁旗統(tǒng)計(jì)局、資源局以及自然保護(hù)區(qū)管理局等相關(guān)機(jī)構(gòu), 并結(jié)合實(shí)地調(diào)研進(jìn)行一定的數(shù)據(jù)資料獲取、整理和驗(yàn)證。

2.2 研究方法及數(shù)據(jù)預(yù)處理

采用地理探測(cè)器進(jìn)行阿魯科爾沁旗各村/嘎查之間收入差異驅(qū)動(dòng)力的分析。地理探測(cè)器主要包括4個(gè)子探測(cè)器, 分別是分異及因子探測(cè)、交互作用探測(cè)、生態(tài)探測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)區(qū)探測(cè)。

其中最核心的是分異及因子探測(cè)器: 探測(cè)因變量的空間分異性, 通過對(duì)各自變量的值計(jì)算得出在多大程度上解釋了的分異性。表達(dá)式如下:

本研究以中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)“阿魯科爾沁旗草原游牧系統(tǒng)”所在地——阿魯科爾沁旗2017年各村/嘎查的人均純收入()為因變量, 以6個(gè)可能影響經(jīng)濟(jì)收入的主要因素作為自變量(包括: 第一產(chǎn)業(yè)類型、二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、水資源供給、保護(hù)區(qū)建設(shè)、交通便利程度和高程因素)。選擇這6個(gè)因子的原因如下: 1)這6個(gè)因子隸屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源匹配、地理空間領(lǐng)域, 符合研究的主題; 2)調(diào)研期間與地方領(lǐng)導(dǎo)、專家及農(nóng)牧民的交流訪談中獲知, 產(chǎn)業(yè)、交通、水源、保護(hù)區(qū)等因素對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展可能產(chǎn)生一定的影響; 3)參考前人用地理探測(cè)器進(jìn)行農(nóng)業(yè)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人文等方面的研究[24-27]所選取的指標(biāo), 結(jié)合當(dāng)?shù)匾?guī)模尺度、產(chǎn)業(yè)特征和地形特點(diǎn)等因素篩選和改進(jìn)而確定。

根據(jù)所選的因子對(duì)阿魯科爾沁旗各村/嘎查進(jìn)行因子分級(jí)。地處北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的阿魯科爾沁旗境內(nèi)同時(shí)涵蓋耕地面積約11萬hm2, 草原面積約120萬hm2, 進(jìn)而其第一產(chǎn)業(yè)類型主要包含種植業(yè)和畜牧業(yè), 根據(jù)地方政府文件以及從業(yè)人數(shù)情況將第一產(chǎn)業(yè)類型劃分為農(nóng)區(qū)和牧區(qū)(圖2a)。二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度以鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例進(jìn)行劃分, 當(dāng)?shù)?4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比1%~17%不等, 為均勻分級(jí)表現(xiàn)差異, 將從事二三產(chǎn)業(yè)工作人數(shù)占總?cè)藬?shù)比例劃為0~3%、3%~6%、6%~9%、9%~12%、12%以上共5個(gè)層級(jí)(圖2b)。保護(hù)區(qū)建設(shè)主要研究對(duì)象為阿魯科爾沁旗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū), 該保護(hù)區(qū)位于阿魯科爾沁旗東部, 覆蓋范圍較廣, 地理位置覆蓋二十余個(gè)村級(jí)行政區(qū), 故根據(jù)該保護(hù)區(qū)覆蓋范圍將各村/嘎查劃分為保護(hù)區(qū)內(nèi)(含邊界)和保護(hù)區(qū)外2級(jí)(圖2c)。由于阿魯科爾沁旗地界南北狹長(zhǎng), 東西較窄, 且主干道路相對(duì)集中, 因此為了避免分級(jí)過程中兩極分化現(xiàn)象, 并體現(xiàn)道路對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用, 本研究以各行政單元附近道路修通的不同時(shí)間段進(jìn)行分級(jí)(道路修建時(shí)間參考當(dāng)?shù)赝恋乩脭?shù)據(jù)中道路變更日期), 將交通便利程度劃分為1990年前修建的公路的2 km緩沖區(qū)覆蓋區(qū)、1990—2000年修建的公路的2 km緩沖區(qū)覆蓋區(qū)、2000年以后修建的公路的2 km緩沖區(qū)覆蓋區(qū)和附近2 km無公路共4級(jí)(圖2d)。水資源供給情況則根據(jù)水源類型劃分, 阿魯科爾沁旗境內(nèi)水系發(fā)達(dá), 共有大小河流4條, 其中3條在境內(nèi)匯集, 為西遼河主要水系, 而無河流穿過的區(qū)域, 亦多有湖泊、水庫和坑塘等儲(chǔ)水區(qū)可保水資源供應(yīng), 因此本研究以行政區(qū)內(nèi)水資源供給類型將其分為有河流直接穿過、有湖泊或水庫、有坑塘、無水面區(qū)域的由強(qiáng)到弱4級(jí)(圖2e)。至于高程因素, 阿旗整體海拔256~1 529 m, 北高南低, 根據(jù)當(dāng)?shù)睾０纹鸱秶捎玫乳g距分類法分為海拔180~360 m、360~540 m、540~720 m、720~900 m、900 m以上5級(jí)(圖2f)。

對(duì)值進(jìn)行簡(jiǎn)單變換即可得非中心分布,的變換型(4式左)及其分布參數(shù)(4式右)表達(dá)如下:

使用地理探測(cè)器進(jìn)行因子檢測(cè)分析后, 本研究也綜合分析了其他3個(gè)子探測(cè)器的結(jié)果。交互作用探測(cè)可反映各因子之間的交互作用, 即先計(jì)算1和2對(duì)的值——1和2, 再計(jì)算其交互時(shí)的值(疊加變量1和2兩個(gè)因子的圖層相切所形成的新的多邊形分布), 記為q, 即兩因子共同作用下的值。生態(tài)探測(cè)則是用來比較兩個(gè)因子1和2對(duì)因變量空間分布的影響是否存在差異。而風(fēng)險(xiǎn)區(qū)探測(cè)主要是進(jìn)一步針對(duì)每個(gè)單一自變量所分各層(級(jí))的屬性值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述[23]。本文主要用上述方法對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異進(jìn)行因子驅(qū)動(dòng)力分析以及因子之間的關(guān)聯(lián)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 研究區(qū)人均純收入差異的驅(qū)動(dòng)力

因子探測(cè)結(jié)果顯示(表1), 所選取的六大因子對(duì)阿魯科爾沁旗各村/嘎查人均純收入(元?a–1)差異的解釋程度由大到小排列依次為二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度(0.37)、第一產(chǎn)業(yè)類型(0.30)、高程(0.15)、交通便利程度(0.11)、保護(hù)區(qū)建設(shè)(0.11)和水資源供給(0.04)。

從表1可知, 產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容和發(fā)展程度是當(dāng)?shù)厥杖氩町惍a(chǎn)生的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度對(duì)人均純收入差異的解釋程度分別達(dá)到30%和37%, 且達(dá)到<0.05顯著性水平。說明縱然在一個(gè)縣級(jí)的小尺度研究區(qū)域里, 產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的差異仍然是衡量各村/嘎查經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo), 對(duì)地方收入起關(guān)鍵作用。從圖3a-b可知, 阿魯科爾沁旗農(nóng)區(qū)收入高于牧區(qū), 二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較高的地區(qū)人均收入水平高于二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度低的地區(qū)。

圖1 研究區(qū)阿魯科爾沁旗概況(a)及人均純收入(b)分布圖

人均收入數(shù)據(jù)來自2017年阿魯科爾沁旗統(tǒng)計(jì)年報(bào)。The per capita net income data comes from the 2017 Ar Horqin Banner Statistical Yearbook.

圖2 研究區(qū)產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境因子空間分布圖

表1 產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境因子對(duì)研究區(qū)人均純收入差異的驅(qū)動(dòng)分析結(jié)果

其他4個(gè)因子對(duì)人均純收入差異也有不同程度的影響。雖然這4個(gè)因子值相對(duì)較小, 且驅(qū)動(dòng)性不顯著, 但各因子收入分級(jí)分布結(jié)果仍可反映出部分因子對(duì)人均純收入差異具有一定驅(qū)動(dòng)作用。例如保護(hù)區(qū)建設(shè)(圖3c), 阿魯科爾沁旗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)地理位置覆蓋區(qū)域的人均純收入7 716元?a–1, 與保護(hù)區(qū)以外行政單元的人均純收入8 648元?a–1, 差距超過10%。實(shí)地調(diào)研結(jié)果顯示, 阿魯科爾沁旗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)根據(jù)《中華人民共和國自然保護(hù)條例》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)自然保護(hù)區(qū)實(shí)施辦法》對(duì)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)不同的功能區(qū)采取了不同的管護(hù)方式, 包括核心區(qū)的絕對(duì)保護(hù)、緩沖區(qū)設(shè)立界碑保護(hù)和實(shí)驗(yàn)區(qū)的綜合管控, 這些舉措在一定程度上限制了當(dāng)?shù)氐馁Y源開發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng), 因而容易造成保護(hù)區(qū)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)分異, 與本文的研究結(jié)果相符。

交通便利程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)(圖3d), 1990年前被道路緩沖區(qū)覆蓋的行政區(qū)(1級(jí))的人均純收入為8 843元?a–1, 明顯高于1990—2000年(8 130元?a–1)、2000—2010年(7 566元?a–1)和2010年以后被道路緩沖區(qū)覆蓋的行政區(qū)(8 201元?a–1)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開便利的交通, 阿魯科爾沁旗早期(1990年前)被道路2 km緩沖區(qū)覆蓋的村/嘎查收入水平高于其他區(qū)域, 究其原因可能是在早期道路交通并不發(fā)達(dá)的時(shí)候, 第1批公路的修建在一定程度上帶動(dòng)了臨近行政區(qū)經(jīng)濟(jì)的最先發(fā)展, 并為之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了先機(jī), 為經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下了基礎(chǔ)。

圖3 研究區(qū)產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境因子不同水平的人均純收入

關(guān)于水資源供給, 無水面覆蓋區(qū)域(4級(jí))的年人均純收入達(dá)8 785元, 明顯高于其他有水面覆蓋村/嘎查(圖3e)。水是生命之源, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開水, 但本文所得結(jié)論并未直接反映水資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用, 無水面資源的村/嘎查反而人均純收入水平相對(duì)較高, 原因可能有以下兩點(diǎn): 首先通過實(shí)地調(diào)研可以發(fā)現(xiàn), 阿旗本身水資源充足, 地表水總量超過13 000 m3, 且坑塘和溝渠建設(shè)非常密集, 使得水資源相對(duì)河流的細(xì)小流動(dòng)能力較強(qiáng), 因而實(shí)際上各地水資源占有和使用處于高度協(xié)調(diào)的狀態(tài); 其次可能是本研究的區(qū)域尺度過小, 導(dǎo)致各行政區(qū)水源類型對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響尚未凸顯。

至于高程, 在一定程度上, 阿魯科爾沁旗境內(nèi)隨著區(qū)域海拔升高, 人均純收入水平逐漸降低(圖3f), 結(jié)合圖2f的研究區(qū)高程分布特征, 人均收入較高的西南區(qū)域海拔起伏也相對(duì)平緩。說明當(dāng)?shù)夭煌母叱谭秶赡苡绊懜鞯氐馁Y源稟賦和土地利用政策, 例如海拔較高的行政區(qū)大多位于山區(qū)、林區(qū), 因而經(jīng)濟(jì)收入相對(duì)落后于更適宜農(nóng)牧生產(chǎn)的較低海拔平原區(qū)。

將上述分析結(jié)果聚焦于遺產(chǎn)地, 調(diào)研結(jié)果顯示, 阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木年人均純收入7 135元?a–1, 遠(yuǎn)低于全旗平均水平的8 765元?a–1。通過因子空間分析(圖2、圖3)可知, 相比周邊地區(qū), 阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木具有地處牧區(qū)、二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比例低(約2%)的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn), 以及與阿魯科爾沁旗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)相距較遠(yuǎn)、交通相對(duì)不便、水資源豐富、海拔較高的地域環(huán)境特點(diǎn)。結(jié)合遺產(chǎn)地人均純收入差異的驅(qū)動(dòng)力分析結(jié)果, 可以得出以傳統(tǒng)畜牧業(yè)為主的生產(chǎn)方式(=0.30)和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較低(=0.37)是限制當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力, 交通不便(=0.11)及海拔較高(=0.15)的地域環(huán)境也在一定程度上拉開了遺產(chǎn)地與周邊區(qū)域的人均純收入差距。

3.2 因子之間對(duì)人均純收入空間分布的影響差異性及交互作用

地理探測(cè)器生態(tài)探測(cè)結(jié)果(表2)顯示, 第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度這2個(gè)描述產(chǎn)業(yè)特征的人均純收入影響因子之間對(duì)人均純收入空間分布的影響無顯著差異, 水資源供給、保護(hù)區(qū)建設(shè)、交通便利程度和高程這4個(gè)描述資源配置和地理空間特征的因子之間對(duì)人均純收入空間分布的影響亦無顯著差異。但是, 2個(gè)產(chǎn)業(yè)因子和4個(gè)自然條件因子之間對(duì)人均純收入空間分布的影響都存在顯著差異, 說明受政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等因素廣泛影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子與資源匹配、地域空間特征因子導(dǎo)致的人均純收入空間分布的影響關(guān)聯(lián)較弱, 二者是可以同時(shí)影響區(qū)域人均純收入水平的兩個(gè)不同方面。

表2 研究區(qū)各產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境因子對(duì)人均純收入空間分布的影響差異性(Y/N)及交互作用(qj)

Y和N分別表示在<0.05水平上兩因子對(duì)人均純收入空間分布的影響存在或不存在顯著性差異, 基于統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)[23]; 表中數(shù)據(jù)為q。“Y” and “N” mean significant or non-significant influence on the spatial distribution of net income per capita between two factors at<0.05 (test). The data isq.

表2數(shù)據(jù)為q, 代表了兩種因子交互作用對(duì)人均純收入差異的解釋程度。結(jié)果顯示, 第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度共同作用對(duì)人均純收入差異的解釋程度已經(jīng)達(dá)44%, 印證了產(chǎn)業(yè)是影響收入的重要因素, 這與預(yù)期的結(jié)果相近。同時(shí)二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度和高程兩大因子對(duì)人均純收入差異的共同作用解釋程度達(dá)47%, 這說明產(chǎn)業(yè)和地形特征共同作用對(duì)區(qū)域人均純收入差異驅(qū)動(dòng)作用的解釋程度已經(jīng)達(dá)到較高的水平, 產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境兩種因素對(duì)收入的影響是極其可觀的, 值得后續(xù)深入研究。同時(shí)在針對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的后續(xù)政策和規(guī)劃中, 重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)也應(yīng)該把地域環(huán)境因素同時(shí)納入考慮范圍, 發(fā)揮更大經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)。

4 結(jié)論與建議

綜上, 就當(dāng)前中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地阿魯科爾沁旗而言, 本研究的主要結(jié)論為: 1)第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度是當(dāng)?shù)厝司兪杖氩町惍a(chǎn)生的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力; 2)水資源供給、交通便利程度、保護(hù)區(qū)建設(shè)和高程對(duì)人均純收入差異的產(chǎn)生也扮演著不同程度的重要角色; 3)第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度這2個(gè)描述產(chǎn)業(yè)特征的因子之間對(duì)人均純收入空間分布的影響無顯著差異, 水資源供給、保護(hù)區(qū)建設(shè)、交通便利程度和高程這4個(gè)描述資源配置和地理空間特征的因子之間對(duì)人均純收入空間分布的影響亦無顯著差異。但是, 2個(gè)產(chǎn)業(yè)因子和4個(gè)地域環(huán)境因子之間對(duì)人均純收入空間分布的影響都有顯著差異。進(jìn)而得出以畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式(=0.30)以及二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比例較小(=0.37)是限制阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木收入水平的主要因素, 交通不便(=0.11)及海拔較高(=0.15)的地理特征也對(duì)其收入水平產(chǎn)生了一定影響。并且當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展效益可從產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境要素兩個(gè)方面同時(shí)考慮。

前人關(guān)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的研究大多涉及產(chǎn)業(yè)與地域環(huán)境的相關(guān)信息, 但由于這些信息在實(shí)踐中不便于量化并與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展直接關(guān)聯(lián), 所以前人的研究往往只局限于將其作為背景環(huán)境要素定性提到而已, 缺乏對(duì)其進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和強(qiáng)化。本研究以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入作為衡量農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的潛在指標(biāo), 嘗試用空間分析的方法量化產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地發(fā)展的影響, 為管理者制定政策提供科學(xué)依據(jù)和新的思路。同時(shí)本研究也是農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)相關(guān)研究中較早的空間分析研究實(shí)踐。

已有的研究表明, 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民收入的提高, 政府和居民對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的重視程度和保護(hù)意識(shí)會(huì)隨之提升[11], 因此發(fā)展經(jīng)濟(jì)可以在一定程度上助力當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展?；谶z產(chǎn)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的現(xiàn)實(shí), 以及區(qū)域收入差距所固有的會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的可能性[28-30], 為了保障當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與鄉(xiāng)村振興之間的良性互動(dòng)得以發(fā)展和延續(xù), 本研究根據(jù)上述結(jié)論提出以下建議。

1)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。巴彥溫都爾蘇木地處牧區(qū), 以畜牧業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè), 并且當(dāng)?shù)囟a(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較低, 相關(guān)從業(yè)人數(shù)不足總?cè)藬?shù)的3%, 是造成當(dāng)?shù)厝司兪杖氩患爸苓叺貐^(qū)的關(guān)鍵因素之一。因此完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)是當(dāng)?shù)刎酱鉀Q的重要工作?；诋?dāng)?shù)毓逃械臍夂蝾愋汀⒅脖活愋?、文化氛圍等因? 居民從畜牧業(yè)向種植業(yè)跨越是行不通的。同時(shí)在全國現(xiàn)行的草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制下, 以擴(kuò)大傳統(tǒng)畜牧業(yè)生產(chǎn)規(guī)模來實(shí)現(xiàn)增收更行不通。因此筆者認(rèn)為可行之計(jì)當(dāng)是尊重當(dāng)?shù)毓逃械沫h(huán)境、習(xí)俗, 順應(yīng)政策指引, 一方面推動(dòng)部分地區(qū)傳統(tǒng)畜牧業(yè)向現(xiàn)代畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型, 努力推進(jìn)品種優(yōu)選, 牧草良種化, 更新生產(chǎn)資料, 發(fā)展舍飼養(yǎng)殖, 集中規(guī)模管理, 進(jìn)而提高生產(chǎn)效率, 解放勞動(dòng)力投入到二三產(chǎn)業(yè)。另一方面還應(yīng)注意成立專項(xiàng)資金, 對(duì)真正古老、純粹、獨(dú)具特色的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)予以保護(hù)和保留, 穩(wěn)步發(fā)展的同時(shí)挖掘遺產(chǎn)系統(tǒng)一般農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以外的經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)畜牧生產(chǎn)方式保護(hù)與發(fā)展雙管齊下。

2)遺產(chǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)。阿魯科爾沁旗草原游牧系統(tǒng)作為中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn), 對(duì)鄉(xiāng)村振興和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用不僅僅局限于一般意義上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。它是集成了獨(dú)具特色的生產(chǎn)方式、廣袤無垠的草原景觀以及天人合一的游牧文化為一體的活態(tài)系統(tǒng)。基于其傳承千年的生產(chǎn)方式, 可以加強(qiáng)宣傳, 打造特色品牌, 并在此基礎(chǔ)上加大生產(chǎn)設(shè)施投入, 延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈, 將精加工后的肉食品、奶制品、羊毛制品、皮具等特色農(nóng)產(chǎn)品遠(yuǎn)銷各地, 實(shí)現(xiàn)提升農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的同時(shí)助推輕工業(yè)、零售業(yè)、物流業(yè)等相關(guān)二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力。而基于其獨(dú)特的文化和景觀, 可嘗試發(fā)展旅游業(yè), 吸引外來游客走進(jìn)草原游牧系統(tǒng), 開創(chuàng)以旅游拓寬特色農(nóng)產(chǎn)品銷路, 再以高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品吸引旅游關(guān)注的良性循環(huán)。

3)加強(qiáng)設(shè)施建設(shè)。經(jīng)與地方管理人員訪談得知, 當(dāng)?shù)卦邪l(fā)展旅游的政策規(guī)劃, 但現(xiàn)階段遺產(chǎn)系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木游客接待能力有限, 因此難以推廣落實(shí)。再結(jié)合前文的地理資源分布特點(diǎn), 遺產(chǎn)地坐落于海拔相對(duì)較高的區(qū)域, 且周邊交通便利程度較低。因此本研究認(rèn)為, 當(dāng)?shù)貞?yīng)積極加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè), 加大投入力度, 疏通道路, 讓草原游牧系統(tǒng)不再是外人可望不可及之處。同時(shí), 重視遺產(chǎn)地周邊區(qū)域合理規(guī)劃, 開發(fā)游客商務(wù)區(qū), 搭建房屋, 保障供水供電、環(huán)境保護(hù)和衛(wèi)生事業(yè)等必要資源需求, 為后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

[1] LI W H. Agro-Ecological Farming Systems in China[M]. New York: The Parthenon Publishing Group, 2001

[2] 閔慶文, 孫業(yè)紅. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的概念、特點(diǎn)與保護(hù)要求[J]. 資源科學(xué), 2009, 31(6): 914–918 MIN Q W, SUN Y H. The concept, characteristics and conservation requirements of agro-cultural heritage[J]. Resources Science, 2009, 31(6): 914–918

[3] 曹幸穗. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與新農(nóng)村建設(shè)[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2012, 29(3): 20–24 CAO X S. Agro-cultural heritage protection and new countryside construction[J]. Journal of China Agricultural University: Social Sciences Edition, 2012, 29(3): 20–24

[4] 趙立軍, 徐旺生, 孫業(yè)紅, 等. 中國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)的思考與建議[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 20(6): 688–692 ZHAO L J, XU W S, SUN Y H, et al. On the conservation of China’s Agri-cultural Heritage Systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(6): 688–692

[5] 張丹, 閔慶文, 何露, 等. 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的農(nóng)業(yè)生物多樣性特征及其保護(hù)與利用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 24(4): 451–459 ZHANG D, MIN Q W, HE L, et al. Agrobiodiversity features, conservation and utilization of China’s Globally Important Agricultural Heritage Systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(4): 451–459

[6] 馬楠, 閔慶文, 袁正. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)中傳統(tǒng)知識(shí)的概念與保護(hù)——以普洱古茶園與茶文化系統(tǒng)為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2018, 26(5): 771–779 MA N, MIN Q W, YUAN Z. Concept and protection of traditional knowledges in agricultural heritage system: A case study of Pu’er Traditional Tea Agrosystem[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(5): 771–779

[7] 劉某承, 張丹, 李文華. 稻田養(yǎng)魚與常規(guī)稻田耕作模式的綜合效益比較研究——以浙江省青田縣為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 18(1): 164–169 LIU M C, ZHANG D, LI W H. Evaluation of comprehensive benefit of rice-fish agriculture and rice monocropping — A case study of Qingtian County, Zhejiang Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2010, 18(1): 164–169

[8] 孫業(yè)紅, 閔慶文, 鐘林生, 等. 少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)探析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2009, 19(1): 120–125 SUN Y H, MIN Q W, ZHONG L S, et al. Agricultural heritage tourism development in minority areas: Taking Congjian County in Guizhou Province as a case[J]. China Population, Resources and Environment, 2009, 19(1): 120–125

[9] 張燦強(qiáng), 沈貴銀. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的多功能價(jià)值及其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展途徑探討[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2016, 33(2): 127–135 ZHANG C Q, SHEN G Y. Multifunction of agricultural heritage and its industrial development and industrial convergence approaches[J]. Journal of China Agricultural University: Social Sciences Edition, 2016, 33(2): 127–135

[10] 李文華, 劉某承, 閔慶文. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù): 生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新契機(jī)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 20(6): 663–667 LI W H, LIU M C, MIN Q W. Agricultural heritage conservation: New opportunity for developing eco-agriculture[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(6): 663–667

[11] 崔峰, 李明, 王思明. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展關(guān)系研究——以江蘇興化垛田為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2013, 23(12): 156–164 CUI F, LI M, WANG S M. Study on the relation between agro-cultural heritage protection and regional economic, social development: Taking Xinghua’s Duotian in Jiangsu Province as an example[J]. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(12): 156–164

[12] 李云云. 基于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)的鄉(xiāng)村規(guī)劃研究[J]. 山西農(nóng)經(jīng), 2020, (1): 67–68 LI Y Y. Research on rural planning based on protection of agricultural cultural heritage[J]. Shanxi Agricultural Economy, 2020, (1): 67–68

[13] 閔慶文, 孫業(yè)紅, 成升魁, 等. 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游資源特征與開發(fā)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2007, 27(5): 856–859 MIN Q W, SUN Y H, CHENG S K, et al. Primary study on the features and development of GIAHS’s tourism resources[J]. Economic Geography, 2007, 27(5): 856–859

[14] MATHERON G. Principles of geostatistics[J]. Economic Geology, 1963, 58(8): 1246–1266

[15] RIPLEY B D. Modelling spatial patterns[J]. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 1977, 39(2): 172–192

[16] GETIS A, ORD J K. The analysis of spatial association by use of distance statistics[J]. Geographical Analysis, 1992, 24(3): 189–206

[17] WANG J F, LI X H, CHRISTAKOS G, et al. Geographical detectors-based health risk assessment and its application in the neural tube defects study of the Heshun region, China[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2010, 24(1): 107–127

[18] LI X W, XIE Y F, WANG J F, et al. Influence of planting patterns on fluoroquinolone residues in the soil of an intensive vegetable cultivation area in northern China[J]. Science of the Total Environment, 2013, 458/460: 63–69

[19] REN Y, DENG L Y, ZUO S D, et al. Geographical modeling of spatial interaction between human activity and forest connectivity in an urban landscape of Southeast China[J]. Landscape Ecology, 2014, 29(10): 1741–1758

[20] 胡丹, 舒曉波, 堯波, 等. 江西省縣域人均糧食占有量的時(shí)空格局演變[J]. 地域研究與開發(fā), 2014, 33(4): 157–162 HU D, SHU X B, YAO B, et al. The evolvement of spatio-temporal pattern of per capita grain possession in counties of Jiangxi Province[J]. Areal Research and Development, 2014, 33(4): 157–162

[21] 胡森林, 周亮, 滕堂偉, 等. 中國省級(jí)以上開發(fā)區(qū)空間分布特征及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2019, 39(1): 21–28 HU S L, ZHOU L, TENG T W, et al. Spatial pattern and influencing factors of national and provincial development zones in China[J]. Economic Geography, 2019, 39(1): 21–28

[22] 周磊, 武建軍, 賈瑞靜, 等. 京津冀PM2.5時(shí)空分布特征及其污染風(fēng)險(xiǎn)因素[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2016, 29(4): 483–493 ZHOU L, WU J J, JIA R J, et al. Investigation of temporal-spatial characteristics and underlying risk factors of PM2.5pollution in Beijing-Tianjin-Hebei Area[J]. Research of Environmental Sciences, 2016, 29(4): 483–493

[23] 王勁峰, 徐成東. 地理探測(cè)器: 原理與展望[J]. 地理學(xué)報(bào), 2017, 72(1): 116–134 WANG J F, XU C D. Geodetector: Principle and prospective[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(1): 116–134

[24] YANG R, XU Q, LONG H L. Spatial distribution characteristics and optimized reconstruction analysis of China’s rural settlements during the process of rapid urbanization[J]. Journal of Rural Studies, 2016, 47: 413–424

[25] 楊忍, 劉彥隨, 龍花樓, 等. 中國村莊空間分布特征及空間優(yōu)化重組解析[J]. 地理科學(xué), 2016, 36(2): 170–179YANG R, LIU Y S, LONG H L, et al. Spatial distribution characteristics and optimized reconstructing analysis of rural settlement in China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(2): 170–179

[26] JU H R, ZHANG Z X, ZUO L J, et al. Driving forces and their interactions of built-up land expansion based on the geographical detector —A case study of Beijing, China[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2016, 30(11): 2188–2207

[27] LIAO Y L, WANG J F, DU W, et al. Using spatial analysis to understand the spatial heterogeneity of disability employment in China[J]. Transactions in GIS, 2017, 21(4): 647–660

[28] 陸銘, 陳釗. 城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2004, 39(6): 50–58 LU M, CHEN Z. Urbanization, urban-biased economic policies and urban-rural inequality[J]. Economic Research Journal, 2004, 39(6): 50–58

[29] 王小魯, 樊綱. 中國收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2005, 40(10): 24–36 WANG X L, FAN G. Income inequality in China and its influential factors[J]. Economic Research Journal, 2005, 40(10): 24–36

[30] 曾國安, 胡偉業(yè). 居民收入差距: 影響社會(huì)穩(wěn)定的最直接因素[J]. 江漢論壇, 2013, (8): 5–12ZENG G A, HU W Y. Resident income gap: The most direct factor affecting social stability[J]. Jianghan Tribune, 2013, (8): 5–12

Identifying factors driving income difference in China Nationally Important Agricultural Heritage Systems site based on Geographical Detectors: Ar Horqin Banner as a case study*

LI Zhidong1,2, RAO Didi1,2, LIU Moucheng2**, WANG Guoping1,2, DING Lubin1,2

(1. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China)

The preservation and development of Important Agricultural Heritage Systems (IAHS) is popular among scholars across multiple disciplines and currently enjoys strong national support. A major step toward achieving sustainable development of IAHS sites is integration of relevant loco-regional factors — including industrial, geographic, and environmental — into strategies maximizing local economic potential. While industrial conditions and geographic limitation of environmental resources are known to influence the preservation and development of IAHS, most prior studies incorporated such information only qualitatively. This study used the Geographical Detectors, a quantitative spatial analysis methodology, to identify and rank key factors limiting local economy growth, which was measured with the net income per capita. Chifeng City’s Ar Horqin Banner was used as a case study, in where Bayanwenduer Sumu (Town) is the location of a China Nationally Important Agricultural Heritage Systems (China-NIAHS) — Ar Horqin Grassland Nomadic System. The Geographical Detectors encompassing six major spatial factors (two industrial factors —primary industry type, degree of secondary and tertiary industries development; and fourgeography environmental factors — transportation convenience, water supply capacity, topographic elevation, and the presence of national nature reserves) was used to identify driving forces potentially influencing income underlying regional inequality of net income per capita. The primary industry type and degree of secondary and tertiary industries development were determined as two main driving forces of differences in net income per capita. The transportation convenience, water supply capacity, topographic elevation, and the presence of national nature reserves also increased the differences in net income per capita to a certain extent, but their effects on spatial distribution of income was significantly different from the previous two industrial factors. For the China-NIAHS site Bayanwenduer Sumu, major identified income-limiting factors included an agricultural production method based on animal husbandry (=0.30) and a relatively small proportion of workers employed within secondary and tertiary industries (=0.37). Factors identified as independently limiting income to a lesser degree include transportation convenience (=0.11) and topographic elevation (=0.15). Evidence-based hypothetical solutions deriving from these observations consisted of regional development focused on three aspects: (1) transformation of traditional animal husbandry practices while preserving IAHS, (2) positioning IAHS as a distinctive brand in order to promote unique agricultural products and tourism, and (3) improvement of infrastructure in preparation for industrial development. Such findings provide a scientific basis for promulgation of local governmental policy regarding IAHS resource regulation and economic development.

China Nationally Important Agricultural Heritage Systems (China-NIAHS); Geographical Detectors; Income gap; Driving force analysis; Ar Horqin Banner of Chifeng City

, E-mail: liumc@igsnrr.ac.cn

Jan. 10, 2020;

F3

10.13930/j.cnki.cjea.200024

劉某承, 研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)和生態(tài)補(bǔ)償。E-mail: liumc@igsnrr.ac.cn

李志東, 研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)。E-mail: lizhidong18@mails.ucas.ac.cn

2020-01-10

2020-06-24

* This study was supported by the International Cooperation Project (12200020) and the Rural Social Development Project (09205006) of Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China.

* 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部國際交流合作項(xiàng)目(12200020)和農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展項(xiàng)目(09205006)資助

李志東, 饒滴滴, 劉某承, 王國萍, 丁陸彬.基于地理探測(cè)器的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異驅(qū)動(dòng)力研究——以赤峰市阿魯科爾沁旗為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文), 2020, 28(9): 1425-1434

LI Z D, RAO D D, LIU M C, WANG G P, DING L B. Identifying factors driving income difference in China Nationally Important Agricultural Heritage Systems site based on Geographical Detectors: Ar Horqin Banner as a case study[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(9): 1425-1434

Jun. 24, 2020