基于SEPLS模型的GIAHS恢復(fù)力評估框架及其在保護(hù)成效評估中的應(yīng)用*

馬 楠, 閔慶文**, 焦雯珺, Nadia Bergamini

基于SEPLS模型的GIAHS恢復(fù)力評估框架及其在保護(hù)成效評估中的應(yīng)用*

馬 楠1,2, 閔慶文1,2**, 焦雯珺1, Nadia Bergamini3

(1. 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 北京 100101; 2. 中國科學(xué)院大學(xué) 北京 100049; 3. Bioversity International Rome 00057)

由聯(lián)合國糧農(nóng)組織認(rèn)定的全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)(GIAHS)是一類典型的社會生態(tài)生產(chǎn)景觀(SEPLS), 在傳統(tǒng)知識傳承保護(hù)、糧食與食物安全保障、農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)、氣候變化應(yīng)對等諸多方面具有重要意義。為了更好、更有效地開展GIAHS保護(hù)及管理工作, 本文在分析GIAHS評估重要性和恢復(fù)力概念的基礎(chǔ)上, 以聯(lián)合國大學(xué)(UNU)等團(tuán)隊開發(fā)的社會生態(tài)生產(chǎn)景觀恢復(fù)力評估框架(SEPLS模型)為基礎(chǔ), 構(gòu)建了GIAHS恢復(fù)力評估框架(GIAHS-RAF), 明確了其評估及計算過程。并以中國第1個GIAHS項目——浙江青田稻魚共生系統(tǒng)(Qingtian Rice-Fish Culture System in Zhejiang Province, RFC)為例, 通過對核心保護(hù)區(qū)——龍現(xiàn)村在2004年(GIAHS項目授牌前)和2016年(GIAHS授牌11年)的恢復(fù)力狀況進(jìn)行評估, 探討模型在GIAHS保護(hù)成效評估中的適用性。研究結(jié)果顯示: 1)2016年龍現(xiàn)村恢復(fù)力整體狀況相對較弱, 各項資本評估得分為: 物質(zhì)資本(0.75)>經(jīng)濟(jì)資本(0.63)>人類資本(0.61)>社會資本(0.57)>自然資本(0.38); 2)雖然農(nóng)戶收入來源多樣且社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施能較好地滿足社區(qū)需求, 但是遺產(chǎn)地內(nèi)部農(nóng)業(yè)物種較少, 農(nóng)戶對于系統(tǒng)提供的糧食多樣性尚不是非常滿意; 3)相較于2004年, 經(jīng)過11年的保護(hù)工作, 研究區(qū)恢復(fù)力有所提高, 說明GIAHS項目的實施對該遺產(chǎn)的恢復(fù)力有積極影響, 尤其是物質(zhì)資本和經(jīng)濟(jì)資本兩方面。評估結(jié)果與該區(qū)域相關(guān)研究結(jié)果及實地調(diào)查情況一致, 說明所構(gòu)建的GIAHS恢復(fù)力評估框架可以很好地應(yīng)用于對GIAHS項目及其他相關(guān)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)成效評估工作。

全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn); 社會生態(tài)生產(chǎn)景觀恢復(fù)力評估框架(SEPLS模型); 恢復(fù)力評估框架; 保護(hù)成效評估; 浙江青田稻魚共生系統(tǒng)

全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)(Globally Important Agricultural Heritage Systems, GIAHS)是一種新的世界遺產(chǎn)類型, 是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為核心, 兼具經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會、文化等多重價值的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng), 具有獨特而豐富的生物多樣性、復(fù)合的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及豐富的傳統(tǒng)技術(shù)與文化, 是一類典型的社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[1], 體現(xiàn)了自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)、文化景觀遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的多重特征。自2002年聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)發(fā)起“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”倡議以來, 截至2020年6月底已有22個國家的62個各具特色的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)被列入GIAHS名錄[2]。自2012年以來, 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部先后分5批發(fā)布118個中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)(China Nationally Important Agricultural Heritage Systems, China-NIAHS)項目[3-4]。實踐表明, GIAHS的保護(hù)不僅可為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供思想與技術(shù)源泉, 還有助于傳承具有重要現(xiàn)實意義的傳統(tǒng)知識和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù), 對于保障糧食與食物安全、緩解貧困、保護(hù)生物多樣性、適應(yīng)氣候變化、改善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、保護(hù)文化多樣性等具有重要意義[5]。

GIAHS的保護(hù)成效主要是指GIAHS認(rèn)定對于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)及其內(nèi)部的生物多樣性、傳統(tǒng)技術(shù)與知識體系、農(nóng)耕文化與景觀等重要組分的保護(hù)效果。開展保護(hù)成效評估有助于全面認(rèn)識和評價GIAHS的特征價值[5], 分析當(dāng)前所采用的保護(hù)與發(fā)展措施所形成的影響和成效, 并且依據(jù)評估結(jié)果, 有針對性地調(diào)整保護(hù)與發(fā)展措施, 有助于更加科學(xué)有效地開展GIAHS保護(hù)工作。此外, 定期開展綜合評估工作不僅能夠幫助遺產(chǎn)地居民及管理工作人員更加了解系統(tǒng)狀況, 同時能夠為省級及國家級層面的管理研究人員進(jìn)一步完善GIAHS保護(hù)與發(fā)展政策提供數(shù)據(jù)參考。目前對于GIAHS保護(hù)成效的評估多以定性為主, 而且多集中于不同遺產(chǎn)的橫向比較, 對于同一遺產(chǎn)地施行保護(hù)前后的變化研究相對較少, 且缺乏較為綜合的方法。本文擬基于聯(lián)合國大學(xué)等團(tuán)隊共同開發(fā)的社會生態(tài)生產(chǎn)景觀恢復(fù)力評估框架(Resilience Assessment Framework of Socio-ecological Production Landscapes and Seascapes model, SEPLS模型), 構(gòu)建GIAHS恢復(fù)力評估框架(GIAHS Resilience Assessment Framework, GIAHS-RAF), 明確評估過程及計算方法, 并對中國第1個GIAHS項目——“浙江青田稻魚共生系統(tǒng)”的核心保護(hù)區(qū)龍現(xiàn)村實施保護(hù)11年來(2004年GIAHS授牌前到2016年)的恢復(fù)力變化情況進(jìn)行評估, 以判斷GIAHS保護(hù)的效果, 并為其他GIAHS項目和類似農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項目保護(hù)成效的評估提供參考。

1 SEPLS模型簡介

社會生態(tài)生產(chǎn)景觀(Socio-ecological Production Landscapes and Seascapes, SEPLS)是人類通過長久以來的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、放牧和畜牧等生產(chǎn)活動所構(gòu)成的社會生態(tài)系統(tǒng), 這些系統(tǒng)為社區(qū)提供了食物、燃料等生活必需物資及多樣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[6-7], 是人類社區(qū)多年來與自然環(huán)境相互適應(yīng)的突出體現(xiàn)[8]。為了評估其恢復(fù)力狀況, 為社區(qū)討論和分析SEPLS恢復(fù)力所必需的社會生態(tài)過程提供一個框架, 進(jìn)而施行針對性措施以提高系統(tǒng)恢復(fù)力, 聯(lián)合國大學(xué)可持續(xù)發(fā)展高級研究所(United Nations University Institute for the Advanced Study of Sustainability, UNU-IAS)、國際生物多樣性中心(Bioversity International, BI)等多個研究團(tuán)隊共同研究開發(fā)了社會生態(tài)生產(chǎn)景觀系統(tǒng)恢復(fù)力評估框架(SEPLS模型)[6]。

SEPLS模型使用方式相對靈活, 主要采用研究人員指導(dǎo), 農(nóng)戶自行評估的方法, 旨在為社區(qū)提供一個框架, 以期對當(dāng)?shù)鼗謴?fù)力起到影響作用的各方面因素進(jìn)行討論和分析。此外, 由于評估工作主要由更加了解系統(tǒng)狀況的農(nóng)戶完成, 不僅所得評估結(jié)果更加客觀真實[9], 同時便于農(nóng)戶了解系統(tǒng)變化及當(dāng)下所面臨的具體問題[10], 已成功在日本、塞浦路斯等地應(yīng)用[11-13]。SEPLS模型中的指標(biāo)及其描述見表1。

顯然, SEPLS模型評估框架中既包括定性指標(biāo), 也包括量化指標(biāo)。在實際應(yīng)用中, 研究者可根據(jù)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)自身的觀察、認(rèn)識和經(jīng)驗對指標(biāo)進(jìn)行靈活使用, 進(jìn)而更好地反映每個特定景觀及其相關(guān)社區(qū)的情況。通過使用SEPLS模型對研究區(qū)進(jìn)行評估, 社區(qū)及內(nèi)部居民能夠提高應(yīng)對社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境壓力和沖擊的能力, 改善環(huán)境和經(jīng)濟(jì)狀況, 從而增加區(qū)域的社會和生態(tài)恢復(fù)力, 最終實現(xiàn)自然與社會協(xié)同發(fā)展。

2 GIAHS恢復(fù)力評估框架(GIAHS-RAF)構(gòu)建

2.1 GIAHS恢復(fù)力及對保護(hù)成效評估的作用

GIAHS恢復(fù)力是指遺產(chǎn)系統(tǒng)在抵御人類活動和自然條件變化影響過程中, 維持系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、特征與功能等重要特征處于穩(wěn)定狀態(tài)的能力[14-15], 能夠很好地反映系統(tǒng)自身及內(nèi)部各重要組分是否處于較為穩(wěn)定、良好的狀況, 對于維持GIAHS系統(tǒng)穩(wěn)定, 保障系統(tǒng)內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能, 促進(jìn)系統(tǒng)保護(hù)及地區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有極其重要的作用[9]。遺產(chǎn)地在GIAHS項目實施前后的恢復(fù)力變化就是該區(qū)域GIAHS保護(hù)成效的直接體現(xiàn)。

GIAHS恢復(fù)力評估旨在對GIAHS內(nèi)恢復(fù)力進(jìn)行評估, 通過對比遺產(chǎn)地在GIAHS項目實施前后的恢復(fù)力變化, 在對GIAHS項目的開展對于遺產(chǎn)地內(nèi)部生物多樣性、傳統(tǒng)知識等重要組分的保護(hù)成效進(jìn)行直觀反映的基礎(chǔ)上, 推進(jìn)GIAHS動態(tài)保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展。

2.2 評估模型構(gòu)建

GIAHS是一類典型的社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng), 其恢復(fù)力往往受到社會、經(jīng)濟(jì)、自然等多方面因素影響。SEPLS模型涵蓋包括生物多樣性、系統(tǒng)保護(hù)、系統(tǒng)管理等5個類別的涵蓋自然、社會、經(jīng)濟(jì)等多個方面的20個指標(biāo), 這些指標(biāo)通用于所有社會生態(tài)生產(chǎn)景觀, 但在應(yīng)用于GIAHS時, 需要根據(jù)評估對象進(jìn)一步擴充細(xì)化, 使之更加貼合GIAHS系統(tǒng)特征。

在此情況下, 基于SEPLS模型, 綜合考慮GIAHS的基本特征[1]和英國國際發(fā)展署(UK’s Department for International Development, DFID)開發(fā)的可持續(xù)生計框架(Sustainable Livelihoods App-roach, SLA)[16], 為了更加便于農(nóng)戶理解及實際使用, 首先將SEPLS模型中的20項指標(biāo)進(jìn)行重新分類, 分為自然、社會、物質(zhì)、人類及經(jīng)濟(jì)5個類別, 各類別指標(biāo)總體狀況即為影響GIAHS恢復(fù)力的相應(yīng)資本情況。之后結(jié)合GIAHS的定義和特征, 對評估指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)整, 形成基于SEPLS模型的GIAHS恢復(fù)力評估框架(GIAHS-RAF)(表2), 使之分類更加明確的同時, 能更好地對GIAHS的恢復(fù)力進(jìn)行評估。

由表2可以看出, GIAHS-RAF構(gòu)建過程中, 主要指標(biāo)調(diào)整包括: 整合指標(biāo)2(生態(tài)系統(tǒng)保護(hù))和4(景觀的恢復(fù)能力), 形成指標(biāo)N4(遺產(chǎn)系統(tǒng)的可持續(xù)健康狀態(tài)); 整合指標(biāo)3(景觀不同組分間的相互作用)和7(公共資源的可持續(xù)管理)的部分內(nèi)容形成指標(biāo)S6(組織及機構(gòu)應(yīng)對環(huán)境變化的快速反應(yīng)及對社區(qū)的支持情況); 基于指標(biāo)15(社會公平)的描述, 增加指標(biāo)S2(農(nóng)民社會地位提升狀況)、P2(居民獲取農(nóng)業(yè)相關(guān)資源、知識、工具等的難易程度)和H7(居民/社區(qū)的決策參與程度); 整合指標(biāo)8(農(nóng)業(yè)和保護(hù)實踐的創(chuàng)新)和20(社會生態(tài)機動性), 形成指標(biāo)H4(應(yīng)對環(huán)境變化能力); 基于指標(biāo)19(生計相關(guān)生物多樣性) 的描述, 綜合指標(biāo)7的部分內(nèi)容及“開展遺產(chǎn)旅游是GIAHS可持續(xù)發(fā)展的一項重要措施”[17]這一觀點, 增加指標(biāo)E3(農(nóng)業(yè)及文化資源的旅游開發(fā)情況); 增加指標(biāo)S1(居民的認(rèn)同感及歸屬感情況)、E2(居民對于系統(tǒng)提供足夠工作機會的滿意情況)和E4(農(nóng)戶/社區(qū)獲得財政支持情況)。

表1 SEPLS模型中的指標(biāo)及其描述[6]

表2 基于SEPLS模型的全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)(GIAHS)恢復(fù)力評估框架(GIAHS-RAF)

2.3 評估流程

GIAHS恢復(fù)力的評估過程主要包括準(zhǔn)備、評估及跟進(jìn)3個階段(圖1):

圖1 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)(GIAHS)恢復(fù)力評估流程

準(zhǔn)備階段: 研究者與遺產(chǎn)地相關(guān)管理人員首先召開研討會, 共同就評估目的、評估范圍、研究區(qū)及內(nèi)部居民社區(qū)和利益相關(guān)方的信息等內(nèi)容進(jìn)行明確, 并對GIAHS恢復(fù)力評估框架中指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整, 以適應(yīng)研究區(qū)概況。隨后, 利用專家打分法確定各項指標(biāo)及各指標(biāo)類別的權(quán)重, 進(jìn)而更加科學(xué)地評估遺產(chǎn)地恢復(fù)力, 并且為了便于實際應(yīng)用, 對各指標(biāo)及相關(guān)的科學(xué)概念進(jìn)行當(dāng)?shù)卣Z言的翻譯工作。

評估階段: 研究者首先對評估進(jìn)行介紹, 對其中涉及的“社會生態(tài)生產(chǎn)景觀” “恢復(fù)力”等科學(xué)概念進(jìn)行解釋, 并將依據(jù)遺產(chǎn)地概況制定的恢復(fù)力評估指標(biāo)框架材料, 向參與評估的農(nóng)戶進(jìn)行解釋說明, 隨后指導(dǎo)農(nóng)戶依據(jù)評估指標(biāo)對遺產(chǎn)地恢復(fù)力進(jìn)行評估打分。各項指標(biāo)評估得分為參與評估的農(nóng)戶對各項指標(biāo)從0~1打分(0代表狀況很差、0.25代表狀況較弱、0.5代表狀況一般、0.75代表狀況較強、1代表狀況很強)的算術(shù)平均分。各指標(biāo)類別評估得分為該類型中各項指標(biāo)的加權(quán)平均分。遺產(chǎn)地恢復(fù)力整體得分為各指標(biāo)類別評估得分的加權(quán)平均分。

跟進(jìn)階段: 在完成GIAHS恢復(fù)力的評估后, 基于該區(qū)域及遺產(chǎn)地的發(fā)展管理規(guī)劃, 綜合考慮GIAHS恢復(fù)力評估目的和評估結(jié)果, 組織利益相關(guān)方依據(jù)評估結(jié)果進(jìn)行討論, 并以提高遺產(chǎn)地恢復(fù)力, 推動進(jìn)一步動態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展為目的, 確定遺產(chǎn)地優(yōu)先干預(yù)的領(lǐng)域及具體實施措施。

3 案例研究: 浙江青田稻魚共生系統(tǒng)保護(hù)成效評估

3.1 評估背景及過程

浙江青田稻魚共生系統(tǒng)(以下簡稱“RFC”)核心區(qū)為方山鄉(xiāng)龍現(xiàn)村, 總面積約4.6 km2, 于2005年被FAO列入首批5個GIAHS保護(hù)試點之一, 是中國第1個GIAHS保護(hù)項目。RFC特有的稻田養(yǎng)魚模式已有1,200多年的歷史, 不僅具有提供多種農(nóng)產(chǎn)品、抑制瘧疾發(fā)生、保護(hù)農(nóng)業(yè)生物多樣性、控制病蟲等多種功能, 同時還孕育了“青田魚燈舞”、“祭祖祭神”等特有地方性民俗文化, 保留了豐富的傳統(tǒng)知識和傳統(tǒng)技術(shù)體系, 具有突出的文化價值[18]。截至目前, RFC被列入GIAHS項目已有15年, 在此過程中, 相關(guān)政府及管理人員在遺產(chǎn)地采取了諸多保護(hù)管理措施, 取得了較好的成效[18]。雖然RFC得到了國內(nèi)外諸多專家學(xué)者的研究和關(guān)注, 但多數(shù)研究主要集中于旅游發(fā)展[19-20]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[21]、遺產(chǎn)保護(hù)模式等方面[22-24], 對于系統(tǒng)變化的研究尚且較少, 且沒有對于恢復(fù)力等能夠反映系統(tǒng)綜合狀況變化的研究。

本研究選取RFC核心保護(hù)區(qū)——方山鄉(xiāng)龍現(xiàn)村作為案例點, 基于構(gòu)建的GIAHS-RAF模型, 依據(jù)研究區(qū)特點, 沿用其中全部指標(biāo), 并組織專家及遺產(chǎn)地管理人員共同確定各項指標(biāo)及各資本類型的權(quán)重。并于2016年11月在研究區(qū)域內(nèi)選取50個農(nóng)戶利用半結(jié)構(gòu)式訪談, 引導(dǎo)受訪人對研究區(qū)在2004年(基準(zhǔn)數(shù)據(jù), 列入GIAHS項目之前)和2016年(列為GIAHS項目11年后)的24項評估指標(biāo)狀況在0~1之間進(jìn)行分別打分。然后對受訪者的評估數(shù)據(jù)進(jìn)行平均, 并將其與基準(zhǔn)數(shù)據(jù)一同繪入雷達(dá)圖中, 對系統(tǒng)的恢復(fù)力各項資本的變化情況進(jìn)行表征。隨后, 針對于研究區(qū)恢復(fù)力評估結(jié)果, 組織農(nóng)戶及研究者討論關(guān)鍵問題及主要干預(yù)措施。

3.2 評估結(jié)果

評估結(jié)果(表3, 圖2)顯示, 2016年龍現(xiàn)村恢復(fù)力整體狀況相對較弱, 得分為0.59分(滿分1分)。各項資本評估得分為: 物質(zhì)資本(0.75)>經(jīng)濟(jì)資本(0.63)>人類資本(0.61)>社會資本(0.57)>自然資本(0.38)。其中, 系統(tǒng)自然資本狀況相對較差, 較為突出的是遺產(chǎn)地內(nèi)部農(nóng)業(yè)物種相對較少, 且農(nóng)戶對系統(tǒng)提供的糧食多樣性尚不是非常滿意。系統(tǒng)物質(zhì)資本相對較好, 內(nèi)部社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施能夠較好地滿足社區(qū)需求, 且農(nóng)戶能夠較為容易地獲取到遺產(chǎn)地所提供的農(nóng)業(yè)相關(guān)資源、知識、技能及工具。遺產(chǎn)地內(nèi)部經(jīng)濟(jì)資本、人類資本及社會資本水平一般。從具體評估指標(biāo)得分可以看出, 研究區(qū)雖然較好地開發(fā)了農(nóng)業(yè)文化旅游資源, 為居民提供了相對多樣的收入來源, 農(nóng)戶對于農(nóng)業(yè)相關(guān)傳統(tǒng)知識、婦女知識的認(rèn)知情況相對較好, 能夠很好地應(yīng)對環(huán)境變化, 且系統(tǒng)的保護(hù)與管理法規(guī)政策相對健全, 但是系統(tǒng)所能提供的工作機會尚不能很好地滿足農(nóng)戶需求, 農(nóng)業(yè)相關(guān)傳統(tǒng)知識、技能及工具的記錄及傳承狀況相對較弱, 且農(nóng)戶認(rèn)為遺產(chǎn)地組織機構(gòu)不能很好地為系統(tǒng)應(yīng)對環(huán)境變化提供支持。

表3 龍現(xiàn)村恢復(fù)力評估指標(biāo)得分

評估原始數(shù)據(jù)來自于研究組與國際生物多樣性中心合作完成的國際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金會項目。The original data is from the project of the International Fund for Agricultural Development (IFAD) — Underpinning the Resiliency of Agricultural Heritage Systems, Smallholders, Family Farmers and Indigenous Communities.

圖2 龍現(xiàn)村恢復(fù)力雷達(dá)圖

針對于以上評估結(jié)果, 經(jīng)與受訪農(nóng)戶的分析討論, 認(rèn)為當(dāng)前導(dǎo)致系統(tǒng)恢復(fù)力未達(dá)滿意狀態(tài)的主要原因是龍現(xiàn)村是一個較為典型的華僑聚集區(qū), 遺產(chǎn)地諸多農(nóng)戶長期生活于歐洲地區(qū), 從事農(nóng)業(yè)相關(guān)工作的人員相對較少, 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)物種多樣性有一定程度的降低。與此同時, 農(nóng)業(yè)工作人員相對較少和年輕一代外出打工的雙重作用下, 遺產(chǎn)地內(nèi)部傳統(tǒng)知識、技藝等內(nèi)容的記錄和傳承面臨較大問題。雖然GIAHS項目的實施一定程度上提升了居民的收入, 增加了相關(guān)工作崗位, 但是依然不能很好地滿足居民對于生計水平的要求, 從而進(jìn)一步導(dǎo)致農(nóng)戶外出打工, 形成負(fù)向循環(huán)。這也給我們一個啟示, 應(yīng)當(dāng)認(rèn)清農(nóng)民和農(nóng)業(yè)在GIAHS中的核心地位, 對GIAHS的價值和保護(hù)重要性進(jìn)行宣傳, 以增強遺產(chǎn)地農(nóng)戶的自豪感, 使其有意愿繼續(xù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并對遺產(chǎn)地特有的各類型資源文化進(jìn)行保護(hù)傳承。同時, 通過建立相關(guān)政策激勵機制, 吸引企業(yè)及個人加入到遺產(chǎn)地的保護(hù)及發(fā)展工作中, 在確保生態(tài)保護(hù)、文化傳承的基礎(chǔ)上, 改善居民生計水平, 促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)(表3, 圖2), 經(jīng)過11年的保護(hù)管理, 作為GIAHS核心區(qū)的龍現(xiàn)村的恢復(fù)力更加穩(wěn)定, 說明GIAHS項目實施對遺產(chǎn)地恢復(fù)力起到了積極影響, 尤其是物質(zhì)資本及經(jīng)濟(jì)資本兩方面, 獲得了較為顯著的提升。其中較為明顯的是, 經(jīng)過GIAHS項目的實施, 與2004年相比, 2016年龍現(xiàn)村居民的收入來源更加多樣, 獨特的農(nóng)業(yè)及文化資源得到了合理開發(fā), 提升了居民收入水平。與此同時, GIAHS保護(hù)中多方參與機制的構(gòu)建、保護(hù)及管理相關(guān)政策的推行也提升了社會公平性。而龍現(xiàn)村內(nèi)部社會資本、人類資本和自然資本也有一定程度的改善, 其中主要表現(xiàn)在稻田內(nèi)植物多樣性的增加和系統(tǒng)應(yīng)對環(huán)境變化能力的提升。上述結(jié)果與其他學(xué)者研究成果[18-20,22]及實地調(diào)查情況一致, 說明所構(gòu)建的GIAHS-RAF模型可以很好地應(yīng)用于GIAHS項目保護(hù)成效評估, 對于其他類似項目也有參考價值。

4 結(jié)論與討論

1)GIAHS對于維持可持續(xù)農(nóng)業(yè)具有重要價值, 對于其保護(hù)成效進(jìn)行評估有利于進(jìn)一步有針對性地推進(jìn)遺產(chǎn)系統(tǒng)的保護(hù)與管理。GIAHS是一類典型的社會生態(tài)生產(chǎn)景觀, 其恢復(fù)力狀態(tài)是系統(tǒng)穩(wěn)定性的一大體現(xiàn)。本文在充分認(rèn)識GIAHS保護(hù)成效評估重要性的基礎(chǔ)上, 以SEPLS模型為基礎(chǔ), 構(gòu)建了GIAHS恢復(fù)力評估框架(GIAHS-RAF)。

2)以浙江青田稻魚共生系統(tǒng)核心保護(hù)區(qū)——龍現(xiàn)村為案例的應(yīng)用表明, 2016年龍現(xiàn)村恢復(fù)力的物質(zhì)資本相對較好, 經(jīng)濟(jì)、人類及社會資本水平一般, 而自然資本狀況相對較差。相比2004年, 經(jīng)過11年的保護(hù)實踐, GIAHS項目對影響研究區(qū)恢復(fù)力的5項資本均有不同程度的積極影響, 特別在增加居民收入來源、發(fā)展遺產(chǎn)旅游、居民獲取公共資源難易程度等方面具有突出影響。相關(guān)研究結(jié)果與實地調(diào)查情況對比表明, 恢復(fù)力評估可以很好地說明GIAHS保護(hù)成效。

3)監(jiān)測和評估是當(dāng)前GIAHS及其他相關(guān)遺產(chǎn)管理的重要工作, 但因為GIAHS工作起步較晚而沒有很大進(jìn)展。本文通過恢復(fù)力評估的思路, 構(gòu)建了GIAHS-RAF模型, 而針對不同類型遺產(chǎn)如何構(gòu)建科學(xué)合理、易于獲取的指標(biāo)體系等問題尚需進(jìn)一步研究和探索。

[1] 李文華. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2015, 34(1): 1–6 LI W H. Agricultural heritage research and conservation practices: Progress and perspectives[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2015, 34(1): 1–6

[2] FAO. Designated Sites around the World[EB/OL]. [2020- 07-21]. http://www.fao.org/giahs/giahsaroundtheworld/designated- sites/en/

[3] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部. 中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)實錄[EB/OL]. [2020-04-30]. http://www.moa.gov.cn Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China. List of China Nationally Important Agricultural Heritage Systems[EB/OL]. [2020-04-30]. http://www. moa.gov.cn

[4] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于公布第五批中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)名單的通知[EB/OL]. [2020-07-21]. http://www.moa.gov.cn/xw/zxfb/202001/t20200120_6336323.htm Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China. Circular of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs on promulgation of the list of fifth batch of China Nationally Important Agricultural Heritage Systems[EB/OL]. [2020-07-21]. http://www.moa.gov.cn/xw/zxfb/202001/t202001

20_6336323.htm

[5] 閔慶文, 張碧天. 中國的重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報, 2018, 8(1): 221–228 MIN Q W, ZHANG B T. Review on conservation and development study of important agricultural heritage systems in China[J]. Journal of Agriculture, 2018, 8(1): 221–228

[6] UNU-IAS, Bioversity International, IGE, et al. Toolkit for the indicators of resilience in socio-ecological production landscapes and seascapes (SEPLS)[EB/OL]. [2020-04-30]. https://collections. unu.edu/eserv/UNU:5435/Toolkit_ for_ the_ Indicators_of_Resilience. pdf

[7] BIGGS R, SCHLüTER M, BIGGS D, et al. Toward principles for enhancing the resilience of ecosystem services[J]. Annual Review of Environment and Resources, 2012, 37(3): 421–448

[8] PRICE M F. Navigating social-ecological systems: Building resilience for complexity and change[J]. Biological Conservation, 2004, 119(4): 581

[9] BERGAMINI N, DUNBAR W, EYZAGUIRRE P, et al. Toolkit for the indicators of resilience in socio-ecological production landscapes and seascapes[J]. Journal of the Geological Society of Japan, 2010, 72(6): 299–310

[10] 馬楠, 閔慶文. 伊富高渾都安梯田的恢復(fù)力與保護(hù)研究[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2018, (5): 144–149 MA N, MIN Q W. Study on resilience and conservation of Hungduan rice terraces in Ifugao Province, Philippines[J]. World Agriculture, 2018, (5): 144–149

[11] SAITO O, KAMIYAMA C, HASHIMOTO S. Non-market food provision and sharing in Japan’s socio-ecological production landscapes[J]. Sustainability, 2018, 10(1): 213

[12] CIFTCIOGLU G C. Evaluating resilience for the management of social-ecological production landscapes and seascapes in Lefke Region of North Cyprus through adaptive comanagement[J]. Sustainability Science, 2019, 14(4): 1117–1130

[13] YIU E. Noto Peninsula after GIAHS designation: Conservation and revitalization efforts of Noto’s Satoyama and Satoumi[J]. Journal of Resources and Ecology, 2014, 5(4): 364–369

[14] THOMPSON I, MACKEY B, MCNULTY S, et al. Forest resilience, biodiversity, and climate change: A synthesis of the biodiversity/resilience/stability relationship in forest ecosystems[C]//Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Montreal: CBD Technical, 2009, (43): 1–67

[15] GUNDERSON L H, WALTERS C J. Resilience and the Behavior of Large-scale Systems[M]. Washington, D.C.: Island Press, 2002: 287

[16] DFID. Sustainable Livelihoods Guidance Sheets[M]. London: Department for International Development, 2000: 68–125

[17] 王英, 孫業(yè)紅, 蘇瑩瑩. 基于游客感知的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)游客教育體系初探——以陜西佳縣古棗園為例[J]. 自然與文化遺產(chǎn)研究, 2019, 4(11): 66–70WANG Y, SUN Y H, SU Y Y. The tourist education system of agricultural heritage based on tourists’ perception —Taking the ancient jujube forest ecosystem in Jia County as an example[J]. Study on Natural and Cultural Heritage, 2019, 4(11): 66–70

[18] 吳敏芳, 鄒愛雷. 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)浙江省青田稻魚共生系統(tǒng)保護(hù)和發(fā)展經(jīng)驗[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2014, (11): 152–155WU M F, ZOU A L. Experience in the protection and development of the GIAHS-Rice-Fish Culture[J]. World Agriculture, 2014, (11): 152–155

[19] 王欣, 閔慶文, 吳殿廷, 等. 基于全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)研究——以青田稻魚共生農(nóng)業(yè)系統(tǒng)為例[J]. 地域研究與開發(fā), 2006, 25(5): 63–67 WANG X, MIN Q W, WU D T, et al. Tourism development research on globally-important ingenious agricultural heritage systems (GIAHS) —A case study on traditional rice-fish agriculture of Qingtian[J]. Areal Research and Development, 2006, 25(5): 63–67

[20] 馬蕭, 張蓉. 通過發(fā)展旅游保護(hù)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的社會學(xué)探析——以浙江青田“稻魚共生”系統(tǒng)為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(2): 936–938 MA X, ZHANG R. Sociological inquiry into protection of agricultural heritage through the development of tourism[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2011, 39(2): 936–938

[21] 張丹, 劉某承, 閔慶文, 等. 稻魚共生系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能價值比較——以浙江省青田縣和貴州省從江縣為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2009, 19(6): 30–36 ZHANG D, LIU M C, MIN Q W, et al. Comparison of ecosystem services of rice-fish agriculture in Qingtian and Congjiang[J]. China Population, Resources and Environment, 2009, 19(6): 30–36

[22] 耿艷輝, 閔慶文, 成升魁, 等. 多方參與機制在GIAHS保護(hù)中的應(yīng)用——以青田縣稻魚共生系統(tǒng)保護(hù)為例[J]. 古今農(nóng)業(yè), 2008, (1): 109–117 GENG Y H, MIN Q W, CHENG S K, et al. Discussion on multi-stakeholders collaborative discussion on multi- stakeholders collaborative mechanism for GIAHS conservation — Taking “traditional rice-fish agriculture” in Qingtian as an example[J]. Ancient and Modern Agriculture, 2008, (1): 109–117

[23] 閔寬洪, 郁桐炳. 浙江青田“稻魚共生”系統(tǒng)發(fā)展的新模式——從傳統(tǒng)田魚生產(chǎn)到現(xiàn)代漁業(yè)文化產(chǎn)業(yè)[J]. 中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì), 2009, 27(1): 25–28MIN K H, YU T B. “Rice-fish farming” system in Zhejiang Province[J]. Chinese Fisheries Economics, 2009, 27(1): 25–28

[24] 李永樂. 世界農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)生態(tài)博物館保護(hù)模式探討——以青田“傳統(tǒng)稻魚共生系統(tǒng)”為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2006, (11): 39–42LI Y L. On the international agricultural eco-museum protection model — Take Qingtian traditional rice-fish agriculture system as example[J]. Ecological Economy, 2006, (11): 39–42

A GIAHS Resilience Assessment Framework based on SEPLS model and its application in the conservation effectiveness assessment*

MA Nan1,2, MIN Qingwen1,2**, JIAO Wenjun1, Nadia Bergamini3

(1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Bioversity International, Rome 00057, Italy)

Globally Important Agricultural Heritage Systems (GIAHS) sites, designated by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), are typical Socio-Ecological Production Landscapes and Seascapes (SEPLS). They play an important role in many areas, including the inheritance and conservation of traditional knowledge, food safety, agrobiodiversity conservation, and climate change adaptation. In order to more effectively promote GIAHS conservation and management, this article constructed a “GIAHS Resilience Assessment Framework (GIAHS-RAF)” founded on a comprehensive discussion of the importance of assessing GIAHS sites and resilience concepts. This framework was based on the Resilience Assessment Framework of Socio-ecological Production Landscapes and Seascapes model (SEPLS Model) developed by a team including the United Nations University (UNU), and clarified the purpose and defined the evaluation and calculation process. We used the GIAHS-RAF to assess the conservation effectiveness of the first GIAHS site in China, the Qingtian Rice-Fish Culture System in Zhejiang Province (RFC), from 2004 (one year before GIAHS certification) to 2016 (11 years after GIAHS certification). The results showed that the overall resilience of “Longxian Village” (core area of RFC) in 2016 was weak, with the scores of five capitals being 0.75 (material capital), 0.63 (economic capital), 0.61 (human capital), 0.57 (social capital), and 0.38 (natural capital). Additionally, we found that despite diverse local resident incomes and a social and economic infrastructure that adequately met community needs, problems such as local species loss and resident dissatisfaction with food diversity still existed. Compared to 2004, the resilience of the system after 11 years of conservation was higher which implied that implementation of the GIAHS initiative had a positive effect on traditional agricultural system, especially the material and economic capitals. These results are consistent with existing research results and field investigations, proving that the GIAHS-RAF can be satisfactorily applied to the assessment of the conservation effectiveness of GIAHS sites and other agricultural heritage systems.

Globally Important Agricultural Heritage Systems (GIAHS); Resilience Assessment Framework of Socio-ecological Production Landscapes and Seascapes model (SEPLS Model);GIAHSResilience Assessment Framework (GIAHS-RAF); Conservation effectiveness assessment; Qingtian Rice-Fish Culture System in Zhejiang Province (RFC)

, E-mail: minqw@igsnrr.ac.cn

Dec. 24, 2019;

S-03; F327.8

10.13930/j.cnki.cjea.190907

閔慶文, 主要研究方向為生態(tài)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、國家公園與自然保護(hù)地體系。E-mail: minqw@igsnrr.ac.cn

馬楠, 主要研究方向為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)等。E-mail: manan15@mails.ucas.ac.cn

2019-12-24

2020-04-28

* This work was supported by the International Cooperation Project of Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China (12200020).

* 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部國際交流合作項目(12200020)資助

馬楠, 閔慶文, 焦雯珺, Nadia Bergamini. 基于SEPLS模型的GIAHS恢復(fù)力評估框架及其在保護(hù)成效評估中的應(yīng)用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(中英文), 2020, 28(9): 1361-1369

MA N, MIN Q W, JIAO W J, BERGAMINI N. A GIAHS Resilience Assessment Framework based on SEPLS model and its application in the conservation effectiveness assessment[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(9): 1361-1369

Apr. 28, 2020