江蘇淮南麥區(qū)主栽小麥品種產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的通徑分析

蔡金華，陳 偉

（1江蘇省泰興市張橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，江蘇泰興 225400；2宿遷中江種業(yè)有限公司，江蘇宿遷 223800）

0 引言

小麥的籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素，不僅受生態(tài)環(huán)境和栽培技術(shù)的影響，而且取決于品種的遺傳特性。近年來江蘇淮南麥區(qū)主要采用稻麥輪作的種植方式[1]，隨著晚熟粳稻大面積推廣，水稻收獲期的推遲，小麥在大田生產(chǎn)上的播期同時被推遲，不同品種間的籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素差異較大。李東升等[2-3]、蔡金華等[4]、張杰等[5]、楊佳霞等[6]、李筠等[7]、張耀輝等[8]、姜小苓等[9]先后進行了小麥播期、種植密度、施氮量三因素之間的相關(guān)研究，‘鎮(zhèn)麥168’、‘鎮(zhèn)麥10號’、‘揚麥20’、‘寧麥14’、‘煙農(nóng)19’等表現(xiàn)突出；周鳳云等[10]、孔令聰?shù)萚11]、胡煥煥等[12]、范金萍等[13]、王宇等[14]、潘潔等[15]先后在隴南、輝縣市、重慶等地進行小麥的播期、種植密度、施氮量的試驗，對其產(chǎn)量性狀、品質(zhì)、抗病性及抗逆性進行了比較，明確當(dāng)?shù)匦←溸m宜生長的播期、種植密度、施氮量。

目前，江蘇淮南麥區(qū)小麥主推品種包括以江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所育成的‘揚麥’系列、江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院育成的‘寧麥’系列和江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所育成的‘鎮(zhèn)麥’系列，共計14 個品種，品種在不同播期條件下播種，對氣候環(huán)境變化的適應(yīng)性差異較大。本試驗結(jié)合江蘇淮南生態(tài)條件，對江蘇淮南麥區(qū)部分小麥主推品種在適播條件下播種的籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素進行相關(guān)性與通徑分析，以期為江蘇淮南麥區(qū)小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2016—2017 年度在江蘇省海門市臨江新區(qū)堅平村進行。土壤為壤土，壤質(zhì)，0～20 cm土層有機質(zhì)1.74%，全氮0.121%，堿解氮86.1 mg/kg，速效磷34.5 mg/kg，速效鉀72.2 mg/kg。小麥全生育期降水353.9 mm，日照時數(shù)973 h。

1.2 試驗設(shè)計

供試材料為江蘇淮南麥區(qū)部分小麥主推品種，分別為‘揚麥16’、‘揚麥18’、‘揚麥20’、‘鎮(zhèn)麥12 號’、‘寧麥14’和‘鎮(zhèn)麥168’共6個品種?；蕿?5%復(fù)合肥(N:P2O5:K2O=15:15:15) 375 kg/hm2和尿素120 kg/hm2，分蘗肥與拔節(jié)孕穗肥撒施尿素各120 kg/hm2?；久缇鶠?70×104/hm2，2016 年11 月15 日人工開溝條播。小區(qū)長2.5 m、寬3 m，每小區(qū)種10行，小區(qū)面積7.5 m2，3次重復(fù)，其他田間管理同一般高產(chǎn)田。

1.3 測定項目與數(shù)據(jù)分析

1.3.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素 成熟前每小區(qū)取中間2行調(diào)查成穗數(shù)，每小區(qū)隨機取100穗測定穗粒數(shù)；小區(qū)收獲后脫粒、曬干，實測產(chǎn)量和千粒重。

1.3.2 數(shù)據(jù)分析 采用Microsoft Excel 2007進行數(shù)據(jù)整理，DPS11.0軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同主推小麥品種籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表1 可以看出，不同品種間的小麥籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素差異較大，部分品種間的籽粒產(chǎn)量達顯著水平。穗數(shù)以‘揚麥20’最高，其次‘鎮(zhèn)麥168’＞‘鎮(zhèn)麥12號’＞‘寧麥14’＞‘揚麥16’，‘揚麥18’最低，除‘揚麥20’與‘鎮(zhèn)麥168’、‘揚麥16’與‘揚麥18’差異不顯著外，其他品種間差異達顯著水平；穗粒數(shù)以‘鎮(zhèn)麥12號’最高，‘揚麥20’、‘寧麥14’與‘鎮(zhèn)麥168’差異不顯著，以‘揚麥16’穗粒數(shù)最低；千粒重除‘鎮(zhèn)麥12 號’與‘寧麥14’兩個品種間的差異不顯著外，其他品種間的千粒重差異均達顯著水平，其中‘鎮(zhèn)麥168’最高，‘揚麥20’最低。

表1 不同主推小麥品種籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

在本試驗條件下，6 個小麥品種的平均產(chǎn)量為5990.20 kg/hm2，分別比平均產(chǎn)量增加0.14%、4.81%、-5.32%、6.37%、-9.19%和-0.83%，其中‘鎮(zhèn)麥12 號’的籽粒產(chǎn)量最高，多重比較結(jié)果表明，該品種除與‘揚麥18’的產(chǎn)量差異不顯著外，與其他品種的產(chǎn)量差異均達顯著水平?？梢?，在適播期播種，以‘鎮(zhèn)麥12 號’的籽粒產(chǎn)量最高。

2.2 不同主推小麥品種籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的相關(guān)性分析

由表2 可以看出，不同品種的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重與籽粒產(chǎn)量的相關(guān)性差異顯著或極顯著水平。品種間的穗粒數(shù)均與籽粒產(chǎn)量呈正相關(guān)，且品種間的差異達顯著水平，相關(guān)系數(shù)由大到小依次為：‘揚麥16’＞‘鎮(zhèn)麥12 號’＞‘揚麥20’＞‘揚麥18’＞‘寧麥14’＞‘鎮(zhèn)麥168’；不同品種的穗數(shù)與產(chǎn)量水平差異達顯著或極顯著，其中以‘揚麥16’最大(-0.8533)，其次是‘鎮(zhèn)麥168’(0.7742)＞‘鎮(zhèn)麥12 號’(-0.4243)＞‘揚麥20’(0.3631)＞‘揚麥18’(-0.1076)，‘寧麥14’最低(0.0040)；品種之間的千粒重與籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)呈負(fù)相關(guān)或正相關(guān)，其中‘揚麥18’(0.7161)、‘寧麥14’(0.1481)、‘揚麥20’(0.0684)表現(xiàn)為正相關(guān)，‘鎮(zhèn)麥12 號’(-0.2485)、‘揚麥16’(-0.1247)和‘鎮(zhèn)麥168’(-0.0440)為負(fù)相關(guān)。

由表2可以看出，6個品種的籽粒產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量間的關(guān)系表明，穗數(shù)與籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)且差異水平達顯著水平，穗粒數(shù)和千粒重與產(chǎn)量表現(xiàn)為正相關(guān)且差異水平達顯著或極顯著水平。

2.3 不同主推小麥品種籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的通徑分析

對不同品種的3個籽粒產(chǎn)量構(gòu)成因素（穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重）及產(chǎn)量進行通徑分析。由表3可以看出，3個籽粒產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量間的表現(xiàn)均為正相關(guān)且差異水平達顯著或極顯著水平，但不同品種產(chǎn)量三要素對提高籽粒產(chǎn)量的作用不一致，‘揚麥16’和‘鎮(zhèn)麥168’的穗數(shù)對提高籽粒產(chǎn)量的作用明顯大于穗粒數(shù)和千粒重；‘揚麥20’、‘鎮(zhèn)麥12號’和‘寧麥14’的穗粒數(shù)對提高產(chǎn)量的作用明顯大于穗數(shù)和千粒重；‘揚麥18’的千粒重對提高產(chǎn)量的作用則顯著大穗數(shù)和穗粒數(shù)。結(jié)果表明，籽粒產(chǎn)量三要素對不同品種產(chǎn)量的提高均具有促進作用，但表現(xiàn)不一致。

3 討論與結(jié)論

關(guān)于不同品種對小麥籽粒產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響已有較多報道[2,16-18]。本研究結(jié)果顯示，不同品種間的小麥籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素差異較大，部分品種間的籽粒產(chǎn)量達顯著水平。穗數(shù)以‘揚麥20’最高，其次‘鎮(zhèn)麥168’＞‘鎮(zhèn)麥12號’＞‘寧麥14’＞‘揚麥16’，‘揚麥18’最低，除‘揚麥20’與‘鎮(zhèn)麥168’、‘揚麥16’與‘揚麥18’差異不顯著外，其他品種間差異達顯著水平；穗粒數(shù)以‘鎮(zhèn)麥12號’最高，‘揚麥20’、‘寧麥14’與‘鎮(zhèn)麥168’差異不顯著，以‘揚麥16’穗粒數(shù)最低；千粒重除‘鎮(zhèn)麥12號’與‘寧麥14’2個品種間的差異不顯著外，其他品種間的千粒重差異均達顯著水平，其中‘鎮(zhèn)麥168’最高，‘揚麥20’最低。本試驗結(jié)果表明，不同品種間的籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素差異顯著，不同品種的穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重與籽粒產(chǎn)量的相關(guān)性差異大顯著或極顯著水平。品種間的穗粒數(shù)均與籽粒產(chǎn)量呈正相關(guān)，且品種間的差異達顯著水平；不同品種的穗數(shù)與產(chǎn)量水平差異達顯著或極顯著；品種之間的千粒重與籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)呈負(fù)相關(guān)或正相關(guān)。分析全部小麥品種的籽粒產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量間的關(guān)系，結(jié)果表明，穗數(shù)與籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)且差異水平達顯著水平，穗粒數(shù)和千粒重與產(chǎn)量表現(xiàn)為正相關(guān)且差異水平達顯著或極顯著水平。

對不同品種的3個籽粒產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量進行通徑分析，結(jié)果表明，籽粒產(chǎn)量構(gòu)成三要素與產(chǎn)量間的表現(xiàn)均為正相關(guān)且差異水平達顯著或極顯著水平，籽粒產(chǎn)量三要素對不同品種產(chǎn)量的提高均具有促進作用，但不同品種產(chǎn)量三要素對提高籽粒產(chǎn)量的作用不一致。有關(guān)不同品種籽粒產(chǎn)量三要素對產(chǎn)量的表現(xiàn)不盡相同，可能因不同研究者[4,7,15-17,23]所選用的品種、土壤條件以及氣候條件等因素不同所致，還有待于進一步探討。

本研究與Gooding等[19]、趙廣才等[20]、周強等[21]、楊桂霞等[22]、郝靜[23]研究結(jié)果基本一致，但與張耀蘭等[24]、余澤高等[25]、方成秋等[26]、賈振華等[27]、詹秋文等[28]的研究結(jié)果不同，這可能與試驗材料、土壤肥力、氣候條件等有關(guān)。因此，同一生態(tài)區(qū)內(nèi)種植品種應(yīng)充分考慮品種特性、土壤肥力狀況、栽培措施等綜合因素。