寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法運(yùn)用

楊玥

摘要：寬嚴(yán)相濟(jì)作為總的刑事政策理應(yīng)指導(dǎo)各類犯罪的刑事司法過(guò)程。寬嚴(yán)相濟(jì)的從嚴(yán)要緊緊把握犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律程序的嚴(yán)格，以及定罪量刑上的當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán);從寬方面要運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰、無(wú)罪推定等制度，并根據(jù)從寬情節(jié)綜合判斷，進(jìn)而做到“寬其寬，嚴(yán)其嚴(yán)，寬嚴(yán)有度，寬嚴(yán)互濟(jì)”，更好指導(dǎo)刑事司法活動(dòng)的順利進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：寬嚴(yán)相濟(jì);從嚴(yán);從寬

目前在法治建設(shè)的進(jìn)一步推進(jìn)下，我國(guó)社會(huì)秩序明顯好轉(zhuǎn)，但是社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中仍然存在各種新形式的違法犯罪行為并滲透到社會(huì)各方面，各類新型犯罪使得經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和政治領(lǐng)域的不穩(wěn)定因素增多，對(duì)此合理運(yùn)用刑罰制裁手段十分必要。刑事政策是根據(jù)犯罪情況的變化運(yùn)用刑罰及其有關(guān)制度，有效地對(duì)同犯罪作斗爭(zhēng)，以期實(shí)現(xiàn)抑制和預(yù)防犯罪之目的的策略、方針、措施和原則。寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策作為總的刑事政策必定要首先予以考量，并貫徹落實(shí)在刑事司法的全過(guò)程，最終切實(shí)做到“寬其寬，嚴(yán)其嚴(yán)，寬嚴(yán)有度，寬嚴(yán)互濟(jì)”。

一、 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策內(nèi)涵的厘清

在打擊犯罪正確定罪量刑的過(guò)程中，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，首先需要厘清寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的內(nèi)涵，這是運(yùn)用該政策于刑事司法的邏輯前提。[1]寬嚴(yán)相濟(jì)即該寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)有度，寬嚴(yán)結(jié)合、協(xié)調(diào)互補(bǔ)。就寬而言，有兩個(gè)層面的含義，對(duì)違法犯罪行為的尺度、界限要寬大，盡量縮小刑罰范圍，體現(xiàn)寬大、寬松之意;在非罪的問(wèn)題上，能不定罪的就不定罪;對(duì)已然構(gòu)成的犯罪，罪行輕微的降低刑罰強(qiáng)度，減少刑罰報(bào)應(yīng)的色彩，以體現(xiàn)寬容、寬恕。就嚴(yán)而言同樣是兩層意思，首先應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格法律標(biāo)準(zhǔn)，保障法律嚴(yán)肅性;其次是確保法律對(duì)于犯罪的嚴(yán)厲后果。寬嚴(yán)之間的關(guān)系而言，首先應(yīng)當(dāng)明確：寬與嚴(yán)是相對(duì)的，寬和嚴(yán)相比較才顯現(xiàn)出來(lái)，并且兩者不是一成不變的，在以人為本、罪刑法定、刑事一體化、有效性與合理性兼顧的原則指導(dǎo)下，根據(jù)具體面臨的客觀情況靈活轉(zhuǎn)變與運(yùn)用的。寬嚴(yán)相濟(jì)是發(fā)展的動(dòng)態(tài)同樣不是一成不變的，寬嚴(yán)是有界限的，有度的限制，不能漫無(wú)邊際。之所以要在刑事司法中實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，是為了避免一定時(shí)期針對(duì)特定犯罪“嚴(yán)打”而對(duì)公民人權(quán)保障的忽視，較好適應(yīng)二元結(jié)構(gòu)社會(huì)治理的客觀需要。更為重要的是，從刑事政策的體系來(lái)看，寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是總的刑事政策，也就說(shuō)明寬嚴(yán)相濟(jì)作為元政策對(duì)下位的刑事政策有指導(dǎo)作用，并涵蓋刑事政策的所有方面，刑事政策作為一個(gè)上位概念，刑事法律被包含在刑事政策之中，并受其指導(dǎo)，故刑事司法工作的開展必然要受到寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的指導(dǎo)。

二、寬嚴(yán)相濟(jì)從嚴(yán)方面把握

打擊犯罪要把握重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域，聚焦惡劣的、深惡痛絕的違法犯罪行為，堅(jiān)持依法嚴(yán)懲、打早打小。筆者認(rèn)為刑事司法中的從嚴(yán)需要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面是犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上，另一方面則是刑罰處罰個(gè)別化時(shí)，有針對(duì)性的從嚴(yán)。

堅(jiān)持犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從嚴(yán)。從嚴(yán)第一要義便是不輕縱犯。我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋關(guān)于犯罪形態(tài)、違法阻卻事由、共同犯罪、罪數(shù)以及各罪的犯罪構(gòu)成、量刑標(biāo)準(zhǔn)都有明確界定。在司法過(guò)程中要遵循在刑法總則的指導(dǎo)下緊扣各罪的犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)特征，從客體、客觀方面、主體、主觀方面綜合分析運(yùn)用，緊握認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格遵循法定程序，依法辦案。[2]

把握刑罰個(gè)別化的從嚴(yán)。量刑更為強(qiáng)調(diào)的無(wú)疑是特殊預(yù)防，刑罰個(gè)別化便是最好的體現(xiàn)。犯罪人是否具有法定、酌定從嚴(yán)情節(jié)，需要針對(duì)犯罪人自身及其行為的具體情況進(jìn)行考量。一方面，嚴(yán)格把握有關(guān)犯罪主體的從嚴(yán)，尤其注重犯罪人在共同犯罪中的地位作用。對(duì)于社會(huì)危害性強(qiáng)、人身危險(xiǎn)性嚴(yán)重的主犯——首要分子、骨干成員，以及重刑犯和死刑犯都必須依法嚴(yán)懲不貸。另一方面要注意犯罪情節(jié)為依據(jù)的從嚴(yán)。對(duì)于罪行嚴(yán)重、犯罪性質(zhì)惡劣、作案手段殘忍的犯罪人，如符合法定從嚴(yán)處罰情節(jié)，必定要依法從嚴(yán)處理，絕不姑息。

三、寬嚴(yán)相濟(jì)從寬方面把握

堅(jiān)決貫徹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬。2018年，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》得以修改，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度借此以法律條文的形式在我國(guó)正式確立。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是典型的寬宥之法，也是在刑事審判中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的重要舉措。因此在處理各類犯罪過(guò)程中，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度必不可少。對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的刑事案件，符合速裁程序或簡(jiǎn)易程序的適用相應(yīng)程序?qū)徖?，?jié)省司法資源，提升司法效率，切實(shí)保障程序法上的從寬。另外，在實(shí)體法的處理上，結(jié)合犯罪的社會(huì)危害性、犯罪人的認(rèn)罪認(rèn)罰的情況，檢察機(jī)關(guān)依法提出從寬處罰的量刑建議。

合理運(yùn)用無(wú)罪推定。無(wú)罪推定原則的確定是我國(guó)刑事訴訟理念從“打擊犯罪”到“保障人權(quán)”的重大轉(zhuǎn)變。要證實(shí)被告人有罪，需要充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果沒有，就不能證實(shí)被告人有罪，則應(yīng)作出無(wú)罪處理結(jié)果。限制國(guó)家刑罰權(quán)保障人權(quán)是我國(guó)刑法的第一要義，在刑事司法中，必須重視對(duì)犯罪人人權(quán)的保護(hù)，這也是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的必然要求。

特殊主體的從寬。我國(guó)刑法規(guī)定了關(guān)于未成年人、已滿七十五周歲的老人、尚未完全喪失辨控能力的精神病人，以及又聾又啞的人或者盲人犯罪的適用寬宥之法。除此之外，就限制死刑方面，對(duì)未成年人、懷孕的婦女及已滿七十五周歲的老人，也有特別規(guī)定。因此針對(duì)這些特殊主體在刑罰處罰過(guò)程中，應(yīng)予特殊對(duì)待，依法從寬。

依據(jù)從寬情節(jié)從寬。對(duì)于在共同犯罪中起次要、輔助作用的犯罪人，由于這類人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性都小，理應(yīng)依法從寬。犯罪人如具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，如自首、立功等，需要根據(jù)具體犯罪情節(jié)在量刑上，予以從寬。[3]同時(shí)，針對(duì)該類犯罪人在刑罰執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)于滿足減刑、假釋條件的，應(yīng)考慮實(shí)用。

總的來(lái)說(shuō)，針對(duì)刑事司法過(guò)程中如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策這一問(wèn)題，必須在堅(jiān)持刑事一體化的前提下，遵循罪刑法定原則，做到“寬其寬，嚴(yán)其嚴(yán)，寬嚴(yán)有度，寬嚴(yán)互濟(jì)”，對(duì)待犯罪不枉不縱。最終使得打擊各類犯罪的司法活動(dòng)，能在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的指導(dǎo)下，順利開展，取得法律效益和社會(huì)效益的雙贏。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊春洗等主編.刑事法學(xué)大辭典[M].南京：南京大學(xué)出版社，1990.

[2] 賴早興.懲治黑惡勢(shì)力犯罪中寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之貫徹[J].法學(xué)雜志，2019（6）：118頁(yè).

[3] 康均心.從掃黑除惡到打黑除惡[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（3）：12.