體育類研究生體質(zhì)健康達(dá)標(biāo)情況研究

康琛喆白小龍

（1.河北師范大學(xué)體育學(xué)院 河北 石家莊 050024；2.云南大學(xué)體育學(xué)院 云南 昆明 650091）

前言

隨著近些年高校對體育科研的力度不斷加大，體育類研究生在科研和教學(xué)壓力越來越大，體質(zhì)健康狀況也出現(xiàn)下降，甚至出現(xiàn)慢性疲勞的情況，為了更好的對學(xué)校生源和培養(yǎng)方式上進(jìn)行科學(xué)的評判趨勢，通過體質(zhì)健康測試對體育類研究生進(jìn)行排查，為日后的招生和培養(yǎng)方案的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

對河北師范大學(xué)體育學(xué)院214名研究生進(jìn)行了進(jìn)行調(diào)查，年齡均為22-24歲，其中專業(yè)碩士133人和學(xué)術(shù)碩士81人。專業(yè)碩士男生77人，女生56人；學(xué)術(shù)碩士男生38人，女生43人。

1.2、研究方法

通過文獻(xiàn)法、體質(zhì)測試法、數(shù)理統(tǒng)計法作為研究支撐，最后通過數(shù)據(jù)整理得出結(jié)果。

（1）文獻(xiàn)調(diào)查法。

根據(jù)研究的需要，在中國知網(wǎng)、國家國民體質(zhì)中心官方網(wǎng)站以體質(zhì)、以碩士研究生、體育等為關(guān)鍵詞搜集了期刊，相關(guān)報道百余篇，對其進(jìn)行篩選、分析與整理，了解了國內(nèi)外研究趨勢及相關(guān)成果，為本研究提供理論支撐。

（2）體質(zhì)測試法。

表1 成人（20-39歲）體質(zhì)測試得分標(biāo)準(zhǔn)

通過電子血壓計對參加體質(zhì)測試的受試者進(jìn)行血壓測評，對高血壓患者進(jìn)行偵測，隨后進(jìn)行體質(zhì)測試。評判標(biāo)準(zhǔn)與評判細(xì)則均參照國家體育總局群體司下發(fā)的《國家體制測定標(biāo)準(zhǔn)手冊以及標(biāo)準(zhǔn)（成年人部分）》文件，其測試儀器均采用國家體育總局監(jiān)制儀器。成人（20-39歲）體質(zhì)測試指標(biāo)包括：①身高、體重；肺活量、臺階實驗；②握力、縱跳、俯臥撐（男）、仰臥起坐（女）；③坐位體前屈、單腳站立、反應(yīng)時。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

樣本分為專業(yè)碩士男組；專業(yè)碩士女組；學(xué)術(shù)碩士男組；學(xué)術(shù)碩士女組，共四組數(shù)據(jù)。其中兩類碩士男子組相互對比，女子相互對比，得出數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件對各組人員的體質(zhì)測試數(shù)據(jù)進(jìn)行組間t檢驗，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，P＜0.05被認(rèn)為具有顯著性差異，P＜0.01被認(rèn)為具有極顯著性差異。

2、研究結(jié)果

2.1、體育類研究生體質(zhì)健康達(dá)標(biāo)分布特征

表2 體育類研究生體質(zhì)健康達(dá)標(biāo)分布特征（%）

表2顯示，兩類型碩士均無出現(xiàn)體質(zhì)測試成績不合格的情況。專業(yè)碩士男生優(yōu)秀率最高，其次為學(xué)術(shù)碩士女生最高，合格率最高為學(xué)術(shù)碩士男生。從整體方向看，專業(yè)碩士的良好級別率較高，而學(xué)術(shù)碩士整體良好以上級別率較低，在優(yōu)秀率檔突出非常明顯。

2.2、體育類研究生體質(zhì)測試結(jié)果

（1）基本生理素質(zhì)的對比。

從表3中看，兩種類型的碩士研究生男、女體重與身高未出現(xiàn)顯著性差異（P＞0.05），可推斷兩類型碩士之間并沒有太多差異。專業(yè)型碩士略有偏高，由此說明所測的群體的離散性比較大，因此BMI指數(shù)沒有太多變化。

（2）力量、速度素質(zhì)的對比。

縱跳、握力、俯臥撐（男）/仰臥起做（女）指標(biāo)可對上肢和下肢的力量、速度素質(zhì)做出判斷。從表3中得出，縱跳在兩種類型的碩士研究生男、女并未出現(xiàn)顯著性差異（P＞0.05）；握力也在兩種類型的碩士研究生男、女沒有出現(xiàn)顯著性差異 （P＞0.05）；俯臥撐（男）/仰臥起做（女）兩組碩士男、女均未出現(xiàn)顯著性差異（P＞0.05）。但專業(yè)碩士的縱跳、握力、俯臥撐（男）/仰臥起做（女）指標(biāo)比學(xué)術(shù)碩士呈現(xiàn)了上升趨勢。

表3 體育類研究生體質(zhì)測試結(jié)果

（3）耐力素質(zhì)的對比。

肺活量與臺階實驗可對心肺功能進(jìn)行判定，同時也可對耐力素質(zhì)進(jìn)行判定。從表3中發(fā)現(xiàn)，專碩的男、女肺活量指標(biāo)略高于學(xué)碩，但未呈現(xiàn)顯著性差異（P＞0.05）。臺階實驗專碩與學(xué)碩士男、女?dāng)?shù)據(jù)均呈現(xiàn)了顯著性差異（P＜0.05），并高于專學(xué)碩。

（4）柔韌、靈敏素質(zhì)的對比。

單腳閉眼站立、坐位體前屈、反應(yīng)時可對柔韌、靈敏素質(zhì)進(jìn)行判定。從表3得出，單腳閉眼站立、坐位體前屈、反應(yīng)時指標(biāo)對兩類碩士的男、女均未呈現(xiàn)顯著性差異（P＞0.05）。

3、分析與討論

綜上所述，基本生理素質(zhì)沒有顯示性差異，可判定BMI也沒有差異性，但專業(yè)碩士指標(biāo)略高，這個可能與其培養(yǎng)方向上有一定關(guān)系；力量、速度素質(zhì)的兩類型碩士也沒有差異性，但專業(yè)碩士的縱跳、握力、俯臥撐（男）/仰臥起做（女）指標(biāo)比學(xué)術(shù)碩士呈現(xiàn)了上升趨勢，這可能跟培養(yǎng)方向上有一定原因，專業(yè)碩士更偏向體育技術(shù)的應(yīng)用所致，所以在身體機能方面略高于專業(yè)碩士；耐力素質(zhì)方面，專業(yè)碩士高于學(xué)術(shù)碩士，并呈現(xiàn)了顯著性差異，這跟招生和培養(yǎng)方向上存在一定差異，由于學(xué)術(shù)碩士主要從事于體育研究，所以在招生上可能存在其他專業(yè)的學(xué)生，從而整體拉低了數(shù)值；在柔韌、靈敏素質(zhì)的對比上，兩類碩士雖然未有顯著性差異，但專業(yè)碩士依然優(yōu)越于學(xué)術(shù)碩士，并且相差值甚微，這可能是由于一些學(xué)術(shù)碩士存在鍛煉的習(xí)慣所致。

3.1、建議

（1）相關(guān)部門加強體質(zhì)健康的宣傳，增強學(xué)術(shù)碩士的運動意識；

（2）增加多元化的運動方式增強體質(zhì)健康；

（3）相關(guān)部門加強碩士的相關(guān)政策的制定，給予更多碩士運動習(xí)慣的的保障；

（4）學(xué)校與學(xué)院給予研究生提供一定促進(jìn)保障，讓更多的學(xué)術(shù)類研究生投入體育鍛煉活動中。