云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因素分析

趙書虹 陳婷婷

（云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院，云南昆明 650500）

0 引言

旅游驅(qū)動(dòng)型城市是通過旅游資源推動(dòng)人口和產(chǎn)業(yè)集聚及空間擴(kuò)張和重構(gòu)而形成的（王紅等，2009；王恩旭等，2016）。旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展可以推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和功能多元化、社會(huì)變遷和文化重構(gòu)，帶動(dòng)城鎮(zhèn)地域延伸，逐漸成為城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)力量（Mullins，1991；劉雨婧等，2019）。云南省憑借豐富的旅游資源、廣泛的旅游品牌效應(yīng)、完整的旅游產(chǎn)業(yè)體系和廣闊的旅游市場(chǎng)需求等優(yōu)勢(shì)（岑蜀娟等，2008），努力把旅游產(chǎn)業(yè)培育成全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)①資料來源：《云南省旅游產(chǎn)業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》。和加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程的基礎(chǔ)性支撐產(chǎn)業(yè)。2018 年云南省旅游總收入達(dá)8991.44 億元，占全省GDP比重50.28%②資料來源：云南省2018年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，優(yōu)化了城鎮(zhèn)化所需的產(chǎn)業(yè)布局。2017年旅游直接就業(yè)人數(shù)達(dá)326 萬③數(shù)據(jù)來源：http：//ylxf.1237125.cn/News View.asox？NewsID=271351.，為城鎮(zhèn)居民提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步擴(kuò)大了城鎮(zhèn)規(guī)模。2018 年云南省城鎮(zhèn)化率達(dá)47.81%，較2011 年的16.50%有很大提升④資料來源：云南省2018年、2011年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，反過來為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)，加快實(shí)現(xiàn)云南省從旅游大省向旅游強(qiáng)省轉(zhuǎn)變。由此可見，云南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

張春燕（2014）、唐新平等（2016）、高楠等（2017）分別探討了湖北省、大湘西和山西省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)程度，發(fā)現(xiàn)兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于就地城鎮(zhèn)化、解決農(nóng)民身份問題、改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)，以及促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有積極影響（劉敏等，2015）。但欠發(fā)達(dá)地區(qū)、南沙群島、東北老工業(yè)城市及連片特困區(qū)等不同尺度和不同類型區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度存在時(shí)空差異，這些區(qū)域主要通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通通達(dá)度、制度與產(chǎn)業(yè)政策等因素，在時(shí)間維度上提升兩者的耦合協(xié)調(diào)水平，在空間維度上增強(qiáng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的地理空間增長(zhǎng)極需求和旅游業(yè)發(fā)展的旅游中心地需求的耦合程度（龐笑笑等，2014；高維全等，2016；楊友寶等，2016；劉雨婧等，2019）。唐睿等（2017）分析了人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化對(duì)云南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響；彭邦文等（2016）分析了云南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的空間分異規(guī)律。在研究?jī)?nèi)容上，目前仍缺乏以旅游驅(qū)動(dòng)型城市為基礎(chǔ)的旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究；也沒有涉及云南省內(nèi)部各州市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動(dòng)因素的研究；在研究方法上，缺乏以空間分異規(guī)律為條件的空間計(jì)量分析方法。因此，深入探究云南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因素具有實(shí)際價(jià)值和理論意義。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)機(jī)理研究

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)通過相互作用而彼此影響的現(xiàn)象（Illingworth，1996）。協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)要素之間配合得當(dāng)、和諧一致的關(guān)系（吳躍明等，2001）。故耦合度是對(duì)系統(tǒng)之間相互作用程度的度量，協(xié)調(diào)度是對(duì)系統(tǒng)之間相互配合程度的度量。若系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間相互作用程度高、配合程度高，呈現(xiàn)互惠互利、良性循環(huán)狀態(tài)時(shí)，表示為良性耦合協(xié)調(diào)；反之，則表示為惡性耦合協(xié)調(diào)（李維維等，2018）。旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化作為兩個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，旅游產(chǎn)業(yè)符合城鎮(zhèn)化建設(shè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，是城鎮(zhèn)化發(fā)展到高級(jí)階段的后續(xù)動(dòng)力；城鎮(zhèn)化提供旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)條件，是旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要抓手，兩者存在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系（Chenery et al.，1975；Yang，2012；Liu et al.，2016）。

一方面，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)多方面發(fā)展。（1）旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)人口城鎮(zhèn)化。表現(xiàn)為城鎮(zhèn)人口密度和規(guī)模擴(kuò)大，可為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供相對(duì)固定的長(zhǎng)期從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)，如2016年云南省鄉(xiāng)村旅游直接從業(yè)人數(shù)達(dá)到43萬人、間接就業(yè)人數(shù)達(dá)到80.61萬人，帶動(dòng)20多萬貧困人口脫貧①國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，旅游扶貧的云南作為［EB/OL］.（2017-11-16）.http：//www.cpad.gov.cn/art/2017/11/16/art_5_73501.html.，有效解決了農(nóng)民的就業(yè)難、收入低等問題。（2）旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。旅游產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值延伸可吸引生產(chǎn)要素聚集，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，增強(qiáng)城鎮(zhèn)發(fā)展活力，同時(shí)旅游者的復(fù)合型消費(fèi)可為城鎮(zhèn)化提供經(jīng)濟(jì)資本，營(yíng)造良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境（梁坤等，2014）。2018年云南省接待海內(nèi)外游客6.88億人次，人均旅游消費(fèi)1305.94元，同比增長(zhǎng)分別為21.34%、8.18%；接待過夜游客3.17億人次，同比增長(zhǎng)12%②數(shù)據(jù)來源：2019年云南統(tǒng)計(jì)年鑒。，旅游吸引力和消費(fèi)能力得以提升。（3）旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)空間城鎮(zhèn)化。表現(xiàn)為城鎮(zhèn)土地面積的擴(kuò)大和城鎮(zhèn)綠化程度的提高。旅游產(chǎn)業(yè)可以提高城鎮(zhèn)與外界的物質(zhì)流、信息流及人員流動(dòng)，擴(kuò)大城鎮(zhèn)地域空間的延伸與輻射范圍（Qian et al.，2012），提升地區(qū)宜居、宜游程度。（4）旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)社會(huì)城鎮(zhèn)化。表現(xiàn)為城鎮(zhèn)建設(shè)狀況、生活方式的改變?！对颇鲜∪嗣裾k公廳關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的實(shí)施意見》③云南省人民政府辦公廳.云南省人民政局辦公廳關(guān)于促進(jìn)全城旅游發(fā)展的實(shí)施意見［EB/OL］.（2018-09-04）.http：//www.yn.gov.cn/zwgk/zfgb/2018/2018ndssq_1461/szfbgtwj_1464/201808/t20180830_145966.html.要求重點(diǎn)推進(jìn)旅游公路、服務(wù)區(qū)、公共休閑設(shè)施體系等旅游公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善城鎮(zhèn)軟硬基礎(chǔ)設(shè)施，為城鎮(zhèn)基礎(chǔ)服務(wù)提升奠定基礎(chǔ)。（5）旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)環(huán)境城鎮(zhèn)化。表現(xiàn)為環(huán)境發(fā)展水平和環(huán)境治理能力提升，旅游休閑景區(qū)、游憩公園、綠地廣場(chǎng)等資源的多元化開發(fā)，以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)性開發(fā)。

另一方面，城鎮(zhèn)化是旅游產(chǎn)業(yè)的重要依托，可以促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。首先，從支撐條件來看，城鎮(zhèn)化將城鎮(zhèn)豐富的自然資源和文化資源轉(zhuǎn)化為高品質(zhì)的旅游資源，逐漸完善城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)、教育支撐體系，優(yōu)化城鎮(zhèn)人居環(huán)境，提升旅游者的價(jià)值體驗(yàn)，形成持久的旅游吸引力（梁坤等，2014）。雖然云南省是中國景觀多樣性、生物多樣性、民族多樣性、變化多樣性的密集區(qū)（廖建華，2008），擁有豐富的高原山地、河流湖泊風(fēng)光等自然旅游資源和邊疆民族風(fēng)情等文化旅游資源，吸引了大量旅游者，但部分地區(qū)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施條件和交通通達(dá)性限制，旅游資源優(yōu)勢(shì)未能完全發(fā)揮出來。其次，從消費(fèi)與效益角度來看，城鎮(zhèn)化建設(shè)可提升地區(qū)對(duì)外開放程度、居民可支配收入與消費(fèi)能力，為旅游消費(fèi)市場(chǎng)提供較為廣闊的空間，也可以通過交通與通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來增加住宿、餐飲、零售、娛樂、教育、金融、保險(xiǎn)等旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)效益，推動(dòng)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)（蔡剛等，2018）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年云南省接待入境旅游總?cè)藬?shù)同比增長(zhǎng)3.8%，省外游客占總接待總量的57.85%，周邊地區(qū)、經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份是主要客源市場(chǎng)，省內(nèi)客源市場(chǎng)較同期有所下降①數(shù)據(jù)來源：云南旅游產(chǎn)業(yè)年度發(fā)展報(bào)告（2018—2019年）。，一定程度上表明開放程度的擴(kuò)大改善了云南省與海外、省外旅游市場(chǎng)的對(duì)接程度。

1.2 旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因素研究

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)水平、資本效應(yīng)、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通設(shè)施、服務(wù)供給、國家政策、區(qū)位條件、生態(tài)環(huán)境、文化效應(yīng)等是影響旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平和空間分異的具體因素。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以提升居民收入與消費(fèi)水平，推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)要素集聚，增強(qiáng)旅游消費(fèi)和供給能力；技術(shù)水平的提高可以提升資源利用效率，降低信息不對(duì)稱帶來的負(fù)面效應(yīng)；資本效應(yīng)影響旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化對(duì)資金的需求；資源稟賦部分決定旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展地位，帶動(dòng)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和現(xiàn)代服務(wù)體系建設(shè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化會(huì)導(dǎo)致人口、市場(chǎng)、所有制、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等發(fā)生相應(yīng)的變化；交通設(shè)施是旅游城鎮(zhèn)化時(shí)空分異特征的基礎(chǔ)，影響城市之間的政治、經(jīng)濟(jì)等聯(lián)系；服務(wù)供給條件可以優(yōu)化旅游投資環(huán)境，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力；國家政策支持會(huì)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)發(fā)展水平；區(qū)位條件是引起產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)空間演變的原動(dòng)力，影響資源開發(fā)和資本投入力度；生態(tài)環(huán)境的改善可以提升城鎮(zhèn)發(fā)展品質(zhì)與旅游綜合吸引力；文化效應(yīng)是旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)發(fā)展的根源，使旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)更富有生命力（唐新平等，2016；高楠等，2017；李維維等，2018；劉雨婧 等，2018）。

現(xiàn)有研究已實(shí)證分析了云南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系（彭邦文等，2016；唐睿等，2017），但缺乏有關(guān)其影響因素的空間計(jì)量分析，使得研究成果與現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求存在一定偏差。所以，本文選擇云南省的旅游驅(qū)動(dòng)型城市為研究對(duì)象，分析其旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合互動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素，可為旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展提供研究借鑒。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 變量選取

2.1.1 被解釋變量

本文選取旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度作為被解釋變量，前提是測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平?？紤]到單一指標(biāo)不能完全反映旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與內(nèi)在聯(lián)系，研究采取多項(xiàng)指標(biāo)設(shè)計(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

旅游產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)或提供滿足旅游消費(fèi)者在旅游過程中所需要的產(chǎn)品和勞務(wù)的部門或企業(yè)的集合（張凌云，2000）。王坤等（2006）、劉雨婧等（2018）和孫劍峰等（2019）的研究都強(qiáng)調(diào)了旅游經(jīng)濟(jì)效益、市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展規(guī)模的重要性。其中，經(jīng)濟(jì)效益是衡量旅游發(fā)展水平的直接體現(xiàn)；市場(chǎng)規(guī)模是旅游產(chǎn)業(yè)所具有的開拓市場(chǎng)，占據(jù)市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力；發(fā)展規(guī)模是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在支撐?；诖?，本文構(gòu)建出旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

城鎮(zhèn)化是人類生產(chǎn)生活方式從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)化的自然歷史過程（陳明星，2015）。自新型城鎮(zhèn)化概念被提出以來，其發(fā)展目標(biāo)由傳統(tǒng)的擴(kuò)大城鎮(zhèn)規(guī)模和空間轉(zhuǎn)變?yōu)楦纳妻r(nóng)村生產(chǎn)生活條件、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境等，成了涵蓋人口屬性、經(jīng)濟(jì)模式、空間屬性與社會(huì)生活方式演變過程的綜合概念（任亞文等，2019）。現(xiàn)有研究多從人口市民化的人口城鎮(zhèn)化、生產(chǎn)力提高的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)格局優(yōu)化的空間城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)功能提升的社會(huì)城鎮(zhèn)化、綠色可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境城鎮(zhèn)化等角度測(cè)量城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量（He et al.，2017；趙磊 等，2019；王芳 等，2020），基于此，本文構(gòu)建出城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

通過向相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行意見征求和因子分析，本文確定了指標(biāo)層，具體指標(biāo)體系見表1。

表1 云南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1.2 解釋變量

參考文獻(xiàn)綜述中旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素的研究，為避免共生性問題，本文未選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、服務(wù)供給、生態(tài)環(huán)境影響因素；依據(jù)資料可獲取、數(shù)據(jù)可量化的原則，本文以政府能力替代國家政策，可有效發(fā)揮政府之“手”的宏觀調(diào)控作用，縮小城鄉(xiāng)間發(fā)展差距，避免因盲目競(jìng)爭(zhēng)帶來的資源浪費(fèi)（趙建吉等，2020）；以文化資源稟賦替代文化效應(yīng)，文化資源稟賦是旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)特色化發(fā)展的前提條件，其稟賦程度制約旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和城鎮(zhèn)生命力（孫劍鋒 等，2019）。

同時(shí)，參考影響旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化空間差異的共同因素補(bǔ)充完善解釋變量，選取消費(fèi)能力、對(duì)外開放程度和城鄉(xiāng)差異（于燕，2015；張立生，2016；周亮 等，2019）。消費(fèi)能力的提升能夠促進(jìn)生產(chǎn)和就業(yè)，使得人口集聚，推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化，也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，拉動(dòng)旅游消費(fèi)，提升旅游需求；對(duì)外開放程度是吸引海外旅游者和創(chuàng)造旅游外匯收入的重要前提，可以為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來溢出效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率；城鄉(xiāng)差異所表現(xiàn)出的二元分割不利于生產(chǎn)要素流動(dòng)、公共服務(wù)均等和產(chǎn)業(yè)空間布局，從而對(duì)旅游城鎮(zhèn)化效率產(chǎn)生負(fù)向影響。

具體而言，本文選取人均社會(huì)消費(fèi)品額（CON）、科技人員數(shù)（TEC）、人均固定資產(chǎn)投資額（CAP）、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比例（IND）、等級(jí)公路的路網(wǎng)密度（TRA）、實(shí)際利用外資總額（INV）、城鄉(xiāng)居民收入差距（GAP）、地方財(cái)政支出占GDP比重（GOV）、旅客周轉(zhuǎn)量（TOR）、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文物保護(hù)單位數(shù)量（CUL）作為解釋變量來表征消費(fèi)能力、技術(shù)水平、資本投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通條件、對(duì)外開放程度、城鄉(xiāng)差異、政府能力、區(qū)位條件、文化資源稟賦（潘冬南，2017；劉兆德等，2017；周強(qiáng) 等，2018；張澤義，2018；趙建吉 等，2020）。

2.2 研究方法

2.2.1 熵值法

本文運(yùn)用熵值法來確定指標(biāo)權(quán)重，分析旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平。熵值法具體可分為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理、指標(biāo)比重、信息熵值與權(quán)重、綜合發(fā)展水平4個(gè)步驟，相關(guān)公式見喬家君（2004）和劉成昆等（2019）的文獻(xiàn)。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

在測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，探討兩者的耦合協(xié)調(diào)度。耦合度可以從數(shù)值上清楚地反映旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合程度，卻不能反映兩者相互作用的具體程度，還需進(jìn)一步計(jì)算其耦合協(xié)調(diào)度以度量系統(tǒng)之間彼此和諧一致的程度。本文依據(jù)廖重斌（1999）、叢曉男（2019）的研究建立耦合度模型與耦合協(xié)調(diào)度模型，具體如下：

其中，C是耦合度，D是耦合協(xié)調(diào)度；U1是旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)水平，U2是城鎮(zhèn)化的綜合評(píng)價(jià)水平；α，β是待定系數(shù)，都賦值0.5；D的取值范圍為［0，1］，當(dāng)0≤D≤0.3、0.3＜D≤0.5、0.5＜D≤0.8、0.8＜D≤1時(shí)，表明其處于低度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)、極度協(xié)調(diào)（王坤等，2016）。

2.2.3 空間自相關(guān)性分析

（1）全域Moran’sI指數(shù)

全域Moran’sI指數(shù)可以從整體上衡量旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的空間聯(lián)系程度，取值范圍為［-1，1］。其值為負(fù)時(shí)，表明存在空間負(fù)相關(guān)，越接近-1，表明其空間離散程度越高；其值為0時(shí)，表明存在空間隨機(jī)性；其值為正時(shí)，表明存在空間正相關(guān)，越接近1，表明其空間集聚程度越高（劉承良等，2018）。計(jì)算公式如下：

其中，du、dv是空間單元u和v的屬性值是du的平均值；s2是變量的均方差；wuv是空間權(quán)重矩陣。

（2）局部Lisa指數(shù)

局部Lisa 指數(shù)可以從局部上度量旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的空間差異性，結(jié)合Moran 散點(diǎn)圖或Lisa 聚集圖可以表明兩者的局部空間分布規(guī)律（Anselin，1995）。計(jì)算公式如下：

2.2.4 空間計(jì)量模型

若旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度存在空間自相關(guān)性，則說明云南省各州市之間存在空間相互作用，需要構(gòu)建空間計(jì)量模型，包含空間滯后模型、空間誤差模型和空間杜賓模型。

（1）空間滯后模型

空間滯后模型（Spatial Lag Model，SLM）是包含有空間滯后變量的空間計(jì)量模型，可以明確被解釋變量在各地區(qū)的空間相關(guān)性，探討被解釋變量在相鄰近地區(qū)是否存在空間溢出效應(yīng)（錢曉燁等，2010）。計(jì)算公式如下：

其中，yit表示被解釋變量在第i個(gè)截面單元第t時(shí)期的觀測(cè)值；xit表示解釋變量在第i個(gè)截面單元第t時(shí)期的觀測(cè)值；wij表示空間加權(quán)矩陣W的第i行第j列元素；ρ是空間回歸系數(shù)；βi是待估系數(shù)；μi是空間固定效應(yīng)；θt是時(shí)間固定效應(yīng)；εit是標(biāo)準(zhǔn)誤差項(xiàng)。

（2）空間誤差模型

空間誤差模型（Spatial Error Model，SEM）是包含空間誤差項(xiàng)的空間計(jì)量模型，誤差項(xiàng)具有空間自回歸特征，可以考察存在于空間誤差項(xiàng)中的空間依賴作用，探討相鄰近地區(qū)對(duì)被解釋變量的誤差的影響在多大程度上影響了本地區(qū)的觀測(cè)值（錢曉燁等，2010）。計(jì)算公式如下：

其中，yit表示被解釋變量在第i個(gè)截面單元第t時(shí)期的觀測(cè)值；xit表示解釋變量在第i個(gè)截面單元第t時(shí)期的觀測(cè)值；wij表示空間加權(quán)矩陣W的第i行第j列元素；φit表示空間自相關(guān)誤差項(xiàng)；λ是空間誤差系數(shù)；μi是空間固定效應(yīng)；θt是時(shí)間固定效應(yīng)；εit是標(biāo)準(zhǔn)誤差項(xiàng)。

（3）空間杜賓模型

空間杜賓模型（Spatial Durbin Model，SDM）是改進(jìn)之后的空間面板模型，可以考察內(nèi)生變量的空間依賴性，也可以分析外生變量的直接影響及由此類因素的空間交互作用所產(chǎn)生的影響（Lesage et al.，2009）。其計(jì)算公式如下：

其中，yit表示被解釋變量在第i個(gè)截面單元第t時(shí)期的觀測(cè)值；xit表示k個(gè)解釋變量在第i個(gè)截面單元第t時(shí)期的觀測(cè)值；wij表示空間加權(quán)矩陣W的第i行第j列元素；ρ、ri是空間回歸系數(shù)；βi是待估系數(shù)；μi是空間固定效應(yīng)；θt是時(shí)間固定效應(yīng)；εit是標(biāo)準(zhǔn)誤差項(xiàng)；k是解釋變量個(gè)數(shù)。

2.3 研究區(qū)域

云南省憑借區(qū)位、自然、文化資源優(yōu)勢(shì)成為我國最早發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的省份之一，經(jīng)歷1978—1988 年接待型向產(chǎn)業(yè)型轉(zhuǎn)變階段、1989—1994 年經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)確立階段、1995—2004年支柱產(chǎn)業(yè)確立階段、2005—2012年二次創(chuàng)業(yè)階段、2013—2018年旅游強(qiáng)省建設(shè)階段之后已經(jīng)成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟的區(qū)域（中國旅游研究院昆明分院暨云南省旅游規(guī)劃研究院，2019），總體增長(zhǎng)速度超過全國平均水平，具備旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ)條件與優(yōu)勢(shì)。但是云南省下轄8 個(gè)地級(jí)市和8 個(gè)自治州的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平存在明顯的非均衡性空間分異（劉安樂等，2015），所以，依據(jù)王恩旭等（2016）劃分旅游驅(qū)動(dòng)型城市的衡量標(biāo)準(zhǔn)，本文選取2018 年云南省16個(gè)州市中旅游收入與GDP的比值大于30%的州市作為研究對(duì)象，最終確定昆明市、保山市、麗江市、普洱市、楚雄州、紅河州、文山州、西雙版納州、大理市、德宏州、怒江州、迪慶州等12個(gè)州市為研究區(qū)域。

2.4 數(shù)據(jù)來源

文中數(shù)據(jù)主要來源于2010—2019年《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》、2009—2018年云南省各州市《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、云南省文化和旅游廳及各州市文化和旅游局網(wǎng)站，部分不能獲取的數(shù)據(jù)利用線性回歸方法補(bǔ)充完整。

3 結(jié)果分析

3.1 耦合協(xié)調(diào)度分析

基于公式（1）、公式（2），計(jì)算出云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度。如圖1所示，旅游驅(qū)動(dòng)型城市耦合協(xié)調(diào)度總體上較為穩(wěn)定，昆明屬于極度協(xié)調(diào)，麗江、迪慶、大理、西雙版納、紅河屬于高度協(xié)調(diào)，德宏、楚雄、保山、普洱、文山屬于中度協(xié)調(diào)，怒江屬于低度協(xié)調(diào)。依據(jù)年份趨勢(shì)分析其相關(guān)統(tǒng)計(jì)量，如表2所示，2009—2018 年平均值都處于0.5 左右且緩慢增大表明耦合協(xié)調(diào)度處于中等水平但上升速度緩慢；方差與極差處于小幅度地波動(dòng)上升，表明耦合協(xié)調(diào)的穩(wěn)定性較好，發(fā)展趨勢(shì)不佳，且旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的差異隨著時(shí)間變化在增大。

圖1 2009—2018年云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度水平

表2 2009—2018年云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)量

3.2 空間自相關(guān)分析

3.2.1 全域空間自相關(guān)分析

根據(jù)全域空間自相關(guān)模型，計(jì)算出2009—2018 年云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的Moran’sI指數(shù)，均在99%置信度水平下通過檢驗(yàn)，具體值如表3所示。Moran’sI為負(fù)，表明耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)負(fù)的空間相關(guān)性，空間分布呈離散狀態(tài)。整體上Moran’sI值逐漸上升，從2009 年的-0.2870 波動(dòng)上升至2018年的-0.3495，表明耦合協(xié)調(diào)度的空間離散效應(yīng)在增強(qiáng)。

表3 2009—2018年云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的Moran's I指數(shù)

3.2.2 局部空間自相關(guān)分析

根據(jù)局部空間自相關(guān)模型，計(jì)算出2009—2018 年云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的Lisa 指數(shù)。以2009 年、2018 年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，利用ArcGIS軟件生成耦合協(xié)調(diào)度空間集聚圖（見圖2）。從圖2可以看出，2009年，昆明、麗江、西雙版納空間分異較小，自身及周邊區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度較高，形成高-高集聚區(qū)；大理、迪慶、紅河空間差異較大，自身耦合協(xié)調(diào)度高但周邊區(qū)域較低，形成高-低集聚區(qū)；德宏、保山、普洱空間差異較小，自身及周邊區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度較低，形成低-低集聚區(qū)；楚雄、保山、普洱空間差異較大，自身耦合協(xié)調(diào)度低但周邊區(qū)域較高，形成低-高集聚區(qū)。2018年，空間集聚圖產(chǎn)生一定變化，西雙版納由高-高集聚區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?低集聚區(qū)；保山、普洱由低-低集聚區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榈?高集聚區(qū)。

圖2 2009年（左圖）、2018年（右圖）云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間集聚圖

通過空間自相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度存在空間相關(guān)性，但在不同州市存在差異，空間分布也并不呈現(xiàn)完全隨機(jī)性，所以，研究需利用空間計(jì)量模型來分析耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)因素。

3.3 空間計(jì)量分析

3.3.1 空間面板模型模擬結(jié)果估計(jì)

研究依據(jù)LM、LR、Hausman 和Wald 檢驗(yàn)，選取最為合適的空間計(jì)量模型。對(duì)不含空間效應(yīng)的面板模型進(jìn)行OLS估計(jì)，得到無固定、空間固定、時(shí)間固定、時(shí)空固定4 種效應(yīng)下的LM 檢驗(yàn)和R-LM 檢驗(yàn)結(jié)果，如表4 所示。發(fā)現(xiàn)空間滯后效應(yīng)和空間誤差效應(yīng)僅在時(shí)間固定效應(yīng)下的LM 和R-LM 檢驗(yàn)結(jié)果不同，其他結(jié)果都一致，因此研究仍需進(jìn)一步構(gòu)建更具一般意義的空間杜賓模型。我們采用LR 檢驗(yàn)分析動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的固定效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)其空間固定效應(yīng)顯著，時(shí)間固定效應(yīng)不顯著；采用Hausman檢驗(yàn)判斷空間杜賓模型的時(shí)空固定效應(yīng)和空間固定、時(shí)間隨機(jī)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)時(shí)間固定效應(yīng)下的模型擬合優(yōu)度高于隨機(jī)效應(yīng)；同時(shí)對(duì)時(shí)空效應(yīng)下的空間杜賓模型進(jìn)行Wald 檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其并不能弱化為SLM 和SEM 模型。因此，研究最終選取具有時(shí)空效應(yīng)的空間杜賓模型作為本文的空間計(jì)量分析模型，模擬結(jié)果如表5所示。結(jié)果表明：

（1）回歸系數(shù)的t值和z值表明，云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度受到本州市人均社會(huì)消費(fèi)品額、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比例、等級(jí)公路的路網(wǎng)密度、地方財(cái)政支出占GDP 比重、旅客周轉(zhuǎn)量、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文物保護(hù)單位數(shù)量等6個(gè)因素的顯著正向影響，而不受科技人員數(shù)、人均固定資產(chǎn)投資額等其他4 個(gè)因素的影響。如在其他因素不變的情況下，人均社會(huì)消費(fèi)品額每增加1%，耦合協(xié)調(diào)度增加0.0007%。

（2）滯后項(xiàng)系數(shù)的t值和z值表明，云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度受到鄰近州市人均社會(huì)消費(fèi)品額、人均固定資產(chǎn)投資額、實(shí)際利用外資總額、旅客周轉(zhuǎn)量、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文物保護(hù)單位數(shù)量5 個(gè)因素的顯著影響，其中，人均社會(huì)消費(fèi)品額、實(shí)際利用外資總額、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文物保護(hù)單位數(shù)量是正向影響因素，如鄰近州市人均社會(huì)消費(fèi)品額每增加1%，耦合協(xié)調(diào)度增加0.0011%；人均固定資產(chǎn)投資額、旅客周轉(zhuǎn)量是負(fù)向影響因素，如鄰近州市人均固定資產(chǎn)投資額每增加1%，耦合協(xié)調(diào)度降低0.0003%。

（3）整體而言，云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度受到本州市及鄰近州市人均社會(huì)消費(fèi)品額、旅客周轉(zhuǎn)量、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文物保護(hù)單位數(shù)量的共同影響，且鄰近州市的影響程度更大。但本州市旅客周轉(zhuǎn)量所代表的區(qū)位條件可以推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，鄰近州市區(qū)位條件在一定程度上制約了本地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

表4 不同時(shí)空效應(yīng)下LM和R-LM檢驗(yàn)

表5 空間杜賓模型估計(jì)結(jié)果

3.3.2 空間杜賓模型效應(yīng)分解

為反映解釋變量對(duì)被解釋變量的影響，研究分析了空間杜賓模型的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，如表6所示，結(jié)果表明：

表6 空間杜賓模型的直接和間接效應(yīng)

（1）人均社會(huì)消費(fèi)品額、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文物保護(hù)單位數(shù)量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為正，證明對(duì)本州市及鄰近州市旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生正向影響。消費(fèi)水平的增加表明居民生活水平的提升，可帶動(dòng)人才、資金等流動(dòng)，促進(jìn)旅游消費(fèi)，其空間溢出能力更強(qiáng)，表明本州市的高消費(fèi)能力可增強(qiáng)人們跨區(qū)旅游動(dòng)機(jī)，帶動(dòng)鄰近州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。文化資源稟賦可以轉(zhuǎn)化為旅游形象優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，其具備的空間溢出能力表明本州市文化發(fā)展可以形成示范效應(yīng)和輻射效應(yīng)，帶動(dòng)鄰近州市挖掘文化資源，推動(dòng)以文化為主要內(nèi)涵的旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）旅客周轉(zhuǎn)量的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)，對(duì)本州市和鄰近州市旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度分別產(chǎn)生正向和負(fù)向影響。由此可見，有利的區(qū)位條件仍是云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市開發(fā)旅游、建設(shè)城鎮(zhèn)的重要基礎(chǔ)，可以推動(dòng)城鎮(zhèn)空間規(guī)模的擴(kuò)張，帶動(dòng)人口、資源、信息技術(shù)等要素的集聚發(fā)展，提升旅游市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿?，同時(shí)也限制區(qū)位條件不好的鄰近州市的旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比例、等級(jí)公路的路網(wǎng)密度、地方財(cái)政支出占GDP比重的直接效應(yīng)正向顯著，間接效應(yīng)不顯著。由此可見，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以吸引本州市鄉(xiāng)村廣大剩余勞動(dòng)力集聚，為旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化建設(shè)提供人力資源，但對(duì)鄰近州市人口的吸引力、輻射影響力仍較低，故還需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。公路是云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市的基礎(chǔ)性交通系統(tǒng)，其基本上可以代表各州市交通水平，交通水平高代表其基礎(chǔ)設(shè)施水平高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、可進(jìn)入性高，有助于社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)要素聚集，提升生產(chǎn)力和競(jìng)爭(zhēng)力。政府財(cái)政支出仍是云南省旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化建設(shè)的主要資金來源，其主導(dǎo)作用可以提高以旅游產(chǎn)業(yè)作為城鎮(zhèn)化發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)力量作用，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，提升居民生活質(zhì)量。

（4）人均固定資產(chǎn)投資額、實(shí)際利用外資總額的間接效應(yīng)顯著，直接效應(yīng)不顯著。人均固定資產(chǎn)投資額直接效應(yīng)不顯著，表明云南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展已不能嚴(yán)重依賴傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展方式，需要轉(zhuǎn)變發(fā)展方向；但同時(shí)其存在負(fù)向空間溢出效應(yīng)說明旅游驅(qū)動(dòng)型城市現(xiàn)有的公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施不健全，仍需改善基礎(chǔ)設(shè)施，為旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。實(shí)際利用外資總額直接效應(yīng)不顯著，表明擴(kuò)大外資和對(duì)外開放程度不會(huì)促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展；但同時(shí)其存在正向空間溢出效應(yīng)，表明對(duì)外開放可以產(chǎn)生外溢效應(yīng)，但目前云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市利用外資水平較低，所產(chǎn)生的技術(shù)帶動(dòng)能力、吸納人口集聚能力有限。

（5）科技人員數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入差距的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都不顯著。說明云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市現(xiàn)有技術(shù)水平較低，技術(shù)作用尚未發(fā)揮出來，但隨著“一部手機(jī)游云南”等數(shù)字化技術(shù)平臺(tái)的應(yīng)用，其帶動(dòng)能力會(huì)得到增強(qiáng)；各州市的城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸降低，但在一定程度上仍制約旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，各旅游驅(qū)動(dòng)型城市仍需提升鄉(xiāng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，以旅游產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)推動(dòng)就地城鎮(zhèn)化。

4 研究結(jié)論與局限

4.1 研究結(jié)論

本文運(yùn)用熵值法與耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)量了云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，運(yùn)用空間杜賓模型分析了各驅(qū)動(dòng)要素對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的影響程度，結(jié)論如下：

（1）云南省12 個(gè)旅游驅(qū)動(dòng)型城市中，多數(shù)城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度屬于中高度協(xié)調(diào)水平，但存在明顯的地區(qū)差異。

（2）人均社會(huì)消費(fèi)品額、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比例、等級(jí)公路的路網(wǎng)密度、地方財(cái)政支出占GDP 比重、旅客周轉(zhuǎn)量、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和文物保護(hù)單位數(shù)量正向顯著地影響云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。由此可見，區(qū)位、交通仍是旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的先決條件，區(qū)位條件好、交通水平高的州市，耦合協(xié)調(diào)程度較高；政府能力、消費(fèi)能力是耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)因素，政府財(cái)政支出水平高、居民消費(fèi)水平高的州市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的能力越強(qiáng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、文化資源稟賦成為耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的后發(fā)因素，逐漸為旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展注入動(dòng)力。

（3）消費(fèi)能力、資本投入、對(duì)外開放程度、區(qū)位條件、政府能力對(duì)云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的空間溢出效應(yīng)。消費(fèi)能力、文化資源稟賦、對(duì)外開放程度對(duì)鄰近州市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有一定的提升作用，但區(qū)位條件、資本投入會(huì)限制鄰近州市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.2 研究啟示

（1）要發(fā)揮昆明、麗江、西雙版納的示范和輻射效應(yīng)，提升其他州市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度，縮小各州市之間差距，增強(qiáng)其空間集聚效應(yīng)。

（2）云南省各州市在推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程中需要重視本地區(qū)及鄰近地區(qū)消費(fèi)能力、資本投入等因素的作用，避免各州市之間出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)等問題，在城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)下構(gòu)建旅游圈，實(shí)現(xiàn)客源互送，市場(chǎng)共享，促進(jìn)區(qū)域合作共贏，提升整體發(fā)展水平。

（3）加大力度提升居民消費(fèi)能力，挖掘區(qū)域文化資源，發(fā)揮兩者正向空間溢出能力，推動(dòng)本地區(qū)及鄰近地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.3 研究局限

受云南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化部分相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲取的限制，本文在實(shí)際測(cè)算中會(huì)存在一定偏差；同時(shí)，驅(qū)動(dòng)因素的確定可能會(huì)存在遺漏。未來可以擴(kuò)大研究區(qū)域與因素的選取范圍，進(jìn)一步分析旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合的內(nèi)在機(jī)理。