羅霄云,申 琳
(河南省安陽(yáng)市第六人民醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,安陽(yáng) 455000)
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary diseases,COPD)是一種常見(jiàn)的慢性呼吸系統(tǒng)疾病,多見(jiàn)于老年人。臨床調(diào)查顯示,其發(fā)病率和病死率均有上升趨勢(shì)[1]。隨著近年來(lái)免疫抑制劑、抗腫瘤藥物及廣譜抗菌藥物的廣泛應(yīng)用,侵襲性肺真菌病發(fā)生明顯增多,由于肺部真菌感染的早期診斷以及治療存在分歧,導(dǎo)致病死率居高不下[2-3]。COPD合并侵襲性肺真菌病預(yù)后極差,增加了臨床治療難度。目前,臨床上主要采用敏感抗真菌藥物治療COPD合并侵襲性肺真菌,但其效果并不十分理想[4-5]。因此,本研究探討伏立康唑聯(lián)合胸腺肽α1對(duì)老年COPD合并侵襲性肺真菌病患者免疫功能、血?dú)夥治龊头喂δ苡绊懀瑸榕R床治療提供依據(jù)?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選擇我院于2015年1月~2017年12月期間收治的確診為老年COPD合并侵襲性肺曲霉菌病患者62例;COPD診斷依據(jù)《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2007年修訂版)》[6]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);侵襲性肺曲霉菌病診斷依據(jù)《侵襲性肺部真菌感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)與治療原則(草案)》[7]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)隨機(jī)表法分為對(duì)照組31例與觀察組31例。對(duì)照組31例患者中,女性9例,男性22例;年齡67~79歲,平均年齡(72.35±4.16)歲;COPD病程5~19年,平均病程(11.63±1.95)年;COPD分級(jí):Ⅲ級(jí)23例,Ⅳ級(jí)8例;其中念珠菌感染26例,曲菌感染5例。觀察組31例患者中,女性10例,男性21例;年齡65~78歲,平均年齡(73.08±3.74)年;COPD病程4~17年,平均病程(11.34±2.64)年;COPD分級(jí):Ⅲ級(jí)22例,Ⅳ級(jí)9例;其中念珠菌感染25例,曲菌感染6例。兩組患者一般資料具有可比性(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):① 符合COPD和侵襲性肺真菌病診斷標(biāo)準(zhǔn);② 患者年齡≥65歲;③ 簽訂知情同意書者。
排除標(biāo)準(zhǔn):① 合并肺心病、肝腎功能嚴(yán)重異常者;② 精神疾病者;③ 過(guò)敏體質(zhì)者;④ 合并血液系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)疾病者。
兩組患者入院均依據(jù)《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2007年修訂版)》[6]中關(guān)于COPD規(guī)范治療,主要包括抗感染、輔助通氣、嚴(yán)格控?zé)?、解除氣道痙攣、糾正水電解質(zhì)紊亂、化痰、支氣管擴(kuò)張劑等常規(guī)治療。對(duì)照組:患者給予注射用伏立康唑(生產(chǎn)廠家:麗珠集團(tuán)麗珠制藥廠;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20064493,規(guī)格:0.1 g),第1天給予負(fù)荷量6 mg/kg,1次/每12 h;第2 d給予維持量4 mg/kg,1次/每12 h,療程7~14天,對(duì)于治療有效者繼續(xù)口服伏立康唑200 mg/d,二次序貫治療。觀察組:在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予注射用胸腺法新(生產(chǎn)廠家:海南中和藥業(yè)股份有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20051916;規(guī)格:1.6 mg)1.6 mg/d,皮試陰性后皮下注射,連續(xù)6周。兩組觀察療程均為6周。
① 顯效:患者臨床癥狀、體征消失,放射學(xué)檢查基本正常,病原菌基本清除。② 有效:患者癥狀、體征改善,放射學(xué)檢查50%及以上好轉(zhuǎn),病原菌清除50%及以上。③ 無(wú)效:患者癥狀、體征無(wú)改善,放射學(xué)檢查好轉(zhuǎn)不足50%,病原菌清除不足50%[7]。
① 觀察兩組治療前后肺功能和血?dú)夥治鲋笜?biāo)變化。② 觀察兩組治療前后細(xì)胞免疫功能變化,分別于治療前后采集患者空腹外周靜脈血3 ml,放置于含枸櫞酸鈉抗凝管中,采用美國(guó)Beckman公司流式細(xì)胞儀測(cè)定T淋巴細(xì)胞亞群變化。③ 觀察兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。
觀察組總有效率(96.78%)高于對(duì)照組(74.19%,P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組療效比較 n(%)
兩組治療前FEV1、FEV1/FVC、PaO2和PaCO2比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(t=0.698、1.070、0.527、0.927,P>0.05);兩組治療后FEV1、FEV1/FVC、PaO2較治療前升高而PaCO2較治療前降低(觀察組:t=9.208、14.620、21.880、19.067,對(duì)照組:t=3.693、6.815、21.550、11.664,P<0.05);觀察組治療后FEV1、FEV1/FVC、PaO2高于對(duì)照組而PaCO2低于對(duì)照組(t=7.053、5.457、6.324、9.250,P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后肺功能和血?dú)夥治鲋笜?biāo)比較
兩組治療前CD3+、CD4+和CD4+/CD8+比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(t=0.800、0.436、0.752,P>0.05);兩組治療后CD3+、CD4+和CD4+/CD8+較治療前升高(觀察組:t=14.254、11.068、12.064,對(duì)照組:t=11.456、5.181、7.981,P<0.05);觀察組治療后CD3+、CD4+和CD4+/CD8+高于對(duì)照組(t=9.074、9.646、5.275,P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后細(xì)胞免疫功能變化比較
觀察組不良反應(yīng)率(9.68%)低于對(duì)照組(35.48%,P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組不良反應(yīng)比較 例
老年COPD合并侵襲性肺真菌病是近年來(lái)呼吸內(nèi)科日益增加的一種危急重癥,由于合并基礎(chǔ)疾病多,免疫功能低下,且多數(shù)患者起病較為隱匿,初期癥狀不典型,從而增加了治療難度,且具有較高的病死率[8-10]?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,侵襲性真菌病主要是指真菌直接侵犯支氣管或者肺引起的急、慢性組織病理?yè)p害所引起的一種臨床疾病,其病原菌常見(jiàn)主要為念珠菌屬,白色念珠菌和熱帶念珠菌為其常見(jiàn)真菌[11-13]。伏立康唑是一種新型三唑類抗真菌藥物,藥理研究表明其作用機(jī)制主要是抑制真菌中由細(xì)胞色素P450介導(dǎo)的14-α甾醇去甲基化,抑制麥角甾醇的生物合成,從而發(fā)揮抗真菌活性[14-15]。胸腺肽α1是人工合成的一種高純度乙?;嚯?,主要由28個(gè)氨基酸組成,能夠使T輔助細(xì)胞的功能和數(shù)量增強(qiáng),促進(jìn)單核細(xì)胞抗原的遞增以及淋巴細(xì)胞的分化成熟,且能夠調(diào)節(jié)T淋巴細(xì)胞亞群的異常,增強(qiáng)NK細(xì)胞的殺傷作用。此外,胸腺肽α1還可增加細(xì)胞因子受體的表達(dá)和細(xì)胞因子分泌[16-17]。
本研究表明,觀察組總有效率高于對(duì)照組,提示伏立康唑與胸腺肽α1聯(lián)合治療可提高療效;觀察組治療后FEV1、FEV1/FVC、PaO2高于對(duì)照組而PaCO2低于對(duì)照組,提示伏立康唑與胸腺肽α1聯(lián)合治療可改善患者肺功能和血?dú)夥治觯挥^察組不良反應(yīng)率低于對(duì)照組,提示伏立康唑與胸腺肽α1聯(lián)合治療不良反應(yīng)少,臨床用藥安全性良好。外周血T淋巴細(xì)胞是評(píng)價(jià)細(xì)胞免疫功能的重要指標(biāo)。CD3+在T細(xì)胞亞群中代表成熟T細(xì)胞的總數(shù),CD4+在T細(xì)胞亞群中輔助性T淋巴細(xì)胞,其數(shù)量則說(shuō)明機(jī)體免疫功能下降;CD8+在T細(xì)胞亞群中功能主要是識(shí)別內(nèi)源性抗原,且數(shù)量過(guò)多可能是病毒感染的反應(yīng),從而導(dǎo)致肺損害[18];而CD4+與CD8+比值下降則說(shuō)明機(jī)體免疫功能受損。本研究表明,觀察組治療后CD3+、CD4+和CD4+/CD8+高于對(duì)照組,提示伏立康唑與胸腺肽α1聯(lián)合治療可增強(qiáng)患者機(jī)體細(xì)胞免疫功能。
綜上所述,伏立康唑聯(lián)合胸腺肽α1對(duì)老年COPD合并侵襲性肺真菌病患者效果良好,且可改善患者血?dú)夥治龊头喂δ?,及提高患者免疫功能,值得臨床借鑒。