木麻黃優(yōu)良無性系與實生苗造林對比試驗

林喜金

摘 要：通過木麻黃無性系與實生苗容器苗造林對比試驗，對不同處理的木麻黃生長情況進行了比較。結(jié)果表明，木麻黃無性系生長性狀表現(xiàn)優(yōu)異，6年生時，參試無性系的胸徑較實生苗提高48%以上，樹高提高80%以上，保存率高于實生苗14.8%～36.4%;最優(yōu)的無性系是P10-33，其次是A13。

關(guān)鍵詞：木麻黃;無性系;實生苗;容器苗;造林

中圖分類號 S79文獻標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2020）14-0076-02

木麻黃自然分布于東南亞、太平洋群島和澳大利亞，是營建沿海防風(fēng)固沙林和薪炭林的優(yōu)良樹種，且具有共生固氮能力[1]，是我國最成功的外引樹種之一。當(dāng)前，木麻黃已成為我國華南和東南沿海地區(qū)重要的生態(tài)防護林和用材林樹種，對防臺風(fēng)危害、防海浪侵蝕和對貧瘠干旱的沿海沙地上的植被恢復(fù)起到了不可替代的作用[2]，是良好的生態(tài)造林樹種。早期造林主要采用實生苗，但實生苗造林的林分分化明顯，優(yōu)良品質(zhì)退化快，從而在一定程度上影響了木麻黃的生態(tài)效益。而木麻黃無性系造林可保持優(yōu)良遺傳品質(zhì)，提高林分質(zhì)量，從而提高林分的防護作用。自20世紀90年代起，通過小枝水培、無性系化育苗、優(yōu)良無性系篩選及造林等[1，4-6]，木麻黃無性已被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)實踐。為此，本研究開展了木麻黃無性系與實生苗造林對比試驗，探究其無性系造林的生長情況，以其為木麻黃無性系造林提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于平潭綜合實驗區(qū)幸福洋馬腿村，地理坐標(biāo)為119°46′E，25°37′N，多年平均氣溫19.6℃，雨熱同季，旱雨季節(jié)分明，多年平均降水量1172mm，蒸發(fā)量1300mm，7—9月高溫干旱，常受熱帶風(fēng)暴影響，夏季大旱出現(xiàn)概率高達54%。造林地均為濱海沙地，臨海風(fēng)大，立地條件較差。

1.2 試驗方法 2012年8月，培育木麻黃優(yōu)良無性系P10-33（閩平2號）、701、A13、A8、501和實生容器苗，共計6個處理，容器袋規(guī)格高16cm、直徑16cm。2013年5月，在平潭綜合實驗區(qū)幸福洋馬腿村001-14-110小班造林，采用完全隨機設(shè)計，株行距2m×2m，每處理50株，5個重復(fù)，面積0.67hm2。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查與處理 造林后第6年（2019年4月）對各試驗小區(qū)進行每木調(diào)查，分小區(qū)計算平均胸徑、樹高、保存率。采用SPSS25.0統(tǒng)計軟件進行分析，用Duncan法進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同木麻黃無性系與實生苗生長性狀方差分析 對不同無性系與實生苗的胸徑、樹高、保存率進行方差分析（表1），結(jié)果表明，不同無性系及實生苗的胸徑、樹高、保存率差異極顯著（P<0.01）。

2.2 不同處理對胸徑生長的影響 由表2可知，5個木麻黃無性系之間的胸徑生長差異不顯著，且生長速度較快，造林5年后的胸徑均值在7.8cm以上，而實生苗胸徑不足5.5cm，5個無性系平均胸徑與實生苗相比均有著極顯著的差異。其中，無性系P10-33的平均胸徑最大，相比群體均值高6.67%，比實生苗高50%以上，其他4個無性系的胸徑也都比實生苗高45%以上。

2.3 不同處理對苗高生長的影響 造林6年后，不同造林處理木麻黃高生長情況進行調(diào)查，結(jié)果（表3）表明，不同木麻黃無性系平均樹高在7.8m以上，而實生苗林的平均樹高為4.48m，無性系與實生苗差異極顯著，其高生長比實生苗高80%以上，其中無性系P10-33和A13的高生長超過實生苗90%，體現(xiàn)出木麻黃無性系的生長優(yōu)勢。

2.4 不同處理對造林保存率的影響 由表4可知，5個木麻黃無性系的表現(xiàn)均優(yōu)于實生苗。除無性系701外，其他4個無性系造林6年的保存率均超過80%，實生苗保存率為64.8%，同樣存在極顯著差異。無性系P10-33的保存率最高，達88.4%，高于實生苗36.42%，其次是無性系A(chǔ)13和501，保存率達85%以上，相比實生苗高33%以上。

3 結(jié)論與討論

木麻黃無性系水培苗保持了母體的優(yōu)良性狀，具有生長迅速、干形直、無緩苗期的優(yōu)點，生長量、苗木成活率與抗病性均明顯優(yōu)于實生苗[3]。本次試驗結(jié)果表明，無性系胸徑及苗高生長明顯優(yōu)于實生苗，6年生時，參試無性系胸徑比實生苗提高48%以上，樹高提高80%以上，保存率高于實生苗14.8%～36.4%，無性系比實生苗林分郁閉早。干形直，林相整齊，分化較小，生長性狀表現(xiàn)優(yōu)異。

不同無性系品系生長有一定的差異，其中，最優(yōu)的無性系是P10-33，其次是A13。本次試驗，由于時間較短，對無性系造林的防風(fēng)效果及抗性等方面還有待進一步研究。

參考文獻

[1]謝金鏈，許秀玉，王明懷，等.木麻黃無性系造林對比試驗[J].廣東林業(yè)科技，2010，26（2）：30-35.

[2]張勇，仲崇祿，陳羽，等.海南5年生木麻黃優(yōu)良無性系的選擇與評價[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，35（5）：25-30.

[3]薛萬華.木麻黃優(yōu)良無性系選育及在二代更新造林中的應(yīng)用[J].防護林科技，2006（7）：4-6.

[4]李炎香，吳英標(biāo).木麻黃小枝繁殖試驗[J].林業(yè)科學(xué)研究，1995，8（3）：297-302.

[5]趙偉達.福建沿海木麻黃無性系水培育苗造林技術(shù)[J].防護林科技，2013，（8）：117-119.

[6]聶森，張勇，仲崇祿，等.福建沿海木麻黃速生抗性無性系選育[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2012，32（4）：300-304.

（責(zé)編：張宏民）