人口與訴訟風(fēng)氣關(guān)聯(lián)性的定量分析
——以《秦疆治略》所載數(shù)據(jù)為中心的考察

胡 瀚

(1.陜西理工大學(xué) 漢水文化研究中心， 陜西 漢中 723000；2.華中科技大學(xué) 法學(xué)院， 湖北 武漢 430074)

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)古代社會(huì)是“無訟社會(huì)”。《論語·顏淵》曰：“聽訟吾猶人也，必也使無訟乎?！辟M(fèi)孝通先生在描述中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)時(shí)也認(rèn)為，與都市的法治秩序不同，中國(guó)農(nóng)村社會(huì)是一種禮治秩序，民眾總是盡可能回避糾紛和訴訟的發(fā)生，人們之間一旦發(fā)生糾紛，主要是通過地方長(zhǎng)老進(jìn)行調(diào)解解決。[1]近些年來，法律史研究的方法、旨趣和范式發(fā)生了重大改變，學(xué)者們的興趣從實(shí)體規(guī)范轉(zhuǎn)向程序和過程，從法典轉(zhuǎn)向?qū)徟校瑥谋磉_(dá)轉(zhuǎn)向?qū)嵺`，從大傳統(tǒng)轉(zhuǎn)向小傳統(tǒng)，從意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)向日常生活，從國(guó)家轉(zhuǎn)向社會(huì)。[2]受此影響，“無訟社會(huì)”的觀點(diǎn)受到了挑戰(zhàn)，有些學(xué)者提出了宋代以后中國(guó)是“好訟社會(huì)”的判斷。所謂“好訟社會(huì)”西方學(xué)者亦稱之為“訴訟社會(huì)”，但是我國(guó)法律史學(xué)者使用的“好訟社會(huì)”這一概念并非完全取自西方學(xué)術(shù)界，在很大程度上出自于對(duì)中國(guó)宋代以來很多地方百姓動(dòng)輒興訟，以致訟案劇增這種社會(huì)現(xiàn)象的歸納和總結(jié)。雖然法律史學(xué)者們通過對(duì)宋代以來各地出現(xiàn)的“好訟”“健訟”之風(fēng)的考察，在“好訟社會(huì)”問題研究上取得了較多的成果，為我們重新認(rèn)識(shí)和審視宋代以降的社會(huì)實(shí)態(tài)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和法律運(yùn)行情況提供了很好的切入點(diǎn)，但是囿于研究范式、方法和史料等問題，他們的研究無法突破定性研究的瓶頸。定性研究往往由于缺乏不同性質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)(尤其是量化證據(jù))的相互印證和綜合支撐，使其那些針對(duì)“厭訟”而發(fā)的質(zhì)疑之聲實(shí)則并不強(qiáng)而有力，而不少意在凸顯“健訟”的論述，對(duì)一些似是而非的論據(jù)缺乏警醒，以致于墜入過猶不及的陷阱，甚至變成在破除舊的幻象之后又構(gòu)建出另一個(gè)新的幻象。[3]加之在空間、時(shí)間和參與者三大要素上存在缺失，不得不讓人懷疑現(xiàn)有研究結(jié)論的正確性。[4]換言之，關(guān)于中國(guó)古代社會(huì)是“無訟社會(huì)”還是“好訟社會(huì)”的定性研究，其結(jié)論都無法完全令人信服?；谏鲜鲅芯楷F(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，我們需要研究轉(zhuǎn)變研究范式和研究方法，尋求量化證據(jù)，運(yùn)用定量研究的方式對(duì)學(xué)界已有的結(jié)論進(jìn)行證明或證偽。

在反思研究現(xiàn)狀并明確了定量研究的方法后，還需要進(jìn)一步確定的是對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行定量分析有無可能。換言之，有沒有合適的變量可以被用來量化。筆者發(fā)現(xiàn)，持“好訟社會(huì)”觀點(diǎn)的學(xué)者在探究“好訟社會(huì)”成因時(shí)，普遍認(rèn)為明清時(shí)期人口膨脹、人口壓力是好訟、健訟風(fēng)氣形成的原因。如侯欣一認(rèn)為，導(dǎo)致健訟產(chǎn)生的根本原因一是人口的膨脹,二是中國(guó)傳統(tǒng)的專制制度的弊端。[5]鄧建鵬亦認(rèn)為，清代訟案大增與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口壓力區(qū)域性變化等現(xiàn)象密切相關(guān)。[6]雖然明清時(shí)期的中國(guó)，依然疆域遼闊，可是鄉(xiāng)村聚落已經(jīng)擁擠不堪，到處人頭涌涌。這種緊密的人際關(guān)系乃是“情理”的用武之地，然而也是矛盾和沖突的淵藪。也正因?yàn)槿穗H關(guān)系緊密，故而“相與之間”的磕磕碰碰乃至矛盾和沖突才會(huì)不斷加劇，爭(zhēng)訟才會(huì)成為一個(gè)令人難以逃避的境遇。[7]也就是說，他們均認(rèn)為人口與好訟風(fēng)氣之間存在著某種程度上的因果關(guān)系。眾所周知，人口是可以進(jìn)行定量處理的，特別是隨著人口學(xué)的發(fā)展，人口定量分析的方法已經(jīng)非常完善，完全能夠?yàn)槲覀凃?yàn)證定性研究結(jié)論提供有效的方法支撐。然而問題的關(guān)鍵是，如何找到可供定量分析的人口數(shù)據(jù)和訴訟風(fēng)氣數(shù)據(jù)，特別是歷史上某一時(shí)期的比較完整的人口統(tǒng)計(jì)記錄和訴訟風(fēng)氣記載。巧合的是，清朝道光年間，陜西巡撫盧坤撰輯的《秦疆治略》一書對(duì)道光三年陜西行省所屬?gòu)d州縣的人口進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并對(duì)各廳州縣的訴訟風(fēng)氣也有記載，這在很大程度上能夠支撐人口與訴訟風(fēng)氣關(guān)聯(lián)性的定量分析。職是之故，筆者將以道光初年的陜西地區(qū)為時(shí)空背景，對(duì)《秦疆治略》這一歷史文獻(xiàn)所載的人口和訴訟風(fēng)氣數(shù)據(jù)進(jìn)行量化處理，盡量避免“墜入過猶不及的陷阱”[3]和“空間、時(shí)間要素上的缺失”，[4]采用統(tǒng)計(jì)分析的方法，描述人口三大指標(biāo)——人口數(shù)量、人口構(gòu)成和人口密度與訴訟風(fēng)氣關(guān)系的具體情形，分析這些指標(biāo)與訴訟風(fēng)氣(不僅包括好訟、健訟，還包括寡訟、厭訟等)之間的關(guān)聯(lián)性，在證明或證偽前輩學(xué)者定性研究所得結(jié)論的同時(shí)，亦希冀能夠從量化的視角重新審視宋代以降中國(guó)社會(huì)的訴訟風(fēng)氣問題。

一、研究數(shù)據(jù)來源及可信度、真實(shí)性分析

1.數(shù)據(jù)來源：《秦疆治略》

本文所使用的人口數(shù)據(jù)和訴訟風(fēng)氣數(shù)據(jù)均采集自《秦疆治略》一書?！肚亟温浴肥乔宄拦饽觊g的陜西巡撫盧坤本著經(jīng)世致用的理念，以有效治理陜西為目的，仿照《陜西通志》按行政區(qū)劃標(biāo)目、分區(qū)記事的體例，撰輯而成的一部志書。該書最初刊刻于道光年間，具體時(shí)間不詳，根據(jù)書中記載的時(shí)間來看，其成書的上限時(shí)間不會(huì)早于道光三年。該書另有收錄于王志沂所撰《陜西志輯要》的道光七年賜書堂刻本。今人常見的版本是1970年臺(tái)灣成文出版社有限公司印行的影印本，該影印本收錄于《中國(guó)方志叢書》之中。盡管這個(gè)版本是影印本，但選取的底本質(zhì)量上乘，內(nèi)容完整，字跡清晰，訛誤較少，因此本文以這個(gè)版本為數(shù)據(jù)采集的文獻(xiàn)資源。

該書雖然只有一冊(cè)，且未分卷，但仍然詳略得當(dāng)、簡(jiǎn)明扼要地記載了晚清時(shí)期陜西行省所屬各廳州縣的基本情況，其中的人口記錄非常詳備，除道光二年才設(shè)置的磚坪廳和專門處理蒙漢糾紛的神木理事廳外，其余每一個(gè)廳州縣在道光三年的人口數(shù)量均有較為詳實(shí)的記載，有的州縣人口數(shù)甚至已經(jīng)精確到了百位。這個(gè)精確度是能夠滿足量化分析要求的。

同時(shí)，該書還用“獄訟繁興”“訟獄繁多”“負(fù)氣健訟”“多健訟之流”“訟牘甚繁”“興詞控告者幾無虛日”“獄訟甚簡(jiǎn)”“詞訟間有”“詞訟亦簡(jiǎn)”“詞訟甚少”“安分守法”“訟獄亦稀”“詞訟尚簡(jiǎn)”等話語記載了66個(gè)廳州縣的訴訟風(fēng)氣和詞訟情況。這些關(guān)于訴訟風(fēng)氣的記載雖然在用詞上并不一致，但是通過類型化的方法，它們大體上都可以歸入“好訟”和“寡訟”兩類?！昂迷A”和“寡訟”是內(nèi)涵和外延完全相反的概念，也就是說它們之間具有明顯的區(qū)分度，基于這一區(qū)分度，我們亦可以將其作為變量加以處理，以滿足定量研究的條件?？傊肚亟温浴窞槲覀兘裉於糠治霎?dāng)時(shí)陜西人口與訴訟風(fēng)氣之間的關(guān)系提供了難得的文獻(xiàn)資料和數(shù)據(jù)資源，而且這些數(shù)據(jù)資源是能夠滿足今日定量研究的要求和條件的。

2.《秦疆治略》所載數(shù)據(jù)的可信度和真實(shí)性

就整體上而言，《秦疆治略》一書所記載的人口數(shù)據(jù)和訴訟風(fēng)氣數(shù)據(jù)是真實(shí)的，具有很高的可信度。其理由有以下三點(diǎn)：首先，就該歷史文獻(xiàn)的屬性而言，《秦疆治略》不僅是一部為晚清陜西地方治理提供方案的政書，同時(shí)還是一部簡(jiǎn)明版的陜西地方志。誠(chéng)如章學(xué)誠(chéng)所主張的那樣，“志乃史裁”“部府縣志，一國(guó)之史也”“志屬信史”，[8]50，17，79也就是說，地方志也是史書，其記載是寫實(shí)的，具有較高的可信度。其次，盧坤撰輯《秦疆治略》的目的和手段也能夠很大程度上保證記載事項(xiàng)的真實(shí)性和可信度。盧坤就任陜西巡撫之時(shí)，正值四川湖北陜西等地教亂剛剛勘定，百?gòu)U待舉，面對(duì)陜西的地方治理問題，他認(rèn)為治理地方的關(guān)鍵是地方官能夠盡職，“朝廷之設(shè)官為民，而地方官之于民尤切也?！虻胤娇傄缘萌藶橐?，必使民安物阜，俗美風(fēng)淳，襄大化之流行，召太和之翔洽，是豈專在上司督責(zé)，而實(shí)貴于地方官之能盡其職?！盵9]1盧坤深知盡職之難，“必公正其心，必廉潔其守，洞明事理，權(quán)衡重輕，庶幾措施咸宜，興除悉當(dāng)。既非魯莽所能為，更非粉飾所能冒。”[9]1-2正是沿著方便地方官施政這一思考進(jìn)路，他詳察陜西各府州廳縣實(shí)情，編纂了《秦疆治略》一書，其目的就是使地方官知曉治道所宜，恪盡職守，達(dá)到興利革弊的治理效果。[10]為達(dá)到編纂該書的目的，他主觀上不可能造假，也無需造假。同時(shí)該書是盧坤在調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)各地所稟告的情形，擇其有關(guān)利弊者編輯而成的。[10]這在很大程度上保證了該文獻(xiàn)所記載的各項(xiàng)數(shù)據(jù)信息是有具體來源的，不是憑空捏造的，其真實(shí)性是有保證的。再者，就人口數(shù)據(jù)而言，其可信度和真實(shí)性在當(dāng)時(shí)是有制度保障的。清中葉所確立的建立在保甲編查基礎(chǔ)之上的人口統(tǒng)計(jì)制度,……使得地方政府部門可以得到相當(dāng)準(zhǔn)確的分門別類的人口統(tǒng)計(jì)。[11]盧坤作為當(dāng)時(shí)的陜西巡撫，獲得各廳州縣準(zhǔn)確的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并非難事，因此他沒有必要進(jìn)行造假。最后，《秦疆治略》中的關(guān)于訴訟風(fēng)氣的記載是在道光初年陜西地區(qū)這一特定時(shí)空背景下形成的，這就避免了因時(shí)空差異等客觀因素導(dǎo)致的數(shù)據(jù)失真，同時(shí)在撰輯過程中，摻入的個(gè)人主觀因素較少。即便存在個(gè)人主觀判斷、價(jià)值偏差等因素，也僅僅是編纂者盧坤一人在當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景下所作的判斷，相較于從不同史料中采集數(shù)據(jù)，它避免了因不同個(gè)體認(rèn)識(shí)、理解和判斷上的差異而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)失真，從而在最大程度上保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可信度。

當(dāng)然,《秦疆治略》記載的所有數(shù)據(jù)信息并非都是完全毋容置疑的。編纂者的史才、史學(xué)、史識(shí)等個(gè)體因素，編輯過程中對(duì)材料的選取、裁剪、加工的手段和方法，以及時(shí)代背景、歷史局限等因素都會(huì)影響數(shù)據(jù)信息的可靠性和可信度。為了盡可能保證本文所使用數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確，筆者在確信無疑的情況下，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了必要的處理。即以《秦疆治略》所載的人口數(shù)量和訴訟風(fēng)氣記錄為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，用同時(shí)期各廳州縣地方志所載內(nèi)容與之進(jìn)行比對(duì)，如果數(shù)據(jù)之間存在明顯的重大出入時(shí)，則利用歷史考據(jù)的方法，結(jié)合其他史料予以求證，以便對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行必要的修正；若沒有同時(shí)期的地方志能夠與之比對(duì)，或者地方志與《秦疆治略》所載數(shù)據(jù)之間偏差不大時(shí)，則以《秦疆治略》所載數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，從而保證數(shù)據(jù)來源的一致性。

二、人口數(shù)量與訴訟風(fēng)氣關(guān)聯(lián)性分析

從前人研究成果來看，學(xué)者們大多是將好訟的原因歸結(jié)到人口數(shù)量增長(zhǎng)這一社會(huì)現(xiàn)象上的。筆者在此亦沿著這個(gè)邏輯進(jìn)路，首先從人口數(shù)量切入，以探究人口數(shù)量與訴訟風(fēng)氣之間是否存在關(guān)聯(lián)性，以及存在何種關(guān)聯(lián)性。道光三年，陜西省下轄西安府、同州府、鳳翔府、漢中府、興安府、延安府、榆林府等7個(gè)府和商州、邠州、鄜州、綏德州等4個(gè)直隸州，共計(jì)90個(gè)廳州縣，《秦疆治略》記載了其中89個(gè)廳州縣的人口情況，具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表1。

表1 道光三年陜西省各廳州縣人口數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

《秦疆治略》記載了66個(gè)廳州縣的訴訟風(fēng)氣或詞訟情況，其余24個(gè)廳州縣或沒有記載，或語焉不詳，在訴訟風(fēng)氣或詞訟情況有明確記載的66個(gè)廳州縣中，能夠歸入“好訟”的廳州縣達(dá)到29個(gè)，而歸入“寡訟”的廳州縣37個(gè)，具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表2。

表2 《秦疆治略》所載陜西各廳州縣訴訟風(fēng)氣統(tǒng)計(jì)表

為便于定量分析同一時(shí)間段人口數(shù)量與訴訟風(fēng)氣之間的關(guān)系，筆者按人口數(shù)量將有人口統(tǒng)計(jì)記錄的89個(gè)廳州縣類型化為10萬人以下、10萬人至20萬人之間、20萬人以上三個(gè)序列，再?gòu)母餍蛄兄蟹謩e提取“好訟”“寡訟”廳州縣的個(gè)數(shù)，計(jì)算其占該序列總數(shù)的比例，進(jìn)而通過比較分析的方法，將三者進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其分布態(tài)勢(shì)，觀察其變化趨勢(shì)。具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表3。

表3 道光三年陜西省各廳州縣人口數(shù)量與訴訟風(fēng)氣統(tǒng)計(jì)表

從表3我們可以發(fā)現(xiàn)，10萬人以下的廳州縣共34個(gè)，其中好訟的5個(gè)，占比僅為14.7%，10萬人至20萬人的廳州縣共35個(gè)，好訟的為13個(gè)，占比為37.1%，而20萬人以上的廳州縣20個(gè)，好訟的11個(gè)，占比已經(jīng)高達(dá)55%；相反，10萬人以下的廳州縣中，寡訟的17個(gè)，占比是50%，10萬人至20萬人的35廳州縣中，寡訟的也是17個(gè)，占比是48.6%，20萬人以上的20個(gè)廳州縣中，寡訟的只有2個(gè)，比例僅為10%。由此可見，人口越多的廳州縣，好訟的比例越高，寡訟的比例越低；人口越少的廳州縣，好訟的比例越低，寡訟的比例越高，同時(shí)隨著人口數(shù)量的增多，好訟廳州縣的比例呈上升趨勢(shì)，寡訟的比例呈下降趨勢(shì)。這說明，在同一時(shí)間段，人口數(shù)量直接影響著訴訟風(fēng)氣的類型。具體而言，在同一時(shí)間段中，人口數(shù)量與好訟正相關(guān)，與寡訟負(fù)相關(guān)。

同時(shí)段的橫向比較分析，只能說明在同一時(shí)間段，各廳州縣的訴訟風(fēng)氣會(huì)因人口數(shù)量的多寡有所不同，從靜態(tài)的角度發(fā)現(xiàn)人口數(shù)量和訴訟風(fēng)氣之間的關(guān)聯(lián)性。但是這種同時(shí)段的橫向比較分析，無法就人口數(shù)量和訴訟風(fēng)氣是否存在動(dòng)態(tài)層面的關(guān)聯(lián)性給予有力的解釋，因此還有必要對(duì)同一地域的人口數(shù)量與訴訟風(fēng)氣進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段的考察，從歷史和社會(huì)變遷的角度觀察人口數(shù)量變化是否對(duì)訴訟風(fēng)氣產(chǎn)生影響，二者之間是否也存在關(guān)聯(lián)性。為保證長(zhǎng)時(shí)段人口數(shù)據(jù)的連續(xù)性，我們將以人口數(shù)據(jù)非常連貫的蒲城縣為例進(jìn)行分析。其人口數(shù)據(jù)與訴訟風(fēng)氣變化統(tǒng)計(jì)見表4。

表4 蒲城縣明清時(shí)期人口與訴訟風(fēng)氣變化統(tǒng)計(jì)表

表4的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，蒲城縣明代人口較少，明初時(shí)僅32025人，嘉靖時(shí)人口仍不足10萬，至崇禎年間才突破10萬人；清代以后該縣人口數(shù)爆炸式增長(zhǎng)，到道光、咸豐年間達(dá)到峰值，并維持在30萬人以上的水平，光緒8年則急劇下降為114634人，至光緒31年又有所增長(zhǎng)，達(dá)到141387人。從地方志的記載來看，蒲城縣的訴訟風(fēng)氣也是不斷變化的。由于史料欠缺，我們尚不能知曉明代蒲城縣的訴訟風(fēng)氣，但可以確定的是，自清代康熙朝至咸豐朝，蒲城縣呈現(xiàn)出健訟風(fēng)氣?！犊滴跗殉强h志》卷一《風(fēng)俗》載：“民性剛而好斗健訟。”[12]《乾隆蒲城縣志》卷三《地理·風(fēng)俗》亦載：“民性剛而好斗健訟?！盵13]《秦疆治略·蒲城縣》記載：“民風(fēng)行剛好斗，負(fù)氣健訟?！盵9]69《光緒蒲城縣新志》卷一《地理志·風(fēng)俗》則云：“道咸時(shí)率好斗健訟?！盵14]咸豐朝之后，蒲城縣的健訟之風(fēng)逐漸消弭，《光緒蒲城縣新志》卷一《地理志·風(fēng)俗》記載：“民性質(zhì)實(shí)勤儉，力農(nóng)者多，逐末者少。士崇實(shí)學(xué)，恥奔競(jìng)。道咸時(shí)率好斗健訟，近漸熄。”[14]通過比較，我們發(fā)現(xiàn)蒲城縣明清時(shí)期訴訟風(fēng)氣的變化軌跡和人口數(shù)量的變化軌跡基本是一致的(圖略)，由此可以判定，從歷史和社會(huì)變遷的縱向角度而言，人口數(shù)量對(duì)訴訟風(fēng)氣也有著直接影響，二者之間的相關(guān)度也比較明顯。

三、人口構(gòu)成與訴訟風(fēng)氣關(guān)聯(lián)性分析

通過對(duì)人口數(shù)量與訴訟風(fēng)氣關(guān)聯(lián)度的分析，我們發(fā)現(xiàn)人口數(shù)量與訴訟風(fēng)氣關(guān)聯(lián)度上存在例外情形，即人口超過20萬的廳州縣亦有寡訟的，而人口10萬以下甚至只有五六萬人的縣也有好訟風(fēng)氣的，這說明，影響訴訟風(fēng)氣的不僅僅是人口數(shù)量，人口構(gòu)成在很大程度上也可能發(fā)揮著作用。為便于分析人口構(gòu)成與訴訟風(fēng)氣的關(guān)聯(lián)度，我們把清代陜西的人口構(gòu)成分為復(fù)雜人口構(gòu)成和簡(jiǎn)單人口構(gòu)成，并將所有廳州縣歸入到這兩種類型之中。復(fù)雜人口構(gòu)成是指區(qū)域內(nèi)人口較為復(fù)雜，由兩類以上人口——如土著與客民、漢人與回民、農(nóng)民與商賈、居民與過客、良民與匪類——混合而成?！肚亟温浴芬话銜?huì)用“五方雜處”“客民過多”“商賈輻輳”“商賈絡(luò)繹”“外出經(jīng)營(yíng)牟利”“地當(dāng)孔道”“地當(dāng)沖繁”“多川湖客民”“漢回雜處”等話語加以表述。簡(jiǎn)單人口構(gòu)成是指區(qū)域內(nèi)絕大多數(shù)人口具有同質(zhì)性，人口結(jié)構(gòu)比較單一?！肚亟温浴吠捎谩盁o外來客民”“無回民”“無各廠”等語詞進(jìn)行描述，或者對(duì)簡(jiǎn)單人口構(gòu)成的情況不予特別說明。在對(duì)《秦疆治略》所載各廳州縣人口構(gòu)成情況梳理和統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，我們可以確定道光三年陜西簡(jiǎn)單人口構(gòu)成的廳州縣為47個(gè)，復(fù)雜人口構(gòu)成的廳州縣43個(gè)(見表5)。

通過對(duì)《道光三年陜西各廳州縣人口構(gòu)成統(tǒng)計(jì)表》(表5)和《〈秦疆治略〉所載陜西各廳州縣訴訟風(fēng)氣統(tǒng)計(jì)表》(表2)的比較分析，我們發(fā)現(xiàn)復(fù)雜人口構(gòu)成的廳州縣與好訟的廳州縣之間存在大量的重合，簡(jiǎn)單人口構(gòu)成的廳州縣與寡訟的廳州縣也有著明顯的重疊。為進(jìn)一步厘清人口構(gòu)成與訴訟風(fēng)氣的關(guān)系，筆者運(yùn)用類型化的方法，通過好訟與寡訟、復(fù)雜人口構(gòu)成與簡(jiǎn)單人口構(gòu)成兩對(duì)概念建構(gòu)四種模型，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(見表6)。

表5 道光三年陜西各廳州縣人口構(gòu)成統(tǒng)計(jì)表

表6 人口構(gòu)成與訴訟風(fēng)氣類型化統(tǒng)計(jì)表

從表6可以清楚地看到，在29個(gè)好訟的廳州縣中有26個(gè)屬于復(fù)雜人口構(gòu)成，僅3個(gè)屬于簡(jiǎn)單人口構(gòu)成，其比例分別為89.66%和10.34%；而37個(gè)寡訟的廳州縣中，復(fù)雜人口構(gòu)成的廳州縣為8個(gè)，占比為21.62%，簡(jiǎn)單人口構(gòu)成的廳州縣為29個(gè)，占比是78.38%。由此可以基本確定，人口構(gòu)成對(duì)訴訟風(fēng)氣有較大影響，復(fù)雜人口構(gòu)成的廳州縣更易呈現(xiàn)出好訟風(fēng)氣，而簡(jiǎn)單人口構(gòu)成的區(qū)域往往保有寡訟風(fēng)氣。

四、人口密度與訴訟風(fēng)氣關(guān)聯(lián)性分析

人口密度也是人口統(tǒng)計(jì)的重要指標(biāo)之一，因此還須對(duì)人口密度與訴訟風(fēng)氣的關(guān)系做一番分析?！肚亟温浴酚涊d的人口數(shù)量比較精確，但缺少當(dāng)時(shí)各廳州縣土地面積的數(shù)據(jù)。為保證人口密度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和精確度，我們隨機(jī)抽取了現(xiàn)今區(qū)劃與道光三年相比沒有較大變化的廳州縣(好訟和寡訟的各10個(gè))，以其現(xiàn)今的土地面積數(shù)據(jù)為基數(shù)進(jìn)行量化分析(見表7)。

表7 人口密度與訴訟風(fēng)氣統(tǒng)計(jì)分析表

表7的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：在隨機(jī)抽取的10個(gè)好訟廳州縣中有7個(gè)的人口密度在100人/km2以上，而10個(gè)寡訟廳州縣中僅有2個(gè)的人口密度超過了100人/km2；好訟廳州縣的人口密度最高為303.85人/km2，最低為39.22人/km2，平均人口密度為121.29人/km2，寡訟廳州縣的人口密度最高為133.26/km2，最低僅為14.39人/km2，平均人口密度為42.77人/km2，約為前者的1/3。上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，人口密度高，該區(qū)域趨向于好訟；相反，人口密度低，該區(qū)域趨向于寡訟。這說明，人口密度的高低與訴訟風(fēng)氣之間也存在相關(guān)性。具體而言，人口密度與好訟風(fēng)氣正相關(guān)，與寡訟風(fēng)氣負(fù)相關(guān)。

五、結(jié)論

通過上述三個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)分析，我們發(fā)現(xiàn)：(1)同一時(shí)段人口數(shù)量越多的廳州縣，好訟的比例越高，寡訟的比例越低；人口越少的廳州縣，好訟的比例越低，寡訟的比例越高。(2)隨著人口數(shù)量的增多，好訟廳州縣的比例呈上升趨勢(shì)，寡訟的比例呈下降趨勢(shì)，人口數(shù)量與好訟正相關(guān)，與寡訟負(fù)相關(guān)。同一區(qū)域人口數(shù)量與訴訟風(fēng)氣的長(zhǎng)時(shí)段變化也表明人口數(shù)量對(duì)訴訟風(fēng)氣有直接的影響，二者之間的相關(guān)度比較明顯。同時(shí)，復(fù)雜人口構(gòu)成更易導(dǎo)致好訟風(fēng)氣的產(chǎn)生，而簡(jiǎn)單人口構(gòu)成的區(qū)域往往保有寡訟風(fēng)氣。(3)人口密度與訴訟風(fēng)氣的關(guān)聯(lián)度表現(xiàn)為，人口密度高，該區(qū)域趨向于好訟；相反，人口密度低，該區(qū)域趨向于寡訟，換言之，人口密度與好訟風(fēng)氣正相關(guān)，與寡訟風(fēng)氣負(fù)相關(guān)。

人口之所以與訴訟風(fēng)氣有如此緊密的關(guān)聯(lián)性，在很大程度上是因?yàn)槿丝跀?shù)量的增加、人口密度增大會(huì)造成生存空間的壓縮，而人口結(jié)構(gòu)趨于復(fù)雜將導(dǎo)致熟人社會(huì)的解構(gòu)甚至解體，這在很大程度上必然導(dǎo)致大量社會(huì)糾紛的產(chǎn)生，訴訟案件數(shù)量劇增，社會(huì)心態(tài)普遍向好訟轉(zhuǎn)變，進(jìn)而形成囂訟、健訟的訴訟風(fēng)氣?？傊丝跀?shù)量、人口構(gòu)成和人口密度都會(huì)對(duì)訴訟風(fēng)氣產(chǎn)生影響。侯欣一等前輩學(xué)者關(guān)于人口與訴訟風(fēng)氣存在因果關(guān)系的定性判斷是正確的，是可以在微觀層面，通過定量分析的研究方法，從不同角度切入給予進(jìn)一步證明的。