涉少離婚案件審理路徑探索

摘 要：我國(guó)在審理涉少離婚案件時(shí)困境重重，當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、訴求反復(fù)，且存在轉(zhuǎn)嫁舉證責(zé)任致承辦法官工作量陡增，甚至為一己私利致未成年子女頻陷兩難境地。為了更高質(zhì)效地審結(jié)涉少離婚案件，維護(hù)未成年人權(quán)益，實(shí)現(xiàn)家庭乃至社會(huì)的和諧，應(yīng)通過(guò)強(qiáng)化調(diào)解促進(jìn)雙方和解及明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)，通過(guò)嚴(yán)明舉證責(zé)任節(jié)約司法資源，通過(guò)心理干預(yù)呵護(hù)未成年人身心健康。

關(guān)鍵詞：離婚;未成年子女;困境

一、審理涉少離婚案件的基本原則

離婚可分為協(xié)議離婚與訴訟離婚，前者為夫妻雙方自行去民政部門登記離婚，后者則因?yàn)殡p方無(wú)法協(xié)商一致而向?qū)で笤V訟方式解除婚姻關(guān)系，離婚之訴：“根據(jù)婚姻法規(guī)定的離婚條件，請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系之訴。公民夫妻感情破裂，難以共同生活，而又無(wú)法協(xié)議離者，根據(jù)婚姻法所規(guī)定的離婚條件，提起離婚之訴?！倍嫔匐x婚糾紛案件不僅關(guān)乎于當(dāng)事人之間婚姻關(guān)系解除與否、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，更關(guān)乎未成年人權(quán)益保護(hù)，稍有差池便會(huì)引起更大的家庭糾紛，進(jìn)而影響社會(huì)和諧。故該類離婚案件，應(yīng)遵循兩個(gè)原則。

（一）注重調(diào)解原則

關(guān)于離婚調(diào)解，我國(guó)婚姻法第三十二條、2003年最高人民法院頒布《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》中第十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百四十五條都有明確要求，原因在于涉少離婚案件有別于一般民事案件，其有特殊的人身關(guān)系牽連性，對(duì)簿公堂的當(dāng)事人是朝夕相處的夫妻，參與訴訟的心理并不會(huì)像其他民事案件那樣單一而對(duì)立，當(dāng)事人之間有調(diào)解和好的基礎(chǔ)存在。即便感情確已破裂而需要解除婚姻關(guān)系，鑒于婚姻關(guān)系的解除會(huì)給當(dāng)事人、未成年子女甚至是雙方家庭帶來(lái)巨大變化，仍應(yīng)將調(diào)解作為貫穿案件審理的必經(jīng)程序，創(chuàng)造平和的氛圍，避免當(dāng)事人因情緒過(guò)激、對(duì)立而對(duì)自己的行為產(chǎn)生誤判。

（二）兒童利益最大化原則

兒童利益最大化原則規(guī)定于聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約第三條。該原則體現(xiàn)了“兒童與成人之間的利益博弈。二者的利益權(quán)衡是衡量一個(gè)社會(huì)對(duì)兒童權(quán)利尊重程度的標(biāo)尺”。我國(guó)在審理涉少離婚案件適用法律中并未對(duì)兒童利益最大化原則明確規(guī)定，但是未成年人保護(hù)法第五十二條有明確規(guī)定，另1993年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中也明確規(guī)定10周歲以上未成年子女有表達(dá)自己隨父或隨母生活意見(jiàn)的權(quán)利，父母應(yīng)當(dāng)考慮子女的意見(jiàn)，隨著民法總則頒布，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，則實(shí)際應(yīng)為八周歲以上的未成年子女有表達(dá)自己意見(jiàn)的權(quán)利。這些均可視為兒童權(quán)利保障的法律依據(jù)。涉少離婚案件因涉及未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題，雖然未成年子女并非案件當(dāng)事人，但審理結(jié)果卻與其息息相關(guān)，又因作為法定代理人的原、被告是案件當(dāng)事人，難免為了一己私利而忽略未成年人的權(quán)益保障，為此，在審理涉少民事案件時(shí)應(yīng)始終秉持兒童利益最大化原則，始終以未成年人的合法利益為先，呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)，避免離婚對(duì)于未成年人帶來(lái)的二次傷害。

二、涉少離婚案件的審理困境

涉少離婚案件首要處理夫妻關(guān)系、親子關(guān)系等最為基本的人身關(guān)系，還必須處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)費(fèi)支付等財(cái)產(chǎn)關(guān)系，正是涉少離婚案件中關(guān)系的復(fù)合性、復(fù)雜性，使得在司法實(shí)踐中，該類案件的審理困境重重。

（一）爭(zhēng)議焦點(diǎn)多、當(dāng)事人反復(fù)致庭審時(shí)間長(zhǎng)，二次開(kāi)庭率高

離婚案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)頗多，且由于離婚案件本身的特殊性，調(diào)解工作貫穿于審理始終，故每次庭審前后都會(huì)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，往往庭審時(shí)間與調(diào)解時(shí)間相疊加，一次離婚案件的審理需要耗時(shí)半天時(shí)間。另外該類案件二次開(kāi)庭率也頗高，一方面是基于在被告同意離婚的前提下雙方當(dāng)事人對(duì)于撫養(yǎng)關(guān)系確定、財(cái)產(chǎn)分割等爭(zhēng)議焦點(diǎn)不可能一次庭審就能查清，需要進(jìn)一步舉證和質(zhì)證，以查明相關(guān)情況;另一方面由于該類案件當(dāng)事人之間特殊的人身牽連性，當(dāng)事人對(duì)于離婚與否、子女與哪一方共同生活等均會(huì)在思想上產(chǎn)生波動(dòng)和反復(fù)，法官的時(shí)間和精力被當(dāng)事人反復(fù)消耗，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源。

（二）當(dāng)事人轉(zhuǎn)嫁舉證責(zé)任致承辦法官工作量陡增

涉少離婚案件中，原、被告雙方往往懷疑對(duì)方隱匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，而對(duì)己處財(cái)產(chǎn)則采取保護(hù)和隱瞞措施，不會(huì)完全主動(dòng)和如實(shí)提供自己的財(cái)產(chǎn)情況，不僅希望法官查明對(duì)方財(cái)產(chǎn)，還希望法官不查己方財(cái)產(chǎn)，故而怠于行使自己的舉證、質(zhì)證責(zé)任，導(dǎo)致雙方當(dāng)事人均會(huì)存在舉證不足的情況，進(jìn)而將“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任強(qiáng)加至承辦法官身上，導(dǎo)致承辦法官對(duì)于兩方財(cái)產(chǎn)均需調(diào)查，更需要催促當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證和進(jìn)一步舉證，工作量不合理地大量增加。如今涉少離婚案件往往陷入法院疲于為當(dāng)事人調(diào)取證據(jù)、催促當(dāng)事人質(zhì)證、為當(dāng)事人核對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)支出的怪圈中。

（三）當(dāng)事人為一己私利致未成年子女頻陷兩難境地

涉少離婚訴訟中雖然未成年子女并非訴訟主體，但卻往往是訴訟主體競(jìng)相爭(zhēng)奪的對(duì)象，在司法實(shí)踐中子女撫養(yǎng)有時(shí)成為父母雙方在離婚問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上博弈的籌碼。有的當(dāng)事人甚至?xí)扇∵^(guò)激手段以達(dá)到目的，如強(qiáng)行將未成年子女與另一方隔絕，以見(jiàn)不到孩子為要挾，逼迫對(duì)方在財(cái)產(chǎn)分割上做出重大讓步，導(dǎo)致?lián)寠Z孩子的行為在涉少離婚訴訟中時(shí)有發(fā)生。有的孩子雖年幼，不知道父母間的問(wèn)題，但對(duì)父母爭(zhēng)奪自己的行為有著直觀感受，生活的平靜被打破，內(nèi)心充滿不安和矛盾，時(shí)常處于焦慮中，極度影響身心健康。

三、涉少離婚案件的出路探索

（一）強(qiáng)化訴前調(diào)解，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)

訴前調(diào)解程序是置于訴訟程序之前的非訴訟程序，與正常訴訟程序給當(dāng)事人的感觸頗為不同，當(dāng)事人面對(duì)的并非專業(yè)性極強(qiáng)的裁判者，也不是坐在比較嚴(yán)肅的法庭里，這也便于有效緩解當(dāng)事人之間的對(duì)立和緊張情緒，鑒于當(dāng)事人之間特殊的人身關(guān)系，也更有利于化解當(dāng)事人心中的怨氣和不滿。應(yīng)充分發(fā)揮該程序的優(yōu)勢(shì)，在案件進(jìn)入正式審理流程之前作為一項(xiàng)強(qiáng)制性調(diào)解程序安排當(dāng)事人進(jìn)行訴前調(diào)解，配備專職調(diào)解員、法官助理開(kāi)展涉少離婚案件的訴前調(diào)解工作，專職調(diào)解員應(yīng)富有家事調(diào)解經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，主要致力于用情理讓當(dāng)事人學(xué)會(huì)冷靜分析、理智思考，積極為當(dāng)事人創(chuàng)造調(diào)解和好或平和解除婚姻關(guān)系的氛圍，而法官助理則應(yīng)起到專業(yè)指導(dǎo)作用，用法理為當(dāng)事人解釋相關(guān)法律關(guān)系與法律后果，彌補(bǔ)調(diào)解員專業(yè)性不強(qiáng)的短板，讓當(dāng)事人明白自己在法律上的權(quán)利義務(wù)。專職調(diào)解員與法官助理應(yīng)協(xié)同合作，情法兼容開(kāi)展訴前調(diào)解工作。當(dāng)然，訴前強(qiáng)制調(diào)解的重心在于調(diào)解程序啟動(dòng)的強(qiáng)制性，但調(diào)解結(jié)果是否最終發(fā)生法律效力需要以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，調(diào)解仍應(yīng)以自愿合法為基本原則。另外，對(duì)于調(diào)解不成的涉少離婚案件，應(yīng)將信息收集工作前置，法官助理應(yīng)根據(jù)在調(diào)解中所掌握的具體情況收集案件關(guān)鍵信息，厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)訴前掌握的基本案情、矛盾原因、關(guān)聯(lián)案件等情況一并記錄在案，以便案件進(jìn)入正式審理流程后承辦法官能夠避免重復(fù)勞動(dòng)，有效提高審案效率，節(jié)約司法資源以及當(dāng)事人訴訟成本。

（二）嚴(yán)明舉證責(zé)任，適時(shí)開(kāi)展財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度

對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等爭(zhēng)議較大的案件，嚴(yán)格遵守舉證期限，逾期舉證則嚴(yán)格由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的不利后果，以此督促當(dāng)事人對(duì)于自己的主張積極履行舉證義務(wù)。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍和數(shù)量爭(zhēng)議較大的涉少離婚案件，目前一些法院已經(jīng)實(shí)行離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)。所謂財(cái)產(chǎn)申報(bào)即將財(cái)產(chǎn)申報(bào)表交給雙方當(dāng)事人，由當(dāng)事人自行根據(jù)財(cái)產(chǎn)申報(bào)表上所列分類對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)分別進(jìn)行申報(bào)，并告知當(dāng)事人不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)一旦查實(shí)就會(huì)少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律后果，使得當(dāng)事人迫于害怕承擔(dān)不利后果的心態(tài)而如實(shí)上報(bào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有助于承辦法官快速鎖定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍與數(shù)量，避免當(dāng)事人隱匿和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，也能有效防止當(dāng)事人將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給法院，法院只需對(duì)于雙方爭(zhēng)議較大的財(cái)產(chǎn)組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證質(zhì)證或依職權(quán)調(diào)查，也大大緩解法官的工作量。對(duì)于一經(jīng)查實(shí)的不如實(shí)申報(bào)，應(yīng)視為符合婚姻法第四十七條“一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的情況，應(yīng)對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方視其不如實(shí)申報(bào)的程度，少分或者不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果雙方當(dāng)事人均進(jìn)行了不實(shí)申報(bào)，則需要根據(jù)雙方不實(shí)申報(bào)的程度加以處理，對(duì)于雙方不如實(shí)申報(bào)部分予以抵消后，由不如實(shí)申報(bào)較嚴(yán)重一方承擔(dān)更不利的后果，當(dāng)然嚴(yán)重程度為多少也需要盡快立法予以明確。但不可否認(rèn)的是，離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度是查明夫妻共同財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)有力武器，應(yīng)當(dāng)被充分利用于涉少離婚案件中。

（三）及時(shí)介入心理干預(yù)，呵護(hù)未成年人身心健康

父母關(guān)系對(duì)子女的人格、心理健康及行為均有顯著的影響。鑒于涉少離婚案件中原、被告之間往往情緒對(duì)立嚴(yán)重，父母間關(guān)系的緊張對(duì)立會(huì)對(duì)孩子內(nèi)心造成嚴(yán)重沖突與困擾，極有可能影響未成年子女的心理健康和人格塑造，故該類案件心理干預(yù)的需求也較其他案件更高，因而承辦該類案件的法官自身也應(yīng)具備一定的專業(yè)心理知識(shí)，才能在充分了解案情的基礎(chǔ)上及時(shí)衡量開(kāi)展心理干預(yù)工作的必要性，與專業(yè)心理咨詢機(jī)構(gòu)的心理咨詢師內(nèi)外結(jié)合形成合力，共同推動(dòng)心理干預(yù)工作順暢進(jìn)行，有效避免未成年人心理沖突進(jìn)一步加劇。心理干預(yù)并不注重于案件事實(shí)本身，而是把重點(diǎn)放在心理疏導(dǎo)和關(guān)系重構(gòu)上，通過(guò)個(gè)別面談抽絲剝繭分析矛盾根源，輔之以家庭治療模式，一方面引導(dǎo)雙方當(dāng)事人漸漸緩和情緒、卸下防備、敞開(kāi)心扉，進(jìn)而勇敢正視自身存在的問(wèn)題，為共同接受指導(dǎo)協(xié)助未成年人走出心理困境打下扎實(shí)基礎(chǔ)，另一方面協(xié)助未成年人與父母彼此開(kāi)誠(chéng)布公、消除隔閡、相互體諒，進(jìn)而在源頭上幫助未成年人進(jìn)行心理調(diào)適與性格矯治，拉近未成年人及父母間的心理距離，避免大人間的離婚紛爭(zhēng)給未成年子女造成二次傷害，因勢(shì)利導(dǎo)構(gòu)建和諧親子關(guān)系，全方位呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)，真正實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的良好統(tǒng)一。

四、結(jié)語(yǔ)

任何事物都是曲折式前進(jìn)、螺旋式上升的，涉少離婚案件的審理亦是如此，基于該類案件處理會(huì)對(duì)夫妻、對(duì)家庭、對(duì)子女產(chǎn)生天翻地覆的變化，更有可能影響到社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，故必須慎之又慎。如何能更好地解決夫妻間的紛爭(zhēng)、避免矛盾擴(kuò)大化、減少對(duì)未成年子女的傷害，是司法工作人員不斷思考和努力的方向。

參考文獻(xiàn)

[1] 王禮仁.婚姻訴訟前言理論與審判實(shí)務(wù)[M].北京，人民法院出版社，2009.

[2] 曹賢余.兒童最大利益原則下的親子法研究[M].群眾出版社，2015.

[3] 史志君，侯文飛.保護(hù)未成年子女利益的東方經(jīng)驗(yàn)——社會(huì)關(guān)護(hù)員參與涉少家事案件調(diào)解的理論和實(shí)踐[R].青少年犯罪問(wèn)題，2010（2）.

[4] 肖建國(guó)，黃忠順.訴前強(qiáng)制調(diào)解論綱[J].法學(xué)論壇，2010（6）.

[5] 雷綺婷.論離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度[D].暨南大學(xué)法學(xué)院2012屆在職法律碩士畢業(yè)論文，2015.

[6] 葉向陽(yáng).未成年人心理健康問(wèn)題成因分析[J].理論界，2007（7）.

作者簡(jiǎn)介：奚燕云（1988.09- ），女，上海人，碩士研究生，法官助理，研究方向：法律。