家庭和諧的“保護(hù)神”身后之事的“定海針”

王煜

“離婚冷靜期”的設(shè)置，是民法典的婚姻家庭編中最受關(guān)注、引發(fā)爭(zhēng)議也最多的條款。

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家和萬事興。涉及婚姻家庭的權(quán)利和義務(wù)，是每個(gè)人都無可避免要接觸的，怎樣處理才能平衡個(gè)人自由與家庭穩(wěn)定？當(dāng)一個(gè)人離開世界，他帶給世界的影響并沒有就此消失，遺產(chǎn)如何管理，繼承如何執(zhí)行，也需要仔細(xì)考量。

這些，是民法典婚姻家庭編和繼承編給人們做出的引導(dǎo)，帶給人們的保障。

“冷靜期”讓離婚更謹(jǐn)慎

“離婚冷靜期”的設(shè)置，是民法典的婚姻家庭編中最受關(guān)注、引發(fā)爭(zhēng)議也最多的條款。最終通過的民法典第1077條規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證;未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)?！?blockquote>

“冷靜期”的設(shè)置或許既不會(huì)顯著地實(shí)現(xiàn)立法者“降低離婚率”這樣的正面期待，也不會(huì)顯著產(chǎn)生有些民眾擔(dān)心的“影響離婚自由”等負(fù)面影響。這個(gè)條款更多的是一種對(duì)現(xiàn)實(shí)存在問題的救濟(jì)。

這實(shí)際上是給了想要離婚的夫妻雙方最多60天的“反悔時(shí)間”。公眾對(duì)此的爭(zhēng)論主要在于：立法者認(rèn)為此舉可以防止“輕率離婚”“假離婚”，但這部分人占離婚人群比例并不高，專門為他們?cè)O(shè)置“冷靜期”，有“一人得病，全體吃藥”之嫌。還有人認(rèn)為，在“冷靜期”內(nèi)有一方反悔就會(huì)讓另一方無法離婚，這是損害了“離婚自由”。

“實(shí)際上，‘離婚冷靜期并不是民法典的‘發(fā)明?！比A東政法大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事許莉告訴《新民周刊》記者：我國(guó)在1994年施行的《婚姻登記條例》中，就曾設(shè)置過婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚的一個(gè)月的審查期，這個(gè)設(shè)置在后來的法規(guī)中被取消。

許莉表示：從比較法的角度看，世界上大多數(shù)國(guó)家的法律對(duì)離婚都是卡得比較緊的，許多國(guó)家只有訴訟離婚這一種形式;在有的國(guó)家，即使是協(xié)議離婚，也要走訴訟程序。訴訟程序因?yàn)槌绦蜉^為復(fù)雜、耗時(shí)較長(zhǎng)，本身就有“冷靜期”的作用。我國(guó)在離婚制度上是實(shí)行協(xié)議離婚和訴訟離婚“雙軌制”，但在本次民法典的規(guī)定之前，協(xié)議離婚的程序是比較寬松的。本次“離婚冷靜期”的設(shè)置，既是對(duì)我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的呼應(yīng)，也是對(duì)國(guó)際的接軌。

究其原因，在于婚姻關(guān)系是一種非常復(fù)雜的關(guān)系，它的解除會(huì)帶來對(duì)子女、財(cái)產(chǎn)等一系列深遠(yuǎn)的影響，受到牽連的不只是夫妻二人還有雙方的家庭成員。為了維護(hù)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，各國(guó)在立法時(shí)都趨向于“把緊離婚關(guān)”。

在上海市君悅律師事務(wù)所合伙人朱平晟律師看來，“冷靜期”的設(shè)置是出于善意，希望夫妻雙方在這段時(shí)間里把離婚涉及的方方面面商量得更充分?！耙?yàn)樵趯?shí)踐中，夫妻雙方在離婚后對(duì)協(xié)議內(nèi)容出現(xiàn)爭(zhēng)議，或者不實(shí)行離婚協(xié)議的情況非常多。”與其之后再糾紛，不如在離婚前約定得更清楚。這就對(duì)雙方離婚協(xié)議的制定提出了更高的要求。

他認(rèn)為，就協(xié)議離婚而言，離婚是夫妻雙方共同的意愿表達(dá)，不能只強(qiáng)調(diào)一方的“離婚自由”，而忽視了另一方的“不離婚自由”。不能因?yàn)槟骋环皆诶潇o期內(nèi)反悔了就對(duì)他進(jìn)行指責(zé)，因?yàn)槔潇o期“本來就是用來反悔的”。如果不能就協(xié)議達(dá)成一致，堅(jiān)持要離婚的一方可以直接選擇訴訟離婚的途徑。

“離婚冷靜期”究竟能不能減少“輕率離婚”“假離婚”，甚至降低離婚率？這一切有待民法典正式實(shí)施后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來證明。在許莉看來，“冷靜期”的設(shè)置或許既不會(huì)顯著地實(shí)現(xiàn)立法者“降低離婚率”這樣的正面期待，也不會(huì)顯著產(chǎn)生有些民眾擔(dān)心的“影響離婚自由”等負(fù)面影響。她認(rèn)為，這個(gè)條款的倡導(dǎo)性并沒有那么強(qiáng)，更多的是一種對(duì)現(xiàn)實(shí)存在問題的救濟(jì)。

“共債共簽”分配風(fēng)險(xiǎn)

民法典婚姻家庭編中另一個(gè)熱點(diǎn)，是對(duì)夫妻“共債共簽”的規(guī)定。

民法典中的相關(guān)內(nèi)容是：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

這一內(nèi)容的條款源于2018年最高人民法院出臺(tái)的司法解釋，此次在民法典的編纂中升級(jí)為法律條文固定下來，是法典中“最新”的條款之一。

朱平晟告訴《新民周刊》記者，在“共債共簽”規(guī)定之前，關(guān)于夫妻共同債務(wù)依據(jù)的是2003年12月最高法出臺(tái)的婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外。”

這條司法解釋的爭(zhēng)議很大，因?yàn)樗鼘?dǎo)致實(shí)踐中常常遇到這樣的問題：有的時(shí)候是夫妻一方在外舉債，另一方并不知情;但債權(quán)人來索要時(shí)，債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，另一方“被負(fù)債”。有的時(shí)候是夫妻一方為逃債，先把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到另一方手中，再“假離婚”，讓共同債務(wù)成為已無財(cái)產(chǎn)一方的個(gè)人債務(wù)，使得債權(quán)人很難追討。后來2017年2月最高法公布修正的《補(bǔ)充規(guī)定》中，提到“對(duì)于虛假債務(wù)、一方因賭博、吸毒等引發(fā)的不法債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，不得判定為夫妻共同債務(wù)。”但這沒有從根本上解決爭(zhēng)議。

民法典則解決了這個(gè)問題?！啊矀埠灄l款，看起來似乎是對(duì)債權(quán)人一方不利，因?yàn)橐e證債務(wù)人是將錢款用于夫妻共同生活經(jīng)營(yíng)，對(duì)債權(quán)人而言往往比較困難;另外，還有債務(wù)人在借款時(shí)對(duì)借款目的撒謊的情況。實(shí)則不然。在這樣的規(guī)定下，債權(quán)人就可以要求債務(wù)人在借款時(shí)讓其配偶一同簽借據(jù)，如不能實(shí)現(xiàn)，則可以選擇不出借這筆錢;沒有夫妻共簽時(shí)，債權(quán)人還要出借的，就要自己承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。”許莉說，“共債共簽”的條款實(shí)際上是把借貸的風(fēng)險(xiǎn)在債權(quán)人和債務(wù)人的配偶之間做了一個(gè)較為公平的分配，讓二者在做決策時(shí)都更加具有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，以免事后出現(xiàn)債務(wù)糾紛。

實(shí)際上，在相關(guān)的司法解釋和法律條文之前，銀行在發(fā)放房貸和對(duì)貸款做變更時(shí)，早已實(shí)行“夫妻共簽”制度，就是對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)的一種控制。

不過，關(guān)于什么是“以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”，以及如何判斷債款是否用于“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，法律上目前還沒有明確的界定，司法實(shí)踐中也沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)。朱平晟表示，這需要法院結(jié)合案件中夫妻雙方的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)?shù)厣钏降染唧w情況進(jìn)行綜合判斷;也可能將來最高法會(huì)出臺(tái)進(jìn)一步的司法解釋來明確相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。

萬家燈火背后，涉及到婚姻、繼承等方面的重大利益問題。

在許莉看來，與“離婚冷靜期”的設(shè)置不同，“夫妻共債共簽”除了對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的救濟(jì)，還有很強(qiáng)的倡導(dǎo)作用：以后無論是民間借貸還是機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人的借貸，債權(quán)人知道債務(wù)人有配偶的，很可能都會(huì)要求后者“夫妻共簽”，以維護(hù)自己的權(quán)益。夫妻之間對(duì)彼此的債務(wù)情況也可能因此而更加透明。

應(yīng)運(yùn)而生的“遺產(chǎn)管理人”

上海的一個(gè)老人名下有一套價(jià)值數(shù)百萬元的房產(chǎn)，但老人生前與他人有債務(wù)訴訟在身，老人去世后，兩個(gè)子女不想承擔(dān)債務(wù)，都放棄了對(duì)房產(chǎn)的繼承權(quán)。如此一來，房產(chǎn)成為無主狀態(tài)，將要被收歸國(guó)家所有，老人的債權(quán)人無法實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，十分苦惱。這是朱平晟所在的上海市君悅律師事務(wù)所近期接手的一個(gè)真實(shí)案例。

這樣的情況，在民法典正式實(shí)施后將不再棘手，因?yàn)槊穹ǖ涞睦^承編中增加了關(guān)于“遺產(chǎn)管理人”的制度規(guī)定。上述案例中，如果沒有其他的遺囑執(zhí)行人（通常是繼承人），或者遺囑執(zhí)行人沒有委托第三人成為遺產(chǎn)管理人的，老人生前居住地的民政部門或村民委員會(huì)將成為遺產(chǎn)管理人，負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任，老人的債權(quán)人可以向遺產(chǎn)管理人開展維權(quán)。

民法典中用了連續(xù)幾個(gè)法條，對(duì)遺產(chǎn)管理人的選任、指定、職責(zé)、責(zé)任、報(bào)酬做了詳細(xì)的規(guī)定。許莉向《新民周刊》記者表示，這樣的創(chuàng)制，是對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的直接回應(yīng)。近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們擁有的財(cái)富逐步增加，去世時(shí)擁有的遺產(chǎn)的數(shù)量和形式變得越來越多;人員的大幅流動(dòng)，讓繼承人不明的情況也不時(shí)產(chǎn)生。如果沒有完善的遺產(chǎn)管理人制度，繼承人之間的爭(zhēng)議難以解決，被繼承人生前的債權(quán)人的權(quán)利也難以實(shí)現(xiàn)。

“共債共簽”的條款實(shí)際上是把借貸的風(fēng)險(xiǎn)在債權(quán)人和債務(wù)人的配偶之間做了一個(gè)較為公平的分配，讓二者在做決策時(shí)都更加具有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，以免事后出現(xiàn)債務(wù)糾紛。

朱平晟認(rèn)為，該制度的建立，有可能改變?nèi)藗冊(cè)O(shè)立遺囑時(shí)的思維方式，同時(shí)也可能催生一批相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生。這是和國(guó)際相關(guān)法制的一種接軌。

實(shí)際上，在今年民法典通過之前，已經(jīng)有相關(guān)機(jī)構(gòu)做了“遺產(chǎn)管理人”的嘗試。2019年5月，四川的富先生（化名）在被診斷為喉癌4個(gè)月后就去世，留下女兒小晗（化名）和她常年患病的母親，還有生前承包工程、合伙、民間借貸等錯(cuò)綜繁雜的訴訟糾紛。

富先生去世后，債主紛紛找上門來。粗略算下來，富先生對(duì)外債務(wù)債權(quán)高達(dá)千萬元以上，涉及的法律關(guān)系非常復(fù)雜。小晗和母親覺得沒有能力處理，但又想把父親欠下的債都還上。于是兩人自愿放棄繼承遺產(chǎn)，并委托四川卓宇律師事務(wù)所擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，對(duì)富先生的遺產(chǎn)進(jìn)行處置和分配。

彼時(shí)，我國(guó)法律中尚未明確規(guī)定遺產(chǎn)管理人制度，但在2018年提交審議的民法典繼承編草案一審稿中，已出現(xiàn)了“遺產(chǎn)管理人制度”的相關(guān)表述。

2019年10月14日，廣西壯族自治區(qū)環(huán)江毛南族自治縣人民法院向四川卓宇律師事務(wù)所送達(dá)了傳票、應(yīng)訴及舉證通知書。“能成為被告很高興?！边z產(chǎn)管理小組負(fù)責(zé)人萬淼焱律師有些激動(dòng)，她說，這標(biāo)志著律所以遺產(chǎn)管理人身份取得了獨(dú)立的訴訟地位，正式進(jìn)入我國(guó)司法實(shí)踐。

“我們可能是我國(guó)法律史上首個(gè)以遺產(chǎn)管理人身份處置遺產(chǎn)的，只能通過借鑒其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)遺產(chǎn)管理人制度的規(guī)定，以及現(xiàn)行法律中對(duì)破產(chǎn)管理人的規(guī)定來進(jìn)行協(xié)議簽訂、公告、債權(quán)申報(bào)、管理和分配遺產(chǎn)等程序。”萬淼焱表示，這是個(gè)挑戰(zhàn)，面臨很多困難。實(shí)際上，民法典正式實(shí)施后，有關(guān)遺產(chǎn)管理人制度的實(shí)踐細(xì)則，也需要各相關(guān)部門進(jìn)一步探究制定。

民法典正式實(shí)施后，有關(guān)遺產(chǎn)管理人制度的實(shí)踐細(xì)則，也需要各相關(guān)部門進(jìn)一步探究制定。

繼承編中，引起人們關(guān)注的還有對(duì)遺產(chǎn)的定義。當(dāng)今時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能不能成為被繼承的遺產(chǎn)，是人們遇到的現(xiàn)實(shí)問題。

原《繼承法》中，是用“舉例+兜底”的方式定義遺產(chǎn)，而民法典的繼承編是用了一個(gè)概括的定義：“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。”并說明：“依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。”

如此一來，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否被繼承，就要根據(jù)具體情況來判斷了。朱平晟舉例說：有的免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，例如免費(fèi)電子郵箱賬號(hào)，有可能在用戶協(xié)議中就規(guī)定了賬號(hào)的所有權(quán)是歸平臺(tái)企業(yè)所有、用戶只有使用權(quán)，那這樣的賬號(hào)就不能成為遺產(chǎn)。而有的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，例如“連號(hào)賬號(hào)”“短號(hào)賬號(hào)”，可能是“具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值”，但性質(zhì)上不能定為財(cái)產(chǎn)，因而也不能繼承。

“民法典婚姻家庭編和繼承編中的規(guī)定，有很強(qiáng)的價(jià)值引導(dǎo)作用，同時(shí)是極具本土色彩、針對(duì)本國(guó)實(shí)際問題的?！痹S莉說，在價(jià)值多元化的當(dāng)下，民法典相應(yīng)的條文堅(jiān)持了對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)道德的倡導(dǎo)、對(duì)婚姻家庭穩(wěn)定的保障，有助于社會(huì)的長(zhǎng)治久安、和諧發(fā)展。