我國(guó)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的完善

摘要：我國(guó)首次以立法形式確立了離婚損害賠償制度，這是立法順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步，也是婚姻法律思想特別是離婚法律思想的高度升華和法律化。但是，離婚損害賠償制度也處于不斷地完善中。文章從剖析我國(guó)離婚損害賠償制度發(fā)展不足的原因出發(fā)，探索完善該制度的途徑，以期對(duì)該制度的發(fā)展有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償;存在問(wèn)題;完善途徑

婚姻家庭是組成社會(huì)的基本元素，構(gòu)建和諧的婚姻關(guān)系，建立美滿家庭是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)，而公正和諧地解決離婚問(wèn)題也是和諧社會(huì)發(fā)展的要求。我國(guó)正進(jìn)行社會(huì)主義特色法治建設(shè)，積極發(fā)展和完善社會(huì)發(fā)展需要的法律制度也是法治目標(biāo)之一，為了適應(yīng)這種發(fā)展形勢(shì)，完善離婚損害賠償制度是有其必要性的。

一、我國(guó)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的概念與現(xiàn)實(shí)意義

1、我國(guó)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的概念

現(xiàn)行《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實(shí)施家庭暴力的;（四）虐待、遺棄家庭成員的。”這是我國(guó)關(guān)于離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)闹苯臃梢?guī)定。由此可見(jiàn)，所謂離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償，就是指婚姻關(guān)系因夫妻一方法定的過(guò)錯(cuò)行為破裂，而有過(guò)錯(cuò)一方向非過(guò)錯(cuò)一方賠償損失、給付撫慰金的一種民事法律制度。

2、該制度的現(xiàn)實(shí)意義

此制度是我國(guó)婚姻立法中的又一重要制度，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。主要表現(xiàn)為以下幾方面：

（1）建立離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度是加強(qiáng)社會(huì)主義法治、完善我國(guó)離婚法律制度的需要。1980年《婚姻法》對(duì)此并無(wú)專門規(guī)定，導(dǎo)致在離婚中使有重婚、有配偶而與他人同居、遺棄、虐待等過(guò)錯(cuò)行為不能被依法追究賠償責(zé)任，也就不能使無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到彌補(bǔ)與慰藉，有失公正。

（2）建立離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度是新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，特別是城市化進(jìn)程的加快，人們的價(jià)值觀念和生活方式表現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)，突出表現(xiàn)為離婚率不斷上升。在這種情況下，設(shè)立該制度，對(duì)導(dǎo)致離婚的有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人給予補(bǔ)償，毋庸置疑是有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、我國(guó)離婚損害賠償制度的缺陷

1、離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體范圍太小

在生活中第三者已經(jīng)成為婚姻關(guān)系和諧的主要不穩(wěn)定因素，這樣的現(xiàn)象甚至在全國(guó)都比較普遍，問(wèn)題嚴(yán)重，危害較大。但是第三者卻未能被列入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，受傷害配偶一方也不能對(duì)其提起離婚損害賠償請(qǐng)求，這顯然不利于遏制這一和諧社會(huì)不文明的現(xiàn)象出現(xiàn)，也不利于保護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。

2、離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不明確

實(shí)踐可知法院是參照《婚姻法》及其司法解釋、精神損害賠償?shù)娜舾梢?guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，即離婚時(shí)要求對(duì)方賠償?shù)臈l件必須是對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，賠償?shù)那樾渭皵?shù)額是：家庭暴力導(dǎo)致對(duì)方身體受到傷害的按照實(shí)際醫(yī)療費(fèi)賠償，損壞共同財(cái)務(wù)的，賠償百分之五十;與他人同居或者構(gòu)成重婚的賠償精神損失一萬(wàn)元以下。由此可見(jiàn)，法院對(duì)物質(zhì)損害賠償是僅對(duì)看得見(jiàn)的實(shí)際發(fā)生的損害規(guī)定在賠償范圍內(nèi)，受害方因身體受到傷害而支付的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等直接利益損失，而對(duì)于看不到的比如誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾補(bǔ)助費(fèi)、受教育費(fèi)等由于身體受損而帶來(lái)的間接利益損失和其他因此而造成的未來(lái)性支出未予規(guī)定，這顯然很不利于做到對(duì)受害方全面補(bǔ)償。

三、離婚損害賠償?shù)姆秶c標(biāo)準(zhǔn)

離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，即包括過(guò)錯(cuò)方給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的直接財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害引起的財(cái)產(chǎn)損失造成的直接財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害引起的賠償。

1、物質(zhì)損害賠償

物質(zhì)損害表現(xiàn)為既有財(cái)產(chǎn)利益的減少或喪失，不包括期待利益的損失。它容易用貨幣進(jìn)行計(jì)算，我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定較為明確，實(shí)踐中，物質(zhì)損害很容易區(qū)分與掌握。在學(xué)術(shù)中也是少有爭(zhēng)議。

2、精神損害賠償

精神損害是對(duì)非財(cái)產(chǎn)利益的損害，損害對(duì)象是人格、身份利益。精神損害與金錢之間不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系或等價(jià)關(guān)系，故很不容易利用貨幣來(lái)量化，因此，在審判實(shí)踐中衡量精神損害，無(wú)論是在技術(shù)上，還是理論上，都相當(dāng)困難。

離婚損害情況的千差萬(wàn)別，同一種行為過(guò)錯(cuò)由于這樣那樣的原因，可能會(huì)出現(xiàn)不同的賠償結(jié)果。只要能夠撫慰受害方，達(dá)到對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲戒與教育目的，法官可以依據(jù)自己的職業(yè)評(píng)判能力進(jìn)行公平、公正、合理的裁量。

四、完善我國(guó)離婚損害賠償制度

1、擴(kuò)大義務(wù)主體范圍

借鑒外國(guó)相關(guān)立法可知，日本，美國(guó)，法國(guó)等國(guó)家的立法例中，都規(guī)定了不僅過(guò)錯(cuò)方要對(duì)婚姻關(guān)系的破裂承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，而且作為婚姻關(guān)系破壞者的第三方，也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，擴(kuò)大義務(wù)主體范圍，增加對(duì)有過(guò)錯(cuò)第三方的追償，將有過(guò)錯(cuò)的第三方與婚姻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)方均作為義務(wù)主體，有利于保持權(quán)益平衡，符合離婚損害賠償制度設(shè)立的初衷。當(dāng)然，也不能一概而論，若第三方因受到欺騙等原因?qū)λ说幕橐鲫P(guān)系并不知情，則無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2、擴(kuò)大法定適用情形的范圍

現(xiàn)實(shí)生活紛繁復(fù)雜，侵害婚姻關(guān)系的過(guò)錯(cuò)行為表現(xiàn)形式更是多種多樣，很難采用列舉方式窮盡。因此，建議給《婚姻法》第46條增加一個(gè)兜底條款，即“其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)行為”，以利于將生活中可能出現(xiàn)的損害婚姻關(guān)系的其他過(guò)錯(cuò)行為包含其中，以彌補(bǔ)現(xiàn)有立法的不足。這樣列舉加概括的方式，更有利于保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，使過(guò)錯(cuò)方與惡意第三方受到法律應(yīng)有的懲罰。

3、完善舉證制度

我們知道，在一些案件中堅(jiān)持“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則已經(jīng)無(wú)法充分發(fā)揮效用，無(wú)法最大限度地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，此種情形下，為舉證責(zé)任倒置的適用創(chuàng)造了條件。受一些不可控因素的影響，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在主張離婚損害賠償中的舉證較為困難，所以筆者認(rèn)為，可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，實(shí)施舉證責(zé)任倒置，在一定條件下允許過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，如在證明是否具有主觀過(guò)錯(cuò)上，過(guò)錯(cuò)方若不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則推定其具有過(guò)錯(cuò)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求。但需要注意的是，舉證責(zé)任倒置也不能隨意濫用，還應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的舉證方式、內(nèi)容等作出相應(yīng)的限制性規(guī)定，以合理分配離婚損害賠償中的舉證責(zé)任。

五、結(jié)語(yǔ)

進(jìn)行離婚損害賠償，可以補(bǔ)償受害人的損失，使得在離婚之后，可以得到生活方面的保障，同時(shí)，也能夠?qū)Υ嬖诓环ㄐ袨榈娜思右灾撇?，使得其承?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。所以，在確立離婚損害賠償制度以來(lái)，本身保護(hù)弱者以及無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的宗旨，發(fā)揮對(duì)違法行為的懲罰性和弱勢(shì)群體的救濟(jì)性，但是制度依舊存在不足之處，還需要不斷完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳彥旭.離婚損害賠償?shù)姆煞治鯷J].法制博覽，2017，02.

[2] 李芝秀.論我國(guó)離婚救濟(jì)制度的完善[J].湖南大學(xué)，2016.10.

[3]吳中祥，陳逸怡，等.[J].論離婚損害賠償制度的完善[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（03）：78-80.

作者簡(jiǎn)介：李博（1992.11-），男，漢族，陜西省漢中市，研究生學(xué)歷，西北政法大學(xué)法碩教育學(xué)院法律碩士