火災(zāi)痕跡在火災(zāi)事故調(diào)查中的應(yīng)用觀察

郭輝

摘要：隨著現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展，我們在享受現(xiàn)代化的電、氣、火帶來便利的同時，火災(zāi)事故的發(fā)生也日趨增多，且越來越復(fù)雜。作為火災(zāi)事故調(diào)查的基礎(chǔ)證據(jù)，火災(zāi)痕跡對還原火災(zāi)的真實(shí)情況、分析火災(zāi)事故的原因、火災(zāi)性質(zhì)的判定，都具有十分重大的意義。火災(zāi)痕跡與火災(zāi)事故之間的存在關(guān)聯(lián)性，不同的場景下具有不同的證明力。在對火災(zāi)事故開展調(diào)查的時候，調(diào)查人員必須要熟練的掌握火災(zāi)現(xiàn)場的勘驗(yàn)方式，將火災(zāi)證明收集完全。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)痕跡;事故調(diào)查;應(yīng)用

作為火場中實(shí)際存在和最為客觀的證據(jù)，對火災(zāi)痕跡的準(zhǔn)確認(rèn)識與分析是掌握整個火場前后變化的關(guān)鍵所在?；馂?zāi)痕跡和火災(zāi)事實(shí)之間存在各種各樣的聯(lián)系，呈現(xiàn)出的證明力對于各個火場也不盡相同。在這種背景下，想要最終確定火災(zāi)的事故原因，就要求火災(zāi)事故調(diào)查人員必須要掌握最有證明力的火災(zāi)痕跡應(yīng)用于火場勘驗(yàn)。

1 火災(zāi)痕跡的概念與成因特點(diǎn)

1.1火災(zāi)痕跡的概念

簡單來說火災(zāi)痕跡直接反映了火災(zāi)事故發(fā)生的原因和火災(zāi)蔓延情況，同時也是火災(zāi)發(fā)展過程的真實(shí)記錄，更是火災(zāi)證據(jù)中最為重要的物證，對認(rèn)定起火位置與起火原因具有不可替代的作用。由于發(fā)生火災(zāi)事故時，現(xiàn)場中的物品會產(chǎn)生碰撞，從而遺留下各種各樣的痕跡，與此同時，痕跡另一重要的形成因素就是火焰的燃燒。一般來說，導(dǎo)致痕跡產(chǎn)生的因素可以被不同的火災(zāi)痕跡客觀的反映出來。

1.2火災(zāi)痕跡的成因特點(diǎn)

1.2.1自身發(fā)展形成的規(guī)律性

在火災(zāi)發(fā)生時，火場中的物體不可避免地會受到來自火勢的直接或者間接作用，或者還有外力作用參與其中。不論是哪種作用，其主要原因是由物體的各種內(nèi)在特性以及外在形式?jīng)Q定的，當(dāng)這個過程結(jié)束時，其必然會呈現(xiàn)出某種相應(yīng)的存在形式，即便是燃燒過后的灰燼，也必然能為人們分析火災(zāi)的起因提供參考。

1.2.2火勢發(fā)展變化的關(guān)聯(lián)性

在火勢微弱時，現(xiàn)場的痕跡相對簡單，判定起火位置和著火點(diǎn)對人們來說更加容易;當(dāng)火勢發(fā)展到一定程度，相對猛烈時，現(xiàn)場各類痕跡之間相互交叉重疊，相互影響，干擾人們的判斷，這時適當(dāng)詢問相關(guān)人員，通過目擊者的描述來協(xié)助進(jìn)行分析是最好的辦法，不僅有助于掌握火災(zāi)變化的過程，也能更加準(zhǔn)確、可靠的判定起火位置與著火點(diǎn)。

1.2.3火災(zāi)現(xiàn)場方位的空間性

由于火災(zāi)大多數(shù)都是發(fā)生在建筑物中的，以至于最后產(chǎn)生具有非常顯著的空間特性的痕跡，例如在墻壁上形成的V形痕跡就是由緊貼墻壁的較低位置燃燒造成的，而在燃燒物較多的地方更容易造成與之對應(yīng)的天花板露筋的情況，在空間聯(lián)通的位置通常會在某個方向形成痕跡的蔓延。

1.2.4外因多重作用的特殊性

火場中通常有風(fēng)力情況、撲救方式等外部因素的干擾。比如說在熱力、浮力及在外部風(fēng)力、熱壓作用下產(chǎn)生流動的煙霧，其流動過程中大量游離碳離子因固體的吸附作用而附著在物體表面，從而形成煙熏痕跡。撲救火災(zāi)時，水槍射流、門窗破拆以及疏散人群等活動都會對火災(zāi)痕跡造成破壞，這時外部因素是對火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行分析的重點(diǎn)考量對象。

2 目前基層調(diào)查人員認(rèn)識火災(zāi)現(xiàn)場痕跡上存在問題

2.1業(yè)務(wù)能力不足

一些火災(zāi)調(diào)查人員到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場后，不清楚相應(yīng)的調(diào)查流程，更不懂火災(zāi)痕跡的應(yīng)用方法及如何進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查取證。造成在判斷火災(zāi)原因及事故責(zé)任時主觀成分過多，缺乏有力的證據(jù)支撐，過于草率。以至于認(rèn)定結(jié)果不夠真實(shí)、準(zhǔn)確、科學(xué)。

2.2相關(guān)操作不規(guī)范

部分火災(zāi)調(diào)查人員由于缺乏系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，因此勘察現(xiàn)場的時候，對現(xiàn)場勘察取證的儀器設(shè)備不熟悉，沒有掌握儀器使用方法，造成取證存在較大漏洞。在很大程度上影響了調(diào)查的準(zhǔn)確性。

3 火災(zāi)痕跡在火災(zāi)事故調(diào)查中的應(yīng)用

3.1煙熏痕跡的應(yīng)用

根據(jù)起火位置煙痕面積大且濃密的特點(diǎn)，人們利用煙熏痕跡可以更加快速的找到起火位置和著火點(diǎn)。例如發(fā)現(xiàn)V形的煙熏痕跡在墻壁上出現(xiàn)，那么就可以判斷出痕跡底部位置為著火點(diǎn)。同時，隨著火勢的不斷發(fā)展與變化，煙氣會隨氣流流動，而人們則可以應(yīng)用煙熏痕跡來判定火勢蔓延的方向。一般來說，火勢蔓延方向與煙氣流動方向是保持一致的，這也為后續(xù)研究火災(zāi)蔓延方向提供了有力參考。最先產(chǎn)生煙熏痕跡的是與煙氣直接接觸的物體表面，且痕跡也會相對均勻，而物體背部由于接觸煙氣較為被動，因此較物體表面來講形成較晚，所以其濃度也會更低。這同樣是判斷火勢蔓延方向的一個重要證據(jù)。最后，因?yàn)椴煌钠鸹鹦问疆a(chǎn)生的煙熏痕跡有較明顯的差別，使得人們可以利用煙熏痕跡判斷火災(zāi)的起火形式。按照不同起火形式起火時的特征和痕跡來劃分，可以將起火形式大致分為明火點(diǎn)燃、爆炸起火和陰燃起火三種。通常情況下，上述起火特征中陰燃起火產(chǎn)生煙熏痕跡最多，而爆炸起火最少，基本不會造成煙熏痕跡。在火場現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)和調(diào)查的過程中，科學(xué)分析煙熏痕跡的變化，借此判斷著火點(diǎn)和起火形式十分有效。

3.2木材燃燒痕跡的應(yīng)用

首先人們可以根據(jù)木材燃燒痕跡判斷起火位置以及蔓延方向。按照熱能的傳播規(guī)律，物體與火源之間的距離越近，其燒毀程度越嚴(yán)重，相反，與火源距離越遠(yuǎn)的物體其燒毀程度越輕。其次能夠幫助人們判定著火點(diǎn)，著火點(diǎn)可以依據(jù)木材燃燒痕跡的嚴(yán)重程度以及炭化痕跡來進(jìn)行判定。例如火場內(nèi)形成的V形圖案，一般V形圖案的底部位置就是著火點(diǎn)。最后是能夠以此來判定火場燃燒溫度以及燃燒的時間，根據(jù)燃燒時間的不同，木材也會產(chǎn)生不同的碳化程度及表面特征，兩者之間往往存在著某種關(guān)聯(lián)。通過細(xì)致的現(xiàn)場勘查測量，來得出較為準(zhǔn)確的火場燃燒溫度及燃燒的時間，從而通過找到受溫最高的位置來判斷著火點(diǎn)。

3.3玻璃破壞痕跡的應(yīng)用

根據(jù)玻璃破壞痕跡可以清楚判斷其破壞的原因。從現(xiàn)場調(diào)查工作方面來看，可以將玻璃破壞原因分為機(jī)械外力導(dǎo)致和火燒導(dǎo)致兩種。一般機(jī)械外力破壞的玻璃會出現(xiàn)明顯的放射狀裂紋，且產(chǎn)生較多鋒利的尖刀型碎片，同時邊緣平整度較高。而火災(zāi)出現(xiàn)導(dǎo)致破壞的玻璃，其裂紋數(shù)量相對較少時則表面多為樹枝狀，裂紋數(shù)量較多時表面多為龜背狀裂紋且邊緣較圓鈍。

根據(jù)玻璃破壞痕跡可以判斷火勢大小及燃燒速度。在火災(zāi)現(xiàn)場，當(dāng)火勢較大、燃燒速度較快時，玻璃一般有炸裂痕跡，且十分細(xì)碎;火勢中等時，一般玻璃會出現(xiàn)裂紋，但大多殘留于框架內(nèi);如果火勢燃燒速度不快，玻璃則出現(xiàn)軟化情況。

根據(jù)玻璃破壞痕跡可以判斷火場溫度。在火災(zāi)現(xiàn)場勘查中，由于火場溫度不同，玻璃也會呈現(xiàn)出不同的的軟化程度與熔化痕跡。通常溫度在790-870℃時，玻璃邊緣會相對光滑，當(dāng)溫度上升到1100-1300℃時，玻璃會有較明顯的熔化痕跡。

3.4倒塌痕跡的應(yīng)用

建筑物構(gòu)件和某些物體受火場產(chǎn)生的高溫作用后，失去原有的平衡狀態(tài)，在重力作用下向某一方向發(fā)生位移或轉(zhuǎn)動從而產(chǎn)生破壞，后面其殘跡在新位置上重新建立穩(wěn)定狀態(tài)的現(xiàn)象就是我們所說的火場倒塌掉落痕跡。最先受到火勢破壞的部位和破壞程度是火場中建筑物構(gòu)件與一些物體發(fā)生倒塌掉落的位置的決定性因素。雖然倒塌的形式、掉落堆積狀態(tài)大有不同，但是都具有一定的客觀規(guī)律可循，即都向著起火點(diǎn)方向。例如，物體距離火源越近的部位越先受到破壞，發(fā)生折斷或者變形，使物體失去原有的平衡狀態(tài)，而倒向失去承重的一側(cè)。因此，根據(jù)倒塌掉落的方向、位置就可以判定起火點(diǎn)的方向。

下面以木屋架建筑火災(zāi)為例簡單介紹如何根據(jù)倒痕跡認(rèn)定起火點(diǎn)。

木屋架在火災(zāi)后的倒塌掉落位置同樣也遵循前面的基本規(guī)律，倒塌掉落的形式由于建筑形式的不同和起火點(diǎn)位置的差別，也各不相同，通常有以下三種形式：（1）一面倒型倒塌，當(dāng)建筑物兩側(cè)山墻或間墻部位最先起火燃燒時，使得這一部位的房間房架先被燒毀導(dǎo)致房頂局部倒塌掉落，造成相鄰房間跟著失去平衡而朝著同一方向一個接一個的發(fā)生倒塌?；馂?zāi)現(xiàn)場中起火點(diǎn)通常就在第一排房架的前方位置，而火勢蔓延方向就是房架接連塌落的方向;（2）交叉型倒塌，當(dāng)人字形木屋架建筑物起火后，如果著火點(diǎn)位于兩個相鄰房架的中間位置，在中間結(jié)構(gòu)先被燒毀后，就會導(dǎo)致以此為中心兩側(cè)的房架出現(xiàn)同時向內(nèi)倒塌，形成交叉型倒塌，其倒塌原理和第一種類型一樣，僅僅是起火部位的建筑結(jié)構(gòu)不同而已;（3）斜面型倒塌，在火場上上述兩種房架倒塌類型都具有以房架下弦為主線發(fā)生的相同特點(diǎn)，而斜面型倒塌則不同。部分火場的房架倒塌形式是由于單獨(dú)一側(cè)支柱墻體或支撐柱先被燒毀，導(dǎo)致上部結(jié)構(gòu)一側(cè)失去支撐而發(fā)生塌落，這時往往斜面的下端就是起火點(diǎn)的位置。最為常見的例子就是鋼屋架建筑物，發(fā)生火災(zāi)后，因?yàn)殇摬哪突鹦阅懿?，容易高溫下發(fā)生形變，失去原有的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，恰恰其整體連接性又強(qiáng)，所以最容易形成這種倒塌形式。

3.5液體燃燒痕跡的應(yīng)用

由于液體所具有的流體特性，包括流淌性、滲透性和浸潤性，導(dǎo)致火災(zāi)后經(jīng)常會使水泥地面或瓷磚等出現(xiàn)變色、開裂或者鼓起等現(xiàn)象，使沾到可燃液體的物體上產(chǎn)生坑洞，人們可以根據(jù)這種現(xiàn)象判定起火的原因和起火點(diǎn)，一般來說液體低位燃燒產(chǎn)生的坑洞就是起火點(diǎn)。另一方面，一旦有人接觸這些液體就有很大概率會被燒傷，在皮膚上留下明顯的燒傷痕跡。通常找到身上存在燒傷痕跡的人能夠更有效的了解火災(zāi)事故的相關(guān)情況，甚至直接尋到肇事者或放火者。

4 結(jié)語

在我們調(diào)查、分析火災(zāi)事故的時候，需要認(rèn)真搜尋相關(guān)的證據(jù)，根據(jù)這些證據(jù)來還原火災(zāi)發(fā)生的真實(shí)情況，了解火災(zāi)發(fā)生的原因，分析火災(zāi)的發(fā)展過程，準(zhǔn)確判斷火災(zāi)的結(jié)果。而在這些證據(jù)中火災(zāi)痕跡是最真實(shí)、最客觀的存在，是我們進(jìn)行得出一系列結(jié)論的重要依據(jù)，只有確?？茖W(xué)的掌握這些痕跡的應(yīng)用觀察方法，才能使我們的火場調(diào)查工作更加的規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)，才能將火災(zāi)情況還原的更加接近事實(shí)，最終給出科學(xué)可靠的鑒定結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張智.論火災(zāi)痕跡在火災(zāi)事故調(diào)查中的應(yīng)用[J].綠色環(huán)保建材，2018，（01）.

[2] 潘錦凱，賴思穎.淺議火災(zāi)痕跡在火災(zāi)事故調(diào)查中的應(yīng)用[J].建設(shè)科技，2017，（18）.

[3] 胡文亮.淺議火災(zāi)痕跡在火災(zāi)事故調(diào)查中的應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2017，（02）.

[4] 王春俊.淺談火場痕跡物證在火災(zāi)調(diào)查中的作用[J].江西化工，2016（3）：136-138.

[5] 蔡宇哲.火災(zāi)調(diào)查中痕跡的運(yùn)用[J].黑龍江科技信息，2016（24）：61.