龍 麗
(廣西桂林市人民醫(yī)院,廣西 桂林 541002)
選取2017年6月~2018年5月到我院治療的90例血液透析患者為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和研究組。其中對(duì)照組有患者45人,男27例,女18例,年齡46~67歲,平均51.30±17.44歲,平均體重58.66±9.30 Kg;研照組有患者45人,男26例,女19例,年齡45~65歲,平均52.43±13.44歲,平均體重64.49±9.60 Kg。兩組患者均通過(guò)動(dòng)靜脈的內(nèi)瘺穿刺來(lái)維持血液透析。兩組患者均知情且自愿參與,并得到了醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。兩組患者在性別、年齡、體重等方面不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,可以進(jìn)行比較。
1.2.1 對(duì)照組
對(duì)照組采用銳針內(nèi)瘺繩梯樣穿刺法,由具有穿刺資質(zhì)的護(hù)士采用銳針(德國(guó)16 G)對(duì)患者穿刺,穿刺時(shí)按照繩梯法進(jìn)行,并對(duì)穿刺的距離控制,以穿刺點(diǎn)間距不大于1 cm為宜。在銳針內(nèi)瘺繩梯樣穿刺結(jié)束后,對(duì)穿刺點(diǎn)輕壓20~30 min,以能捫及血管兩端的搏動(dòng)或者震顫為適宜力度。
1.2.2 研究組
研究組采用采用鈍針內(nèi)瘺繩梯樣穿刺法,由具有穿刺資質(zhì)的護(hù)士采用銳針(德國(guó)16 G)對(duì)患者進(jìn)行第一次穿刺后穿刺,當(dāng)穿刺人員判斷已經(jīng)形成皮下隧道則可以換用鈍針。其具體的操作步驟為:常規(guī)消毒→穿刺點(diǎn)去痂→2次消毒→鈍針進(jìn)針→局部按壓。
分別對(duì)采用銳針內(nèi)瘺繩梯樣穿刺法的對(duì)照組和采用鈍針內(nèi)瘺繩梯樣穿刺法的研究組患者的一次性穿刺成功率、出血時(shí)間、內(nèi)瘺感染、穿刺后疼痛情況等予以數(shù)據(jù)評(píng)測(cè)。其中,一次性穿刺成功率指護(hù)士一次操作便順利建立透析血管通路;采用疼痛量表對(duì)血液透析患者的疼痛強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)測(cè);內(nèi)瘺感染是指患者在穿刺后于穿刺點(diǎn)或穿刺點(diǎn)附件出現(xiàn)紅腫痛等癥狀并伴有膿性分泌物。
采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件分析,計(jì)量資料組間比較采用兩獨(dú)立樣本+檢驗(yàn),數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。計(jì)數(shù)資料的比較采用X2檢驗(yàn)。
表1 對(duì)照組和研究組血液透析穿刺出血時(shí)間和感染情況統(tǒng)計(jì)表(n,%)
研究組的血液透析穿刺出血時(shí)間要優(yōu)于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組的內(nèi)瘺感染情況要優(yōu)于研究組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表2 對(duì)照組和研究組血液透析穿刺情況和疼痛情況統(tǒng)計(jì)表[n(%)]
穿刺的12 mnd后,研究組的一次性穿刺成功率要顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組的動(dòng)脈端穿刺疼痛、靜脈端疼痛及動(dòng)靜脈端均疼痛的例數(shù)要少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
當(dāng)前,血液透析仍是終端期腎病治療中的重要替代療法。在治療過(guò)程中,血液透析的患者需通過(guò)動(dòng)脈內(nèi)瘺建立治療的永久性血管通道。而這一通道多被視為患者的生命線。血液透析的動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的穿刺方式主要有三種,即銳針內(nèi)瘺繩梯樣穿刺法、鈍針內(nèi)瘺繩梯樣穿刺法及區(qū)域穿刺法。本次研究表明,采用鈍針操作能夠較好地提高穿刺的成功率,減少穿刺后動(dòng)脈端、靜脈端及動(dòng)靜脈段的疼痛,減小內(nèi)瘺繩梯樣穿刺過(guò)程中的出血時(shí)長(zhǎng),但在一定程度上會(huì)提升內(nèi)瘺的感染幾率,可在臨床上依據(jù)患者的個(gè)體差異情況,來(lái)進(jìn)行選擇。與此同時(shí),應(yīng)強(qiáng)化在這一過(guò)程中的防感染指導(dǎo),促成穿刺療效的提升。