我國區(qū)域治理中行政立法的現狀及其改進建議

陳 光， 王玥琦

(大連理工大學 法律系，遼寧 大連 116024)

我國區(qū)域治理中行政立法的現狀及其改進建議

陳 光， 王玥琦

(大連理工大學 法律系，遼寧 大連 116024)

區(qū)域經濟一體化進程中公共事務的治理，需要借助于相應的制度與規(guī)范，區(qū)域行政立法能夠為區(qū)域治理提供法律上的規(guī)范和保障依據。我國區(qū)域治理實踐中，無論是中央行政立法還是地方行政立法都嚴重不足。我國已有的區(qū)域行政立法存在效力低、針對性差和自主空間不足等問題，建議制定一部區(qū)域治理基本法，合理分配中央和地方在區(qū)域治理中的立法權限，同時注重地方行政立法與其他規(guī)范之間的銜接與協(xié)調，以更好地發(fā)揮地方行政立法在促進和保障區(qū)域治理中的積極功能。

區(qū)域治理；行政立法；區(qū)域治理基本法；軟法

在我國區(qū)域經濟運行和社會發(fā)展過程中，普遍存在著行政區(qū)域與經濟區(qū)域的矛盾沖突問題?！皡^(qū)域治理”是紓解區(qū)域經濟或環(huán)境利益等方面的沖突，并促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展的一種新型治理模式。在這種模式下，行政立法作為政府調控和推動區(qū)域治理的手段之一，需要有關各方給予足夠的重視。本文在闡述區(qū)域治理行政立法的含義與必要性的基礎上，分析了行政立法在區(qū)域治理中的作用現狀，并提出相應的改進建議。

一、區(qū)域治理中行政立法的含義與必要性

區(qū)域經濟一體化進程的加快,以及一些跨區(qū)域公共事務的出現，使得區(qū)域治理的重要性愈發(fā)凸顯。政府在區(qū)域治理中顯然發(fā)揮著主導性的作用。以區(qū)域發(fā)展規(guī)劃為代表的公共政策、區(qū)域政府間協(xié)議是區(qū)域治理實踐中常見的兩種規(guī)范，行政立法或行政規(guī)范性文件同樣應該作為一種重要的區(qū)域治理規(guī)范。

(一)區(qū)域治理中行政立法的含義

區(qū)域治理是將治理理念具體運用于區(qū)域公共事務管理和社會關系調整當中。具體而言，“區(qū)域治理是指政府、非政府組織、市場主體、公民及其他利益相關者為了區(qū)域公共利益最大化，通過談判、協(xié)商等方式對區(qū)域公共事務進行集體行動的過程?！雹訇惾鹕?，楊愛平.從區(qū)域公共管理到區(qū)域治理研究：歷史的轉型[J].南開學報(哲學社會科學版),2012(2)：48-57.區(qū)域治理的主要特點表現為: 一是治理主體的多元性，包括政府、非政府組織、市場主體、公民，雖然政府仍是區(qū)域治理的主導者，但政府之外的各治理主體(非政府組織、市場主體、公民)被賦予更多的權能；二是區(qū)域治理方式或手段的互動性，以更加多元、協(xié)調的方式來解決區(qū)域問題，而非傳統(tǒng)的主要依靠政府指令的方式。

行政立法是指依法享有立法權的特定行政機關，在其法定權限范圍內按照法定程序，制定和發(fā)布行政法規(guī)和規(guī)章的活動。根據我國憲法、立法法和地方組織法的相關規(guī)定，行政立法的種類具體包括:(1)國務院制定行政法規(guī)的活動；(2)國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構制定部門規(guī)章的活動；(3)省級人民政府、較大的市和設區(qū)的市人民政府制定地方政府規(guī)章的活動。

區(qū)域治理行政立法是行政立法在區(qū)域發(fā)展和治理中的一種特殊形式。在立法主體方面，包括國務院、國務院各職能部門，以及特定的地方政府。在立法事項方面，根據中央和地方立法權限劃分標準，對于涉及區(qū)域發(fā)展的重要行政事項，由中央立法(包括中央行政立法)來調整，對于區(qū)域內相對重要的行政事項，由地方立法(包括地方行政立法)來調整。有學者認為， “區(qū)域行政立法是針對區(qū)域內的共同事項進行的共同立法”*王春業(yè).區(qū)域行政立法模式研究：以區(qū)域經濟一體化為背景[M].北京：法律出版社,2009：43.。在立法形式方面，區(qū)域治理行政立法可以表現為中央立法主體制定的行政法規(guī)和部門規(guī)章，也可以表現為地方立法主體制定的政府規(guī)章。據此，區(qū)域治理行政立法指的是享有行政立法權的主體針對區(qū)域性公共事務，依據法定職權和程序，制定有關行政法規(guī)或規(guī)章的特定立法活動。

(二)區(qū)域治理中行政立法的必要性

其一，區(qū)域治理需要行政立法的統(tǒng)一規(guī)范。通常，中央行政立法在區(qū)域公共事務治理方面發(fā)揮著統(tǒng)一調整的作用。在此基礎上，區(qū)域內各種地方行政立法在關涉區(qū)域治理的各種社會關系中，發(fā)揮著經常性的調整或規(guī)范作用?？梢?，在區(qū)域治理中地方行政立法是調整區(qū)域公共事務或社會關系的經常性乃至主要的依據，相對于其他區(qū)域協(xié)調方式(如合作協(xié)議)來講，發(fā)揮著更為重要的規(guī)范作用。在區(qū)域治理的過程中，中央行政立法為區(qū)域一體化的發(fā)展提供了原則和框架依據，需要均衡地考慮各個地方的不同情況，以全國一盤棋式的高度制定較為宏觀的規(guī)則。對于區(qū)域治理中出現的地方行政立法沖突等問題，通過中央行政立法或者立法協(xié)調機制來消除這些問題，都是必要的也是可行的選擇。當然，有些區(qū)域治理問題超出了某一地方行政立法的調整范圍，此時需要由中央行政立法統(tǒng)一進行調整。在這種情形下，中央行政立法協(xié)調就作為必需的選項。對于某一地方或某一區(qū)域治理中的具體事務或需求而言，中央行政立法一般很難滿足其要求，地方行政立法也便有了發(fā)揮作用的空間。

實踐證明，區(qū)域內各地方行政立法協(xié)調如果開展得好，就有助于促進各地加強橫向的經濟合作及制度上的銜接，有利于促進區(qū)域經濟或環(huán)境等利益或收益的最大化。在行政立法上明確規(guī)定其他協(xié)調方式的權限和范圍，也有助于提高以其他協(xié)調方式處理區(qū)域治理問題的積極性，從而發(fā)揮各種協(xié)調方式的積極作用。借助行政立法的方式來調整區(qū)域公共事務或社會關系，對于政府本身而言也是一種規(guī)范。概言之，行政立法既可以用來統(tǒng)一調整區(qū)域治理事務，也有助于加強和改進依法行政，規(guī)范行政權的行使。

其二，區(qū)域治理中一些重大事項的調整需要行政立法。區(qū)域治理中存在一些屬于區(qū)域性的重大事項或者全局性的綜合事項，對于這些事項，中央政府和各相關地方政府固然可以通過出臺政策或發(fā)布命令的方式加以調整，但行政立法的作用也不可替代。原因在于，相較于公共政策或行政命令等方式，行政立法在效力和穩(wěn)定性等方面更具有優(yōu)先性，以行政法規(guī)或規(guī)章的方式加以規(guī)范或確認區(qū)域治理中的一些重大事項，能夠為參與區(qū)域治理各方主體的行為提供更為明確的預期，也為相關的一些枝節(jié)性事務的處理提供更有效力的依據。

其三，區(qū)域治理中行政立法可以作為其他規(guī)范(如區(qū)域合作協(xié)議)實施的依據和基礎。在區(qū)域治理過程中，各級政府之間、政府職能部門之間達成了許多區(qū)域性的行政合作協(xié)議。這些合作協(xié)議涉及區(qū)域治理的很多領域，如環(huán)境保護、基礎設施建設、人才隊伍建設等，對區(qū)域治理的順利進行，以及推動區(qū)域經濟一體化的發(fā)展，發(fā)揮了積極的規(guī)范和協(xié)調作用。以長三角地區(qū)為例，區(qū)域合作協(xié)議涉及旅游、交通、環(huán)境等領域，具體的表現形式為“宣言”“協(xié)議”“備忘錄”等，例如《長江三角洲地區(qū)城市合作協(xié)議》《珠三角區(qū)域房地產合作備忘錄》等。對于這些區(qū)域合作協(xié)議的屬性及其規(guī)范效力，我國尚無明確的法律規(guī)定。合作協(xié)議的履行也主要依靠各方的自覺。由于缺乏法律的定位和依據，各方可以遵守也可以不遵守，既不穩(wěn)定也無約束。為此，有必要通過行政立法的方式對這些區(qū)域合作協(xié)議的法律屬性和規(guī)范效力進行明確的規(guī)定，并以法律規(guī)則的方式規(guī)定剛性的責任條款，這樣可以有效推動各類區(qū)域合作協(xié)議所設定的目標的實現。

二、我國區(qū)域治理中行政立法的現狀及存在的主要問題

區(qū)域治理應該是一種法治化的治理，但這只是一種應然性的要求或期待。實踐中行政立法究竟是一種什么狀況呢？我們可以來考察一下區(qū)域治理實踐中的中央和地方行政立法現狀，以此來了解行政立法乃至國家法整體在區(qū)域治理中所發(fā)揮的作用。

(一)中央行政立法現狀

在中央立法中，有關區(qū)域協(xié)調的政策與法律主要散見于一些規(guī)范性文件當中，并且針對的是部分區(qū)域發(fā)展問題，沒有以行政立法的形式規(guī)范區(qū)域發(fā)展中的具體內容，多是政策性措施。概言之，當前區(qū)域治理實踐中主要是區(qū)域政策性文件，缺乏有效的中央行政立法。比如針對東北地區(qū)的振興與發(fā)展問題，國務院辦公廳在2005年下發(fā)了《關于促進東北老工業(yè)基地進一步擴大對外開放的實施意見》，2007年國務院批復了《東北地區(qū)振興規(guī)劃》，以及2016年國務院出臺的《關于深入推進實施新一輪東北振興戰(zhàn)略加快推動東北地區(qū)經濟企穩(wěn)向好若干重要舉措的意見》等一系列政策性文件。針對長江三角洲地區(qū)，國務院于2008年印發(fā)了《關于進一步推進長江三角洲地區(qū)改革開放和經濟社會發(fā)展的指導意見》，其中包含區(qū)域發(fā)展的總體要求、主要原則和發(fā)展目標等多項內容。這些規(guī)范性文件無論在內容上還是形式上，都屬于公共政策的范疇而非行政立法。

選取2016年1月～2017年1月本院接收的異位妊娠大出血輸血治療患者40例作為研究對象，對其臨床資料進行回顧性分析，其中，平均年齡（26.68±1.76）歲；平均孕周（8.99±1.06）周。根據患者的不良反應發(fā)生情況將其分為兩組，各20例。無不良反應組為無輸血不良反應或無感染的患者，不良反應組為有輸血不良反應或感染者的患者。比對兩組患者的一般資料，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

到目前為止，國務院尚未就區(qū)域治理制定一部專門的行政法規(guī)。即使是國務院有關部門制定的關于區(qū)域治理主要事務的規(guī)章，其數量也非常有限。而且，已有的相關部門規(guī)章也僅針對經濟、環(huán)境等個別領域的事務制定了一些簡單的管理辦法，與區(qū)域治理或協(xié)調發(fā)展直接相關的具體內容非常少。例如，農業(yè)部制定的《全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)東西合作示范區(qū)管理辦法》，財政部制定的《中西部等地區(qū)國家級經濟技術開發(fā)區(qū)基礎設施項目貸款財政貼息資金管理辦法》，科技部制定的《國家可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)管理辦法》等，其中涉及區(qū)域治理事務的內容很少。顯然，現有的針對區(qū)域治理事務的中央行政立法較為有限。

(二)地方行政立法現狀

相較于中央行政立法，地方行政立法在區(qū)域治理中似乎應該發(fā)揮更大的作用。然而，盡管區(qū)域治理實踐中有些地方針對區(qū)域治理事務進行了立法，但是迄今所取得的立法成效難以令人滿意。在現行的立法體制下，地方行政立法的形式主要表現為由省級政府制定的地方政府規(guī)章。例如，山西省為全面推進山西工業(yè)新型化進程而制定的《山西省創(chuàng)建新型工業(yè)化產業(yè)示范基地管理辦法》，甘肅省為促進現代農業(yè)示范區(qū)健康有序發(fā)展而制定的《甘肅省現代農業(yè)示范區(qū)管理辦法》，安徽省為加快推進皖江城市帶承接產業(yè)轉移示范區(qū)建設而制定的《皖江城市帶承接示范區(qū)省級開發(fā)區(qū)擴區(qū)暫行辦法》，等等。這些都屬于省級政府針對該省管轄范圍內的特定區(qū)域所進行的立法。在此類地方行政立法中，湖南省制定的《湖南省長株潭城市群區(qū)域規(guī)劃條例實施細則》具有良好的示范性，值得借鑒。

除此之外，有些區(qū)域在現行立法體制框架內，也在積極探索區(qū)域立法協(xié)作，但總體而言，這種探索及相關實踐的進展并未達到預期效果。例如，東北三省在2005年就開始嘗試地方行政立法的協(xié)作，但實際成效非常有限，而且延續(xù)性和深入創(chuàng)造性不足。與中央行政立法現狀相類似，有關區(qū)域協(xié)調發(fā)展的地方規(guī)范性文件形式也主要體現為公共政策性文件，而非立法性文件，例如廣東省政府制定的《關于推進泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展有關問題的意見》《關于加快推進珠江三角洲區(qū)域經濟一體化的指導意見》等。鑒于現行立法體制尚不允許各地方政府進行立法合作，因此跨行政區(qū)劃的政府之間更多地選擇在各自立法中以協(xié)調的方式為區(qū)域治理及協(xié)調發(fā)展提供法律依據和保障。

(三)區(qū)域治理中行政立法存在的主要問題

其一，缺少區(qū)域治理基本法的上位法規(guī)范與宏觀指導。盡管國家關于區(qū)域治理有許多的規(guī)劃和政策，自2009年起國家出臺了一系列的區(qū)域規(guī)劃文件，如《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》《遼寧沿海經濟帶發(fā)展規(guī)劃》，以及《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》等，但始終未曾制定過一部區(qū)域治理基本法。這些政策性文件雖然都對解決區(qū)域治理及協(xié)調發(fā)展等問題提出了要求，但因為政策性文件缺乏法律約束力，所以不利于執(zhí)行，這容易導致區(qū)域治理中各方主體對區(qū)域治理的效果缺乏穩(wěn)定的預期。

其二，已有行政立法數量太少，針對性不足。近年來，我國區(qū)域經濟一體化進程明顯加快，許多區(qū)域公共事務或社會關系趨于穩(wěn)定，以立法的方式進行調整的條件已基本成熟。區(qū)域治理與發(fā)展已經具備了較為穩(wěn)定的立法基礎。但是迄今為止，區(qū)域治理實踐中的規(guī)范性文件仍以政策性文件的形式為主，即使在中央層面，行政法規(guī)基本是缺位的，部門規(guī)章的數量也十分有限。政策性文件固然有其獨特的規(guī)范作用，但其缺點在于制定較隨意，明確性較差，無法穩(wěn)定地運用于區(qū)域治理實踐中。至于現有的相關行政立法，多是從較宏觀的層面加以規(guī)定，存在針對性不足的問題。從中央行政立法來看，多是針對某一區(qū)域發(fā)展在宏觀上進行指導。有關區(qū)域治理問題的中央立法主要散見于一些行政規(guī)范性文件中，這些行政規(guī)范性文件針對部分行政區(qū)域的發(fā)展或治理現狀提出了一些政策性措施，沒有以行政法規(guī)的形式去規(guī)范區(qū)域治理或保障經濟協(xié)調發(fā)展。鮮有的幾部部門規(guī)章也只是針對如金融、環(huán)境等個別問題，其具體內容與區(qū)域治理及協(xié)調發(fā)展的直接關聯甚少，難以滿足區(qū)域治理及協(xié)調發(fā)展的立法需求。 地方行政立法同樣存在數量少、針對性差的問題。這種現象表明,地方政府在參與區(qū)域治理過程中并未將法律作為主要的治理依據或手段。

其三，區(qū)域治理實踐中地方行政立法也存在一些問題。當前，地方行政立法形式只有地方政府規(guī)章，立法主體也僅限于省級人民政府、較大的市和設區(qū)的市級人民政府。“立法主體的擴大雖然可以更好地發(fā)揮積極性，但可能造成只考慮本地區(qū)的特殊性這樣的負面影響，從而形成一種以地域為中心的分割現象?！?楊解君.走向法治的缺失言說(二)——法理、憲法與行政法的診查[M].北京：北京大學出版社,2005：4-5.并且目前這種以行政區(qū)劃為單位，分片分塊、各自為政的地方行政立法體制影響了法治的統(tǒng)一，導致了法治的碎片化、地方化現象的出現*王春業(yè).論地方聯合制定行政規(guī)章[J].中國行政管理,2011(4): 36-40.。地方政策與行政立法之間的沖突大量存在于實踐當中，嚴重制約著區(qū)域經濟發(fā)展的協(xié)調統(tǒng)一。

就區(qū)域治理的效果而言，建立在行政區(qū)劃基礎上的地方行政立法有很多弊端。例如，一些地方的行政立法數量過多而且重復立法，導致立法成本過高、立法資源浪費的現象較為嚴重。制定一部地方政府規(guī)章需要花費大量的資源，從論證、調研、出臺草案到定稿，至少需要一至兩年的時間。如果經過這些程序后，所制定的地方政府規(guī)章能夠確保質量的話，也是值得的。問題在于，許多地方政府熱衷于行政立法，但對地方政府規(guī)章的質量并未給予足夠的重視，規(guī)章制定過程中抄襲現象嚴重，導致條文重復且可執(zhí)行性較差。不僅如此，地方政府之間還可能基于經濟或環(huán)境利益的爭奪而不顧全局利益，借助行政立法來實施地方保護。在這種情況下，地方行政立法已不再是一種實現良好目的的規(guī)范依據或保障，而成為實現不當目的的“作惡”工具?！耙粋€法律制度，如果跟不上時代的需要或要求，而且死死抱住上個時代的只具有短暫意義的觀念不放的話，那么顯然是不可取的。”*博登海默E.法理學法律哲學與法律方法[M]. 鄧正來，譯.北京:中國政法大學出版社,2004：132.盡管區(qū)域經濟一體化已成為發(fā)展趨勢，但并不是所有的地方政府都能夠意識到并積極適應這一發(fā)展趨勢及治理要求。如果區(qū)域內各有關地方政府不能及時地順應區(qū)域治理的需要，并在立法協(xié)作與協(xié)調方面有所作為與創(chuàng)新，將難以保證區(qū)域治理有效開展的持續(xù)性和健康性。

三、區(qū)域治理中行政立法的改進建議

區(qū)域治理是我國區(qū)域經濟一體化進程中必然要面對的問題，法律是區(qū)域治理的基本依據。針對當前區(qū)域治理中行政立法有效性不強的現狀，筆者提出如下三點建議。

(一)制定區(qū)域治理基本法和配套行政立法

針對區(qū)域治理的法制供給問題，學者們近年來紛紛提出了一些建議，其中包括建立協(xié)調機制，進行區(qū)域立法協(xié)調。然而，區(qū)域治理中地方立法協(xié)調機制的構建不是一個“脫法”構建的過程，依據我國現行憲法和法律，在現行立法體制的框架內，積極探索建立一種新的機制。這就需要一個邏輯平臺，離開了這個平臺就會造成理論上的混亂，不利于實踐*葉必豐.長三角經濟一體化背景下的法制協(xié)調[J].上海交通大學學報(哲學社會科學版),2004(6):5-13.。這個邏輯平臺便是既要勇于創(chuàng)新機制，又不能過于脫離現行的立法體制。在這樣的前提下進行機制構建，探索具有合憲性、合法性的機制，就相對容易推進也易取得成效。換言之，區(qū)域治理中地方立法協(xié)調機制的構建，需要在堅持法制統(tǒng)一的前提下進行，在《立法法》所設定的地方立法權限內開展機制構建，進行立法協(xié)調機制的探索。

在這種情況下，由全國人大或全國人大常委會制定一部區(qū)域治理基本法非常有必要。其立法目的在于以實體法和程序法的形式，對區(qū)域治理的總體原則、總體規(guī)劃、總體目標、權利義務，以及法律責任進行明確的規(guī)定，并盡可能地在立法體制和機制上進行創(chuàng)新。當然，基本法的出臺主要是為了解決區(qū)域治理中出現的基本問題，難以包括區(qū)域治理中的全部問題。除了基本法之外，為了達到基本法實施的法律效果，還需要另行制定相關的行政法規(guī)和規(guī)章以便配套基本法的實施，這是非常必要的。

(二)合理分配中央和地方立法在區(qū)域治理中的權限

我國《憲法》第3條第4款規(guī)定：“中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領導下，充分發(fā)揮地方的主動性、積極性的原則?！边@是地方立法在區(qū)域治理中充分發(fā)揮積極性和主動性的重要憲法依據。就因地制宜地解決區(qū)域經濟一體化進程中出現的問題而言，地方立法已經發(fā)揮了很大的作用，并且仍有很大的作用空間。需要做的是，如何在體制和機制上進一步加以探索和創(chuàng)新，更好地發(fā)揮地方立法的主動性與積極性?？梢哉f，“用好用足地方立法權乃地方所需，國家所望”*李步云.立法法研究[M].長沙：湖南人民出版社,1998:101.。為了讓地方立法發(fā)揮更大的作用，需要對區(qū)域治理中的中央和地方立法權限做出更為合理的配置，以及更為明確的定位。

顯然，中央和地方立法關系的調整及立法權限的劃分，從屬于我國中央和地方關系調整的大框架，不能也不應操之過急。中央和地方立法權限的劃分與調整應循序漸進，在這一原則基礎上，明晰中央和地方立法權限劃分的標準，尤其是要根據公共事務本身的屬性和管理效益的需要，合理調整和配置中央和地方的立法權。在保證法制統(tǒng)一原則的基礎上，逐步賦予地方政府更大的自主立法空間。只有這樣，地方立法包括地方行政立法才能在區(qū)域治理中發(fā)揮更為重要的作用。根據筆者的調研，在地方立法實踐中，政府及其工作部門除了制定地方政府規(guī)章外，大部分地方性法規(guī)草案的起草也是由地方政府或其職能部門負責完成的。這表明，地方政府在地方立法中的積極性很高，也有著較為豐富的經驗。區(qū)域治理中的法制需求將隨著區(qū)域經濟一體化進程的不斷推進而增加，如果賦予地方政府更大的立法自主權，將有助于地方行政立法在區(qū)域治理中發(fā)揮更大的作用。

(三)加強區(qū)域治理中行政立法與其他規(guī)范的銜接與協(xié)調

區(qū)域治理法治化強調的是區(qū)域治理應該遵循合理的規(guī)范，并不等同于區(qū)域治理只能借助于國家的制定法，其他形式的規(guī)范如公共政策、合作協(xié)議、軟法和民間規(guī)范等同樣不可缺少。有學者指出，在我國探索區(qū)域治理的手段中，除了要繼續(xù)加強以國家強制力保證實施的“硬法”的協(xié)調之外，還應關注“那些旨在描述法律事實或者具有宣示性、號召性、鼓勵性、促進性、協(xié)調性、指導性的條款，其邏輯結構不夠完整，沒有運用國家強制力保證實施的‘軟法’”*羅豪才.直面軟法[N].人民日報,2009-08-07(8).。的確如此，當前區(qū)域治理中“硬法”手段是常規(guī)的、主要的，也是長期以來為大家所關注和重視的，需要在今后一如既往地發(fā)揮其作用。與此同時，從長江三角洲、珠江三角洲等區(qū)域立法協(xié)調的實踐來看，軟法協(xié)調的作用也不容忽視，顯示出了其拾遺補闕、宏觀指引的獨到價值*陳俊.區(qū)域一體化進程中的地方立法協(xié)調機制研究[M].北京：法律出版社,2013:282-283.，即通過具有宣示性、號召性、鼓勵性，以及促進性、協(xié)調性、指導性的條款，增進各類區(qū)域治理主體的共識，增強他們在區(qū)域治理中的法治意識。

不僅如此，區(qū)域治理中行政立法功能的發(fā)揮離不開其他形式的規(guī)范。法律的實施機制主要有三種：執(zhí)法、司法和守法。這并不意味著在具體的法律實施中，區(qū)域治理主體都是在直接地適用具體的法律條文。法律在具體的實施中可能借助于一些政策、軟法或協(xié)議等方式來實現其調整或規(guī)范作用。在區(qū)域治理實踐中，行政立法也確實與區(qū)域公共政策、區(qū)域合作協(xié)議和軟法等規(guī)范形式存在著各種關聯。對此，我們應該注重和改進這種關聯性，尤其是要加強行政立法與其他規(guī)范形式之間的銜接與協(xié)調，使各種區(qū)域治理規(guī)范形成規(guī)范合力，有機地作用于區(qū)域治理實踐。

總之，為推動和實現區(qū)域治理的法治化，應以創(chuàng)建協(xié)調統(tǒng)一的區(qū)域治理法治環(huán)境為首要條件。行政立法可以在區(qū)域治理中發(fā)揮良好的作用，為區(qū)域治理提供統(tǒng)一的法律指導和保障?，F階段，行政立法在我國區(qū)域治理中的作用并沒有充分發(fā)揮，不但需要制定區(qū)域治理基本法以作為其他區(qū)域立法的基礎，還應發(fā)揮地方行政立法在區(qū)域治理中的積極作用。此外，在區(qū)域治理中，公共政策、軟法和合作協(xié)議等形式的規(guī)范作用也不容忽視，今后應當重視行政立法與其他規(guī)范形式之間的銜接與協(xié)調，合力促進和保障區(qū)域治理有效開展。

〔責任編輯：李曉艷〕

On the present situation and improvement of the regional governance administrative legislation in China

Chen Guang, Wang Yueqi

(DepartmentofLaw,DalianUniversityofTechnology,Dalian116024,China)

The governance of public affairs in the process of regional economic and social integration need to be based on the corresponding system and norms and the regional administrative legislation can provide legislative norms for regional governance. Regional administrative legislation is the common legislation aimed at the common issues in the region. In the practice of regional governance in our country, both the central administrative legislation and the local administrative legislation are seriously insufficient, and the regional administrative legislation has low efficiency and no aim and autonomous room. The author sugests a regional governance law be made and the central and local legislative authority should have the rational allocation of regional governance. At the same time, we should pay attention to the combination and coordination of the local administrative legislation with other norms to better the local administrative legislation’s active function in the promotion and protection of regional governance.

regional governance; administrative legislation; fundamental law of regional governance; soft law

10.16216/j.cnki.lsxbwk.201702013

2016-08-10 基金項目：教育部人文社會科學研究項目“區(qū)域治理多元規(guī)范結構之優(yōu)化研究”(14YJC820004)

陳 光(1982-)，男，山東萊州人，大連理工大學副教授，博士，主要從事立法學與法律社會學研究。

D922.1

A

1000-1751(2017)02-0013-06