鴉片戰(zhàn)爭前中國的國際處境

趙 毅, 卜照晶

(遼寧師范大學 歷史文化學院 ,遼寧大連116081)

鴉片戰(zhàn)爭前中國的國際處境

趙 毅, 卜照晶

(遼寧師范大學 歷史文化學院 ,遼寧大連116081)

19世紀40年代，大航海時代已開啟三百余年。西方的商品貨幣、堅船利炮、冒險商人和傳教士早已來到東方，世界的政治、經濟和文化格局發(fā)生了根本變化。如何應對這變化的新格局，將決定一個民族、一個國家的命運與前途。偌大的清王朝昏然不能自省，沉迷唯我獨尊的朝貢貿易體系之中，閉關鎖國，孤芳自賞。不能抓住中西貿易的機遇，達富國強兵之目的。英國的鴉片貿易使清王朝社會危機不斷加深，英國殖民主義者還以清廷禁煙為借口，悍然發(fā)動了第一次鴉片戰(zhàn)爭，中國的國門被動打開，并逐步沉淪為半封建半殖民地社會，教訓當世代汲?。?/p>

中國；中外關系；中英貿易；鴉片貿易；國際處境

一、19世紀前期的中外關系

有史以來，中國對外交往的頻發(fā)地區(qū)是東亞、南亞、東南亞和中亞。尤其與朝鮮、琉球、越南、泰國、緬甸等有經常性甚或是制度性的經貿文化往來。中國獨特的自然地理環(huán)境和文化傳統(tǒng)，使其自成一體，長期未遇到另外一種高度文明的競爭，形成了封閉的文明體系和以自我為中心的世界觀念。在這種文明體系和世界觀念指導下，建立起宗主國和藩屬國的關系，維持這種對外關系體系的便是勘合貿易朝貢制度，這種制度一直延續(xù)到清代。

宗主國不干預藩屬國內部事務，也不追求更多的經濟利益。藩屬國國君形式上要接受冊封，要憑勘合、依照貢期、貢道、貢使人數(shù)和貢舶數(shù)量來朝，獻上屬國的土特產品，領取價值遠遠超過貢品價值的賞賜物品。厚往薄來的朝貢制度，滿足了清朝統(tǒng)治者虛矯的心理，宣揚威德，懷柔遠人。傳統(tǒng)帝制中國的統(tǒng)治者，一直對此感覺良好，自秦漢迄至明清一以貫之。此種局面的改變，要追溯到改變全人類歷史進程的地理大發(fā)現(xiàn)。

15世紀末，哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲新大陸。16世紀初，麥哲倫完成環(huán)球航行。西歐、北歐一些國家鼓勵航海探險、鼓勵海外貿易、鼓勵開拓海外市場、鼓勵開辟殖民地，一批早期殖民者、冒險家和傳教士來到世界各地。16世紀中葉，傳教士來到明朝，利瑪竇等耶穌會士習華語、著漢裝、研習中華典籍，獲準在中國內地傳教，發(fā)展教民，也在中國傳播西方的科學知識。明清鼎革之后，傳教士在華活動沒有減少，人員反而增多。清世宗雍正年間，因清廷與羅馬教廷在傳教士所屬國籍問題上發(fā)生嚴重沖突，加強對來華西方傳教士之限制，除在京城為清廷效力者(視為入籍)外，一律遣送澳門，勒令回國。

與西方傳教士一同來到亞洲的還有大批西方投機商人和殖民者。最先到來的是葡萄牙人、西班牙人和荷蘭人，接踵而至的是英國人、法國人和美國人。他們以欺詐和掠奪方式，騷擾亞洲和中國沿海。嘉靖三十二年(1553)葡萄牙人侵占澳門；萬歷三十一年(1603)西班牙人侵入菲律賓屠殺華僑；天啟四年(1624)荷蘭人侵占臺灣；崇禎十年(1637)英艦首次闖入廣州灣，炮轟虎門。誠如英國人所說，“掠奪、謀害及經常訴諸武力，為歐洲國家與中國開始貿易的特色”*戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006：829.。這種局面到清朝初期依然如故。

清初，鄭成功從荷蘭人手中收復臺灣。為切斷鄭氏與大陸的聯(lián)系，清廷厲行海禁，又強令沿海居民內遷二十里，實行遷海令。中外貿易呈現(xiàn)萎縮之勢?？滴醵哪?1685)，清廷統(tǒng)一臺灣，明年開放海禁，允許商民出洋貿販。中西方海上貿易雖有發(fā)展，但仍遠遠不能滿足西方的無底欲望。

繼葡、西、荷而起的英國，在17世紀80年代建立了資產階級議會民主制，18世紀中葉開始產業(yè)革命，國力蒸蒸日上，擊敗西班牙“無敵艦隊”，成為海上霸主。18世紀中葉，英國對華貿易總值超過歐洲其他國家對華貿易的總和。

18世紀后期，傳統(tǒng)的中國古代社會衰敝陵夷，社會控制能力每況愈下，川陜白蓮教大起義標志著清王朝由盛轉衰，腐朽和虛弱暴露無遺。它缺少漢唐雄風和氣度，不了解外部世界，自然無法針對西方崛起的資本主義體系做出理性的抉擇。最好的應對辦法就是重拾并強化閉關鎖國政策，作自己的太平天子。任國門外洪水滔天，我自高枕而無憂也?！疤斐锂a豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”*粱廷枬.粵海關志:卷23[M].廣州：廣東人民出版社，2002：8.。

清朝的閉關政策，是在對外交往中逐漸形成的。主要措施有如下幾種：其一，限定廣州一口通商，在別處交易均系違禁。外國商人需要的江浙生絲和徽閩茶葉皆在粵采購，即增加運輸成本，又易使商品霉壞；其二，實行行商制度。壟斷外國進口貨物的承銷和中國出口貨物的代購，進出口貨物價格由其確定；行商受政府委托，是不拿俸祿的清廷雇員，代外商向粵海關納稅，代外商賠補漏欠稅款；其三，嚴密防范外商。為防范外國勢力“勾串內地奸民”，乾隆二十四年(1759)出臺《防夷五事》，嘉慶十四年(1809)制訂《交易章程》，道光十一年(1831)又續(xù)定八條章程，禁止外商在廣州過冬，每月只能在逢三、八日到附近游覽散步，平時不得擅離商館，甚至外國女人不準來廣州；其四，對華商出洋的限制。華商出洋不僅有諸多的攜帶商品的禁令，且規(guī)定每船只準帶一口鐵鍋，每人只準帶一柄鐵斧，每人每天只準帶一升口糧，且根據(jù)出洋目的地限定往返時限*戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006.。這種規(guī)定嚴重阻礙了對外貿易的發(fā)展，清朝的最高統(tǒng)治者對從事外貿的華商華僑不僅毫無保護，而且倍加歧視。閉關政策的影響是惡劣的，它導致中國的造船與航海業(yè)的蕭條衰落，造成閩粵浙等地民生日蹙，對社會經濟危害巨大。閉關政策也妨礙了先進中國人對西方先進的科技和思想文化的學習吸收，仍被牢籠在中世紀黑夜中。清廷的閉關政策使以英國為首的歐美資本主義國家對華貿易推銷商品、開拓對華市場進而攫取更多利益的打算，遭到深閉固拒。

乾隆五十七年(1792)，英國政府派出以馬夏爾尼伯爵為團長的浩大使團，于乾隆五十八年航抵大沽，將所帶天體運行儀、望遠鏡、地理運轉全架、天球全圖、地球全圖、探試氣候架、火鏡、車輛、毛瑟機、連珠槍、銅炮、榴彈炮、皇家元首號軍艦模型等禮品留在北京*馬戛爾尼.1793乾隆英使覲見記[M].劉半農,譯.天津: 天津人民出版社,2006:227-229.，主要成員趕赴熱河避暑山莊謁見乾隆皇帝。這是英國政府派來中國的第一個外交使團，卻被清政府理解為遠夷慕義向化的朝貢使團。清朝君臣要求正使以三跪九叩的中國禮儀朝見清朝皇帝，馬戛爾尼主張以見英皇之禮儀覲見乾隆，雙主各執(zhí)一端，不能達成一致。乾隆皇帝大為不樂說：“似此妄自驕矜，朕意甚為不愜，已令減其供給。所有格外賞賜，此間不復頒給?！薄半抻谕庖娜胗P，如果誠心恭順，必加以恩待，用示懷柔。若稍涉驕矜，則是伊無福承受恩典，亦即減其接代(待)之禮，以示體制。此駕馭外藩之道宜然?！?故宮博物院.文獻叢編:第2冊[M]. 北京: 北京圖書館出版社,2008:136-137.最后雙方妥協(xié)，以單膝下跪，免施吻手而成禮，乾隆帝在避暑山莊的萬樹園接見英國使團，馬戛爾尼遞交國書，乾隆賜宴并贈送禮物，使團返回北京。在清廷看來，馬戛爾尼的朝貢祝壽使命已經完成，在馬戛爾尼看來，自己的使命尚未開始。使團返京，向清朝提出下列要求：其一，允許英國商船在珠(舟)山、寧波、天津登陸，從事商貿活動；其二，援引俄商先例，允許英商在北京設一商行，買賣貨物；其三，請于珠(舟)山附近劃一未設防小島給英商使用，以便英國商船到彼收歇，存放貨物；其四，請于廣州附近得一同樣之權利，聽英國人自由往來，不加禁止；其五，自澳門運往廣州的英國商貨，請減、免稅收；其六，英國船貨按照清朝所定稅率交稅，不額外加征，并公布所定稅率，以便遵行。其中的第三條和第四條事涉中國領土主權，顯系殖民主義的侵略主張，被乾隆皇帝斷然拒絕：“天朝尺土，俱歸版籍，疆址森然，即島嶼沙洲，亦必劃界分疆，各有專屬……此事尤不便準行?！?粱廷枬.粵海關志:卷23[M].廣州：廣東人民出版社，2002：乾隆致英王敕諭.而其余四條則可以坐到談判桌前，憑借外交智慧找到雙贏的解決方案。可是，一切均無交涉結果，馬戛爾尼在熱河和北京逗留40余天，只好打道回國。

清仁宗嘉慶二十一年(1816)，英國政府又派遣以阿美士德為首的使團來到中國，重提當年馬戛爾尼使團的要求。還是因謁見清朝皇帝禮儀問題，雙方談不攏，又都不肯讓步，結果使團沒能見到清朝嘉慶帝，就被遣送回國。19世紀中葉的大清帝國君臣雖然自我感覺良好，實際上，在國際交往中賴以維系其宗主地位的勘合貿易朝貢體系已支離破碎，風雨飄搖。越南、印度已淪為法國、英國的殖民地；菲律賓的華商勢力幾乎完全被西班牙人所取代；自16世紀末，西方殖民勢力來到日本，當權者劃定長崎一地通商，接納中國、荷蘭商船，通過唐船風說書和荷風說書，了解外部世界的變化，在造船、鑄炮、航海和醫(yī)藥學領域，虛心學習西方，韜光養(yǎng)晦，經過內部改革，脫亞入歐，徹底擺脫了清朝影響。清帝國的外交困境日甚一日。

二、中英貿易矛盾

康熙二十八年(1689)，英國商船“防御“號來到廣州，開始對華貿易。康熙五十四年(1715)，英國人在廣州設立商館，貿易額逐年提升。到18世紀中葉，英國對華貿易額已超過歐洲其他國家對華貿易額的總和。18世紀末，英國對華輸入商品總值占到歐美國家對華輸入商品總值90%的份額，法國和美國很難望其項背。

在中英貿易中，中國輸出商品主要為農副產品。優(yōu)質茶葉、精美絲綢、堅密土布等，在西方大受青睞。在諸多出口商品中，以茶葉出口位居第一。據(jù)說英國人普遍以紅茶佐餐，是須臾不可或缺的生活必需品，消費量越來越大。18世紀初，英商購買的茶葉不過500擔，到18世紀中葉增至5萬擔，增長率達百倍。到19世紀初竟增至20萬擔。用馬戛爾尼使團副使斯的當東準男爵的話說，“在不到一百年的時間內，茶葉的銷售量增加了四百倍”*戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006:833.。生絲和土布的對英進口也不斷增加。19世紀初英商購入生絲不到1 200擔，到19世紀30年代竟增至8 000擔以上，翻了七番。英國商人運到中國的商品主要有三類，即毛紡織品、金屬制品和棉花，受到清朝以小農業(yè)和家庭手工業(yè)相結合的自然經濟的抵制，或滯銷，或賠錢，難抵相對高昂的生產成本和長途運輸費用。其中毛紡織品生產成本較高，銷售價格昂貴，中國的普通消費者無力購買，銷路不暢；金屬制品以鉛制品為多，價格不菲，且不對中國民眾的消費思路，頗受冷落；只有棉花一類商品為長三角、珠三角蓬勃發(fā)展的棉紡織業(yè)所急需，銷售量較大，到19世紀初，英國商人每年運進中國的棉花價銀達400多萬兩。由此觀之，截止19世紀中葉，清英貿易形勢似乎不錯，而實際卻潛伏著種種尖銳復雜的貿易摩擦和矛盾，有的甚至難以調和。

清英貿易矛盾首先表現(xiàn)在清朝長期保持出超，而英國處于貿易入超地位，逆差巨大。為平衡對華貿易，英國每年必須向中方支付大量的白銀貨幣。在18世紀末，英國輸入中國的毛紡織品、金屬制品、棉花三類主要商品的價值總和僅相當于英國從清國購入的茶葉一項商品的價值。那么，購買清朝的生絲、土布、瓷品等大宗商品則要另付白銀，且屬于入超額度。據(jù)稱，廣州一地每年平均有上百萬銀圓流入。據(jù)西方學者研究，“在1701至1759年新舊東印度公司合并以后的50年中，英國向東方的出口，計有金銀二千六百八十三萬三千六百一十四鎊，貨物僅九百二十四萬八千零六鎊”*戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006:835.。分析這條資料可知，50年間英國用17 583 008鎊的貴金屬填補貿易逆差。清朝一名高級官員記載當時的情景是“夷船必待風信，于五、六月間到粵，所載貨物無幾，大半均屬番銀”*故宮博物院.文獻叢編:第5冊[M]. 北京: 北京圖書館出版社,2008:352.。

清英間貿易沖突的第二點是關于清朝關稅的透明度問題。關稅是獨立主權國保護外貿利益的政策措施，為捍衛(wèi)和發(fā)展本國經濟，稅率則必須自主而靈活，甚或實行關稅壁壘政策，在現(xiàn)代國家時或有之。但稅率公開是基本原則。以“天朝上國”自居的清朝，視對外貿易為羈縻四夷的手段，稅率總體不高，但征收混亂，稅目繁多，在行商代理下稅外有稅，弊端重重。清康熙年間規(guī)定關稅“正額”為白銀四萬三千兩，到第一次鴉片戰(zhàn)爭時也沒改變。超收部分稱“盈余”，乾隆年間定為八十五萬五千兩。隨貿易增長稅款增加，“盈余”之外又有盈余，鴉片戰(zhàn)爭前關稅總額達一百五十余萬兩。透明度不夠，是征收關稅中的普遍問題。馬戛爾尼使團的第六條要求就是針對這個問題提出的。

征收的第一種稅目是船鈔，即明代的梁頭稅。丈量商船大小，分為三等，每艘征銀四萬兩至一千四百兩不等。而實征時，又有減二減三征收的名目，即八折七折征收。為何打折，唯有征稅人心里明白；第二種稅目是貨稅?！胺采檀鲅筮M口貨物，按斤課稅者為多，有按丈匹個件者，各因其物，分別貴賤征收?！?昆岡, 李鴻章,等修.大清會典事例:卷188[M].北京：光緒二十五年八月石印本:戶部九.這是按照進出口商品價值征稅，一般“每兩不過二分，為百中取二”*戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006:845.，但附加稅往往超過正稅數(shù)倍。進口棉花，每擔稅則二錢，實征一兩五錢，出口茶葉，每擔稅則二錢，實征八錢；第三種稅目是規(guī)禮，即清國官吏差役的非法勒索，貪污分贓?；浐ｊP官缺向被視作肥缺，人人欲爭而得之，利其規(guī)禮也。“吾廣謬以富饒?zhí)芈?，仕宦者以為貨府。無論官之大小，一捧粵符，靡不歡欣過望。長安戚友，舉手相慶，以為十郡膻境，可以屬饜脂膏。于是爭以母錢貸之，以五當十，而厚責其贏利。其人至官，未及視事，即以攫金為事。稍良者或恣睢掠拾。其巧黠者則廣布爪牙，四張囊橐 ，與胥吏表里為奸，官得三而胥吏得七?！?屈大均.廣東新語:卷9[M]. 北京：中華書局，1985：303-304.勒孛規(guī)禮，百端索財，既普遍又正常。清世宗整頓陋規(guī)，查出粵海關規(guī)禮數(shù)萬兩，以歸公名義收歸國庫，但規(guī)禮照收不誤。清高宗時廣州官奏報稱：“檢閱粵海關則例內開：外洋番船進口，自官禮銀起，至書吏、家人、通事、頭役止，其規(guī)禮：火足、開艙、押船、丈量、貼寫、小包等名色共30條。又放關出口，書吏、家人等驗艙、放關、領牌、押船、貼寫、小色等名色，共38條?！?故宮博物院.民國文獻資料叢編:第1冊[M].北京：北京圖書館出版社,2008.一進一出，索取規(guī)禮近40種，多則六百兩，少則二兩八錢。官禮銀六百兩項下注明法蘭西加一百兩，蘇喇減一百兩，隨意性很大，讓從事貿易者莫名其妙而又糊涂*故宮博物院.民國文獻資料叢編:第1冊[M].北京：北京圖書館出版社,2008.。三種稅之外，還有“行用”，征收率為百分之三，或可高達百分之五六。清廷關稅制度混亂，稅則不明，附加稅名目繁多，稅則、稅率皆不透明，以利官吏差役勒索。當然，在這種情況下受害的不光是英國商人，華商亦受害匪淺，只是敢怒不敢言。

清英之間第三個貿易沖突是“商欠”。所謂“商欠”是清朝行商所欠外商的債務，債權人索要債款，債務人無力清償，便發(fā)生跨國債務糾紛。最早的“商欠”糾紛發(fā)生在乾隆二十四年(1757)，英國通事洪任輝越級到天津申訴，控詞中有行商黎光華欠公班衙銀五萬余兩不還。清政府受理此案，將黎氏家產查抄賠償。乾隆四十四年(1779)發(fā)生行商賴時瑛、張?zhí)烨蚋哌_二百八十余萬元的巨額商欠，英印政府派軍艦到廣州索債，并向清政府遞交書信要求處理。賴、張被發(fā)配充軍，兩家產業(yè)變賣抵債，仍杯水車薪，清政府命令全體行商分攤余額，立下“商欠”分攤的壞規(guī)矩。后來，“商欠”越來越多，數(shù)額越來越大。嘉慶年間，沐士芳欠二十四萬兩，倪秉發(fā)欠四十萬兩，鄭崇謙欠一百萬兩，關成發(fā)等人欠一百零六萬兩。道光年間，潘長耀欠十七萬兩，黎光遠欠四十萬兩，關成發(fā)欠一百萬兩，劉承澎欠一百萬兩，嚴啟祥、梁承禧欠三百萬兩*戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006:847.。商欠越來越頻發(fā)，糾紛越來越難排解。英印政府有時派出軍艦索要商欠，有時令商船拖延不進港口，以示要挾，清英幾度出現(xiàn)僵局。“商欠”的發(fā)生固然有清朝行商的誠信因素在其中，英商圖利亦難逃其咎。一些清朝行商資本不多，缺少流動資金，在代銷洋商貨物后不能及時歸還貸款，而英商也樂于不收貸款，以高利率放債行商，年月既久，利上加利，息上加息，數(shù)目龐大，終致行商破家破產也難以清償。清廷雖曾三令五申請清理商貿交易的尾欠，但到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時，商欠還有三百萬元。

在清英貿易沖突中，以上三者最為突出。就英方而言，最為關注也最為頭痛的是貿易入超問題。普通商品的輸入解決不了問題，輸入特殊商品鴉片是另一種選擇。

三、鴉片貿易、鴉片走私與中國社會危機的加深

鴉片最初曾作為藥品由葡萄牙和荷蘭商人輸入中國。雍正五年(1727)英國首次向中國輸入200箱，每箱重133磅，至18世紀50年代，年均輸入量沒有大幅增加，但鴉片嚴重的社會危害已被認識。雍正七年(1729)，清政府首次頒布了吸食鴉片的禁令，但鴉片的輸入未見減少，反呈激增之勢。

乾隆二十二年(1757)，英國占領印度鴉片主產地孟加拉，英國東印度公司排擠了荷蘭、丹麥等公司在印度的勢力，壟斷孟加拉、比哈爾、奧理薩等地出產的鴉片，甚至用貸款的方式引誘部分印度農民種植罌粟，將罌粟的提純制成品鴉片調制得更適合中國吸食者的口味。乾隆三十二年(1769)輸入中國的鴉片突破一千箱，乾隆五十一年(1786)突破二千箱，嘉慶四年(1800)突破三千箱。鴉片貿易，利潤巨大。19世紀初，在孟加拉每箱鴉片的生產制造成本僅222盧比，在加爾各答的售價高達1785盧比，超過生產成本七倍。英國商人將鴉片運到廣東，每箱售價相當于2 678盧比，箱均就可獲利近900盧比。狡詐的英國商人終于發(fā)現(xiàn)，鴉片貿易不僅可以打開清朝的市場大門，更能抹平對華貿易的逆差，變入超為出超。乾隆四十五年(1780)， 英國東印度公司為獨占鴉片貿易的紅利，不再準許“港腳商人” 染指鴉片貿易。英國東印度公司多次派出武裝商船，有恃無恐地滿載鴉片煙土進入中國，停泊在黃浦，公開交易。嘉慶元年(1796)清朝頒布禁止鴉片進口的命令，英國東印度公司在嘉慶三年(1798)也改變策略，不再直接從事鴉片貿易，而是將鴉片賣給私人煙販，由他們運到中國，與中國煙販勾結，走私入口。

鴉片貿易，危害巨大?！傍f片不是生活必需品，而是一種有害的奢侈品，除僅僅為對外貿易(此處專指對華貿易)的目的外，它是不被容許的。明智的政府應該嚴格限制鴉片的國內消耗。”*戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006:858.鴉片販子有如此明確的認識，卻非要猖狂走私，將鴉片輸入中國，充分昭示其強盜邏輯于天下。嘉慶五年(1800)，清政府再次嚴令禁止鴉片進口，規(guī)定凡外國商船來粵，必先由行商具結，保證進入黃浦的貨船不夾帶鴉片。英國鴉片販子將清廷禁令視為具文，利用行賄和走私的手法繼續(xù)把鴉片輸入中國。負責巡緝鴉片的清朝官吏有些人無視禁令，對鴉片走私不予過問，甚至有掩護參與走私者。嘉慶末年，鴉片輸入突破七千箱，道光初年，年均鴉片輸入突破一萬二千箱，而鴉片戰(zhàn)爭前，年均鴉片輸入達到四萬箱。道光元年(1821)，清廷重申鴉片輸入禁令，加重對鴉片走私的處罰，懲辦了一些勾結外商的中國鴉片販子。英國煙販子為應對清廷禁煙措施，把全副武裝滿載鴉片的躉船轉移到距廣州40里的伶仃洋面停泊，吸引中國煙販到此交易，躉船變成固定鴉片堆棧，伶仃洋成為鴉片走私的黑市場。據(jù)加爾各答英國人報紙描述：“在這里停留的各種大小不同的船只，有些是躉船，所載的主要貨物是鴉片，這些船只多少年就沒有移動……自早至晚，走私船只從躉船上運走鴉片，來往不斷……走到鴉片船上，到處都可以看到一個活潑的、發(fā)財?shù)?、買賣的氣象。在甲板的一邊堆著巴特那和貝拿勒斯鴉片，另一邊又堆著摩拉瓦鴉片……你舉目一看，又可看到船尾上，二千元一箱的洋銀，不知多少箱，也有箱子里裝著紋銀的……當你看到在這船上這些財富充斥的象征，而且這些錢財在表面上是如此不注意地分散著，你便對這里貿易的規(guī)模之宏大，價值之重要，得有很深的印象了。在這里邊的投資是很大的，總不下二千萬元左右?！?戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006:861.猖狂的鴉片貿易和鴉片走私從根本上改變了清英貿易的格局，中國從貿易出超國轉為貿易入超國。據(jù)英方記載，道光十七年(1837)英國輸入中國鴉片總值超過中國輸往英國的商品價值總和，中方對英貿易入超為二百四十八萬英鎊，不得不輸出白銀八百萬兩，以彌補貿易逆差。中方的許多白銀是由鴉片販子走私輸出的，無法納入官方統(tǒng)計。根據(jù)時人估計，道光十三年(1833)以后，中國每年白銀入超在一千萬兩上下，清朝經濟瀕臨崩潰。鴉片貿易和鴉片走私帶給中國社會深重的災難。

第一，鴉片輸入，嚴重摧殘中國人的身心健康。鴉片輸入日增，行銷日廣，中國的吸食者越來越多。道光十一年刑部奏稱，“鴉片煙來自外洋，其始間有劣幕奸商私自買食。浸浸而貴介子弟，城市富豪，轉相煽誘，及沿及于平民”?！岸綋嵋韵?，文武衙門上下人等，絕無食鴉片煙者，甚屬寥寥?！?中國史學會.中國近代史資料叢刊：鴉片戰(zhàn)爭[M].上海：上海人民出版社，1954：414.據(jù)時人估計，嘉道時期蘇州一城，吃鴉片煙者在十萬人以上。煙民隊伍日漸擴大，上自官府縉紳，下至工商優(yōu)隸，僧尼道士，婦女少年，皆有墮入癮君子行列者。更為嚴重的是清朝的基本武裝力量，從禁旅八旗、駐防八旗到綠營官兵，許多人都成了“雙槍將”，鋼槍的本領日漸荒疏，煙槍卻須臾不可釋手。鴉片含有劇毒，吸食上癮，體質羸弱，精神萎頓，農不能耕，工不能做，兵不能戰(zhàn)，痛苦萬分，生不如死。有人形容鴉片吸食者“癮至，其人涕淚交橫，手足萎頓不能舉，即白刃加于前，豹虎逼于后，亦唯俯首受死，不能稍微運動也。故久食鴉片者，肩聳項縮，顏色枯羸，奄奄若病夫初起”。*俞蛟.夢廠雜著[M].北京: 中華書局，1997：86.有些鴉片吸食者煙癮極重，以鴉片為生命，自甘墮落，為滿足吸食欲望，不惜傾家蕩產，甚或淪為強盜娼妓。

第二，鴉片輸入，造成白銀外流，清代社會經濟瀕臨崩潰邊緣。伴隨鴉片輸入的激增，同時而來的是中國白銀大量外流。從19世紀20年代始，清王朝基本成為白銀凈輸出國，且數(shù)量遞年增加。道光十三年(1833)以后，每年彌補貿易逆差輸出白銀均在一千萬兩左右。白銀外流，導致中國國內市場作為流通中介的主要貨幣白銀數(shù)量日益減少，銀價上漲，銀貴錢賤，白銀與銅錢比價急劇變動，社會經濟秩序受到嚴重沖擊。19世紀初，一兩白銀可兌換一千文銅錢，到19世紀30年代，一兩白銀可兌換一千七百文銅錢，銀價上漲幅度和銅錢價值下降的幅度同為70%。銀貴錢賤，普通民眾深受其害。農民、手工業(yè)者、小商販在出售自己的產品時，一般以銅錢為交換中介，而向政府完納賦稅時，則必須按銀價折算，普通民眾的賦稅負擔無形中上漲了70%，苦困不堪，難以承受。白銀大量外流，是國內市場貨幣流通總量減少，貨幣和商品流通速度明顯放緩，民眾購買力大幅下降，商業(yè)蕭條，店鋪倒閉，社會經濟瀕臨崩潰邊緣，清朝政府的財政更加捉襟見肘。

鴉片的輸入，危害深重。嚴重摧殘清朝兵民的身心健康；鴉片輸入，白銀大量外流，社會經濟瀕臨崩潰，清朝財政更加困難；鴉片輸入，導致已經腐敗的官場政治更加黑暗。鴉片貿易和鴉片走私若不能厲禁，放任自流，誠恐十年之后，偌大清朝將無御敵之兵，將無充餉之銀了*趙爾巽.清史稿:卷369[M].北京: 中華書局,1977:11491.。19世紀中葉的中國社會危機正在加深。

四、清廷的禁煙和戰(zhàn)爭的迫近

清朝統(tǒng)治集團對鴉片貿易和鴉片走私的危害認識是明確的，基本政策也是一貫的。自雍正七年(1729)首次頒禁煙令后，高宗和仁宗皇帝都曾反復重申禁煙主張，但執(zhí)行起來力度不夠，自然沒能達到預期效果。宣宗道光年間，鴉片走私猖獗，禁煙禁走私的諭旨、文告明顯增多，制裁措施逐漸嚴厲。道光二年(1822)嚴禁?？谑匮补俦帐苜V賂，賣放鴉片； 道光三年(1823)訂失察鴉片懲處條例；道光九年(1829)頒布《查禁官銀出洋及私貨入口章程》；道光十年(1830)重申內地禁種罌粟令；道光十一年(1831)制訂加重買食鴉片治罪條例；道光十二年(1832)嚴令查禁洋面走私鴉片；道光十四年(1834)下令廣東水師驅逐伶仃洋面鴉片躉船*張豈之.中國歷史:元明清卷[M].北京：高等教育出版社，2001：371.。道光朝的禁令措施，在一定程度上打擊了鴉片走私活動，遏制了鴉片販子的囂張氣焰，但仍未收到預期的效果，鴉片走私仍十分猖狂。在這種情況下，有的官員提出放松鴉片禁令的主張，在廟堂上引發(fā)了弛禁與厲禁的爭論。

弛緊主張，以太常寺少卿許乃濟最具代表性。道光十六年(1836)許乃濟呈上《鴉片煙例禁愈嚴，流弊愈大，亟請變通辦理折》，全面闡發(fā)弛禁觀點。許乃濟認為，鴉片貿易鴉片走私危害嚴重，但厲禁措施達不到禁煙目的，“雖絕粵海之互市，而不能止私貨之不來”，“法愈峻則胥役之賄賂愈豐，棍徒之計謀愈巧”*齊思和. 籌辦夷務始末(道光朝):第1冊[M].北京：中華書局，1964:1.他設計從三方面弛禁：其一，將鴉片貿易合法化，鴉片作為藥材，容許納稅進口，但只準以貨易貨，不準用銀購買。其二，寬吸食鴉片之禁。官吏、兵丁不準吸食，民間販賣吸食者，一概勿論。其三，準許內地種植罌粟。其妙論是“內地之種日多，夷人之利日減，迨至無利可牟，外洋之來者自不禁自絕?！?齊思和. 籌辦夷務始末(道光朝):第1冊[M].北京：中華書局，1964:2-4.許乃濟的觀點是對兩年前兩廣總督盧坤主張的發(fā)展與完善，只是盧坤的奏折沒有提交群臣討論，故影響不及許乃濟觀點之大。道光皇帝看過許乃濟奏折，并沒有急于表態(tài)，而是發(fā)給兩廣總督、粵海關監(jiān)督等官員討論議奏。許乃濟的弛禁主張成為眾矢的，遭到一大批官員批評和反對。禮部侍郎朱樽上《申嚴禁例以彰國法而除民害折》，批駁許乃濟的觀點禍國殃民。兵科給事中許球認為弛禁根本不能達到禁止鴉片輸入的目的，他主張對內地煙販和吸食者，處以嚴刑重典，對外國煙販應就地正法并斷絕貿易來往。江南道御史袁玉麟指出，“弛禁之議戾于是非者有三，暗于厲害者有六”*張豈之.中國歷史:元明清卷[M].北京：高等教育出版社，2001：372.，完全不可取法。厲禁主張明顯占據(jù)上風。最有代表性的厲禁派人物是鴻臚寺卿黃爵滋，他在道光十八年(1838)呈上《請嚴塞漏卮以培國本折》，指出：“粵省奸商溝通兵弁，用扒龍、快蟹等船，運銀出洋，運煙入口。故自道光三年至十一年，歲漏銀一千七八百萬兩；十一年至十四年，歲漏銀兩千余萬兩；十四年至今，漸漏至三千萬兩之多。福建、浙江、山東、天津各?？诤现鄶?shù)千萬兩。以中土有用之財，填海外無窮之壑，易此害人之物，漸成病國之憂，年復一年，不知伊于胡底。”*趙爾巽.清史稿:卷378[M].北京: 中華書局,1977:11588-11589.他建議，限令吸食鴉片者以一年期限戒煙，逾期不戒者，處以死刑；居民五家具結互保，倘有容隱不報者，吸食者處死，互結之家照例治罪；文武大小各官有吸食者，照常人加等治罪；子孫不許參加科舉考試*趙爾巽.清史稿:卷378[M].北京: 中華書局,1977: 11588-11589.。我們姑且不去討論黃氏主張是否符合法理和情理，可能是當時情勢不采取非常手段和非常措施是根本無法治理的了。不然，道光皇帝為什么“深韙之”，湖廣總督林則徐為什么完全贊同黃爵滋的主張，還草擬了禁煙章程六條，制訂出重典懲治吸食者的措施。黃氏、徐氏厲禁鴉片的態(tài)度，促使道光皇帝進一步堅定了嚴禁鴉片的決心。道光三十八年(1838)十一月，宣宗召林則徐進京，“召對十九次，授欽差大臣”，赴廣東主持查禁鴉片。道光三十九年(1839)五月，內閣遵旨制訂《嚴禁鴉片煙條例》三十九條，規(guī)定吸食鴉片者限期六個月內戒斷，限滿再犯，無論官民，一律處以絞監(jiān)候；凡開設煙館，種植罌粟，走私鴉片，首犯均處以極刑；官吏、兵丁、宗室犯禁，罪加一等。命令發(fā)各省立即實行。林則徐到達廣東，“捕拏煙犯，洋商查頓先避回國。則徐知水師提督關天培忠勇可用，令整兵嚴備。檄諭英國領事義律查繳煙土，驅逐躉船，呈出煙土二萬余箱，親蒞虎門驗收，焚于海濱，四十余日始盡”*趙爾巽.清史稿:卷369[M].北京: 中華書局,1977:11490.。清朝厲禁鴉片，林則徐著手軍備，準備以軍事斗爭對抗英國的武裝進犯是正確的，但為時嫌晚。英國殖民主義者虎視眈眈，不惜冒天下之大不韙，以軍事手段保護其在華經貿利益，武裝索取商欠，武裝保護鴉片走私，武裝敲開清朝閉關鎖國的門戶，直至將其拖入自己的殖民體系，只是沒有找到一個堂而皇之的借口。道光元年(1821)，英國船只停泊廣東省新安縣南蛇塘村，英國水兵百余人尋釁滋事，開槍打死平民二人，打傷四人，粗暴踐踏中國主權，事后卻拒絕交出兇手。道光十二年(1832)，英國東印度公司派出“阿美士德”號間諜船，在中國沿海游弋長達6個多月，偵察我沿海主要港口情況，搜集了大量政治、經濟和軍事情報，為侵略戰(zhàn)爭做準備。道光十三年(1833)英王欽點的駐廣州商務監(jiān)督律勞卑，違反慣例約見兩廣總督盧坤，當盧坤派屬下官員與其在商館見面時，律勞卑竟坐主席，態(tài)度傲慢，譴責來見的清朝官員。清朝在忍無可忍的情況下，暫停對英貿易。律勞卑立即調來兩艘軍艦，闖入虎門。清軍水師鳴槍示警，英艦“施放連環(huán)大炮”，“隨拒隨行”，直抵黃浦。在清政府答應恢復對英貿易時，律勞卑才率軍艦撤離*戴逸.簡明清史:第2冊[M].北京：中國人民大學出版社，2006:856-857.，氣焰囂張。凡此種種，皆表明中英矛盾已十分尖銳，英國殖民主義者遲早要對中國開戰(zhàn)。清朝派出欽差林則徐，在廣東厲行禁煙，焚燒鴉片，英國殖民主義者便以此為借口，發(fā)動了第一次鴉片戰(zhàn)爭。從此揭開了中華民族百年屈辱的歷史，同時也是中華民族可歌可泣的、艱苦卓絕的百年抗爭史。

〔責任編輯：徐昭峰〕

The international situation of China before the Opium War

Zhao Yi， Bu Zhaojing

(SchoolofHistoricalCultureandTourism,LiaoningNormalUniversity,Dalian116081,China)

The great navigation era had lasted for more than three hundred years till 1840s and the commercial goods, ships and canons, businessmen seeking opportunities in trade and Jesuits from the west had arrived in the east. As a result, the world outlook in politics, economy and culture changed fundamentally. How to deal with the new situation was crucial to the future development of a nation. However, the government of Qing dynasty was keeping arrogant so that it still practised the tributary trade system and closed door policy. The isolation made the trade opportunities between China and the west lost. Also, the goal to prosper the national economy and strengthen the military force could not be achieved. The opium trade forced by Britain deepened the social crisis of China. The Qing government banned the opium trade which brought an excuse for Britain to start the opium war and the gate of China was compelled to open. China had gradually declined to a semi-colonial and semi-feudal society. History has taught a serious lesson for us today.

China; Sino-foreign relations; Sino-Britain trade; opium trade; international situation

10.16216/j.cnki.lsxbwk.201702138

2016-09-05 基金項目：教育部人文社會科學規(guī)劃基金“明代漕運三論”(12YJA77055)；遼寧省教育廳基地項目“明清時期遼海地區(qū)部族對華夷秩序的沖擊(W2012098)

趙 毅(1948-)，男，吉林松原人，遼寧師范大學教授，博士生導師，主要從事明清史研究。

K23

A

1000-1751(2017)02-0138-08