基于SCP模型的我國(guó)商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)組織分析

樸杰

摘要：文章以2013～2016年我國(guó)各大商業(yè)銀行的總資產(chǎn)、存款、貸款、利潤(rùn)等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織理論“結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效”理論模型（即SCP范式）來(lái)探索我國(guó)商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)組織。首先，通過(guò)CRn指數(shù)和HHI指數(shù)測(cè)試商業(yè)銀行的行業(yè)集中度，分析其市場(chǎng)結(jié)構(gòu);其次，通過(guò)價(jià)格行為和非價(jià)格行為來(lái)分析商業(yè)銀行市場(chǎng)行為;最后，為了考察商業(yè)銀行的盈利能力，運(yùn)用盈利性指標(biāo)中的ROA對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行;市場(chǎng)結(jié)構(gòu);市場(chǎng)行為;市場(chǎng)績(jī)效

一、我國(guó)商業(yè)銀行的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

行業(yè)集中度集中體現(xiàn)了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和壟斷程度，是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的決定性因數(shù)。首先，文章選取了占領(lǐng)中國(guó)前四名市場(chǎng)份額的國(guó)有控股銀行進(jìn)行CRn指數(shù)分析;其次，以5家國(guó)有商業(yè)銀行、12家全國(guó)性股份制商業(yè)銀行和郵政儲(chǔ)蓄銀行作為樣本，對(duì)HHI指數(shù)進(jìn)行深入探索。

（一）絕對(duì)行業(yè)集中度分析

文章選用絕對(duì)集中度指標(biāo)—CRn指數(shù)。其中參數(shù)n值為4，即預(yù)算我國(guó)前四名商業(yè)銀行在存款、貸款和總資產(chǎn)三個(gè)項(xiàng)目中所占的比重，其數(shù)值越大，壟斷程度越高。公式為：

CRn=Xi/Xi

其公式中：CRn—銀行業(yè)中規(guī)模最大的前 n 位企業(yè)的行業(yè)集中度;X i—銀行業(yè)中第i位企業(yè)的總資產(chǎn)、存款和貸款的數(shù)額;n—銀行業(yè)企業(yè)數(shù)量;N—銀行業(yè)企業(yè)總數(shù)。

由表1可知，2013～2016 年，我國(guó)銀行業(yè)總資產(chǎn)CR4由2013年的49.46%下降至2016年的41.71%，存款CR4由2013年的44.04%下降至2016年的39.67%，而貸款CR4在40%左右浮動(dòng)。根據(jù)貝恩的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類來(lái)看：寡占IV型為35%≤CR4<50%、寡占V型為30%≤CR4<35%、競(jìng)爭(zhēng)型為CR4<30%。因此，目前我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)處于寡占IV型并向寡占V型轉(zhuǎn)變。隨著國(guó)有銀行的改制以及股份制商業(yè)銀行的不斷崛起，表明我國(guó)國(guó)有銀行的壟斷程度在逐漸降低，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性隨著時(shí)間不斷加強(qiáng)，行業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于優(yōu)化。

（二）相對(duì)行業(yè)集中度

文章選用相對(duì)集中度指標(biāo)—赫希曼—赫菲德?tīng)栔笖?shù)，即HHI指數(shù)。該指數(shù)隨著市場(chǎng)集中度的增大而增大，表現(xiàn)為行業(yè)的壟斷;隨著市場(chǎng)集中度減小而減小，表現(xiàn)為行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)18家商業(yè)銀行在存款、貸款和總資產(chǎn)的數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)出HHI指數(shù)，反映了我國(guó)銀行業(yè)各主體所占市場(chǎng)份額的均衡程度。公式為：

HHI=

=S

其中式中：X—銀行業(yè)中企業(yè)的總規(guī)模;Xi—銀行業(yè)中第i個(gè)企業(yè)的規(guī)模;Si—銀行業(yè)中第i個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)占有率;n為銀行業(yè)企業(yè)數(shù)量。

根據(jù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類可知，如果HHI指數(shù)值小于0.1則屬于競(jìng)爭(zhēng)型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，并且市場(chǎng)集中程度較低。由表3知，我國(guó)銀行業(yè)總資產(chǎn)、存款和貸款的HHI指數(shù)逐年下降，說(shuō)明其壟斷性慢慢減弱，市場(chǎng)集中度逐漸降低。表明近幾年銀行業(yè)之間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性越來(lái)越強(qiáng)，銀行業(yè)的股份制改制和股份制商業(yè)的不斷發(fā)展具有明顯成效。

二、我國(guó)商業(yè)銀行的市場(chǎng)行為分析

（一）價(jià)格行為分析

銀行的價(jià)格行為像其他產(chǎn)業(yè)一樣也會(huì)考慮到各方面的因素，如基本條件、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、其他競(jìng)爭(zhēng)行為、客戶行為和國(guó)家政策行為等。商業(yè)銀行價(jià)格行為的主要目的是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化和占領(lǐng)更多的市場(chǎng)份額。我國(guó)商業(yè)銀行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為主要通過(guò)降價(jià)銷售、低于成本競(jìng)銷和低價(jià)傾銷的三種方式。前兩種屬于公平競(jìng)爭(zhēng)的降價(jià)行為，后一種屬于不公平競(jìng)爭(zhēng)的掠奪性定價(jià)。由于中央銀行對(duì)商業(yè)銀行的存、貸款利率的嚴(yán)格管制，使各銀行之間采取利率基本相同的統(tǒng)一定價(jià)，造成銀行間價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不激烈。但隨著我國(guó)市場(chǎng)利率化的逐步完善，銀行間的價(jià)格行為競(jìng)爭(zhēng)也將不斷加強(qiáng)。

（二）非價(jià)格行為

商業(yè)銀行的非價(jià)格行為根本目的也在于利潤(rùn)的最大化和占領(lǐng)更多的市場(chǎng)份額。其主要方式有：差異化行為、營(yíng)銷行為、重組并購(gòu)行為等。各大商業(yè)銀行主要通過(guò)提高產(chǎn)品質(zhì)量、加強(qiáng)廣告宣傳、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品等手段在行業(yè)內(nèi)確立自己的品牌地位。根據(jù)長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)看，商業(yè)銀行間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更傾向于非價(jià)格行為方面的競(jìng)爭(zhēng)。而營(yíng)銷行為與市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差異化和進(jìn)入壁壘之間密切相關(guān)。例如，各大商業(yè)銀行相繼推出了特色的理財(cái)產(chǎn)品形成產(chǎn)品的差異化，通過(guò)中間業(yè)務(wù)的服務(wù)費(fèi)用來(lái)增加銷售收入。目前，不管是商業(yè)銀行還是其他企業(yè)，都開(kāi)始把注意力放在廣告宣傳、構(gòu)建營(yíng)銷渠道以及創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷模式等方面。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，營(yíng)銷行為等非價(jià)格行為在未來(lái)商業(yè)銀行的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。

三、我國(guó)商業(yè)銀行的市場(chǎng)績(jī)效分析

文章選用了資產(chǎn)收益率指標(biāo)——ROA指標(biāo)。ROA表示每一單位資產(chǎn)所創(chuàng)造出的凈利潤(rùn)，該比率是計(jì)算商業(yè)銀行盈利性最重要的指標(biāo)之一。ROA越高，表示銀行善于運(yùn)用資產(chǎn);ROA越低，表示資產(chǎn)運(yùn)用效果較差。公式為：

資產(chǎn)收益率=凈利潤(rùn)/總資產(chǎn)×100%

根據(jù)表3可知，我國(guó)國(guó)有控股四大商業(yè)銀行平均年資產(chǎn)收益率均在1%以上，其中工商銀行和建設(shè)銀行的平均年收益率達(dá)到1.29%和1.28%。股份制商業(yè)銀行中，民生銀行和興業(yè)銀行的平均年資產(chǎn)收益分別為1.15%和1.09%，表現(xiàn)相對(duì)突出。而中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的平均年收益率在十家銀行中最低。從整體上看，國(guó)有控股商業(yè)銀行的整體表現(xiàn)強(qiáng)于股份制商業(yè)銀行。從資產(chǎn)收益率這一指標(biāo)來(lái)分析我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)績(jī)效水平，總結(jié)出以下結(jié)論：第一、從上文數(shù)據(jù)得出我國(guó)商業(yè)銀行的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效成正相關(guān)，隨著股份制商業(yè)銀行紛紛興起和規(guī)模的不斷擴(kuò)大，我國(guó)國(guó)有控股銀行的市場(chǎng)份額逐漸減少，我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整促進(jìn)了國(guó)有控股商業(yè)銀行與股份制商業(yè)銀行之間的市場(chǎng)績(jī)效不斷縮小。第二、隨著我國(guó)銀行業(yè)體制的改革，商業(yè)銀行市場(chǎng)績(jī)效水平向著良好的態(tài)勢(shì)發(fā)展。

四、結(jié)論

本文選用18家商業(yè)銀行2013～2016年的數(shù)據(jù)，根據(jù)SCP模型從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效三個(gè)方面對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行分析。總地來(lái)看，商業(yè)銀行的結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效三者之間密切相關(guān)，三者之間相互影響。在銀行業(yè)趨于優(yōu)化的背景下，商業(yè)銀行也會(huì)存在棘手的問(wèn)題。因此，我國(guó)商業(yè)銀行也要不斷完善自身的管理體系，處理好不良資產(chǎn)和不良貸款，克服現(xiàn)有難題，優(yōu)化我國(guó)的金融環(huán)境，積極加快金融業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]盛燁.基于SCP視角下我國(guó)商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)組織研究[D].長(zhǎng)春理工大學(xué)，2012.

[2]岳耀智.基于SCP范式的我國(guó)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)行為績(jī)效分析[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[3]沈烽.我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)績(jī)效影響實(shí)證研究[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[4]高建剛，楊娜.中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、效率與績(jī)效關(guān)系研究——以20家商業(yè)銀行為例[J].上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（01）.

[5]張萌.中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的實(shí)證分析——基于SCP理論范式[J].廣東開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（05）.

（作者單位：延邊大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）