互聯(lián)網(wǎng)對制造企業(yè)經(jīng)營績效的影響研究

包耀東 高玉梅 朱學義

【摘 要】 互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合一直是政府關注的重點。為了檢驗互聯(lián)網(wǎng)對制造企業(yè)經(jīng)營績效的影響，基于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合的背景，文章采用門檻面板進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)能促進江蘇制造企業(yè)經(jīng)營績效提升，且該結論具有穩(wěn)定性。在不同的流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率水平下，互聯(lián)網(wǎng)與制造企業(yè)營業(yè)收入、營業(yè)利潤存在門檻效應。為推進江蘇制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展，需要利用互聯(lián)網(wǎng)擴大企業(yè)銷售規(guī)模、提高企業(yè)產(chǎn)品增加值，加快推進區(qū)域制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合工程。

【關鍵詞】 制造企業(yè); 互聯(lián)網(wǎng); 經(jīng)營績效; 門檻回歸

【中圖分類號】 F129.9;F275 ?【文獻標識碼】 A ?【文章編號】 1004-5937（2020）11-0052-07

一、引言

當前中央強調(diào)經(jīng)濟要高質(zhì)量發(fā)展，制造業(yè)作為實體經(jīng)濟的重要組成部分，充分利用要素資源提升企業(yè)經(jīng)營績效是制造業(yè)面臨的關鍵命題。黨的十九大報告提出“推進互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合”，從中國發(fā)展的大局指出了互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合的戰(zhàn)略方向，為互聯(lián)網(wǎng)助推傳統(tǒng)制造企業(yè)結構調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、高質(zhì)量發(fā)展奠定了基礎。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下消費模式、生產(chǎn)經(jīng)營模式、結算模式發(fā)生了較大變化，對制造企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營產(chǎn)生較大影響。制造企業(yè)作為實體經(jīng)濟中的中堅力量，應加快與互聯(lián)網(wǎng)的融合，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通的優(yōu)勢，提升制造企業(yè)核心競爭力。那么，互聯(lián)網(wǎng)對制造企業(yè)的影響特點是什么？是普遍提高，還是因制造企業(yè)原有的運營能力而有所區(qū)別？互聯(lián)網(wǎng)有沒有提升企業(yè)的銷售收入、營業(yè)利潤、凈利潤率？如果提升了，對所有制造企業(yè)都一樣嗎？這些問題值得研究。

江蘇作為制造業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)大省，互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)深度融合。為了研究東部發(fā)達地區(qū)制造業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，本文構建門檻面板回歸模型，分析互聯(lián)網(wǎng)與江蘇制造企業(yè)的融合，為互聯(lián)網(wǎng)助推制造企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實施提供參考。

二、文獻回顧

互聯(lián)網(wǎng)時代，制造企業(yè)與供應鏈成員運作模式發(fā)生顯著變化，互聯(lián)網(wǎng)思維、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式、互聯(lián)網(wǎng)消費模式、互聯(lián)網(wǎng)訂單模式等對制造企業(yè)及其供應商和客戶產(chǎn)生了重要影響。李海艦等[ 1 ]指出，互聯(lián)網(wǎng)外部環(huán)境對企業(yè)影響大，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式、互聯(lián)網(wǎng)運作模式、互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)模式是企業(yè)務必面對的新命題，實體企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)外部環(huán)境下必須改變才能生存。郭家堂等[ 2 ]采用宏觀層面2002—2014年中國省級面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對中國的制造企業(yè)技術進步有助推作用。楊德明等[ 3 ]采用微觀層面的數(shù)據(jù)，對2017年上市公司實施互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式進行了研究，發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于企業(yè)實施差異化戰(zhàn)略，提高流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，擴大市場份額，增加主營業(yè)務收入，提升企業(yè)業(yè)績。王金杰等[ 4 ]嘗試從宏觀互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境層面，分析微觀制造企業(yè)運作，驗證了互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)經(jīng)營績效的影響及機理。

本文參考上述學者研究思路，以江蘇蘇南、蘇中、蘇北合計126家制造企業(yè)上市公司為例，研究互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)制造企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的影響，提出相應政策建議。

三、理論分析與研究假設

（一）理論分析

1.實施互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，是提升企業(yè)核心競爭力的重要戰(zhàn)略

安索夫[ 5 ]認為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營是由環(huán)境、戰(zhàn)略和組織綜合構成，環(huán)境的變化將影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇和組織經(jīng)營模式，戰(zhàn)略和組織要與環(huán)境協(xié)調(diào)，才能提升經(jīng)營績效。在互聯(lián)網(wǎng)影響下，外部環(huán)境發(fā)生了天翻地覆的變化，這種深刻的變化對企業(yè)運作影響甚巨，企業(yè)為了彌補自身的短板，應通過改革原有的商業(yè)模式來滿足消費者和客戶的需求。從這個意義上理解，實施“互聯(lián)網(wǎng)+”是制造企業(yè)應對外界互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境變化采取的自救行為，是制造企業(yè)優(yōu)化現(xiàn)有商業(yè)模式、運作模式和運作機制的必然選擇。

Katz等[ 6 ]強調(diào)存在三種競爭戰(zhàn)略，即差異化、成本領先和集中化。從這個定義來考慮制造企業(yè)實施互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略，是應對外部形勢、提升自身核心競爭力的戰(zhàn)略行為。一般認為，企業(yè)通過差異化、低成本、集中化戰(zhàn)略獲得競爭優(yōu)勢。制造企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)，更加便利地獲得客戶需求信息，更好地按照客戶要求設計生產(chǎn)產(chǎn)品，提高制造差異化產(chǎn)品的能力，更好地滿足客戶需求;通過互聯(lián)網(wǎng)能夠使制造企業(yè)減少銷售渠道，降低產(chǎn)品的價格，獲得更多的優(yōu)勢，進而確立其競爭優(yōu)勢;利用互聯(lián)網(wǎng)技術，可以實現(xiàn)跨區(qū)域按照標準生產(chǎn)，有利于實現(xiàn)大規(guī)模定制、標準化生產(chǎn)、低成本擴張，增強低成本擴張的能力，提升核心競爭力[ 7 ]。

2.互聯(lián)網(wǎng)技術應用特征

互聯(lián)網(wǎng)技術應用的特征包括固定成本高、邊際成本低[ 8 ]。互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡擴展符合梅特卡夫法則，互聯(lián)網(wǎng)最后產(chǎn)生的價值會超過網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量的平方。由此可見，通過相關互聯(lián)網(wǎng)軟硬件一次性的投入，會給企業(yè)帶來長期持久超額的可觀收益。馬化騰認為互聯(lián)網(wǎng)可以將供應、生產(chǎn)、銷售整條供應鏈的不同成員實現(xiàn)跨界融合，提升供應鏈的柔性和適應性。

（二）研究假設

1.互聯(lián)網(wǎng)與制造企業(yè)盈利質(zhì)量之間的關系

一般認為，主營業(yè)務成本和期間費用控制好的企業(yè)，成本費用管控能力較強，生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模較合理，經(jīng)濟效益較好，有利于企業(yè)投入互聯(lián)網(wǎng)技術軟硬件設施設備，更好地利用互聯(lián)網(wǎng)降低主要業(yè)務成本和費用，達到增加企業(yè)利潤的目的。

銷售成本費用率指標是企業(yè)成本費用與銷售收入之比，反映了企業(yè)在供應鏈中的協(xié)調(diào)能力、成本控制能力，體現(xiàn)企業(yè)管理水平，是企業(yè)內(nèi)部管理水平與外部協(xié)調(diào)能力的重要標志。成本費用反映了企業(yè)續(xù)存期間生產(chǎn)、運用、財務等狀況費用支出，在主營業(yè)務收入一定的情況下，成本費用率越低，說明企業(yè)成本控制水平越高[ 9 ]。對制造行業(yè)而言，成本費用包括采購成本、研發(fā)成本、生產(chǎn)成本、制造費用、銷售費用等。

對成本和費用項目的管控能力是衡量一個企業(yè)經(jīng)營管理水平的重要標志，公司可以通過規(guī)范業(yè)務流程、大規(guī)模定制生產(chǎn)、低成本連鎖擴張、制定科學合理的企業(yè)標準、與上下游企業(yè)合作結成戰(zhàn)略聯(lián)盟，加強對銷售部門、行政部門的管理，有效降低經(jīng)營成本和期間費用。

（三）以流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為門檻，營業(yè)利潤與互聯(lián)網(wǎng)之間的關系

本文檢驗門檻效果顯著性和門檻估計值真實性，檢驗流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是否存在門檻值使得互聯(lián)網(wǎng)普及率與營業(yè)利潤之間的關系發(fā)生非線性的結構性變化。

若面板回歸中存在門檻值時，傳統(tǒng)的OLS回歸不能準確分析回歸方程中的變量關系，所以按照Hansen[ 11 ]的方法，用Bootstrap方法抽樣500次計算出回歸方程的F值和P值，雙門檻值（1.6069、1.7891）的F值可知，方程在5%的顯著性水平上存在門檻值，拒絕了不存在門檻值的零假設，故將樣本分為流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率低組、中組、高組三個子樣本，并根據(jù)上文模型（4）進行回歸，結果見表5。

從表5中可以看出，以全樣本進行線性回歸時，互聯(lián)網(wǎng)普及率（IPR）的回歸系數(shù)為0.188，并且在5%的水平上通過了顯著性檢驗，說明互聯(lián)網(wǎng)普及與營業(yè)利潤正相關。結合表2制造業(yè)營業(yè)利潤對數(shù)均值21.59，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率均值達1.5。對于流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率水平低，同時又深受互聯(lián)網(wǎng)影響的企業(yè)來說，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的增加會帶來營業(yè)利潤的增加。在按照門檻值區(qū)分的兩個方程的回歸結果中，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率大于1.6069這一門檻值水平上，互聯(lián)網(wǎng)普及率回歸系數(shù)通過了顯著性檢驗，小于1.6069方程沒有通過。在流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率低水平下，互聯(lián)網(wǎng)普及率的回歸系數(shù)為-0.019，其與營業(yè)利潤負相關，但不顯著;而在流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率中和高水平下，互聯(lián)網(wǎng)普及率的回歸系數(shù)分別為0.519、0.378，與企業(yè)營業(yè)利潤顯著正相關。這一結果表明，上市公司充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術，能有效減少銷售渠道，加快流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，提升企業(yè)利潤。在流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較低時，說明企業(yè)的產(chǎn)品受市場接受的程度較低，互聯(lián)網(wǎng)不能增加企業(yè)利潤;而當企業(yè)有較高的流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率時，說明企業(yè)的產(chǎn)品和服務受市場接受程度較高，通過互聯(lián)網(wǎng)技術能減少渠道，降低運作成本，提升企業(yè)營業(yè)利潤。

（四）以流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為門檻，營業(yè)收入與互聯(lián)網(wǎng)之間的關系

流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是否存在門檻值使得營業(yè)收入與互聯(lián)網(wǎng)之間的關系發(fā)生結構性變化？

若面板回歸中存在門檻值時，傳統(tǒng)的OLS回歸分析不能準確分析回歸方程中的變量關系，所以按照Hansen[ 11 ]的方法，用Bootstrap方法抽樣500次計算出回歸方程的F值和P值，雙門檻值（0.4816、2.2367）的P值可知，方程在1%的顯著性水平上存在門檻值，拒絕了不存在門檻值的零假設?；陂T檻值0.4816和2.2367，將樣本分為流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率低組、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率中組、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高組三個子樣本，并根據(jù)上文模型（4）進行回歸，結果見表6。

從表6中可以看出，以全樣本進行線性回歸時，互聯(lián)網(wǎng)普及率（IPR）的回歸系數(shù)為1.350，并且在1%的水平上通過了顯著性檢驗，互聯(lián)網(wǎng)普及與營業(yè)收入之間的關系正相關。結合表2制造企業(yè)流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率均值1.5，說明制造業(yè)上市公司流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率總體不高。在根據(jù)門檻值區(qū)分的三個方程的回歸結果中，除了低組外，另外兩組流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在1%或10%的水平上通過了顯著性檢驗。在低流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率水平下，互聯(lián)網(wǎng)普及率的回歸系數(shù)為-0.685，與營業(yè)收入負相關，但不顯著;而在流動資產(chǎn)率中、高水平下，互聯(lián)網(wǎng)普及率的回歸系數(shù)分別為0.312、1.954，與營業(yè)收入的正相關程度較流動資產(chǎn)率低組明顯增強。這一結果表明，上市公司充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術，可以促進企業(yè)加強內(nèi)部管理，充分有效地利用流動資產(chǎn)，增加材料采購，調(diào)動暫時閑置的貨幣資金用于生產(chǎn)經(jīng)營和銷售渠道的擴張，還可以促進企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)銷售渠道擴大銷售，提高流動資產(chǎn)的綜合使用效率。

根據(jù)（三）（四）實證研究結果，可知假設H2a不成立，H2b、H2c成立。

（五）地區(qū)差異分析

由于互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟的作用存在地區(qū)差異，為了進一步探討這個問題，本文將江蘇省劃分為蘇北、蘇中、蘇南三個地帶進行地區(qū)差異的分析。地區(qū)差異分析的回歸結果如表7所示，可以發(fā)現(xiàn)，即使對樣本進行了區(qū)域劃分，前文分析所得出結論依然不變，進一步驗證了本文的研究假設。

從表7可以看出，以營業(yè)利潤為被解釋變量進行回歸，結果與表5類似?；ヂ?lián)網(wǎng)對蘇南、蘇中影響呈顯著正相關，互聯(lián)網(wǎng)技術對蘇中企業(yè)制造企業(yè)助推作用尤為明顯，能顯著增加企業(yè)的利潤。以主營業(yè)務收入為被解釋變量進行回歸，結果與表6類似，說明蘇南、蘇中制造企業(yè)能有效利用互聯(lián)網(wǎng)技術，降低生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)的運作成本，提升流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，增加企業(yè)利潤和銷售收入。

（六）內(nèi)生性問題的討論

為避免產(chǎn)生內(nèi)生性問題，數(shù)據(jù)來源上本文盡量采用江蘇制造企業(yè)上市公司數(shù)據(jù)。同時為避免遺漏變量而產(chǎn)生內(nèi)生性問題，在回歸方程分析過程中加入了無形資產(chǎn)比率、資產(chǎn)負債率、資產(chǎn)總量、是否兼職等指標作為控制變量，同時采用固定效應模型[ 12 ]。

互為因果也會產(chǎn)生內(nèi)生性問題，互聯(lián)網(wǎng)促進了制造企業(yè)增加營業(yè)收入、增加銷售利潤，制造企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的改善也會促進互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。為了分析此中因果關系的主因，將互聯(lián)網(wǎng)普及率的滯后一期作為核心解釋變量進行回歸，其邏輯是當期制造企業(yè)經(jīng)營績效的提高對互聯(lián)網(wǎng)滯后期的影響幾乎不存在。如果互聯(lián)網(wǎng)的滯后期對當期的經(jīng)營績效指標依然存在前文所分析的對應關系，則說明在雙向因果關系中主因是互聯(lián)網(wǎng)。表8中的（19）和（20）是以上回歸分析的結果，可以發(fā)現(xiàn)以滯后一期作為被解釋變量進行回歸，所得出的結論與前文基本回歸結果是一致的。

為了穩(wěn)健起見，本文繼續(xù)選擇工具變量法對內(nèi)生性問題進行進一步處理。有效的工具變量需要滿足外生性和相關性兩個條件，不少學者將被解釋變量的滯后期作為工具變量[ 14 ]，本文采用同樣的處理方法，即選擇滯后一期IPR 作為當期IPR的工具變量進行回歸，估計的結果見表8的（21）和（22）。在以上模型中，經(jīng)營績效是該回歸模型的被解釋變量，發(fā)現(xiàn)采用工具變量法回歸的IPR系數(shù)與前文基本回歸所得到的系數(shù)差別不大。

六、主要結論與策略建議

（一）主要結論

1.互聯(lián)網(wǎng)能提高江蘇制造企業(yè)的營業(yè)收入和營業(yè)利潤

互聯(lián)網(wǎng)與江蘇制造企業(yè)的主營業(yè)務收入增長、利潤增加顯著正相關，以流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為門檻變量分析中可以看出，兩者不盡相同。以營業(yè)利潤為解釋變量，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的門檻值為1.6069、1.7891;以營業(yè)收入為解釋變量，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的門檻值為0.4816、2.2367。流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高從側(cè)面說明企業(yè)產(chǎn)品或服務的市場接受程度，互聯(lián)網(wǎng)技術能減少流通渠道，增加銷售機會，增加企業(yè)銷售收入，提升營業(yè)利潤。

2.互聯(lián)網(wǎng)未明顯提高制造企業(yè)的盈利質(zhì)量

互聯(lián)網(wǎng)普及率對制造企業(yè)凈利潤率的回歸系數(shù)為-0.084，銷售成本費用率低、中組回歸系數(shù)為-0.121、-0.007，高組回歸系數(shù)為0.036，均未通過10%顯著性檢驗。說明互聯(lián)網(wǎng)技術對企業(yè)的影響主要在采購渠道、生產(chǎn)渠道、銷售渠道的優(yōu)化和助推上，對企業(yè)研發(fā)、設計、品牌等方面未見明顯成效，未能提升產(chǎn)品的增加值，推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，故反映在結果上表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)未能提升企業(yè)凈利潤率。

3.互聯(lián)網(wǎng)對江蘇區(qū)域制造企業(yè)影響不盡相同

根據(jù)上文的結果可以看出互聯(lián)網(wǎng)對蘇南、蘇中、蘇北制造企業(yè)的影響程度不同。蘇北以營業(yè)利潤、營業(yè)收入為被解釋變量，互聯(lián)網(wǎng)普及率回歸系數(shù)值為-0.524、0.797，均未通過顯著性檢驗。蘇北制造企業(yè)受互聯(lián)網(wǎng)影響明顯較蘇南和蘇中弱，說明江蘇蘇中和蘇南制造企業(yè)受到互聯(lián)網(wǎng)影響程度較高，企業(yè)根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)外部環(huán)境采取有效措施改進生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務，提升管理水平，因勢利導借助互聯(lián)網(wǎng)提升企業(yè)的核心競爭力;而互聯(lián)網(wǎng)對蘇北制造企業(yè)的助推作用相對較弱，蘇北整體經(jīng)濟水平與蘇中、蘇南比有較大差異，企業(yè)應根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)外部環(huán)境的變化，采取相關策略，助推企業(yè)發(fā)展。

（二）策略建議

1.利用互聯(lián)網(wǎng)擴大企業(yè)銷售規(guī)模

從上文可知，互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)的助推作用是不一樣的，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較高的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的助推作用較明顯。外因通過內(nèi)因起作用，內(nèi)因是關鍵要素。制造企業(yè)應根據(jù)實際情況，制定互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略，不能不切實際，生搬硬套。企業(yè)應將互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營緊密結合，充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術，進一步拓展銷售渠道，獲取消費者對產(chǎn)品和服務的需求信息，根據(jù)消費者需求進行個性化生產(chǎn);通過信息共享，實現(xiàn)大規(guī)模定制、標準化生產(chǎn)、低成本擴張的結合;進一步提高企業(yè)經(jīng)營管理水平和能力，增強成本管控能力，合理規(guī)劃企業(yè)的發(fā)展，制定相應的規(guī)章制度，提升管理的執(zhí)行力[ 15 ]。

2.利用互聯(lián)網(wǎng)提高企業(yè)產(chǎn)品增加值

江蘇的制造企業(yè)要進一步提升互聯(lián)網(wǎng)與研發(fā)之間的緊密結合，提升產(chǎn)品研發(fā)質(zhì)量，加大新產(chǎn)品開發(fā)力度，提高新產(chǎn)品比例。就互聯(lián)網(wǎng)對盈利質(zhì)量助推不顯著的現(xiàn)狀，要加大前沿技術和新產(chǎn)品研發(fā)投入的力度，充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術的網(wǎng)絡優(yōu)勢，集合發(fā)展要素資源，提升專利研發(fā)水平;充分利用互聯(lián)網(wǎng)平臺，推進研發(fā)要素和資源的集聚，提升產(chǎn)品的增加值，最終實現(xiàn)提升企業(yè)盈利質(zhì)量的目的[ 15 ]。

3.加緊推進區(qū)域制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合工程

江蘇各級政府應進一步加大互聯(lián)網(wǎng)基礎設施的投入，特別是蘇北地區(qū)應加強互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)的結合力度，提升互聯(lián)網(wǎng)整體的發(fā)展水平。蘇北制造企業(yè)應該因勢利導，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)外部環(huán)境的變化，及時調(diào)整相關企業(yè)運營管理模式，同時向蘇南、蘇中的制造企業(yè)學習，學習他們互聯(lián)網(wǎng)與生產(chǎn)管理經(jīng)營結合的有益經(jīng)驗，完善相關運作機制，提升制造企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術的結合能力和水平。

【參考文獻】

[1] 李海艦，田躍新，李文杰.互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)企業(yè)再造[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（10）：135-146.

[2] 郭家堂，駱品亮.互聯(lián)網(wǎng)對中國全要素生產(chǎn)率有促進作用嗎？[J].管理世界，2016（10）：34-49.

[3] 楊德明，劉泳文.“互聯(lián)網(wǎng)+”為什么加出了業(yè)績[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（5）：80-98.

[4] 王金杰，郭樹龍，張龍鵬.互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響及其機制研究：基于開放式創(chuàng)新的解釋[J].南開經(jīng)濟研究，2018（6）：170-190.

[5] 安索夫.戰(zhàn)略管理[M].北京：機械工業(yè)出版社，2010.

[6] KATZ ML，SHAPIRO C.Network externalities， competition and compatibility[J].The American Economist，1985，75（3）：424-440.

[7] 吳義爽，盛亞，蔡寧.基于互聯(lián)網(wǎng)+的大規(guī)模智能定制研究：青島紅領服飾與佛山維尚家具案例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（4）：127-143.

[8] 謝平，鄒傳偉，劉海二.互聯(lián)網(wǎng)金融的基礎理論[J].金融研究，2015（8）：1-12.

[9] 李沛潔.期間費用對公司長期價值影響的實證研究[J].會計之友，2014（9）：91-94.

[10] 張源，王耀賢.EVA對傳統(tǒng)財務管理的沖擊[J].會計之友，2004（3）：18-19.

[11] HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels：estimation，testing，and ?inference[J]. Journal of Econometrics，1999（2）：345-368.

[12] 陳強.高級計量經(jīng)濟學及Stata應用[M].北京：高等教育出版社，2014.

[13] 龔鋒，余錦亮.人口老齡化、稅收負擔與財政可持續(xù)性[J].經(jīng)濟研究，2015，50（8）：16-30.

[14] 朱平芳，徐偉民.政府的科技激勵政策對大中型工業(yè)企業(yè)R&D投入及其專利產(chǎn)出的影響：上海市的實證研究[J].經(jīng)濟研究，2003（6）：45-53.

[15] 包耀東，李晏墅，肖騰飛.我國省域高新技術產(chǎn)業(yè)技術效率及空間分布研究[J].福建論壇（人文社會科學版），2018（7）：168-178.