“壓制-凸顯”模型下虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式研究

李 妙 周啟強(qiáng)

（湖南科技大學(xué)外國語學(xué)院，湖南 湘潭 411201）

NV 狀中偏正結(jié)構(gòu)是指名詞作狀語，動(dòng)詞作中心語的一種語法結(jié)構(gòu)。王政紅[1]按照語義關(guān)系，將NV 式狀中偏正結(jié)構(gòu)分為三類：(1)N 表示行為動(dòng)作的方式，如：義務(wù)演出、集體研究、長(zhǎng)途跋涉；(2)N 表示動(dòng)作、行為等所使用的工具或材料，如：電話報(bào)告、鋼線運(yùn)肥、函電選購；(3)N 表示行為動(dòng)作所涉及的對(duì)象或方面，如：課文分析、論文答辯、技術(shù)指導(dǎo)。李梅[2]同樣按照語義關(guān)系，則分為五類：(1)N 表示行為動(dòng)作的方式或手段，如：口頭承諾、武裝入侵；(2)N 表示行為動(dòng)作的處所、范圍，如：現(xiàn)場(chǎng)直播、內(nèi)部消化；(3)N 表示行為動(dòng)作的工具，如：現(xiàn)金支付；(4)N 表示行為動(dòng)作的目的、原因，如：政治避難；(5)N 表示行為動(dòng)作的情狀，如：直線上升。

根 據(jù)Fillmore[3]提 出 的“ 格 語 法(Case Grammar)”理論，NV 狀中偏正構(gòu)式中N 作為工具格、方位格、目的格等其中任何一種格。例如：

（1）掌聲鼓勵(lì) 高溫消毒

書面答復(fù) 現(xiàn)金入股

（2）現(xiàn)場(chǎng)直播 內(nèi)部消化

海上運(yùn)輸 岸邊垂釣

（3）電視購物 手機(jī)直播

電腦搜索 電話交流

例（1）類詞中N 作工具格，例（2）類詞中N 作方位格，而例（3）類詞中N 既可作工具格也可作方位格。主要原因是不同類別的N與V 在語義關(guān)系上大相徑庭。現(xiàn)代漢語中，語義關(guān)系可添加介詞標(biāo)記來呈現(xiàn)，例（1）類詞的語義關(guān)系僅可表示為：用N（來）V，如：用掌聲鼓勵(lì)、用高溫消毒。例（2）類詞的語義關(guān)系僅可表示為：在N（上）V，如：在現(xiàn)場(chǎng)直播、在內(nèi)部消化等。而例（3）類詞的語義關(guān)系根據(jù)凸顯對(duì)象不同，呈現(xiàn)兩種表意：a.用N（來）V；b. 在N（上）V。我們認(rèn)為例（1）、（2）類詞中N 只能作為一種格，結(jié)合詞匯義分析發(fā)現(xiàn)只存在一種構(gòu)式義。例（3）類詞中N 可作工具格與方位格，構(gòu)式呈現(xiàn)兩種表意，表意為a 時(shí)，N作工具格；表意為b 時(shí)，N 作方位格，具有承載事件的功能，N 本身不能承載動(dòng)作V，是N虛擬化后才具有承載功能，這類詞我們稱為虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式。

在對(duì)NV 狀中偏正結(jié)構(gòu)的分類逐步完善的過程中，我們發(fā)現(xiàn)越是具體的分類越是限制了其構(gòu)式義，即一個(gè)分類只存在一個(gè)構(gòu)式義，如：“現(xiàn)金支付”中的狀語“現(xiàn)金”只能作為動(dòng)作“支付”的工具解讀，只存在“N 表示行為動(dòng)作的工具”一個(gè)構(gòu)式義。按照李梅的劃分類別，虛擬載體類NV 狀中偏正結(jié)構(gòu)中的狀語N 不單單屬于分類中的任何一類，而屬于其中兩類：N 表示行為動(dòng)作的處所與范圍、N 表示行為動(dòng)作的工具，該構(gòu)式存在兩個(gè)構(gòu)式義，分別為上述表意a、b（下稱構(gòu)式義a、構(gòu)式義b）?；诖?，本文主要研究以下幾個(gè)問題：(1)在虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中， 構(gòu)式義如何體現(xiàn)？ (2) N 與V 的空間關(guān)系是怎樣表現(xiàn)？構(gòu)件的制約條件有哪些？3) 構(gòu)式整體特征有何表現(xiàn)？

一、構(gòu)式義的解讀

（一）框架語義學(xué)視角下的構(gòu)式義

框架語義學(xué)提供了一種理解和描寫詞語意義與語法結(jié)構(gòu)意義的途徑。為理解語言中的詞語意義，需具備概念結(jié)構(gòu)的意識(shí)，即語義框架的知識(shí)。語義框架體現(xiàn)的詞語意義提供了詞語在語言中存在的以及在話語中使用的背景和動(dòng)因。[4]Fillmore[5]以“商務(wù)事件框架”為論述對(duì)象，找出該事件涉及到的基本因素構(gòu)成事件框架。虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中，NV 是一個(gè)整體，二者共同構(gòu)成一個(gè)框架。陸儉明[6]認(rèn)為由于構(gòu)式是形義配對(duì)體，那么構(gòu)式具有單義性的特點(diǎn)。這與我們的結(jié)論有所偏差。構(gòu)式語法認(rèn)為，詞匯義和語法構(gòu)式相互作用形成語言的意義，構(gòu)式義與詞匯義之間存在一致與不一致的關(guān)系，陸的觀點(diǎn)屬于構(gòu)式義與詞匯義一致，而我們的觀點(diǎn)虛擬載體類構(gòu)式具有兩個(gè)構(gòu)式義，其中一個(gè)構(gòu)式義與詞匯義一致（N 作工具格），另一個(gè)不一致（N 作方位格），要探究其中不一致原因，試對(duì)構(gòu)式詞匯義與構(gòu)式義進(jìn)行深度解剖。

對(duì)詞義的理解與掌握主要取決于人們對(duì)范疇的劃分和概念的理解，[7]虛擬載體類構(gòu)式的多義性源自對(duì)其中范疇的劃分不同一，認(rèn)為其中的N屬于兩個(gè)“格”范疇，整個(gè)構(gòu)式存在兩個(gè)構(gòu)式義。以“電視購物”為例，分析詞匯義與構(gòu)式義的關(guān)系?！百徫铩眲?dòng)作組成要素有：商品、金錢、買家與賣家，追溯到貨幣流通以前的時(shí)代，“購物”是以“物物交換”的形式存在，金錢要素是可變的，但商品（物品）、買家與賣家不可變，認(rèn)為“購物”就是以交換物品為目的，人與人之間進(jìn)行交流的過程。 “電視”在構(gòu)式中可作工具格也可作方位格，結(jié)合動(dòng)詞“購物”分析其認(rèn)知機(jī)制，“購物”行為的工具是“真實(shí)的物（或金錢）”，方位是“商店、市場(chǎng)或超市等實(shí)體場(chǎng)所”，且該場(chǎng)所供于買賣雙方進(jìn)行面對(duì)面交流。而“電視”本來不具有以上兩個(gè)功能（工具與方位），隨著數(shù)字化的到來改變了“購物”行為的某些性質(zhì)，一方面是工具的一系列演變：等值的物品—可衡量?jī)r(jià)值的貨幣—數(shù)字化的虛擬貨幣；另一方面是方位的一系列演變：任意一實(shí)體場(chǎng)所（如：擁有某物的家中等）—商店、市場(chǎng)或超市—虛擬的數(shù)字平臺(tái)。兩種演變都是從具體到抽象，從現(xiàn)實(shí)到虛擬的過程。

通過以上分析發(fā)現(xiàn)上述提及的“工具”（ N表示NV 偏正構(gòu)式中行為動(dòng)作的工具）與虛擬載體類NV 偏正構(gòu)式中N 所作的“工具格”有所不同，前者是構(gòu)式中動(dòng)作所涉及的必要工具，幫助完成動(dòng)作，沒有該工具無法完成該動(dòng)作，存在于行為動(dòng)作之中，而后者是動(dòng)作的前提工具，沒有該工具無法開始該動(dòng)作，存在于行為動(dòng)作之前。由以上可得出在NV 偏正構(gòu)式中，N 作工具格存在兩種類型：必要工具與前提工具，且虛擬載體類NV 偏正構(gòu)式中N 為前提工具。

綜上，虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中構(gòu)式義與詞匯義不一致的原因是語義演變導(dǎo)致構(gòu)式義的變化，一方面是行為動(dòng)作從現(xiàn)實(shí)到虛擬的演變，一方面是實(shí)物名詞從具體到抽象的演變。

二、“壓制—凸顯”識(shí)解模型

在Lakoff[8]提出的理想化認(rèn)知模型（ICM）中，對(duì)人的認(rèn)知模型進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，主要概括為該模型在人的大腦中是以命題和各種意象相結(jié)合的形式所呈現(xiàn)，在話語交流過程中，它貯存輸入的信息, 同時(shí)還對(duì)其信息加以重組。李勇忠[9]認(rèn)為構(gòu)式意義與理想化認(rèn)知模型有密切的關(guān)系。我們對(duì)話語信息的識(shí)解主要源于對(duì)詞匯義的認(rèn)知，詞匯義與構(gòu)式義往往相互影響，存在構(gòu)式義與詞匯義一致與不一致的情況，二者不一致時(shí)則產(chǎn)生意義沖突，該沖突的消除稱為“壓制”(coercion)。根據(jù)凸顯原則(Prominence Principle)，人類對(duì)客觀世界進(jìn)行主觀認(rèn)知時(shí)，認(rèn)知主體的注意力與焦點(diǎn)得到凸顯，“沖突”本是焦點(diǎn)得到凸顯，當(dāng)沖突被“壓制”，那該壓制過程也得到凸顯，稱為“壓制—凸顯”。

在虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中，構(gòu)式義b（在N 上V，N 作方位格）與語言形式大有不同，這是構(gòu)式中詞匯壓制的結(jié)果。王寅[10]提出距離相似性，即語符距離相似于概念距離。同時(shí)，Lakoff & Johnson[11]也認(rèn)為：若A 形式的意義會(huì)影響B(tài) 形式，A 與B 距離越近，A 的意義對(duì)B 的意義作用越強(qiáng)。

虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式，名詞N 為實(shí)物名詞，動(dòng)詞V 為事件動(dòng)詞。在構(gòu)式中N 與V的空間關(guān)系存在兩種：包含與被包含。如圖1：

圖1 N 與V 的空間關(guān)系圖

以“電腦搜索”為例分析，a 是在“搜索”事件中以“電腦”為事件完成工具，理解為“用電腦搜索”；b 則是以“電腦”為事件“搜索”的完成場(chǎng)所，理解為“在電腦上搜索”。根據(jù)理想化認(rèn)知模型，“搜索”事件包括搜索者、搜索范圍（或關(guān)鍵詞）、搜索引擎（工具或平臺(tái)）以及搜索對(duì)象等要素，事物“電腦”不屬于以上要素，則不在該ICM 中，不能幫助完成事件“搜索”。在此，我們認(rèn)為在構(gòu)式中，事物N 的詞匯義被構(gòu)式義所壓制，使得其具有滿足事件V 的要素。具體而言，第一，在構(gòu)式義b 中，實(shí)物名詞N 與事件動(dòng)詞V 屬狀中關(guān)系， N 為事件提供發(fā)生場(chǎng)所，使名詞具有承載性，實(shí)現(xiàn)該實(shí)物名詞載體化；第二，N 承載事件，并非使用實(shí)物載體，實(shí)現(xiàn)該實(shí)物名詞虛擬化；第三，由于該類實(shí)物名詞的意義演變，實(shí)現(xiàn)該動(dòng)詞狀態(tài)化。以上“三化”是由于不同方面的壓制導(dǎo)致。

（一）載體化

從經(jīng)驗(yàn)視角看，圖1 中a 表示事件V 與事物N 為包含關(guān)系，理解為事物N 在事件V 中，當(dāng)N在構(gòu)式中作為工具格出現(xiàn)時(shí)，空間關(guān)系便呈現(xiàn)為a，表意則為第二種：用N（來）V；b 表示事件V 與事物N 為被包含關(guān)系，理解為事件V 發(fā)生在事物N 中，但在構(gòu)式中的事物N 只能看作載體名詞，而不能看做容器名詞，即使構(gòu)式深層意義為包含關(guān)系，表意為第一種：在N 上V。

在a 中，N 作工具格，與事件V 呈被包含關(guān)系為典型NV 狀中偏正構(gòu)式。非典型化的標(biāo)志之一為載體化，事物N 由a 中工具名詞載體化為b中具有承載功能的載體名詞。在構(gòu)式中，由于事物N 需承載事件V，使得其被載體化，我們認(rèn)為是事件V 壓制事物N 使其具有承載功能，從而凸顯事物N 的載體性。

（二）虛擬化

虛擬化，即非實(shí)物化。在虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中，根據(jù)上述N 與V 的空間關(guān)系圖，b 中呈現(xiàn)事件V 置于事物N 中，而就真實(shí)存在的事體N 是不具有承載功能的，但對(duì)于這樣的語言形式，我們通常會(huì)將其視為虛擬載體，如：電視里的人，我們不會(huì)認(rèn)為是電視里面存在一個(gè)真實(shí)的人，而是在電視畫面里出現(xiàn)的人。由此，事物N 在構(gòu)式中作第一種表意理解時(shí)，該名詞受到虛擬化，以及其承載的事件隨之虛擬化。我們認(rèn)為出現(xiàn)該虛擬化的原因跟其事物N 的性質(zhì)有關(guān)，電視、媒體、手機(jī)、電腦等，此類名詞在作業(yè)中必涉及一個(gè)射體（如電視衛(wèi)星等），通過射體收發(fā)信號(hào)來實(shí)現(xiàn)事件的發(fā)生，以及體現(xiàn)事物的功能。信號(hào)的傳播為虛擬事件，故實(shí)體事物N 在構(gòu)式中實(shí)現(xiàn)虛擬化。由于事物N 需傳播虛擬事件V，使得其被虛擬化，是事件V 壓制事物N 的結(jié)果。

而就上文提及問題：在構(gòu)式中的事物N 只能看作載體名詞，而不能看做容器名詞。我們認(rèn)為是由于虛擬化的結(jié)果，在虛擬化的空間內(nèi)，該空間是無界的，或是說沒有明確的界限，在空間內(nèi)，事物與實(shí)物之間的聯(lián)系為線性呈現(xiàn)。我們以“上網(wǎng)”為例分析，該事件發(fā)生聯(lián)系到與衛(wèi)星信號(hào)連接，二者連接為線性連接，為一維事件，故我們說“上網(wǎng)”而不是“進(jìn)網(wǎng)”。

（三）狀態(tài)化

虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中，事件名詞N 由起初的實(shí)義名詞經(jīng)過范疇的引申和擴(kuò)展，其內(nèi)在蘊(yùn)含的轉(zhuǎn)喻機(jī)制最終使該名詞實(shí)現(xiàn)從空間實(shí)物性質(zhì)到虛擬載體性質(zhì)的跨域映射。根據(jù)圖2，我們也可以看出，事件V 從a 發(fā)展到b 由一種“動(dòng)作”演變成一種“狀態(tài)”，正是該虛擬載體類構(gòu)式中事物名詞N 的這種跨范疇的轉(zhuǎn)喻用法為“狀態(tài)化”提供前提。

我們將該轉(zhuǎn)喻機(jī)制進(jìn)行進(jìn)一步闡釋：Radden & Kvecses[12]在Lakoff & Johnson[11]對(duì)轉(zhuǎn)喻進(jìn)行初步研究的基礎(chǔ)上，將轉(zhuǎn)喻定義為：在同一理想認(rèn)知模型(ICM)下，一個(gè)概念實(shí)體為另一概念實(shí)體提供心理通道的認(rèn)知操作。二者基于該定義，認(rèn)為生成轉(zhuǎn)喻依賴于兩種概念結(jié)構(gòu)：(1)整體與各部分；(2)部分與部分。李勇忠[9]認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是壓制的一項(xiàng)認(rèn)知基礎(chǔ)，詞匯義與構(gòu)式義相互壓制的關(guān)系實(shí)際上是一種轉(zhuǎn)喻。上述事物名詞通過轉(zhuǎn)喻機(jī)制由實(shí)體物指代承載事件的某種虛擬載體，使得整個(gè)事件狀態(tài)化，為構(gòu)式義壓制詞匯義，凸顯了事件名詞N 的轉(zhuǎn)喻機(jī)制跨域映射。

三、構(gòu)式的組構(gòu)特征

構(gòu)式都具有一定的能產(chǎn)性，最主要的原因是構(gòu)式是被組成的。就這一論點(diǎn)，Langacker[13]就在《認(rèn)知語法基礎(chǔ)》中指出構(gòu)式為“多個(gè)詞素(morphemes)”，認(rèn)為構(gòu)式至少應(yīng)由兩個(gè)象征單位組成。虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中，每個(gè)組構(gòu)成分都具有獨(dú)特的構(gòu)件特征(即進(jìn)入構(gòu)式的條件)，這些構(gòu)件特征既是整個(gè)構(gòu)式得以成立的基礎(chǔ)，也是形成新的構(gòu)例的條件。通過上述分析，我們發(fā)現(xiàn)構(gòu)式的形成存在著構(gòu)式壓制，并對(duì)構(gòu)式“壓制——凸顯”模型進(jìn)行闡釋，確定了虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中事件N 的選詞范疇，即由于實(shí)體名詞N 的詞義被構(gòu)式義壓制，實(shí)現(xiàn)該名詞N 的載體化與虛擬化。以典型的實(shí)體名詞：電視、手機(jī)、電腦、電話為例，在北京語言大學(xué)漢語語料庫(BCC)進(jìn)行關(guān)鍵字搜索，取得以下例句：

（4）我們僅僅從最近的報(bào)紙、電視報(bào)道所接觸的情況來看，就已經(jīng)確實(shí)認(rèn)定亞欽一年之前展望的亞洲形勢(shì)毫未改變。

（5）有天晚上，我看了電視上演的圣女貞德，就抓起那個(gè)芭比娃娃，把它丟進(jìn)火中。

（6）這個(gè)羞怯的小姑娘不久前也去從事電視演出了。

（7）你獲獎(jiǎng)那天晚上，松山電視臺(tái)播映了你母親接受電視采訪時(shí)的談話。

（8）用錄音機(jī)當(dāng)然是不行的，甚至不能在現(xiàn)場(chǎng)做筆記采訪。

（9）為了看晚上的表演，他和同學(xué)們逃學(xué)了，但他們只能坐在后面，因?yàn)樗麄儺?dāng)然不想在電視直播時(shí)被校長(zhǎng)認(rèn)出來。

（10）就這樣，邊境卡爾斯電視臺(tái)首次在錄影棚之外進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)直播。

（11）用手機(jī)聯(lián)絡(luò)過后，真木彥前來迎候羅茲。

（12）過了一會(huì)，手機(jī)顯示我有一條留言。

根據(jù)以上例句，加粗顯示的構(gòu)式均為NV 構(gòu)成，但從形式上看，二者為主謂關(guān)系，如例（4）、（5）、（6）中，“電視報(bào)道”“電視上演”“電視演出”，在形式語義上均可理解為主謂關(guān)系，其主語由無施事動(dòng)力的事物N“電視”充當(dāng)；但從深層義看，構(gòu)式隱含了施事主語Sb.，其表義應(yīng)為：

Sb.使XX 在電視上報(bào)道；

Sb.使圣女貞德在電視上上演；

Sb.使XX 在電視上演出。

對(duì)比例（7）和例（8），例句事件動(dòng)詞V 相同，事物名詞N 不同，且我們認(rèn)為兩個(gè)名詞不屬于同一范疇?！半娨暋焙汀肮P記”形式義皆為實(shí)體名詞，但二者性質(zhì)有所不同，上一節(jié)已提及事物名詞N的限制條件，我們概括為：[+可作前提工具格] [+可作方位格][+可虛擬化]/[+虛擬性]、[+可載體化]，“電視”通過連接衛(wèi)星收發(fā)信號(hào)，使其中的內(nèi)容虛擬化，如通常提及的“電視里（上）的XXX”，XXX 并非實(shí)際存在于電視中，而是被虛擬化呈現(xiàn)在電視畫面中；“筆記”不滿足[+可作方位格]的條件，不能說“在筆記上做采訪”，“筆記”滿足“可作工具格”的條件，且該“工具格”非虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中N 所屬的“前提工具”，故“筆記”不能進(jìn)入該構(gòu)式。

對(duì)比例（9）和例（10），例句事件動(dòng)詞V 相同，皆可表意為：在N 上V。但二者事物名詞N不同，例（9）中“電視”為實(shí)體名詞，例（10）中“現(xiàn)場(chǎng)”為地點(diǎn)名詞，我們認(rèn)為二者不屬同一語義范疇，且二者差異在于有無“實(shí)體性”。在此，將事物名詞N 的限制條件再次進(jìn)行概括：（[+可作前提工具格] [+ 可作方位格] [+ 實(shí)體性][+可虛擬化性]）/[+虛擬性]、[+可載體化]，即事物名詞N 要進(jìn)入虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式，須同時(shí)滿足實(shí)體性、可虛擬化性、載體性，或者同時(shí)滿足虛擬性與載體性。

通過上述對(duì)該構(gòu)式構(gòu)式義的分析，事件動(dòng)詞V 的限制條件包括：[+存在隱含動(dòng)作施事者][ +存在動(dòng)作受事者]。對(duì)比例（11）和（12），例句中實(shí)物名詞N 相同，且“手機(jī)”滿足構(gòu)式中對(duì)實(shí)物名詞N 的限制條件，二者事件動(dòng)詞V 不同，動(dòng)詞“聯(lián)絡(luò)”存在動(dòng)作施事與受事者，認(rèn)為滿足構(gòu)式中對(duì)事件動(dòng)詞V 的限制條件，但動(dòng)詞“顯示”不存在動(dòng)作受事者，不滿足限制條件，故“顯示”不能進(jìn)入該構(gòu)式。

四、小結(jié)

綜上所述，在虛擬載體類NV 狀中偏正構(gòu)式中，由于實(shí)物名詞N 既可作方位格又可作工具格，構(gòu)式存在兩種構(gòu)式義。在構(gòu)式義壓制下，事物N被虛擬化、載體化，以及名詞通過轉(zhuǎn)喻機(jī)制由實(shí)體物指代承載事件的某種虛擬載體，使得事件V狀態(tài)化。該“三化”為構(gòu)式義壓制詞匯義的結(jié)構(gòu)，凸顯了事件名詞N 的轉(zhuǎn)喻機(jī)制跨域映射。通過對(duì)例句的對(duì)比分析，確定了構(gòu)件要進(jìn)入構(gòu)式的制約條件：其事件名詞N 的制約條件有（[+可作前提工具格] [+可作方位格] [+實(shí)體性][+可虛擬化性]）/[+虛擬性]、[+可載體化]，對(duì)事件動(dòng)詞V 的制約條件有：[+存在隱含動(dòng)作施事者][ + 存在動(dòng)作受事者]。