北宋白直的制度理路與歷史內(nèi)涵

吳樹國

關(guān)鍵詞：白直;當(dāng)直人;官人役力;北宋

白直是魏晉隋唐時期頗為常見的色役役種，但在唐玄宗整合役制后遂趨泯沒。然而北宋仁宗、神宗統(tǒng)治時期，白直記載突然增多。北宋白直是何種之役？它與魏晉隋唐時期白直有何關(guān)聯(lián)？漆俠曾根據(jù)宋人論述指出，宋代散從官、手力等來自隋唐白直，而隋唐時的白直則來自魏晉南北朝。①不過，漆先生旨在剖析宋代差役與魏晉隋唐役法的關(guān)系，并非直接針對北宋中后期白直。目前對北宋白直專門研究的是陳瑞青，他通過俄藏黑水城宋代文獻(xiàn)中的“白直人兵”，對宋代白直的歷史淵源、服役狀況、社會地位進(jìn)行了梳理。②但該文重點是“白直人兵”，對宋代白直并未做更深入分析。鑒于此，本文基于北宋中后期白直突然增多的歷史現(xiàn)象，將研究時段限定在北宋時期，旨在辨析北宋白直的屬性、特征以及與唐代白直的區(qū)別，并挖掘北宋白直出現(xiàn)的歷史內(nèi)涵，特別是其背后蘊(yùn)含的中國古代職役演進(jìn)邏輯。

一、在官當(dāng)直人：北宋白直的屬性

北宋太祖和太宗朝尚看不到白直記載，宋人對役法的認(rèn)識中亦沒有白直，如《宋史·食貨志》稱：“役出于民，州縣皆有常數(shù)。宋因前代之制，以衙前主官物，以里正、戶長、鄉(xiāng)書手課督賦稅，以耆長、弓手、壯丁逐捕盜賊，以承符、人力、手力、散從官給使令;縣曹司至押、錄，州曹司至孔目官，下至雜職、虞候、揀、搯等人，各以鄉(xiāng)戶等第定差。京百司補(bǔ)吏，須不礙役乃聽?！雹偕鲜霰姸嘁勰?，白直付之闕如。若究其原因，實際白直早在唐玄宗整頓色役時已經(jīng)被廢除，如“天寶五載制，郡縣白直計數(shù)多少，請用料錢，加稅以充之，不得配丁為白直”。②敦煌出現(xiàn)天寶十年（751）的唐代差科簿，其中已經(jīng)沒有白直。對此王永興認(rèn)為，敦煌差科簿中具體的事例與詔書完全符合。③繼之唐后期乃至五代文獻(xiàn)中，也的確未見白直記載。由此觀之，北宋太祖、太宗朝白直缺載，是唐中期白直被廢止的繼續(xù)。

但北宋中后期，有關(guān)白直的記載開始大量涌現(xiàn)。真宗時期王禹偁上書中有：“臣比在滁州，值發(fā)兵挽漕，關(guān)城無人守御，止以白直代主開閉，城池既圮，器仗不完?！雹芰硪还賳T焦守節(jié)，“坐以白直假樞密院副承旨尹德潤治第，免所居官”。⑤《宋史·職官志》中談到兵部職掌有“文武官白直、宣借”，⑥而兵部掌文武官白直當(dāng)是宋仁宗慶歷年間范仲淹建議州兵充當(dāng)白直后的事情。宋神宗熙寧三年（1070）“， 軍頭司言：‘備軍元額千九百六十人，今闕千一百九十八人。詔以千人為額，如闕白直，以步軍司剩員代之”，⑦這是詔敕文書中最早的白直記載。由此可見，白直的確存在于北宋中后期。白直在唐代被取消以后，為何在北宋中后期又突然出現(xiàn)呢？對此，南宋人吳曾在《能改齋漫錄》中認(rèn)為：“今世在官當(dāng)直人謂之‘白直?！雹鄥窃藭m在南宋初期，但其“今世”不僅指南宋，也應(yīng)包括北宋中后期。吳曾對白直“在官當(dāng)直人”的揭示為認(rèn)識北宋白直提供了思路。

“當(dāng)直人”在北宋是個較為寬泛的稱謂。地方州縣中就有當(dāng)直人存在，《續(xù)資治通鑒長編》卷四稱：“（乾德元年）秋七月辛亥朔，詔定州縣官當(dāng)直人數(shù)?！雹岬端问贰纷鳎骸岸ㄖ菘h所置雜職、承符、廳子等名數(shù)?！雹饪梢娭菘h官當(dāng)直人包括雜職、承符、廳子等。又開寶五年（972）“省吏詔”中稱：“應(yīng)諸道州縣吏及當(dāng)直人力，令等第減省?！贝颂幊霈F(xiàn)當(dāng)直人力。在哲宗元祐元年（1086），監(jiān)察御史孫升曾談道：“（蔡）京又嘗違法差開封府判官王得臣、當(dāng)直散從官替名人李福于河陰縣追欠百姓私債張珉及阿蘇等至開封?！边@里則提及當(dāng)直散從官。北宋上述當(dāng)直人在南宋趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》中也有清晰表述：“散從官：初諸州有承符直、散從直，步奏官追催公事，又有人力當(dāng)直，并差稅戶或坊郭有行止人，二年替。咸平編敕三萬戶以上，節(jié)院散從、步奏官，并雜職一百人。嘉祐八年，百人外，置雜職。熙寧三年，改人力承符，并為散從官?！蔽闹谐霈F(xiàn)承符直、散從直和人力當(dāng)直，也說明它們都是重要的在官當(dāng)直人。

在上述北宋在官當(dāng)直人中，白直指哪類當(dāng)直人呢？《（淳熙）三山志》載：“崇寧二年，增諸縣丞，增白直手力總七十七人?！雹龠@里明確白直手力，說明手力屬于白直。又熙寧四年（1071）實行募役法，條例司稱：“及承符、散從官等諸重役遠(yuǎn)接送之類，舊苦煩費償欠，今當(dāng)改法除弊，使無困?！雹诔蟹⑸墓賹儆谶h(yuǎn)距離接送之類的重役。但元豐八年（1085），司馬光上疏稱：“其州、縣吏所給白直迎送之人，皆如嘉佑編敕以前之?dāng)?shù)。”③此處稱白直為迎送之人，這與承符、散從官承擔(dān)遠(yuǎn)距離接送重役吻合。南宋《慶元條法事類》亦可對此提供補(bǔ)正：“諸命官白直承符散從官，差出接送而闕人當(dāng)直者，聽以所闕人數(shù)權(quán)差廂軍?！雹苓@里白直又包含當(dāng)直之意。因為同卷亦記載：“諸官司差當(dāng)直接送擔(dān)擎之類，不依名次差使，及不依令差充，致越過應(yīng)交替人者，禁軍以違制論，廂軍杖一佰?！雹菘梢姵蟹蜕墓俣紝儆诎字?。另外當(dāng)直軍士也可稱作白直，如熙寧五年（1072）詔稱：“白直人，前任宰臣、使相、樞密使二十人;參知政事、樞密副使、簽書樞密院事十五人;（在京、在外同，并兵士、剩員中半差。）致仕官曾任宰臣、使相、樞密使二十人;參知政事、樞密副使、簽書樞密院事、節(jié)度使十五人;宣徽使、（已上兵士、剩員中半差。）諸行尚書、留后、觀察使十人;樞密直學(xué)士以上七人;待制以上、防御、團(tuán)練、刺史四人。（已上全差剩員。）”⑥此處白直由兵士和剩員差充。剩員是禁軍中老弱病殘士兵降退而來，身份本質(zhì)上都是士兵，足見士兵充當(dāng)白直非常普遍。上文所言為前任和致仕官，因“前此致仕，白直未有定制，樞密院以為言，故有是詔”，⑦由此推知，非前任和致仕官白直應(yīng)該有定制。宋真宗天禧五年（1021）七月規(guī)定：“給宰相、樞密使雜役軍士三十人，參知政事、樞密副使二十人，皆以雄武兵充，著為常例，若指抽外州兵亦聽?！雹噙@里給現(xiàn)任宰相、樞密使等人都是兵士，聯(lián)系致仕官白直兵士可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)直軍士也可以稱為白直。

從上文觀之，當(dāng)直的手力、承符、散從官以及士兵都可以稱為白直，故白直的本質(zhì)屬性是在官當(dāng)直人。但非所有在官當(dāng)直人都可以稱為白直，葉夢得在宋徽宗宣和時期談到部分弓手被差承辦尉司公事和充當(dāng)獄子，稱：“凡在官者，皆有白直，而縣尉獨不破白直，止稱當(dāng)直，蓋防拘占之弊?！雹岵黄瓢字倍狗Q當(dāng)直，說明白直和當(dāng)直存在區(qū)別。之所以這樣，是防止“拘占之弊”。白直何以會形成拘占？應(yīng)該是白直與所服務(wù)官員之間形成某種人身隸屬關(guān)系。因此，白直盡管具有當(dāng)直人的屬性，但并不是普通的當(dāng)直人，而是與所屬官員具有人身隸屬關(guān)系的那類當(dāng)直人，說明白直具有自己的特征。

二、供身指使：北宋白直的特征

1. 白直屬于官員個人使用

目前文獻(xiàn)中出現(xiàn)的北宋白直，都屬于職官白直，換句話說，都為具體官員個人服務(wù)。如前述《宋史·職官志》中談到兵部職掌中“文武官白直、宣借”，這里白直就屬于文武官，而不是機(jī)構(gòu)。元豐八年，司馬光上疏稱：“及有差使，量留羸弱下軍及剩員，以充本州官白直及諸般差使?！雹獯颂幟鞔_是州官白直?！叮ù疚酰┤街尽份d：“建隆四年敕，縣手力一千戶以上，令二十人，簿十人?！笨梢娛至χ苯臃峙浣o縣令、主簿。致仕官有白直也說明這一問題。致仕官已經(jīng)脫離官府機(jī)構(gòu)，但仍然享受白直待遇，足見這些白直完全服務(wù)于其個人。

“供身”最能體現(xiàn)這一特征。如宋真宗咸平二年（999）八月詔：“諸路節(jié)鎮(zhèn)知州、都監(jiān)給供身當(dāng)直軍士各七十人，通判十五人。防團(tuán)軍事知州、都監(jiān)各五十人，通判十人。河北、河?xùn)|、陜西有駐泊兵處，節(jié)鎮(zhèn)知州、都監(jiān)各百人，防團(tuán)軍事知州、都監(jiān)各七十人?！雹龠@里明確稱供身當(dāng)直軍士。又北宋人宋庠也談道：“伏睹唐制，凡在京文武職官，自一品至九品皆給防閣、庶仆，州縣官僚皆有白直、執(zhí)衣。今來外任自知州以下至簿州，并給兵士、散從官、承符、手力之類，品位至卑，猶給七人。名雖不同，其于供身指使，猶用律文白直、執(zhí)衣之法。國朝稽若古道，備眾官，惟在京臣僚仆從無準(zhǔn)?！雹谖闹幸嗾劶肮┥碇甘埂Ａ硗饨铀凸賳T是白直的重要職責(zé)。史稱：“其州、縣吏所給白直迎送之人，皆如嘉祐編敕以前之?dāng)?shù)。”③又：“未助役已前，凡官員迎送，并不計程涂遠(yuǎn)近，每散從官、承符、手力一名，出備盤纏多者至四十貫，少者亦三十貫。助役以后，每程只破二百文。今若每程量添一百，則迎送五十程者，只計五貫?！雹苤杂砂字庇?，筆者認(rèn)為，淵源于白直供官員個人役使，故不限于僅在衙門中使用，官員來去行程中白直也必須擔(dān)當(dāng)接送職責(zé)。也正是這一特征，官員有時還役使白直做一些屬于官員個人的雜務(wù)。如為官員養(yǎng)馬：“未助役已前，凡官員養(yǎng)馬多至五七匹，少亦二三匹，只差白直二人打草，日買數(shù)擔(dān)供納，每擔(dān)直五七十文或百文，十日一替，謂之草番?！雹?/p>

2. 官員與白直類若主仆的關(guān)系

北宋白直雖然被賦予官員個人使用，但就白直本身而言，屬于服役當(dāng)差，不存在私屬的人身占有性質(zhì)。但在實際社會生活中，官員與白直卻類若主仆。這一方面體現(xiàn)在宋人的思想意識中。如前述宋真宗時期，王禹偁上書中有：“臣比在滁州，值發(fā)兵挽漕，關(guān)城無人守御，止以白直代主開閉，城池頹圮，鎧仗不完?！雹尬闹小鞍字贝鳌本屯嘎冻鲋髌完P(guān)系的認(rèn)識。宋徽宗政和八年（1118），針對官員迎送頻繁指出：“部曲有迎送之勞，官司有饋送之費。”⑦部曲屬于中古時期私人占有的家仆，這里用部曲指代白直，也說明在宋代時人眼中官員與白直之間的主仆之份。另一方面，官員與白直的關(guān)系也體現(xiàn)在法律監(jiān)管與連帶責(zé)任上。如宋真宗時期的焦守節(jié)，“坐以白直假樞密院副承旨尹德潤治第，免所居官”。⑧這種因白直犯法而遭連坐處罰的事例到南宋仍然會看到，如孝宗時期江樸，“坐遣白直持書越境，罷去”。⑨另外，北宋仁宗時期的蔡襄談道：“天下州縣有長吏，京師百司有長官，有罪之人可歸于長吏，長官則不敢妄刑也。律有監(jiān)臨主司不合行罰，敕許執(zhí)衣、白直得施小杖。臣竊謂天下州縣官司、京師百司，惟執(zhí)衣、白直令依敕科罰，其余公事，各隨所屬長吏、長官行之。一歲計之，可減妄刑千萬人矣?！雹馕闹姓劦剑龍?zhí)衣、白直外，有罪之人都應(yīng)由部門長吏、長官處罰。其隱含的信息是執(zhí)衣、白直可以由所屬官員科責(zé)，之所以如此，也是因為執(zhí)衣、白直人身隸屬固定官員。

供身役使，進(jìn)而與官員形成類若主仆之分是北宋白直的特征。不過，需要提及的是，北宋官員供身役使的仆從除了白直，還有其他類別。如《宋史·職官志》稱：“中書、樞密、宣徽院、御史臺、開封府、金吾司皆有常從。景德三年詔：‘諸行尚書、文明殿學(xué)士、資政殿大學(xué)士，給從七人;學(xué)士、丞郎，六人;給事、諫議、舍人，五人;諸司三品，四人。于開封府、金吾司差借，每季代之。中書先差金吾從人，自今亦令參用開封府散從官。”①常從也屬于官員供身役使的仆從人員。那么，這些仆從人員是否與白直類散從官、士兵重合呢？哲宗元祐元年，文彥博赴闕儀制詔稱：“出入儀制依見任宰臣。簽賜令客省依例賜十日人從，大程官二十人，從人二十人，散從官一十人，權(quán)差宣武兵三十人?！雹谖闹袕娜恕⑸墓俸褪勘珠_，說明這些常從與白直區(qū)別，屬于另一類仆從人員。

三、表象回歸與內(nèi)在差距：北宋白直與唐代白直的區(qū)別

北宋白直出現(xiàn)，從表面上看似乎是唐代白直的回歸，但實際上并非如此。北宋白直與唐代白直相比，內(nèi)在差距較大。

1. 北宋白直不是單一性職役，而是復(fù)合性職役的稱謂

白直在唐代屬于州縣以下官員某類職役的特殊稱謂，它具有單一性、固定性?！锻ǖ洹ぢ毠佟分蟹Q：“諸州縣之官，流外九品以上皆給白直?！雹厶拼字睂ｉT給州縣之官，但除白直外，州縣供官力役還有執(zhí)衣，折沖府官員有仗身，而中央官員則有防閣、庶仆、親事、帳內(nèi)等，故白直在唐代僅是單一性官供力役。然而通過前述對北宋白直屬性和特征的檢討能夠發(fā)現(xiàn)，北宋白直是多種官供力役，如事力、承符、散從官，甚至包括兵力。相較而言，宋代白直范圍要比唐代范圍廣，白直既包括役力，也包括兵力，是廣義上官供力役的稱謂。唐代白直從白丁中征派，如唐天寶五載（746）制，“郡縣白直計數(shù)多少，請用料錢，加稅以充之，不得配丁為白直”，④說明在停征白直之前都是征發(fā)白丁。但北宋白直包含幾種役目，不僅征派戶等存在差異，而且服役者身份各異，甚至將當(dāng)直士兵都稱為白直。

2. 北宋白直非公廨白直，僅指官人白直

唐代白直有官人白直和公廨白直的區(qū)別。如《唐六典》稱：“凡州縣官僚皆有白直，二品四十人，三品三十二人，四品二十四人，五品十六人，六品十人，七品七人，（七品佐官六人。）八品五人，九品四人。……凡州、縣有公廨白直及雜職，（其數(shù)見州、縣中。）兩番上下;執(zhí)衣，三番上下。邊州無白直、執(zhí)衣者，取比州充。”⑤此處前面州縣官白直是官人白直，后面還有公廨白直。關(guān)于公廨白直，李春潤較早指出其屬于雜職。⑥趙璐璐《唐代“雜職”考》中專門區(qū)分了公廨白直與官人白直，認(rèn)為：“官人白直作為唐代外官的隨身役使人員，主要是為官員個人服務(wù)的，屬于地方官的一項待遇;而公廨白直則主要是供州縣差使，為公家服務(wù)和效力。”⑦從《唐六典》記載能夠看出，州縣官人白直供給按官品，但公廨白直與此不同，而是按州縣等級。趙璐璐據(jù)《舊唐書》和《唐六典》做了地方公廨白直數(shù)量表，根據(jù)該表，京兆、河南、太原府白直二十四人，大都督府二十二人，中都督府、上州二十人，下都督府、中州、下州十六人，萬年、長安等京縣十八人，三府諸縣，上縣十人，中縣、中下縣、下縣八人。⑧

北宋白直包括縣手力、州承符、散從官以及白直兵士。在《（淳熙）三山志》中，縣手力征派雖然有六千戶、五千戶、三千戶和一千戶的縣等級差別，但手力則明確給令和簿。⑨《宋大詔令集》“州縣官吏當(dāng)直人詔”中手力也是如此，故手力屬于官人白直無疑。①兵士作為白直，前引史料中分別被派給現(xiàn)任或前任以及致仕宰相、使相、樞密使、參知政事、樞密副使等官員。史載：“（神宗熙寧五年）詔前任及致仕宰相、使相、樞密使并給白直二十人，前任及致仕參知政事、樞密副使、簽書樞密院事十五人，致仕節(jié)度使、宣徽使準(zhǔn)此，致仕諸部尚書、留后、觀察使十人，樞密直學(xué)士以上七人，待制以上、防御、團(tuán)練、刺史四人。前此致仕，白直未有定制，樞密院以為言，故有是詔?！雹谝蛑率斯倜黠@已經(jīng)脫離官僚機(jī)構(gòu)，故這些兵士屬于官人白直。承符、散從官作為白直，重合點在重役遠(yuǎn)接送方面，但也確有按官員分配的例子。如《（淳熙）三山志》載：“咸平編敕，州三萬戶以上，節(jié)院散從、步奏官并雜職總一百人，兩使判官十五人，節(jié)察推官，各七人。”③這里設(shè)置在州級官府的節(jié)院有散從、步奏官和雜職總共一百人，其中兩使判官十五人，節(jié)察推官各七人。從節(jié)察推官分別有散從官來看，此處散從官屬于官人白直。值得注意的是，宋代按官員差遣職任來分配白直，而唐代按官品，這可能是因為北宋官制中官職差遣的區(qū)別。

對上述問題，苗書梅也認(rèn)為散從官或分配給官員，不過，她也認(rèn)為散從官或分散于官府。④筆者爬梳史料后發(fā)現(xiàn)，的確有不屬于官員個人的散從官存在。如北宋開封府“先有散從官馬千、馬清，善督察盜賊，累功至班行，府中賴之”。⑤從散從官馬千、馬清督察盜賊來看，屬于開封府公務(wù)，而非個人事務(wù)。又：“庚辰，詔諸行尚書、文明殿學(xué)士、資政殿大學(xué)士，給從人十人，學(xué)士、丞郎六人，給諫、舍人五人，諸司三品四人，于開封府金吾差借，每季代之。中書先差金吾從人，自今亦令參用開封府散從官?！雹奚鲜鰪娜丝蓞⒂瞄_封府散從官，說明這些散從官的職任已經(jīng)超出了服務(wù)官員個人范疇。但能否說明北宋時期散從官猶如唐代白直，公廨與官人皆有呢？筆者認(rèn)為下此結(jié)論似嫌武斷，因為北宋手力也有這種情況，《（淳熙）三山志》稱：“建隆以來差第二第三等戶，掌追催公事，兼催城郭征科，二年替。建隆四年敕，縣手力一千戶以上，令二十人，簿十人?！雹唠m然這里手力也在服務(wù)于公事，但后面手力的設(shè)置還是按令和簿。同時，目前北宋尚無出現(xiàn)按州縣等級配給白直的史料。因此，上述現(xiàn)象更有可能是官人白直服務(wù)官員活動的推衍，而不是公廨白直的再現(xiàn)。

3. 北宋白直都是現(xiàn)役，無專門納資代役規(guī)定

唐代官人白直最大的特征是不役納資?！锻ǖ洹分蟹Q：“（白直）初以民丁中男充，為之役使者不得逾境;后皆舍其身而收其課，課入所配之官，遂為恒制。……其防閣、庶仆、白直、士力納課者，每年不過二千五百，執(zhí)衣元不過一千文。”⑧唐代白直作為官人祿力，納資后成為官員收入組成部分，故這部分白直更多體現(xiàn)官員收入的物質(zhì)形式，官府并非強(qiáng)制役使，官員也不會足額役使;故唐代白直財政化以后，便不復(fù)存在。但宋代白直都是現(xiàn)役，這是因為盡管唐代官給力役是作為官員祿秩存在，但同時也有現(xiàn)役需求。唐前期是在保留部分現(xiàn)役基礎(chǔ)上盡可能不役納資，從而使官員獲得更大財富。兩稅法以后，諸如白直等役完全稅化，再使用必須雇傭，因而地方為規(guī)避這類費用，遂采取其他役種代替原有的用役需求，像手力、承符、散從官等。它們在唐后期、五代就有存在，至宋初仍然被沿用。如：“手力，五百十六人。建隆以來差第二第三等戶，掌追催公事，兼催城郭征科，二年替?！雹帷端问贰分蟹Q：“（乾德元年）定州縣所置雜職、承符、廳子等名數(shù)?！雹偕墓僦T州定額在宋太宗雍熙三年（986）就出現(xiàn)了。

王安石變法以后，手力、承符、散從官等白直役也相應(yīng)變成納役錢，但與唐代白直役納課相比，宋代不是某類役的特殊納課，而是把所有現(xiàn)役都變成雇役，針對所有服役人而不是役種平均納役錢。同時，宋代白直作為官員地位的象征，始終作為現(xiàn)役存在，即使王安石變法，差役變?yōu)楣鸵垡院?，白直名色仍然存在。如呂陶在元祐元年上疏稱：“未助役已前，凡官員迎送，并不計程涂遠(yuǎn)近，每散從官、承符、手力一名，出備盤纏多者至四十貫，少者亦三十貫。助役以后，每程只破二百文。今若每程量添一百，則迎送五十程者，只計五貫。一、未助役已前，凡官員養(yǎng)馬多至五七匹，少亦二三匹，只差白直二人打草，日買數(shù)擔(dān)供納，每擔(dān)直五七十文或百文，十日一替，謂之草番。每番一次，倍錢約五七貫。助役以后，逐官每有支打草錢四貫文，今若量添數(shù)目，則養(yǎng)馬不多，遂無草番之費。諸處有差打柴燒炭者，亦仿此?！雹诖颂幷劶澳家鄯ㄒ院蟮馁M用，這些費用產(chǎn)生的途徑無疑通過雇役，說明宋代這部分役職始終存在。除雇傭以外，士兵充役越來越普遍。由士兵代替百姓充役始自范仲淹的建議：“十曰減徭役。戶口耗少而供億滋多，省縣邑戶少者為鎮(zhèn)，并使、州兩院為一，職官白直，給以州兵，其不應(yīng)受役者悉歸之農(nóng)，民無重困之憂矣?！雹凵褡谖鯇幦暝t：“（備軍）以千人為額，如闕白直，以步軍司剩員代之?！雹苡秩缯茏谠游迥辏?090），尚書省言：“桂州奏，官員差役人充白直不足，乞依舊例差鋪兵士?！雹葸@些都說明兵士充白直之役的經(jīng)常性。除士兵外，弓手也被用來充白直。如熙寧八年（1075）詔：“河北路諸縣弓手，依河?xùn)|路留十五人或二十人充白直外，余以上蕃保甲充數(shù)?！雹蘅梢姲字爆F(xiàn)役比較突出，即使募役法以后仍然保持，這與唐代白直納資普遍化后役種消失截然不同。

四、北宋白直出現(xiàn)的歷史內(nèi)涵

北宋白直屬于在官當(dāng)直人中供官員個人使役人群的稱謂。相較唐代白直，僅有用役內(nèi)容相似性，卻無直接制度關(guān)聯(lián)。北宋中后期在已有清晰役種的制度形式下，之所以再次出現(xiàn)白直這一模糊性稱謂，其背后隱藏著多重歷史內(nèi)涵。

1. 白直稱謂再現(xiàn)是北宋稽古行道思想在役制上的反映

北宋士大夫政治思維中具有鮮明的稽古行道特征，即通過取法先王，成就君德帝業(yè)，這種政治理念在神宗、哲宗時最為明顯。如《雞肋集》中有：“神宗稽古，出百王上?！雹咧祆湟嘣劦溃骸吧褡诨实刍帕⒎?，以教宗子，此萬世之大慮也?！雹喾蹲嬗硪矂裾茏冢骸氨菹率W(xué)稽古，不必遠(yuǎn)師，前世之事，唯是儀刑。仁宗法則太皇太后，使天下熙熙然?！雹峄判械酪苍从车街贫冉ㄔO(shè)上，如北宋晁補(bǔ)之稱：“國家稽古建官，凡郡縣之任，其選蓋已慎矣?！雹?/p>

就本文涉及的白直類官人役力而言，同樣不乏稽古設(shè)制之意。如宋真宗時期，知制誥楊億稱：“又睹唐制內(nèi)外官奉錢之外，有祿米、職田，又給防閣、庶仆、親事、帳內(nèi)、執(zhí)衣、白直、門夫，各以官品差定其數(shù)，歲收其課以資于家。本司又有公廨田、食本錢，以給公用?！`見今之結(jié)發(fā)登朝，陳力就列，其奉也不能致九人之飽，不及周之上農(nóng);其祿也未嘗有百石之入，不及漢之小吏。若乃左、右仆射，百僚之師長，位莫崇焉，月奉所入，不及軍中千夫之帥，豈稽古之意哉？欲乞今后百官奉祿雜給，并循舊制，既豐其稍入，可責(zé)以廉隅。官且限以常員，理當(dāng)減于舊費，乃唐、虞之制也?！雹龠@里談到唐代俸錢之外執(zhí)衣、白直等，批評宋初祿薄非稽古之意，主張恢復(fù)百官奉祿雜給舊制。雜給中是否包括白直，史料中隱含這一信息，但不明確。不過，宋仁宗時期宋庠在《乞差當(dāng)直兵士札子》中卻明確有這方面主張，史載：“伏睹唐制，凡在京文武職官，自一品至九品，皆給防閣、庶仆，州縣官僚皆有白直、執(zhí)衣。今來外任自知州以下至簿州，并給兵士、散從官、承符、手力之類，品位至卑，猶給七人，名雖不同，其于供身指使，猶用律文。白直、執(zhí)衣之法，國朝稽若古道，備眾官，惟在京臣僚仆從無準(zhǔn)?！雹谖闹姓J(rèn)為北宋州縣官給兵士、散從官、承符、手力，猶如唐代執(zhí)衣、白直，國家備眾官，是稽若古道。從這一層面理解，北宋中后期白直稱謂的出現(xiàn)是這種稽古思想在役制上的表現(xiàn)。不過，北宋稽古設(shè)制并非真正恢復(fù)先朝舊制，僅僅是形式而已，③北宋白直充分體現(xiàn)出這一點。

2. 白直在唐宋間延續(xù)實質(zhì)上是中國古代官僚等級社會的內(nèi)在要求

雖然北宋白直和唐代白直制度迥異，但其性質(zhì)具有相似性，即都屬于官人役力范疇。但北宋白直中士兵較多，已非百姓職役。為什么唐代白直財政化后，新的官人役力在北宋再次衍生，北宋募役法后原有官人役力的現(xiàn)役形式還被保留，甚至由大量兵士、弓手充當(dāng)？這些問題都說明官人役力不僅僅就是官員待遇或經(jīng)濟(jì)利益，其背后還有政治象征意義，其實質(zhì)上是中國古代官僚等級社會的內(nèi)在要求。

首先，白直存在是官儀的體現(xiàn)，關(guān)涉對朝廷統(tǒng)治的尊重。前述宋庠《乞差當(dāng)直兵士札子》中談到剩員充當(dāng)官人役力時稱：“其剩員又多是年老疾病，加以本營迂遠(yuǎn)，毎分番上下，尚只得一人指使，非獨不任驅(qū)走，亦且虧替官儀，非所謂尊朝廷，重臺閣也?！雹苷J(rèn)為剩員有虧官儀，影響到社會對朝廷、臺閣的尊重。王安石更是直接批評先朝待制只破兩人剩員的問題：“官人所以治人，既治人，須用人當(dāng)直。……待制，朝廷近官，職任已高，入則論議朝廷政事，出則鎮(zhèn)撫一路，只破兩人剩員當(dāng)直，恐非先朝善政。且今士大夫已或不自貴重，朝廷更賤薄之，則愈自賤薄，恐非國體。”⑤

其次，白直存在能夠提高朝廷、官員地位，進(jìn)而威服吏民。前述楊億提到官員俸祿時稱：“若乃左、右仆射，百僚之師長，位莫崇焉，月奉所入，不及軍中千夫之帥，豈稽古之意哉？”“位莫崇焉”透露出當(dāng)時士大夫等級地位認(rèn)識的根深蒂固。白直恰恰可以提高朝廷、官員地位，有助于維護(hù)統(tǒng)治。如元豐八年司馬光談道：“又頃歲以來，自轉(zhuǎn)運使、知州以下白直及迎送之人，日朘月減，出入導(dǎo)從，本為蕭條，供承荷擔(dān)，有所不給，觀望削弱，無以威服吏民?！雹拚J(rèn)為白直及其他人員的減少無以威服吏民。王安石對呂夷簡作官，當(dāng)直只有三人，也批評道：“人主尊如堂，群臣如陛，上下有等威，乃可臨正庶民，若甚削弱，曾不如富人，不知何以為堂陛之勢。當(dāng)時果如此，亦未可為法。且今日官員所被役兵，皆有常數(shù)，未見過當(dāng)，所患在非其人而已。如呂夷簡為大臣，納貨賂，廢壞朝廷百事，便與一人當(dāng)直，亦不消得?！雹?/p>

3. 白直的存在豐富了對宋代職役范圍的理解，也反映出中國古代職官、職吏和職役的秩序格局

關(guān)于宋代職役問題，2004年刁培俊在《20世紀(jì)宋朝職役制度研究的回顧與展望》中做了全面深入的評述。①2010年，包偉民《唐宋轉(zhuǎn)折視野之下的賦役制度研究》再次從唐宋轉(zhuǎn)折視野談及宋代役法的研究。②應(yīng)該說，迄今有關(guān)宋代役法的研究已經(jīng)相當(dāng)充分，然而并不能說該領(lǐng)域研究已無拓展空間。實際上，有關(guān)宋代役制研究受到兩方面影響：其一，是馬端臨的宋代職役觀，它催生了宋代鄉(xiāng)官與鄉(xiāng)役的研究;其二，是唐宋轉(zhuǎn)折時期，差雇在役制中尤為凸顯，這也導(dǎo)致差役和雇役占據(jù)著宋代役制主流。但宋代役制在整體上還有諸多認(rèn)識空間。如北宋募役法改革前存在眾多特殊戶役，包括陵戶、廟戶、柏子戶、畦戶、俸戶、佃種官田戶以及家有農(nóng)師、醫(yī)人的農(nóng)戶等。這些特殊戶役在《宋史·食貨志》“役法”中并不存在，但卻寓于北宋實際社會生活中。故宋代職役內(nèi)容遠(yuǎn)比《宋史》和《文獻(xiàn)通考》中歸納得豐富。

本文對北宋白直的分析，進(jìn)一步呈現(xiàn)了宋代職役內(nèi)容的豐富性。就目前研究可知，宋代職役亦可以分為服務(wù)于公廨職役和服務(wù)于官員個人職役。前者按中央機(jī)構(gòu)或州縣等級，后者按官員的職任分派，因隸屬于官員個人，故帶有私屬色彩。另外，以往多注意到宋朝軍隊特別是廂軍在傳統(tǒng)大型力役上的使用，從而導(dǎo)致宋代力役包括夫役規(guī)模的縮小。然而軍隊士兵亦置身于宋代職役中，兵士充當(dāng)職役也大大減輕了百姓職役的負(fù)擔(dān)。在中國古代的行政體制中，除了職官以外，職吏和職役也是重要組成部分。由于中唐以后至宋代，雇役漸趨發(fā)達(dá)，吏役界限逐步模糊。除了鄉(xiāng)官向鄉(xiāng)役脈動的特殊吏役轉(zhuǎn)化外，多數(shù)還是職役向職吏的轉(zhuǎn)化，這使職官、職吏和職役的秩序格局受到?jīng)_擊，兵士充當(dāng)職役更加劇了這一秩序格局的穩(wěn)定。不過，北宋白直的存在以及發(fā)展趨向說明，職役和職吏之間的確存在此消彼長的波動，但中國古代社會的財政局限和地方行政機(jī)構(gòu)的用役獨立權(quán)，使官府機(jī)構(gòu)使用人力完全雇傭化很難實現(xiàn)，廂軍作為北宋特殊的軍事制度也不具有普遍性。由此觀之，盡管北宋職役向職吏轉(zhuǎn)化形式較為熾烈，但中國古代職官、職吏和職役秩序格局依然穩(wěn)定存在。