貿(mào)易便利化措施對(duì)中國出口企業(yè)的異質(zhì)性影響

娜荷芽 張穎 湯鈺

摘 要：本文采用口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)4個(gè)指標(biāo)對(duì)中國2000年-2006年的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行測(cè)度。同時(shí)選取同時(shí)期中國紡織行業(yè)3654家企業(yè)的出口數(shù)據(jù)，計(jì)算企業(yè)出口的擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際，并基于引力模型實(shí)證分析中國貿(mào)易便利化水平對(duì)出口企業(yè)的影響。研究結(jié)果表明，貿(mào)易便利化對(duì)出口邊際存在異質(zhì)性影響，顯著提升了數(shù)量邊際，抑制了價(jià)格邊際，并且不同的措施對(duì)擴(kuò)展邊際有更為復(fù)雜的作用。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易便利化;貿(mào)易引力模型;出口邊際

一、引言

2017年2月22日，WTO《貿(mào)易便利化協(xié)定》正式生效。據(jù)WTO估算，《貿(mào)易便利化協(xié)定》如果得到落實(shí)，將使全球貿(mào)易成本減少約14.3%，到2030年將使全球出口額外增加2.7%，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)額外增長(zhǎng)0.5%①。中國企業(yè)出口離不開國內(nèi)外貿(mào)易環(huán)境的影響，本文從中國貿(mào)易便利化的測(cè)算入手，利用2000年-2006年中國紡織企業(yè)的出口數(shù)據(jù)，實(shí)證研究貿(mào)易便利化與中國企業(yè)出口增長(zhǎng)的關(guān)系。

二、核心變量測(cè)度及數(shù)據(jù)來源說明

1.貿(mào)易便利化的測(cè)度

本文借鑒Wilson（2003）的方法，以口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)這四項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)作為貿(mào)易便利化的測(cè)算指標(biāo)，測(cè)算中國2000年-2006年的貿(mào)易便利化水平，指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局、世界銀行（WB）和全球治理指數(shù)（WGI）。指標(biāo)說明詳見表1。

由于一級(jí)指標(biāo)口岸效率存在多個(gè)二級(jí)指標(biāo)，本文采取對(duì)二級(jí)指標(biāo)簡(jiǎn)單算數(shù)平均的方法得到口岸效率的數(shù)值，即口岸效率=（遠(yuǎn)洋貨物周轉(zhuǎn)量+鐵路貨運(yùn)量+航空貨運(yùn)量+貨柜碼頭吞吐量）/4。從測(cè)度結(jié)果可知，在研究期間，口岸效率和電子商務(wù)都有顯著發(fā)展;規(guī)制環(huán)境雖有所發(fā)展，但是速度較慢;而海關(guān)環(huán)境呈現(xiàn)下降趨勢(shì)?？傮w來說，在2000年-2006年，中國的貿(mào)易便利化在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面有顯著的進(jìn)步，在政策規(guī)范性和經(jīng)濟(jì)環(huán)境透明度方面有所欠，但也有一定的改善。

2.企業(yè)出口三元邊際的測(cè)算

本文借鑒施炳展（2010）分解三元邊際的研究框架，采用加總法（涂遠(yuǎn)芬，2018）計(jì)算三元邊際數(shù)值，數(shù)據(jù)來源于海關(guān)數(shù)據(jù)庫2000年-2006年紡織企業(yè)出口數(shù)據(jù)。由計(jì)算結(jié)果可知，擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際雖有波動(dòng)，但總體上都呈現(xiàn)上升趨勢(shì);三者相比較，價(jià)格邊際增長(zhǎng)最快，數(shù)量邊際其次，擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)最慢。總體來說，我國企業(yè)出口有顯著的增加，說明我國企業(yè)的出口貿(mào)易在不斷發(fā)展，并且向著多元化、高質(zhì)量的方向發(fā)展。

三、貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口三元邊際影響的實(shí)證分析

1.模型設(shè)定

本文利用貿(mào)易引力模型作為基準(zhǔn)模型進(jìn)行實(shí)證回歸分析。標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易引力模型包括三類解釋變量，第一類用于衡量市場(chǎng)規(guī)模，如一國的GDP、人口等;第二類衡量地理距離;第三類是指區(qū)域貿(mào)易安排、一體化組織等虛擬變量（謝娟娟，2011）。根據(jù)以上理論基礎(chǔ)和本文數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，將基本引力模型調(diào)整為式（1）：

2.變量說明和數(shù)據(jù)來源

（1）i表示中國，j表示貿(mào)易國，t表示時(shí)間。Y表示出口三元邊際，分別用擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際替換進(jìn)行回歸。

（2）GDPPCit和GDPPCjt分別表示中國和貿(mào)易國的人均GDP，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。人均GDP的增長(zhǎng)，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和貿(mào)易需求的增加，進(jìn)而促進(jìn)出口增長(zhǎng);但也會(huì)進(jìn)一步深化國內(nèi)分工，從而減少貿(mào)易。因此系數(shù)β1和β2預(yù)期符號(hào)不確定。

（3）DISTj為中國和貿(mào)易伙伴國的地理距離，數(shù)據(jù)來源于CEPII DISTANCE數(shù)據(jù)庫。兩國之間的地理距離越遠(yuǎn)，則貿(mào)易成本越高，越會(huì)阻礙貿(mào)易的發(fā)展，系數(shù)β3的預(yù)期符號(hào)為負(fù)。

（4）Xit表示貿(mào)易便利化指標(biāo)，由口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)四部分組成。由于這四部分的影響較為復(fù)雜，因此系數(shù)β4預(yù)期符號(hào)不確定，會(huì)在下文進(jìn)行具體分析。

3.回歸結(jié)果展示和說明

根據(jù)式（1），對(duì)2000年-2006年貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口三元邊際的影響進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。

從上表可以看出，引力模型的傳統(tǒng)解釋變量對(duì)三元邊際有顯著影響：貿(mào)易國人均GDP的發(fā)展擴(kuò)大了市場(chǎng)需求，促進(jìn)了中國企業(yè)出口增長(zhǎng);地理距離增加了企業(yè)的出口成本，抑制了出口發(fā)展;而中國人均GDP的影響不盡相同，一方面中國人均GDP增長(zhǎng)促進(jìn)了企業(yè)出口的種類和價(jià)格，但另一方面深化了國內(nèi)分工，增加了國內(nèi)需求，使出口數(shù)量有所縮減。

對(duì)于本文核心解釋變量貿(mào)易便利化，由回歸結(jié)果可知，不同的貿(mào)易便利化措施對(duì)不同的出口邊際會(huì)產(chǎn)生異質(zhì)性的影響，接下來對(duì)每種情況進(jìn)行逐一說明。

對(duì)于擴(kuò)展邊際，海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)的影響顯著。電子商務(wù)的發(fā)展意味著更多的產(chǎn)品獲得展示的機(jī)會(huì)，其回歸系數(shù)為0.105，表明每提升1單位，出口種類增加0.105種產(chǎn)品。而海關(guān)環(huán)境和規(guī)制環(huán)境對(duì)于擴(kuò)展邊際有一定的抑制作用，回歸系數(shù)分別為-0.0123和-0.0318，表示每提升1單位，出口種類分別縮減0.0123和0.0318種。海關(guān)環(huán)境和規(guī)制環(huán)境的發(fā)展降低了企業(yè)出口成本，而研發(fā)和生產(chǎn)新產(chǎn)品會(huì)增加成本，所以企業(yè)會(huì)選擇生產(chǎn)已有的產(chǎn)品獲取更大的利潤，從而產(chǎn)生一定的替代效應(yīng)抑制擴(kuò)展邊際。

對(duì)于數(shù)量邊際，口岸效率和電子商務(wù)的影響顯著。電子商務(wù)的發(fā)展會(huì)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，促進(jìn)出口數(shù)量的增加，回歸系數(shù)為0.0295，說明電子商務(wù)每變化1單位，出口數(shù)量會(huì)增加2.95%。口岸效率提升會(huì)提高貨物運(yùn)輸能力和效率，回歸系數(shù)為0.100，說明口岸效率每提升1%，出口數(shù)量會(huì)提升0.1%。

對(duì)于價(jià)格邊際，口岸效率和電子商務(wù)的影響顯著且都是負(fù)相關(guān)。貿(mào)易便利化水平的提升會(huì)降低企業(yè)成本，也可能促使企業(yè)通過降低價(jià)格的方式進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)（高越，2014），抑制出口產(chǎn)品價(jià)格。口岸效率的系數(shù)為-2.961，說明口岸效率提升1%，出口價(jià)格降低0.02961美元;電子商務(wù)的回歸系數(shù)為-0.963，表示電子商務(wù)每提升1單位，出口價(jià)格降低0.963美元。

四、結(jié)論及建議

1.本文基于中國3654家紡織企業(yè)2000年-2006年的出口數(shù)據(jù)，測(cè)算了出口增長(zhǎng)的三元邊際，并研究了貿(mào)易便利化對(duì)出口三元邊際的影響。通過實(shí)證檢驗(yàn)分析，得到以下結(jié)論：

（1）在2000年-2006年，企業(yè)出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，出口產(chǎn)品的種類和質(zhì)量在提升，出口結(jié)構(gòu)得到改善;貿(mào)易便利化水平有一定的發(fā)展，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面有顯著進(jìn)步，但在政策和經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面仍需改善。

（2）貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口邊際存在顯著影響，不同的貿(mào)易便利化措施對(duì)不同的出口邊際具有異質(zhì)性的影響。貿(mào)易便利化對(duì)數(shù)量邊際有顯著的提升作用：口岸效率的改善表示貨運(yùn)量和運(yùn)輸效率的提升，電子商務(wù)的發(fā)展擴(kuò)大了出口市場(chǎng)，這些都對(duì)數(shù)量邊際有正向的影響。貿(mào)易便利化對(duì)價(jià)格邊際有顯著的抑制作用：貿(mào)易便利化會(huì)降低企業(yè)的生產(chǎn)和出口成本，從而使企業(yè)降低商品價(jià)格;也可能使企業(yè)通過價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的方式獲取市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，壓低出口價(jià)格搶占市場(chǎng)。而貿(mào)易便利化對(duì)于擴(kuò)展邊際影響較為復(fù)雜：一方面，電子商務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展可以讓更多的產(chǎn)品面向市場(chǎng)，擴(kuò)大出口的多樣性;另一方面，在海關(guān)環(huán)境和規(guī)制環(huán)境改善的背景下，企業(yè)降低了成本，為了尋求更大的利潤，企業(yè)可能會(huì)選擇繼續(xù)生產(chǎn)原有產(chǎn)品以避免研發(fā)新產(chǎn)品所帶來的高成本，因此出現(xiàn)的替代效應(yīng)在一定程度上抑制了企業(yè)的擴(kuò)展邊際。

2.貿(mào)易便利化是目前改善國際貿(mào)易環(huán)境的重要舉措，作為促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的正向渠道，為企業(yè)出口創(chuàng)造了公開、透明、高效的國內(nèi)外環(huán)境，也為降低“貿(mào)易非效率”提供了強(qiáng)有力的政策支持?；诖?，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）我國要繼續(xù)提升整體的貿(mào)易便利化水平，有助于降低企業(yè)成本，改善出口結(jié)構(gòu)，降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

（2）雖然中國是貿(mào)易大國，但出口增長(zhǎng)主要還是依賴于數(shù)量邊際，因此發(fā)展產(chǎn)品多樣化、提升產(chǎn)品質(zhì)量是未來出口貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵。

（3）不同的貿(mào)易便利化措施會(huì)帶來不同的影響，在建設(shè)貿(mào)易便利化的過程中也要正確認(rèn)識(shí)它所帶來的不利影響。我國需要根據(jù)國內(nèi)外的具體情況制定不同的發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)貿(mào)易便利化具體層面措施的建設(shè)能力，最大限度地降低不利影響。

注釋：

①來源：http：//gpj.mofcom.gov.cn/article/zuixindt/201703/2017 0302525313.shtml。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wilson，John S，C L Mann，et al.Trade Facilitation and Economic Development： A New Approach to Measuring the Impact [J].World Bank Economic Review，2003，（3）：367-389.

[2]施炳展.中國出口增長(zhǎng)的三元邊際[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（4）.

[3]涂遠(yuǎn)芬.貿(mào)易便利化與出口產(chǎn)品多樣化——基于OECD貿(mào)易便利化指數(shù)TFI的衡量與98個(gè)國家樣本數(shù)據(jù)的分析[J].商業(yè)研究，2018（06）：93-100.

[4]謝娟娟，岳靜.貿(mào)易便利化對(duì)中國-東盟貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（08）：81-86+89.

[5]高越，任永磊，馮志艷.貿(mào)易便利化與FDI對(duì)中國出口增長(zhǎng)三元邊際的影響[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014，31（06）：46-51.

作者簡(jiǎn)介：娜荷芽（1998- ），女，蒙古族，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系本科生，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易;張穎（1999- ），女，漢族，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系本科生，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易;湯鈺（1999- ），女，漢族，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系本科生，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易