娜荷芽 張穎 湯鈺
摘 要:本文采用口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)4個(gè)指標(biāo)對(duì)中國2000年-2006年的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行測(cè)度。同時(shí)選取同時(shí)期中國紡織行業(yè)3654家企業(yè)的出口數(shù)據(jù),計(jì)算企業(yè)出口的擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際,并基于引力模型實(shí)證分析中國貿(mào)易便利化水平對(duì)出口企業(yè)的影響。研究結(jié)果表明,貿(mào)易便利化對(duì)出口邊際存在異質(zhì)性影響,顯著提升了數(shù)量邊際,抑制了價(jià)格邊際,并且不同的措施對(duì)擴(kuò)展邊際有更為復(fù)雜的作用。
關(guān)鍵詞:貿(mào)易便利化;貿(mào)易引力模型;出口邊際
一、引言
2017年2月22日,WTO《貿(mào)易便利化協(xié)定》正式生效。據(jù)WTO估算,《貿(mào)易便利化協(xié)定》如果得到落實(shí),將使全球貿(mào)易成本減少約14.3%,到2030年將使全球出口額外增加2.7%,推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)額外增長(zhǎng)0.5%①。中國企業(yè)出口離不開國內(nèi)外貿(mào)易環(huán)境的影響,本文從中國貿(mào)易便利化的測(cè)算入手,利用2000年-2006年中國紡織企業(yè)的出口數(shù)據(jù),實(shí)證研究貿(mào)易便利化與中國企業(yè)出口增長(zhǎng)的關(guān)系。
二、核心變量測(cè)度及數(shù)據(jù)來源說明
1.貿(mào)易便利化的測(cè)度
本文借鑒Wilson(2003)的方法,以口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)這四項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)作為貿(mào)易便利化的測(cè)算指標(biāo),測(cè)算中國2000年-2006年的貿(mào)易便利化水平,指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局、世界銀行(WB)和全球治理指數(shù)(WGI)。指標(biāo)說明詳見表1。
由于一級(jí)指標(biāo)口岸效率存在多個(gè)二級(jí)指標(biāo),本文采取對(duì)二級(jí)指標(biāo)簡(jiǎn)單算數(shù)平均的方法得到口岸效率的數(shù)值,即口岸效率=(遠(yuǎn)洋貨物周轉(zhuǎn)量+鐵路貨運(yùn)量+航空貨運(yùn)量+貨柜碼頭吞吐量)/4。從測(cè)度結(jié)果可知,在研究期間,口岸效率和電子商務(wù)都有顯著發(fā)展;規(guī)制環(huán)境雖有所發(fā)展,但是速度較慢;而海關(guān)環(huán)境呈現(xiàn)下降趨勢(shì)??傮w來說,在2000年-2006年,中國的貿(mào)易便利化在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面有顯著的進(jìn)步,在政策規(guī)范性和經(jīng)濟(jì)環(huán)境透明度方面有所欠,但也有一定的改善。
2.企業(yè)出口三元邊際的測(cè)算
本文借鑒施炳展(2010)分解三元邊際的研究框架,采用加總法(涂遠(yuǎn)芬,2018)計(jì)算三元邊際數(shù)值,數(shù)據(jù)來源于海關(guān)數(shù)據(jù)庫2000年-2006年紡織企業(yè)出口數(shù)據(jù)。由計(jì)算結(jié)果可知,擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際雖有波動(dòng),但總體上都呈現(xiàn)上升趨勢(shì);三者相比較,價(jià)格邊際增長(zhǎng)最快,數(shù)量邊際其次,擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)最慢。總體來說,我國企業(yè)出口有顯著的增加,說明我國企業(yè)的出口貿(mào)易在不斷發(fā)展,并且向著多元化、高質(zhì)量的方向發(fā)展。
三、貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口三元邊際影響的實(shí)證分析
1.模型設(shè)定
本文利用貿(mào)易引力模型作為基準(zhǔn)模型進(jìn)行實(shí)證回歸分析。標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易引力模型包括三類解釋變量,第一類用于衡量市場(chǎng)規(guī)模,如一國的GDP、人口等;第二類衡量地理距離;第三類是指區(qū)域貿(mào)易安排、一體化組織等虛擬變量(謝娟娟,2011)。根據(jù)以上理論基礎(chǔ)和本文數(shù)據(jù)的特點(diǎn),將基本引力模型調(diào)整為式(1):
2.變量說明和數(shù)據(jù)來源
(1)i表示中國,j表示貿(mào)易國,t表示時(shí)間。Y表示出口三元邊際,分別用擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際替換進(jìn)行回歸。
(2)GDPPCit和GDPPCjt分別表示中國和貿(mào)易國的人均GDP,數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。人均GDP的增長(zhǎng),表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和貿(mào)易需求的增加,進(jìn)而促進(jìn)出口增長(zhǎng);但也會(huì)進(jìn)一步深化國內(nèi)分工,從而減少貿(mào)易。因此系數(shù)β1和β2預(yù)期符號(hào)不確定。
(3)DISTj為中國和貿(mào)易伙伴國的地理距離,數(shù)據(jù)來源于CEPII DISTANCE數(shù)據(jù)庫。兩國之間的地理距離越遠(yuǎn),則貿(mào)易成本越高,越會(huì)阻礙貿(mào)易的發(fā)展,系數(shù)β3的預(yù)期符號(hào)為負(fù)。
(4)Xit表示貿(mào)易便利化指標(biāo),由口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)四部分組成。由于這四部分的影響較為復(fù)雜,因此系數(shù)β4預(yù)期符號(hào)不確定,會(huì)在下文進(jìn)行具體分析。
3.回歸結(jié)果展示和說明
根據(jù)式(1),對(duì)2000年-2006年貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口三元邊際的影響進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果如表2所示。
從上表可以看出,引力模型的傳統(tǒng)解釋變量對(duì)三元邊際有顯著影響:貿(mào)易國人均GDP的發(fā)展擴(kuò)大了市場(chǎng)需求,促進(jìn)了中國企業(yè)出口增長(zhǎng);地理距離增加了企業(yè)的出口成本,抑制了出口發(fā)展;而中國人均GDP的影響不盡相同,一方面中國人均GDP增長(zhǎng)促進(jìn)了企業(yè)出口的種類和價(jià)格,但另一方面深化了國內(nèi)分工,增加了國內(nèi)需求,使出口數(shù)量有所縮減。
對(duì)于本文核心解釋變量貿(mào)易便利化,由回歸結(jié)果可知,不同的貿(mào)易便利化措施對(duì)不同的出口邊際會(huì)產(chǎn)生異質(zhì)性的影響,接下來對(duì)每種情況進(jìn)行逐一說明。
對(duì)于擴(kuò)展邊際,海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)的影響顯著。電子商務(wù)的發(fā)展意味著更多的產(chǎn)品獲得展示的機(jī)會(huì),其回歸系數(shù)為0.105,表明每提升1單位,出口種類增加0.105種產(chǎn)品。而海關(guān)環(huán)境和規(guī)制環(huán)境對(duì)于擴(kuò)展邊際有一定的抑制作用,回歸系數(shù)分別為-0.0123和-0.0318,表示每提升1單位,出口種類分別縮減0.0123和0.0318種。海關(guān)環(huán)境和規(guī)制環(huán)境的發(fā)展降低了企業(yè)出口成本,而研發(fā)和生產(chǎn)新產(chǎn)品會(huì)增加成本,所以企業(yè)會(huì)選擇生產(chǎn)已有的產(chǎn)品獲取更大的利潤,從而產(chǎn)生一定的替代效應(yīng)抑制擴(kuò)展邊際。
對(duì)于數(shù)量邊際,口岸效率和電子商務(wù)的影響顯著。電子商務(wù)的發(fā)展會(huì)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模,促進(jìn)出口數(shù)量的增加,回歸系數(shù)為0.0295,說明電子商務(wù)每變化1單位,出口數(shù)量會(huì)增加2.95%。口岸效率提升會(huì)提高貨物運(yùn)輸能力和效率,回歸系數(shù)為0.100,說明口岸效率每提升1%,出口數(shù)量會(huì)提升0.1%。
對(duì)于價(jià)格邊際,口岸效率和電子商務(wù)的影響顯著且都是負(fù)相關(guān)。貿(mào)易便利化水平的提升會(huì)降低企業(yè)成本,也可能促使企業(yè)通過降低價(jià)格的方式進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)(高越,2014),抑制出口產(chǎn)品價(jià)格。口岸效率的系數(shù)為-2.961,說明口岸效率提升1%,出口價(jià)格降低0.02961美元;電子商務(wù)的回歸系數(shù)為-0.963,表示電子商務(wù)每提升1單位,出口價(jià)格降低0.963美元。
四、結(jié)論及建議
1.本文基于中國3654家紡織企業(yè)2000年-2006年的出口數(shù)據(jù),測(cè)算了出口增長(zhǎng)的三元邊際,并研究了貿(mào)易便利化對(duì)出口三元邊際的影響。通過實(shí)證檢驗(yàn)分析,得到以下結(jié)論:
(1)在2000年-2006年,企業(yè)出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),出口產(chǎn)品的種類和質(zhì)量在提升,出口結(jié)構(gòu)得到改善;貿(mào)易便利化水平有一定的發(fā)展,在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面有顯著進(jìn)步,但在政策和經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面仍需改善。
(2)貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口邊際存在顯著影響,不同的貿(mào)易便利化措施對(duì)不同的出口邊際具有異質(zhì)性的影響。貿(mào)易便利化對(duì)數(shù)量邊際有顯著的提升作用:口岸效率的改善表示貨運(yùn)量和運(yùn)輸效率的提升,電子商務(wù)的發(fā)展擴(kuò)大了出口市場(chǎng),這些都對(duì)數(shù)量邊際有正向的影響。貿(mào)易便利化對(duì)價(jià)格邊際有顯著的抑制作用:貿(mào)易便利化會(huì)降低企業(yè)的生產(chǎn)和出口成本,從而使企業(yè)降低商品價(jià)格;也可能使企業(yè)通過價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的方式獲取市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),壓低出口價(jià)格搶占市場(chǎng)。而貿(mào)易便利化對(duì)于擴(kuò)展邊際影響較為復(fù)雜:一方面,電子商務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展可以讓更多的產(chǎn)品面向市場(chǎng),擴(kuò)大出口的多樣性;另一方面,在海關(guān)環(huán)境和規(guī)制環(huán)境改善的背景下,企業(yè)降低了成本,為了尋求更大的利潤,企業(yè)可能會(huì)選擇繼續(xù)生產(chǎn)原有產(chǎn)品以避免研發(fā)新產(chǎn)品所帶來的高成本,因此出現(xiàn)的替代效應(yīng)在一定程度上抑制了企業(yè)的擴(kuò)展邊際。
2.貿(mào)易便利化是目前改善國際貿(mào)易環(huán)境的重要舉措,作為促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的正向渠道,為企業(yè)出口創(chuàng)造了公開、透明、高效的國內(nèi)外環(huán)境,也為降低“貿(mào)易非效率”提供了強(qiáng)有力的政策支持?;诖?,本文提出以下幾點(diǎn)建議:
(1)我國要繼續(xù)提升整體的貿(mào)易便利化水平,有助于降低企業(yè)成本,改善出口結(jié)構(gòu),降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。
(2)雖然中國是貿(mào)易大國,但出口增長(zhǎng)主要還是依賴于數(shù)量邊際,因此發(fā)展產(chǎn)品多樣化、提升產(chǎn)品質(zhì)量是未來出口貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵。
(3)不同的貿(mào)易便利化措施會(huì)帶來不同的影響,在建設(shè)貿(mào)易便利化的過程中也要正確認(rèn)識(shí)它所帶來的不利影響。我國需要根據(jù)國內(nèi)外的具體情況制定不同的發(fā)展戰(zhàn)略,加強(qiáng)貿(mào)易便利化具體層面措施的建設(shè)能力,最大限度地降低不利影響。
注釋:
①來源:http://gpj.mofcom.gov.cn/article/zuixindt/201703/2017 0302525313.shtml。
參考文獻(xiàn):
[1]Wilson,John S,C L Mann,et al.Trade Facilitation and Economic Development: A New Approach to Measuring the Impact [J].World Bank Economic Review,2003,(3):367-389.
[2]施炳展.中國出口增長(zhǎng)的三元邊際[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2010(4).
[3]涂遠(yuǎn)芬.貿(mào)易便利化與出口產(chǎn)品多樣化——基于OECD貿(mào)易便利化指數(shù)TFI的衡量與98個(gè)國家樣本數(shù)據(jù)的分析[J].商業(yè)研究,2018(06):93-100.
[4]謝娟娟,岳靜.貿(mào)易便利化對(duì)中國-東盟貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2011(08):81-86+89.
[5]高越,任永磊,馮志艷.貿(mào)易便利化與FDI對(duì)中國出口增長(zhǎng)三元邊際的影響[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2014,31(06):46-51.
作者簡(jiǎn)介:娜荷芽(1998- ),女,蒙古族,天津財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系本科生,研究方向:國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易;張穎(1999- ),女,漢族,天津財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系本科生,研究方向:國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易;湯鈺(1999- ),女,漢族,天津財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系本科生,研究方向:國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易