贛南地區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟耦合關系研究*

黃 瑛，徐祥明，林珠琳，鐘 正

(贛南師范大學 地理與環(huán)境工程學院，江西 贛州 341000)

1 引言

近年來，中國區(qū)域經(jīng)濟已經(jīng)進入新常態(tài)，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，經(jīng)濟增長已不僅僅滿足于工業(yè)和農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，服務業(yè)和消費需求正逐步發(fā)展為經(jīng)濟增長的新引擎.旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成，在經(jīng)濟新常態(tài)下，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟之間的關系自然也成為了學術界研究的熱點.

從研究內(nèi)容來看，在旅游發(fā)展拉動經(jīng)濟增長方面：袁智慧和李佳賓從時間的維度驗證了海南省旅游業(yè)對經(jīng)濟的拉動效應，此外他們還認為旅游業(yè)對經(jīng)濟的拉動效應存在空間差異[1].劉睿等在前人對國內(nèi)外旅游與經(jīng)濟增長關系研究的基礎上，提出旅游是經(jīng)濟增長中不可忽視的因素的觀點，并對該觀點進行驗證得到結(jié)論[2].在旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)同關系方面：生延超和鐘志平以湖南省為例，構(gòu)建旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度模型進行實證分析，耦合關系得到驗證[3].周成等也通過耦合協(xié)調(diào)評價體系，對長江經(jīng)濟帶沿線11個省市三大系統(tǒng)的未來耦合協(xié)調(diào)度進行預測并得到相似結(jié)論[4].旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長二者之間的關系一直以來都是學者們研究的熱點.

隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷多樣化，單方面研究旅游對經(jīng)濟的影響是存在一定局限性的，因為旅游發(fā)展可能不再是單方面拉動區(qū)域經(jīng)濟增長，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也可能帶動地理條件優(yōu)勢地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟二者協(xié)同作用，達到共同發(fā)展.通過對近年來學者們的研究成果進行梳理，我們發(fā)現(xiàn)從研究尺度來看，大部分學者皆以全球、國家及省域等大尺度領域作為研究區(qū)，缺乏對小尺度地區(qū)的精準分析.如劉丹麗等從國家層面來研究貧困國家的旅游競爭力與區(qū)域經(jīng)濟之間耦合關系的形成機制和演變規(guī)律[5].楊萍等也通過橫截面數(shù)據(jù)，對2005年、2010年、2015年我國部分省份的旅游效率與區(qū)域經(jīng)濟水平的協(xié)調(diào)關系進行研究[6].在地域維度上看，學者們對贛州地區(qū)的旅游發(fā)展研究相對較少，早期主要以林曉平[7]、陳曉強[8]等學者為代表，研究內(nèi)容主要集中在贛南地區(qū)旅游開發(fā)構(gòu)想及建議上，后續(xù)才逐步涉及民俗旅游、紅色旅游、客家旅游等內(nèi)容，且研究方法以定性描述分析為主，缺乏定量分析；在旅游與經(jīng)濟的關聯(lián)性方面，廖燕平分析改革開放以來贛南地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟的關系，將其歸納成三個歷史發(fā)展階段[9]；羅忠恒等人構(gòu)建相關指標，運用AHP—模糊綜合評價法對調(diào)研數(shù)據(jù)進行分析，認為贛南地區(qū)適合進行旅游扶貧項目[10]，縱觀前人學者的研究，大部分以贛州地區(qū)作為一個整體區(qū)域，對其不同年份的發(fā)展進行研究，但以縣域為基礎就各個縣市區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟的關系研究還比較欠缺，尤其是對二者存在的耦合協(xié)調(diào)關系研究還存在空白.2019年5月，習總書記來到贛南革命老區(qū)，重走當年革命先烈們走過的長征路，總書記強調(diào)“不忘初心、牢記使命”.重走長征路，把贛南地區(qū)紅色旅游的發(fā)展提上了一個新的高度.

綜上所述，本文以定量研究為主，對贛南地區(qū)18個縣市區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟的耦合關系進行分析，就每個地區(qū)的旅游發(fā)展狀況與區(qū)域經(jīng)濟狀況以及旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟中所占的地位進行研究，更精準地推動旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的提升，對解決區(qū)域貧困問題具有重要的理論指導意義.

2 研究區(qū)概況

贛州(又稱贛南)位于江西省南部，總面積為39 379.64 km2，下轄3區(qū)14縣及1個縣級市，截止2017年底其中8縣為國家級重點貧困縣，11縣屬羅霄山連片特困區(qū)，整體經(jīng)濟發(fā)展較為落后.贛州地處贛江源頭，有豐富的自然旅游資源且具備紅色文化、客家文化、古色文化等文化旅游資源.截至2016年底，贛州區(qū)域內(nèi)共有國家級風景名勝區(qū)4處、國家級自然保護區(qū)3處、國家級森林公園9個、國家5A級景區(qū)1處、國家4A級景區(qū)16處、國家3A級景區(qū)8處，2017年10月30新增了龍南武當山、全南雅溪古村、信豐中國贛南臍橙產(chǎn)業(yè)園景區(qū)3處4A級景區(qū)，2017年12月28日新增上猶柏水寨、會昌月季園2處國家3A級景區(qū).

3 數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 評價指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

3.1.1 評價指標體系構(gòu)建

通過對旅游發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟相關文獻的研究[11-12]，結(jié)合贛南地區(qū)實際情況，分別從旅游資源、旅游經(jīng)濟、旅游服務3個方面選取7個指標對旅游發(fā)展系統(tǒng)構(gòu)建綜合評價指標體系；區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)從經(jīng)濟、自然、社會3個向度20個指標涵蓋區(qū)域經(jīng)濟、人口特征、生活條件、環(huán)境資源、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障等方面確定綜合評價指標體系.

表1 贛南地區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟指標體系及權重計算

3.1.2 數(shù)據(jù)來源

區(qū)域經(jīng)濟各項數(shù)據(jù)來源于2017年《贛州市統(tǒng)計年鑒》及2017年《中國縣域統(tǒng)計年鑒》直接獲取或通過指標換算間接所得，部分來源于各縣市區(qū)政府官網(wǎng)；旅游資源數(shù)據(jù)來源于博雅旅游網(wǎng)通過手工收集所得；旅游經(jīng)濟及旅游服務數(shù)據(jù)來源于2017年《江西省統(tǒng)計年鑒》以及贛南十八縣市區(qū)《2016年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》及相關年份政府工作報告，其中南康區(qū)旅游人數(shù)與旅游收入缺失，鑒于南康區(qū)旅游發(fā)展較為落后，取排名后3位的平均值作為南康區(qū)旅游人數(shù)及旅游收入數(shù)據(jù).

3.2 研究方法

3.2.1 基于博弈論的主客觀綜合權重模型

主客觀綜合賦權是通過極小化可能的權重跟各自基本權重之間的偏差計算得到，其計算結(jié)果更具有科學性和指導性[13-14].本文借鑒博弈論思想，主觀權重計算方法采用層次分析法(AHP)，客觀權重計算方法采用熵權法(EWM)，將兩種方法的計算結(jié)果的最優(yōu)組合作為最終權重值，具體方法參考相關文獻[14].

3.2.2 綜合評價模型

綜合評價模型是根據(jù)線性加權的方法來計算旅游發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟的評價指數(shù)的，具體的測算公式如下：

(1)

(2)

其中，T1和T2分別是旅游發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟的綜合評價值，t1和t2分別是T1和T2的標準化值，λit1和λit2分別是旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟的指標綜合權重.

3.2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒物理學耦合度的思想，2個指標之間的關聯(lián)程度越強，則這兩者的耦合度就越高[15]，也就說明這兩者之間的相互影響程度越大.因此，構(gòu)建贛南地區(qū)旅游發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟的耦合評價模型如下：

C=[T1×T2/(T1+T2)2]1/2, 0≤C≤1

(3)

其中，C為耦合度，C值越大，系統(tǒng)耦合度越高.參考程慧、曹詩頌[16]等人的研究成果，將耦合度分為4種類型，如表2所示.T1、T2分別表示贛南地區(qū)旅游發(fā)展評價指數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟評價指數(shù)，區(qū)域經(jīng)濟指數(shù)越高，則區(qū)域經(jīng)濟越好，反之，則相反.

耦合度只能反映子系統(tǒng)間的關聯(lián)程度，但要分析旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟之間協(xié)調(diào)發(fā)展水平，則需要通過耦合協(xié)調(diào)度評價模型：

(4)

T=αT1+βT2

(5)

其中，D為旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為綜合評價指數(shù)，T1、T2分別表示旅游發(fā)展評價指數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟評價指數(shù)，α、β為待定系數(shù)，參考主流文獻的做法，在本文將旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟視為同等重要，α和β同取0.5[17].借鑒劉安樂、王艷慧等學者的研究結(jié)論[18-19]，將耦合協(xié)調(diào)度分為4種類型如表2所示，再根據(jù)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟中綜合評價指數(shù)的對比進行細分.

表2 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度量標準及類型劃分

4 結(jié)果分析

4.1 綜合發(fā)展水平分析

通過上述方法分別對各縣市區(qū)旅游發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指數(shù)進行計算，得出相關結(jié)果(表3).

表3 贛南地區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟耦合度及耦合協(xié)調(diào)度

從表3來看，各地區(qū)的旅游發(fā)展差異較大，旅游發(fā)展綜合評分最高的是瑞金市，最低的是南康區(qū).其中，旅游發(fā)展指數(shù)得分高水平區(qū)間趨于0.363 1～0.757 5，僅章貢區(qū)及瑞金市2地區(qū)達到該水平，2個地區(qū)的共同點是旅游資源豐富，旅游資源豐度及品味度均十分優(yōu)良；上猶、大余、龍南、石城、于都處于旅游發(fā)展的良好水平，區(qū)間值位于0.235 0～0.363 1之間，這些地區(qū)旅游資源品味度較高，旅游吸引力較強；三分之一的地區(qū)都是處于一般水平0.106 7～0.235 0之間，即崇義、贛縣、興國、寧都、安遠、尋烏；而贛州中南部的南康、信豐、全南及定南處于低水平區(qū)間0.056 5～0.106 7之間，在整贛南地區(qū)旅游發(fā)展指數(shù)得分排序最后.空間分布整體呈“大分散、小集聚”格局.

由表3可知，區(qū)域經(jīng)濟綜合最高的是章貢區(qū)0.702 6，最低的是石城縣0.226 3，極差值接近0.5，說明贛南地區(qū)整體區(qū)域經(jīng)濟不均衡，區(qū)域之間區(qū)域經(jīng)濟差異化明顯.其中，區(qū)域經(jīng)濟指數(shù)得分高水平區(qū)間趨于0.427 8～0.702 6，僅章貢區(qū)及龍南縣2地區(qū)達到該水平.大余、崇義、定南、全南處于區(qū)域經(jīng)濟的良好水平，區(qū)間值位于0.340 5～0.365 2之間.部分地區(qū)都是處于一般水平0.269 7～0.304 7之間，即南康、贛縣、信豐及尋烏，這些地區(qū)基本位于地級市周圍.而接近一半的地區(qū)均處于低水平區(qū)間0.226 3 ～0.254 7之間，即贛東北的寧都、石城、瑞金、興國、于都、會昌、安遠及贛西的上猶在整個贛南地區(qū)旅游發(fā)展指數(shù)得分排序最后.空間分布整體呈由東北向西南遞增的梯度格局，局部出現(xiàn)“小高峰”.

圖1 贛南地區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指數(shù)對比圖

通過對比旅游與區(qū)域經(jīng)濟指數(shù)結(jié)果(圖1)可發(fā)現(xiàn)：章貢區(qū)與興國屬于旅游—區(qū)域經(jīng)濟同步性，即T1≈T2，表明這兩個地區(qū)在旅游與區(qū)域經(jīng)濟方面差異較?。欢溪q、于都、石城、瑞金4個地區(qū)則屬于區(qū)域經(jīng)濟滯后型，即T1>T2，表明在這4個地區(qū)旅游發(fā)展水平高于區(qū)域經(jīng)濟水平，旅游發(fā)展對地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟帶動作用明顯；三分之二的地區(qū)屬于旅游滯后型，即贛縣、信豐、大余、崇義、安遠、龍南、定南、全南、寧都、會昌、尋烏及南康皆為T1

4.2 耦合度分析

從圖2來看，贛南旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟耦合度大部分處于拮抗階段，僅少部分地區(qū)處于磨合階段，空間分布差異較小，總體呈空間集聚型，中部出現(xiàn)“小高峰”分布規(guī)律，整體發(fā)展較為均衡.

從區(qū)域分異上看，贛南地區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟耦合度僅章貢區(qū)與瑞金位于磨合階段， 二者旅游發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟水平相互作用相對較強，這與2個地區(qū)旅游資源豐富、旅游資源開發(fā)意識較強且經(jīng)濟相對發(fā)達有一定關聯(lián)；剩余寧都、龍南、信豐、南康等16個地區(qū)耦合度值均位于0.3～0.5區(qū)間內(nèi)屬拮抗階段，呈空間集聚分布，空間演變不明顯，表明贛南地區(qū)大部分縣市區(qū)在旅游與區(qū)域經(jīng)濟方面互動效應較小.而處于低度耦合及高度耦合階段的地區(qū)數(shù)量皆為0(見圖2).

由表2可知，一個地區(qū)的旅游發(fā)展指數(shù)及區(qū)域經(jīng)濟指數(shù)皆偏高，其耦合度偏高，如章貢區(qū)；而一個地區(qū)的旅游發(fā)展指數(shù)及區(qū)域經(jīng)濟指數(shù)皆偏低，其耦合度卻偏高，如興國.該現(xiàn)象表明，旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟的耦合度并不能科學地反映出某地區(qū)旅游與發(fā)展的關系，若要使研究結(jié)果更具有指導性還需借助耦合協(xié)調(diào)模型分析其耦合協(xié)調(diào)度.

圖2 耦合度類型空間分異圖 圖3 耦合協(xié)調(diào)度類型空間分異圖

4.3 耦合協(xié)調(diào)度分析

整體來看，根據(jù)表2耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)的計算結(jié)果及圖3顯示，區(qū)域內(nèi)各地區(qū)之間存在的差異較小，且大部分地區(qū)處于基本不協(xié)調(diào)階段，涉及中部地區(qū)與邊界地區(qū)，表明贛南大部分地區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟關聯(lián)程度并不強；而處于嚴重不協(xié)調(diào)階段的3個地區(qū)空間分布較為分散，分別分布在地級市邊緣及省界地區(qū)；僅章貢區(qū)現(xiàn)“小高峰”，協(xié)調(diào)程度高于其他地區(qū).

表4 贛南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

根據(jù)表4的顯示結(jié)果，僅章貢區(qū)處于良好協(xié)調(diào)階段且屬于良好協(xié)調(diào)旅游—區(qū)域經(jīng)濟同步型.處于基本不協(xié)調(diào)狀態(tài)的地區(qū)占了近四分之三，空間分布呈集中連片狀.其中，興國屬基本不協(xié)調(diào)旅游—區(qū)域經(jīng)濟同步型；贛縣、信豐、大余、崇義、安遠、龍南、寧都、會昌、尋烏九個地區(qū)屬基本不協(xié)調(diào)旅游發(fā)展滯后型；屬于基本不協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟滯后型的有上猶、于都、石城、瑞金四個地區(qū).南康、全南、定南3個地區(qū)皆位于嚴重不協(xié)調(diào)階段，且屬于嚴重不協(xié)調(diào)旅游發(fā)展滯后型.

5 討論與結(jié)論

5.1 討論

贛南地區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟耦合度與耦合協(xié)調(diào)度皆處于較低水平，章貢區(qū)是贛南地區(qū)區(qū)市政府所在地，其區(qū)域區(qū)域經(jīng)濟水平在整個贛南地區(qū)居于領先地位，該優(yōu)勢在其旅游招商引資及旅游基礎設施建設等方面起了重要作用，并進一步推動了地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；而地級市憑借優(yōu)良的消費市場、龐大的經(jīng)濟體量及便利的交通樞紐與旅游發(fā)展相結(jié)合，更是依靠旅游產(chǎn)業(yè)促進了地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展.

贛縣、信豐、大余等9個地區(qū)屬基本不協(xié)調(diào)旅游發(fā)展滯后型，這些地區(qū)有一定的旅游資源，但受交通、客源市場等因素影響，加之部分地區(qū)有自身特色產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟支持，旅游產(chǎn)業(yè)重視度及關聯(lián)帶動性并不強.屬于基本不協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟滯后型的有上猶、于都等4個地區(qū)，這些地區(qū)本身擁有優(yōu)質(zhì)的旅游資源，在旅游投資政策上也頗受偏愛，但受山區(qū)等自然因素的影響，區(qū)域經(jīng)濟較為緩慢落后.

南康、全南、定南3個地區(qū)屬于嚴重不協(xié)調(diào)旅游發(fā)展滯后型.南康是贛南地區(qū)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟十分不匹配的一個地區(qū)，其區(qū)域經(jīng)濟中等水平，而旅游發(fā)展卻墊底；一方面，南康以家具產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展經(jīng)濟的主打產(chǎn)業(yè)，其家具產(chǎn)業(yè)居于全國領先水平，已發(fā)展成十分成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，為南康經(jīng)濟水平的提升做出了重大貢獻；另一方面，南康區(qū)內(nèi)旅游資源稀少并缺乏優(yōu)質(zhì)旅游資源，旅游吸引力不足，造成旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟失衡的局面. 為構(gòu)建更加協(xié)調(diào)的旅游—區(qū)域經(jīng)濟格局，應充分考慮不同地區(qū)的旅游資源稟賦、地理區(qū)位及相關經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對其提出相應優(yōu)化對策.首先，對于章貢區(qū)這類耦合度及耦合協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)，應充分發(fā)揮其中心地區(qū)的優(yōu)勢，率先進行旅游模式創(chuàng)新，延長旅游線路，關聯(lián)周邊優(yōu)質(zhì)景點，憑借中心地區(qū)的輻射力積極帶動周邊地區(qū)的旅游發(fā)展；其次，對于耦合度及耦合協(xié)調(diào)度一般的地區(qū)，進行相關調(diào)研，尋求其旅游發(fā)展或區(qū)域經(jīng)濟不理想的根源，對癥下藥；最后，對于南康等耦合度及耦合協(xié)調(diào)度很低的地區(qū)，充分發(fā)掘其自身特色產(chǎn)業(yè)，依托現(xiàn)有政策，結(jié)合其優(yōu)勢與旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，開發(fā)具有獨特魅力的旅游產(chǎn)品.

5.2 結(jié)論