優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)于老年慢阻肺患者的肺功能與生活質(zhì)量的影響研究

張瑩欣

【摘 要】目的：探析優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)于老年慢阻肺患者的肺功能與生活質(zhì)量的影響。方法：選取2016年1月到2018年1月我院收治的100例老年慢阻肺患者作為此次研究對(duì)象，通過數(shù)字表隨機(jī)法將其隨機(jī)分為常規(guī)組（50例）和觀察組（50例），給予常規(guī)組患者常規(guī)性護(hù)理服務(wù)，在常規(guī)組的基礎(chǔ)上，給予觀察組優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，對(duì)比分析兩組患者肺功能改善情況、生活質(zhì)量評(píng)分以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：護(hù)理前，觀察組與常規(guī)組肺功能指標(biāo)無明顯差距，P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;護(hù)理后，觀察組患者肺功能改善情況明顯優(yōu)異于常規(guī)組，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;護(hù)理前，觀察組與常規(guī)組生活質(zhì)量評(píng)分無明顯差距，P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;護(hù)理后，觀察組患者軀體功能、物質(zhì)功能、心理功能、社會(huì)功能均明顯高于常規(guī)組患者，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組患者護(hù)理滿意度明顯高于常規(guī)組患者，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于老年慢阻肺患者中，能夠有效改善患者肺功能與生活質(zhì)量，可以考慮推廣。

【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理;老年慢阻肺;肺功能;生活質(zhì)量;影響;研究

【中圖分類號(hào)】R256.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）09--01

本文就優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)于老年慢阻肺患者的肺功能與生活質(zhì)量的影響做出相關(guān)研究，其結(jié)果如下。

1 所有資料與方法

1.1 患者資料

選取2016年1月到2018年1月我院收治的100例老年慢阻肺患者作為此次研究對(duì)象，通過數(shù)字表隨機(jī)法將其隨機(jī)分為常規(guī)組（50例）和觀察組（50例），其中常規(guī)組患者男女比例為31/29，最小年齡六十一歲，最大年齡八十五歲，中位年齡七十一歲，病程范圍為一年到九年;觀察組患者男女比例為33/27，最小年齡六十三歲，最大年齡八十六歲，中位年齡七十二歲，病程范圍為一年到十年，兩組基線資料對(duì)比，P>0.05，無顯著性差異，能夠進(jìn)行比較。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議所通過的老年慢阻肺的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1];（2）年齡大于六十歲。上述100例患者或患者家屬均對(duì)此次研究知情，并自愿簽署知情同意書;本次研究已經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)通過。

1.2 具體方法

給予常規(guī)組患者常規(guī)性護(hù)理服務(wù)，包括基礎(chǔ)護(hù)理和檢查，同時(shí)對(duì)患者的心理問題進(jìn)行疏導(dǎo)。在常規(guī)組的基礎(chǔ)上，給予觀察組優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，方法如下：（1）心理護(hù)理，消除、疏導(dǎo)患者內(nèi)心負(fù)面情緒[2];（2）健康知識(shí)宣教，幫助患者認(rèn)識(shí)疾病相關(guān)問題;（3）指導(dǎo)患者用藥，同時(shí)觀察患者適應(yīng)程度告知醫(yī)師進(jìn)行調(diào)整。

1.3 對(duì)比方法

將100例患者相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄，包括護(hù)理前后患者肺功能改善情況、生活質(zhì)量評(píng)分以及護(hù)理滿意度。肺功能改善情況：第一秒用力呼氣容積（FEVI），第一秒用力呼氣容積占預(yù)計(jì)值（FEVI%），用力肺活量（FCV），6分鐘步行距離（6MWD）。生活質(zhì)量評(píng)分：通過CQOL來進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分內(nèi)容包括軀體功能、物質(zhì)功能、心理功能、社會(huì)功能，總分為100分，分?jǐn)?shù)越低則代表患者生活質(zhì)量指標(biāo)越差，反之則越好。護(hù)理滿意度：采用百分制，分為非常滿意、滿意和不滿意，護(hù)理總滿意度等于非常滿意和滿意的總和。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法 對(duì)100例患者的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0，P<0.05時(shí)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者護(hù)理前后肺功能改善情況對(duì)比分析

將100例患者相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，護(hù)理前，常規(guī)組患者FCV指標(biāo)為（2.04±0.51）L，F(xiàn)EVI指標(biāo)為（1.01±0.34）L，F(xiàn)EVI%指標(biāo)為（53.61±2.91）%，6MWD指標(biāo)為（211.24±16.89）m，觀察組患者FCV指標(biāo)為（2.06±0.55）L，F(xiàn)EVI指標(biāo)為（1.02±0.35）L，F(xiàn)EVI%指標(biāo)為（53.76±2.85）%，6MWD指標(biāo)為（211.63±16.91）m，組間數(shù)據(jù)比較，護(hù)理前，觀察組與常規(guī)組肺功能指標(biāo)無明顯差距，P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;護(hù)理后，常規(guī)組患者FCV指標(biāo)為（2.11±0.43）L，F(xiàn)EVI指標(biāo)為（1.13±0.34）L，F(xiàn)EVI%指標(biāo)為（59.12±4.74）%，6MWD指標(biāo)為（239.98±16.87）m，觀察組患者FCV指標(biāo)為（2.48±0.57）L，F(xiàn)EVI指標(biāo)為（1.41±0.46）L，F(xiàn)EVI%指標(biāo)為（66.51±4.86）%，6MWD指標(biāo)為（270.01±19.62）m，組間數(shù)據(jù)比較，護(hù)理后，觀察組患者肺功能改善情況明顯優(yōu)異于常規(guī)組，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 患者護(hù)理滿意度比較分析

將100例患者相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，組間數(shù)據(jù)比較，觀察組患者護(hù)理滿意度明顯高于常規(guī)組患者，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表一。

3 討論

慢阻肺是呼吸系統(tǒng)疾病的一種，容易在老年群體中發(fā)病，通?；颊邥?huì)出現(xiàn)胸悶、咳嗽、氣短等癥狀，對(duì)患者的身心健康和生活質(zhì)量都造成了一定的影響，并且該疾病有著時(shí)間長(zhǎng)、容易反復(fù)的特點(diǎn)，需要耐心的對(duì)待，所以，如何對(duì)患者展開有效的護(hù)理是目前需要重視的問題[4]。優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠有效的改善老年慢阻肺患者的患肺功能，同時(shí)通過全方位的照顧幫助患者提升生活質(zhì)量，進(jìn)而提高護(hù)理滿意度[5]。

綜上所述，優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于老年慢阻肺患者中，能夠有效改善患者肺功能與生活質(zhì)量，可以考慮推廣。

參考文獻(xiàn)

李世紅， 王晶， 張黎明，等.中老年哮喘慢阻肺重疊患者的臨床特征研究[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志， 2018， 27（4）：419-424.

呂佳杰 ，周明萍 .慢性阻塞性肺疾病中醫(yī)證型與肺功能、CAT評(píng)分的相關(guān)性分析[J].中華肺部疾病雜志（電子版）， 2019， 12（1）：78-81.

張京臣， 吳逢選， 孟琳琳，等.慢性阻塞性肺疾病患者拔管后序貫經(jīng)鼻高流量氧療的效果及安全性[J].中華醫(yī)學(xué)雜志， 2018， 98（2）：109-112.

鄧笑偉， 袁存花， 常德.SERPINA1基因多態(tài)性及吸煙與慢性阻塞性肺疾病易感性關(guān)系的研究[J].中華結(jié)核和呼吸雜志， 2018， 41（5）：322.

郭曉桐， 范玉春， 郝斌威， et al.慢性阻塞性肺疾病患者肺小動(dòng)脈重塑對(duì)肺動(dòng)脈壓的影響[J].中華結(jié)核和呼吸雜志， 2018， 41（6）：477-483.