姜偉偉
【摘 要】?目的:探討術(shù)后活動性疼痛護理評估在骨科膝關(guān)節(jié)置換患者中的應(yīng)用效果。方法:選擇2018年1月至2019年1月在本院接受膝關(guān)節(jié)置換的86例患者作為研究對象,通過計算機分析患者的資料并進行隨機分組,一組為對照組,另一組為觀察組,均有43例患者,為對照組患者行術(shù)后靜息性疼痛護理評估,為觀察組患者行術(shù)后活動性疼痛護理評估,觀察比較兩組患者在術(shù)后24h后的活動性疼痛評分以及靜息性疼痛評分,同時觀察比較兩組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間。結(jié)果:術(shù)后24h后,觀察組患者活動性疼痛評分以及靜息性疼痛評分均低于對照組,兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),且觀察組患者術(shù)后下床活動的時間與住院時間要遠低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論:通過活動性疼痛護理評估對膝關(guān)節(jié)置換患者進行護理,能夠有效的幫助患者改善疼痛感,并且進一步縮短患者術(shù)后下床活動的時間以及住院時間,有利于患者的預(yù)后,臨床效果顯著。
【關(guān)鍵詞】?活動性;靜息性;疼痛護理評估;骨科;膝關(guān)節(jié)置換
活動性疼痛評估主要指的就是患者在進行日?;顒訒r所產(chǎn)生的疼痛感,比如翻身、咳嗽等生理功能活動時患者所感受到的疼痛程度。在國外的臨床治療中,通常采用活動性疼痛護理評估對患者進行相關(guān)的疼痛管理,從而取得了比較好的臨床效果。通過活動性疼痛護理評估,能夠有效的對患者活動時的疼痛程度進行全面的評估,并且將此作為依據(jù),為患者進行適當?shù)闹雇创胧?,十分有利于患者的康?fù),因此,本研究選擇2018年1月至2019年1月在本院接受膝關(guān)節(jié)置換的86例患者作為研究對象,采用不同的疼痛護理評估對患者進行護理,觀察比較兩組患者在術(shù)后24h后的活動性疼痛評分以及靜息性疼痛評分,同時觀察比較兩組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間,現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2018年1月至2019年1月在本院接受膝關(guān)節(jié)置換的86例患者作為研究對象,通過計算機分析患者的資料并進行隨機分組,一組為對照組,另一組為觀察組,均有43例患者,觀察組的43例患者中,有男性患者26例,有女性患者17例,患者的平均年齡為(49.63±7.18)歲,平均手術(shù)時間為(7.14±3.46)h;對照組的43例患者中,有男性患者25例,有女性患者18例,患者的平均年齡為(51.11±6.24)歲,平均手術(shù)時間為(7.04±2.19)h;對比兩組患者的一般臨床資料,基本無差異(P>0.05),可比。
1.2 方法
1.2.1 工具 選用中文版的活動性疼痛評估法,將醫(yī)務(wù)人員作為主體,根據(jù)患者進行某項活動的疼痛感,給予患者相關(guān)的等級評分,一共分為3個級別:A級別為患者的疼痛感不限制患者的活動;B級別為患者的疼痛感會輕微限制患者的活動;C級別為患者的疼痛感會嚴重限制患者的活動。選用數(shù)字測評量表,將患者作為主體,0級表示無疼痛感,10級表示疼痛感劇烈,讓患者從1~10之間進行選擇,從而表示自身的疼痛程度。
1.2.2 干預(yù)方法 護理人員應(yīng)該明確的掌握活動性疼痛評估與靜息性活動評估之間的區(qū)別,活動性疼痛評估主要指的就是患者在咳嗽、翻身等活動時所產(chǎn)生的疼痛感,靜息性活動評分主要指的就是患者靜坐、靜臥時所產(chǎn)生的疼痛感,兩組疼痛感產(chǎn)生的原理與生理機制大不相同,而且活動性疼痛評估的價值要高于靜息性疼痛評估的價值[1]。
為對照組患者實施靜息性疼痛評估,護理人員需要每4h使用數(shù)字測評量表對患者靜臥或者靜坐時候的疼痛程度進行評估,當患者的疼痛程度>4級時,則應(yīng)該為患者進行適當?shù)闹雇创胧?,直至患者的疼痛程度?級。
為觀察組患者實施活動性疼痛評估,將患者在進行屈膝關(guān)節(jié)運動時作為主要參照,采用活動性評估法與數(shù)字測評量表對患者的疼痛程度進行評分,每天持續(xù)2次,疼痛控制的最終目標為:活動性疼痛評估≤B級別、數(shù)字測評量表≤4,如果患者活動性評估為C級時或者患者疼痛程度>4級時,應(yīng)為患者行止痛措施,直至符合評估目標。
1.3 觀察指標
觀察比較兩組患者術(shù)后24h后的活動性疼痛評分以及靜息性疼痛評分。
觀察比較兩組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間。
1.4 統(tǒng)計學分析
本次研究數(shù)據(jù)采用SPSS?20.0軟件進行統(tǒng)計學分析,其中計量資料對比采用t檢驗,計數(shù)資料對比采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 對比兩組患者術(shù)后24h后的活動性疼痛評分以及靜息性疼痛評分
觀察組患者術(shù)后24h后的活動性疼痛評分以及靜息性疼痛評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 對比兩組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間
觀察組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間分別為(3.34±1.91)d、(9.66±4.24)d,對照組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間分別為(8.11±2.39)d、(17.75±6.32)d,觀察組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間明顯低于對照組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
3 討論
結(jié)合我國目前臨床治療中關(guān)于活動性疼痛護理評估的應(yīng)用程度來說,還處于應(yīng)用范圍比較小的狀態(tài),而在骨科患者的治療過程中,如何降低患者的疼痛感、促進患者的康復(fù)為主要的內(nèi)容,對于行膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者來說[2],最重要的就是在術(shù)后幫助患者進行康復(fù)訓(xùn)練,而在患者訓(xùn)練前,幫助患者解決疼痛的困難為最主要的難題[3],傳統(tǒng)的臨床治療中,通常采用靜息性疼痛評估對患者的疼痛程度進行評估,從而給予患者適當?shù)闹雇创胧?,?jīng)本次研究結(jié)果表明,觀察組患者術(shù)后24h后的活動性疼痛評分以及靜息性疼痛評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而且觀察組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間明顯低于對照組患者術(shù)后下床活動的時間和住院時間,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而這也就充分的體現(xiàn)了活動性疼痛評估的臨床效果。
由此可見,通過活動性疼痛護理評估對膝關(guān)節(jié)置換患者進行護理,能夠有效的幫助患者改善疼痛感,并且進一步縮短患者術(shù)后下床活動的時間以及住院時間,有利于患者的預(yù)后,臨床效果顯著。
參考文獻
[1]?唐菊香.探討舒適護理干預(yù)對人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者肢體功能恢復(fù)的影響[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2019,19(31):311-312.
[2]?黃文莉,王建偉,冉啟果,等.3D打印切模輔助人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果研究[J].當代護士(中旬刊),2019,26(04):31-33.
[3]?李蘭花,韓镕徽.快速康復(fù)外科理念指導(dǎo)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者圍手術(shù)期護理效果分析[J].航空航天醫(yī)學雜志,2018,29(09):1154-1156.