文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究現(xiàn)狀

陳煩 劉丹

[提要] 本文以“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”為檢索內(nèi)容，以“篇名”、發(fā)表時(shí)間“2004～2019”為檢索條件，在中國知網(wǎng)（CNKI）進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，通過對(duì)文獻(xiàn)數(shù)量、類型、研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分析，探討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論與研究現(xiàn)狀，以期為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展作貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);類型分布;現(xiàn)狀

基金項(xiàng)目：貴州省教育廳人文社科項(xiàng)目：“黔東南州苗侗民族文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究”（課題編號(hào)：2017zc083）;凱里學(xué)院重點(diǎn)學(xué)科應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：KLXY-11）

中圖分類號(hào)：G124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2020年2月17日

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究趨勢(shì)

在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，以“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”為篇名檢索詞，對(duì)2004～2019年相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，總共得到6，380篇與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的文獻(xiàn)，如圖1所示。對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)的研究從2004年開始，之后文獻(xiàn)數(shù)量呈逐步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，總量在不斷增加，2013年文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到巔峰，此后文獻(xiàn)研究數(shù)量逐步下降，從數(shù)字來看，由2004年的3篇文獻(xiàn)增長(zhǎng)到2013年的681篇，此后逐步下降到2019年的357篇。2004年的一篇文獻(xiàn)為郭少棠在《中國文化產(chǎn)業(yè)評(píng)論》期刊上發(fā)表的《香港與內(nèi)地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的淵源與轉(zhuǎn)化》，文章從“創(chuàng)意工業(yè)”和“文化產(chǎn)業(yè)”兩個(gè)概念的內(nèi)涵和特征對(duì)比，提出“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是“創(chuàng)意工業(yè)”和“文化產(chǎn)業(yè)”的一個(gè)中介性概念，可以協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，促進(jìn)二者在實(shí)際運(yùn)作方面的磨合。隨后，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和實(shí)踐逐步進(jìn)入繁榮時(shí)期。2013～2019年，文獻(xiàn)研究數(shù)量呈下降趨勢(shì)，期間的文獻(xiàn)研究更加深入細(xì)致，涉及面更加廣泛，緊隨地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。（圖1）

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)研究類型分布

筆者對(duì)2004～2019年關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文獻(xiàn)（6，380篇）進(jìn)行分類，結(jié)果如表1所示。2004～2019年共有5，089篇文章發(fā)表于期刊，占文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)總量的79.76%，其中，核心期刊（含北大中文核心、CSSCI、CSCD、EI來源期刊）1，055篇，以文化、經(jīng)濟(jì)、美術(shù)類期刊為主，占期刊研究總量的20.73%，占全部文獻(xiàn)總量的16.54%，從數(shù)量上看，核心期刊以上的論文發(fā)表量所占比例不高，總體研究質(zhì)量不高，今后應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)高質(zhì)量論文的發(fā)表。期刊類的研究主要注重于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵、特征、發(fā)展機(jī)理、制約因素、發(fā)展模式、發(fā)展路徑、績(jī)效評(píng)價(jià)、競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)、工業(yè)、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)之間的高度融合，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，此外還涉及文化創(chuàng)意、文化創(chuàng)意產(chǎn)品、人才、產(chǎn)業(yè)集群、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、立法等方面的研究。博士學(xué)位論文42篇，占文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)總量的0.66%，碩士學(xué)位論文600篇，占文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)總量的9.4%，博士、碩士學(xué)位論文大多選取自己家鄉(xiāng)所在地或者讀書學(xué)校所在地的區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，緊隨地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，緊跟時(shí)代的步伐。（表1）

三、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究?jī)?nèi)容分布

筆者通過對(duì)2004～2019年的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究主要集中在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展、創(chuàng)新與評(píng)價(jià)四個(gè)方面。本部分從這四個(gè)方面入手，分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。

（一）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的解析。鮑楓、沈頌東（2013）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種新興產(chǎn)業(yè)，這種產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)造為核心，以文化為基礎(chǔ)，以高科技為手段，生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品。鄒樵、肖世姝（2018）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以人的思維、創(chuàng)造力和技能為核心，運(yùn)用高科技和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以文化產(chǎn)業(yè)為依托，產(chǎn)生高附加值文化產(chǎn)品和創(chuàng)意成果的行業(yè)集群。

（二）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進(jìn)行研究。洪振挺（2016）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的演化進(jìn)程、動(dòng)力機(jī)制、主要模式進(jìn)行研究，探討了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機(jī)理，認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的演進(jìn)過程既有文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部子行業(yè)之間的相互融合——內(nèi)部融合，又有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的滲透與融合以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合——外部融合，提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政府策動(dòng)力、企業(yè)源動(dòng)力、要素驅(qū)動(dòng)力、市場(chǎng)創(chuàng)新力和產(chǎn)業(yè)進(jìn)化動(dòng)力機(jī)制，并對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的滲透提升機(jī)制、傳導(dǎo)迭代機(jī)制、疊加放大機(jī)制集、聚聯(lián)動(dòng)機(jī)制和創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制進(jìn)行研究，最終提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的生態(tài)化模式、集聚化模式、互聯(lián)網(wǎng)化模式和城鎮(zhèn)化模式?；ńǎ?014）提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與工業(yè)、旅游業(yè)、建筑業(yè)和農(nóng)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的四大路徑。

（三）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研究。陳曉菡、解學(xué)芳（2019）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的工作原理、特征、“區(qū)塊鏈+文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的國內(nèi)外研究進(jìn)展情況進(jìn)行分析，提出區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響具有顛覆式的變革，既建立全新真實(shí)性驗(yàn)證與信任機(jī)制，構(gòu)建互利共生的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，重塑優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制。解學(xué)芳（2019）對(duì)人工智能時(shí)代文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)智能化創(chuàng)新的范式進(jìn)行研究，認(rèn)為主要是三個(gè)方面：耦合創(chuàng)新：AI技術(shù)與內(nèi)容的聚類;平臺(tái)創(chuàng)新：數(shù)據(jù)挖掘與精準(zhǔn)服務(wù)的融合;人機(jī)協(xié)同：共同進(jìn)化與模式重塑的聯(lián)動(dòng)，其認(rèn)為人工智能時(shí)代文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)智能化創(chuàng)新存在人文倫理、文化創(chuàng)意、引發(fā)AI入侵邊界等方面困境，提出人工智能時(shí)代文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)智能化創(chuàng)新應(yīng)明確AI創(chuàng)新的文化科技倫理邊界、理清AI進(jìn)入文化創(chuàng)意領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)邊界和引入基于精準(zhǔn)治理的文化“善智”。黃國群、肖樂樂（2018）對(duì)北京、廣東、上海、浙江四省市近年來文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策整理、分析、對(duì)比，發(fā)現(xiàn)地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的特點(diǎn)以及政策走向，并提出了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系運(yùn)作機(jī)理以及創(chuàng)新路徑。溫雯、王青（2017）從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新入手，分析了創(chuàng)客創(chuàng)意豐富文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)內(nèi)容，創(chuàng)客技術(shù)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，創(chuàng)客平臺(tái)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)平臺(tái)的創(chuàng)新。王亞楠、胡雪艷、姜照君（2016）對(duì)31家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本、市場(chǎng)化程度與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，即企業(yè)的政治社會(huì)資本、企業(yè)間的橫向和縱向社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)新具有正向相關(guān)關(guān)系，企業(yè)的政治社會(huì)資本受地區(qū)市場(chǎng)化程度的負(fù)向調(diào)節(jié)作用影響，企業(yè)間的橫向和縱向社會(huì)資本與創(chuàng)新的關(guān)系并不具有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

（四）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)研究。孫麗文、任相偉基于生態(tài)位理論，以31個(gè)省市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為支撐，構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行空間維度上的生態(tài)位寬度評(píng)價(jià)和時(shí)間維度上生態(tài)位“態(tài)勢(shì)”評(píng)價(jià)。狄子新、李明星等（2019）以15個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好的省份（直轄市）為研究區(qū)域，構(gòu)建“投入-環(huán)境支持-產(chǎn)出”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用模糊優(yōu)選法，對(duì)15個(gè)省份（直轄市）的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并提出未來中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及調(diào)整的重點(diǎn)。鄒樵、肖世姝構(gòu)建了19個(gè)評(píng)價(jià)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的二級(jí)指標(biāo)，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新能力、相關(guān)外部環(huán)境、政府行為和市場(chǎng)需求進(jìn)行評(píng)價(jià)。路海英、李麗輝、楊明基基于鉆石模型，構(gòu)建了14個(gè)二級(jí)指標(biāo)、23個(gè)三級(jí)指標(biāo)對(duì)西安市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素、支撐產(chǎn)業(yè)、政府行為、需求條件和企業(yè)戰(zhàn)略及競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

四、總結(jié)

國內(nèi)專家學(xué)者對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵特征、發(fā)展機(jī)理、制約因素、發(fā)展模式、發(fā)展路徑、績(jī)效評(píng)價(jià)、競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等方面，分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)、工業(yè)、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)之間的高度融合，探索了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成績(jī)和問題，總結(jié)了一些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和路徑。學(xué)界在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面探索形成了一整套的理論體系和探索實(shí)踐，為研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了相關(guān)的理論和研究基礎(chǔ)。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]鮑楓，沈頌東.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與集聚水平的關(guān)系分析[J].當(dāng)代傳播，2013（1）.

[2]鄒樵，肖世姝.基于AHP的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2017（24）.

[3]洪振挺.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機(jī)理研究[J].中國市場(chǎng)，2016.26.

[4]解學(xué)芳.人工智能時(shí)代的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)智能化創(chuàng)新：范式與邊界[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019.30（1）.

[5]陳曉菡，解學(xué)芳.顛覆式創(chuàng)新：區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響[J].科技管理研究，2019.39（7）.

[6]王亞楠，胡雪艷，姜照君.社會(huì)資本、市場(chǎng)化程度與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新——來自中小微文化創(chuàng)意企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016.46（6）.