論商標(biāo)的訴訟保護(hù)

黃鈺鵬

摘 要：商標(biāo)對(duì)佛山陶企具有極大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和法律價(jià)值，但是目前佛山陶企的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。在當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐步加強(qiáng)的大環(huán)境下，民事訴訟是商標(biāo)維權(quán)最有效的方式。佛山陶企應(yīng)該利用訴訟的方式積極維權(quán)，以保護(hù)自己的權(quán)利，防止商標(biāo)的混淆或者淡化。企業(yè)在進(jìn)行維權(quán)時(shí)，要注意取證、管轄和索賠等多個(gè)方面的訴訟策略，以取得最佳的維權(quán)效果。

關(guān)鍵詞：商標(biāo);訴訟保護(hù);佛山陶企;訴訟策略

1 前 言

商標(biāo)是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，具有獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和法律價(jià)值，對(duì)于善于運(yùn)營(yíng)商標(biāo)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，商標(biāo)可以成為企業(yè)最寶貴的財(cái)富。隨著近年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的推進(jìn)，我國(guó)法院對(duì)商標(biāo)的訴訟保護(hù)逐步增強(qiáng)，商標(biāo)侵權(quán)的判賠也越來(lái)越接近理想狀態(tài)。商標(biāo)維權(quán)的方式很多，但是與其它維權(quán)方式相比較，筆者認(rèn)為民事訴訟是維護(hù)商標(biāo)權(quán)最好的方式?，F(xiàn)實(shí)中侵犯佛山陶企商標(biāo)的案件很多，佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)的研究人員認(rèn)為：“佛山一些知名的陶瓷品牌的商標(biāo)經(jīng)常成為被侵犯的目標(biāo)?！盵1]佛山陶瓷行內(nèi)人士也表示：“假冒商標(biāo)、仿冒商標(biāo)、反向假冒在陶瓷行業(yè)屢見(jiàn)不鮮，習(xí)以為常，絕大多數(shù)陶瓷企業(yè)認(rèn)為幾十年做生意都是如此，是慣例?！盵2]商標(biāo)侵權(quán)破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、侵害了社會(huì)公眾以及商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益。本文從商標(biāo)對(duì)佛山陶瓷企業(yè)的價(jià)值入手，結(jié)合訴訟對(duì)商標(biāo)的保護(hù)作用，分析佛山陶瓷企業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)狀，提出通過(guò)訴訟維護(hù)佛山陶瓷企業(yè)商標(biāo)的具體策略，以期能夠給企業(yè)維權(quán)提供參考。

2 商標(biāo)對(duì)佛山陶企的價(jià)值

2.1 經(jīng)濟(jì)價(jià)值

商標(biāo)是與特定商品或者特定服務(wù)相聯(lián)系的標(biāo)識(shí)，其附著了企業(yè)多年來(lái)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所積累的口碑，對(duì)企業(yè)具有極大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要體現(xiàn)在兩方面，一是企業(yè)對(duì)商標(biāo)的投入，二是消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的認(rèn)同。佛山陶瓷企業(yè)對(duì)商標(biāo)的投入很高，例如在各大媒體上投放朗朗上口的廣告，嚴(yán)控出廠陶瓷制品的質(zhì)量，大力投入資金進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，做好產(chǎn)品的售后工作等等，以上的投入得到了市場(chǎng)的積極反饋，消費(fèi)者對(duì)這些陶瓷企業(yè)的認(rèn)可度很高，其商標(biāo)成為了消費(fèi)者選購(gòu)產(chǎn)品的重要因素。據(jù)2019年中國(guó)500最具價(jià)值品牌報(bào)告，冠珠陶瓷品牌估值405.78億元、新中源陶瓷品牌估值265.28億元、箭牌衛(wèi)浴品牌估值204.75億元，可見(jiàn)我們佛山陶企品牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值驚人。

2.2 ?法律價(jià)值

為保護(hù)商標(biāo)，我們提倡所有實(shí)際使用的商標(biāo)都要注冊(cè)。與專利類似，注冊(cè)商標(biāo)同樣可以作為企業(yè)的護(hù)城河。雖然消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的接受程度與產(chǎn)品本身密切相關(guān)，但對(duì)于一般社會(huì)公眾而言，他們難以在短期內(nèi)分辨出產(chǎn)品質(zhì)量的好壞，所以他們選擇相信“名牌產(chǎn)品”的質(zhì)量?；谏鲜鲈颍懊飘a(chǎn)品”可以有更高的溢價(jià)。相輔相成的是，“名牌產(chǎn)品”為維護(hù)其市場(chǎng)地位，也樂(lè)意提高其產(chǎn)品質(zhì)量，以贏得市場(chǎng)口碑，這是一個(gè)理想的良性循環(huán)。法律賦予注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人通過(guò)行政和司法手段追究侵犯自己商標(biāo)權(quán)的人責(zé)任的權(quán)利，法律還禁止他人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，防止市場(chǎng)混淆，這就是商標(biāo)的法律價(jià)值。

與普通的注冊(cè)商標(biāo)相比，注冊(cè)的馳名商標(biāo)更具法律價(jià)值，馳名商標(biāo)是一個(gè)特殊的法律身份，受法律的特殊保護(hù)。《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定：“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?！痹摋l確立了注冊(cè)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)原則，即注冊(cè)馳名商標(biāo)擁有在注冊(cè)類別以外受保護(hù)的特殊權(quán)利。佛山市政府在2002年就開(kāi)始實(shí)施品牌戰(zhàn)略，培育馳名商標(biāo)，至今碩果累累。佛山企業(yè)擁有的中國(guó)馳名商標(biāo)達(dá)160件，位居全國(guó)地級(jí)市首位，其中陶瓷企業(yè)擁有的馳名商標(biāo)占到四分之一以上。

3 訴訟對(duì)商標(biāo)的保護(hù)作用

3.1 商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)方式的比較

當(dāng)商標(biāo)被侵權(quán)，從私力救濟(jì)的角度出發(fā)，維權(quán)可以通過(guò)警告、協(xié)商乃至訴諸暴力的方式實(shí)現(xiàn)，從公力救濟(jì)的角度出發(fā)，維權(quán)可以通過(guò)請(qǐng)求工商行政管理部門處理、向公安部門控告、進(jìn)行刑事自訴或者提起民事訴訟的方式實(shí)現(xiàn)。“公力救濟(jì)不可克服具有滯后、被動(dòng)等特征，難以及時(shí)有效制止違法和保障權(quán)利?！盵3]故而，在面對(duì)一般的商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，我們會(huì)選擇私力救濟(jì)。但是，在我們面對(duì)嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，我們就要拿起法律的武器，利用公權(quán)力保護(hù)我們的利益，這是應(yīng)有之義。

3.1.1 私力救濟(jì)

所謂警告，是指權(quán)利人向侵權(quán)人發(fā)送警告函、律師函或者直接進(jìn)行口頭警告的維權(quán)方式。該種維權(quán)方式的好處是簡(jiǎn)潔高效，侵權(quán)人在收到警告后可能會(huì)迅速停止侵權(quán)行為，缺點(diǎn)是這種維權(quán)方式一般無(wú)法使權(quán)利人獲得賠償，侵權(quán)人在短暫停止侵權(quán)后很可能又改頭換面卷土重來(lái)，并且警惕性會(huì)大大提高，增加日后二次維權(quán)的取證難度。侵權(quán)人受警告仍繼續(xù)侵權(quán)的，可以認(rèn)定為惡意侵權(quán)，因此要注意保留對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行警告的證據(jù)。

所謂協(xié)商，是指權(quán)利人與侵權(quán)人協(xié)商解決糾紛的維權(quán)方式。一般來(lái)說(shuō)權(quán)利人不愿意與侵權(quán)人協(xié)商，除非侵權(quán)人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好、權(quán)利人愿意對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為表示諒解。對(duì)侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，協(xié)商可能只是緩兵之計(jì)，故而協(xié)商要建立在證據(jù)固定的前提下，協(xié)商不成可以起訴。

我們不提倡使用暴力的方式維權(quán)，雖然這可能符合大眾樸素的價(jià)值觀，但這是違反法律的。過(guò)去我們確實(shí)有直接砸侵權(quán)人店鋪案件的發(fā)生，不過(guò)隨著法制社會(huì)的發(fā)展，暴力維權(quán)的方式近乎絕跡。

3.1.2 公力救濟(jì)

《商標(biāo)法》規(guī)定，對(duì)于屬于《商標(biāo)法》第五十七條所列的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求工商行政管理部門進(jìn)行處理，這里的工商行政管理部門，現(xiàn)指市場(chǎng)監(jiān)督管理局。通過(guò)行政手段維護(hù)商標(biāo)權(quán)，優(yōu)點(diǎn)是快捷并且能夠給侵權(quán)人造成很大的打擊，缺點(diǎn)是在地方保護(hù)主義泛濫的地區(qū)，當(dāng)?shù)氐男姓块T往往不愿意查處轄區(qū)內(nèi)的侵權(quán)企業(yè)，甚至給侵權(quán)企業(yè)通風(fēng)報(bào)信。

針對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)商品的案件，企業(yè)可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，侵犯注冊(cè)商標(biāo)和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品都屬于刑事案件。

5.1.1 取證方式

商標(biāo)侵權(quán)取證主要分成兩大類，一是現(xiàn)場(chǎng)取證，二是網(wǎng)絡(luò)取證。

現(xiàn)場(chǎng)取證指到商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)場(chǎng)取證，例如制造侵權(quán)產(chǎn)品的工廠、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的商店等，現(xiàn)場(chǎng)取證以公證取證為主。專業(yè)人士表示：“發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件后，侵權(quán)人的侵權(quán)事實(shí)很難舉證證明，而公證證據(jù)保全在固定證據(jù)方面具有不可替代的作用和難以比擬的優(yōu)勢(shì)?！盵6]因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)類的證據(jù)易于滅失的原因，侵權(quán)人常在法庭上否認(rèn)權(quán)利人提供的證據(jù)，所以必須借助公證的方式固定侵權(quán)證據(jù)，以防止侵權(quán)人抵賴。但是公證取證絕非取證的唯一方式，我們還可以通過(guò)向行政機(jī)關(guān)報(bào)案然后協(xié)同行政機(jī)關(guān)查處的方式獲取證據(jù)。有學(xué)者總結(jié)：“行政機(jī)關(guān)執(zhí)法時(shí)， 通常會(huì)對(duì)事實(shí)進(jìn)行初步的核實(shí)， 這一過(guò)程中的詢問(wèn)筆錄、證人證言、扣押的侵權(quán)產(chǎn)品等證據(jù)種類會(huì)成為當(dāng)事人向法院提起侵權(quán)訴訟的有利武器?！盵7]又或者，權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)證據(jù)保全以獲取證據(jù)，《民事訴訟法》第八十一條規(guī)定的法院證據(jù)保全分為訴前保全和訴中保全兩種，如果可能，盡可能向法院申請(qǐng)采取訴前保全的方式。

商標(biāo)侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)取證一般針對(duì)侵權(quán)人在淘寶、天貓、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的商鋪，或者侵權(quán)人用于宣傳的文章、網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)廣告等。除此之外，百度快照、能夠說(shuō)明侵權(quán)人侵權(quán)范圍的導(dǎo)航地圖、與侵權(quán)人的聊天記錄和語(yǔ)音信息乃至侵權(quán)人發(fā)的朋友圈都是可以進(jìn)行取證的。網(wǎng)絡(luò)取證也常采取公證的方式，但是除了公證，利用時(shí)間戳技術(shù)進(jìn)行電子證據(jù)固定也是現(xiàn)在常用的手段，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)者認(rèn)為：“相對(duì)于以往通過(guò)公證和法院進(jìn)行證據(jù)保全的方式，時(shí)間戳作為電子數(shù)據(jù)取證的一種，具有費(fèi)用低、取證便捷、效力高的特點(diǎn)?！盵8]

除了上述取證方式，為證明商標(biāo)的知名度，或者說(shuō)明相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)的事實(shí)，也可以采取社會(huì)調(diào)查的方式取證。采取社會(huì)調(diào)查的方式取證時(shí)，注意選擇有資質(zhì)的社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)，并設(shè)計(jì)科學(xué)的問(wèn)卷調(diào)查方案。

商標(biāo)侵權(quán)案件的取證還涉及到的一個(gè)問(wèn)題是“陷阱取證”的效力問(wèn)題。按照目前法院通行的裁判觀點(diǎn)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過(guò)‘陷阱方式取證，若未違反法律的禁止性規(guī)定及損害他人的合法權(quán)益，取證過(guò)程中也未故意引誘、教唆他人侵權(quán)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其取證方式合法有效，所獲取的證據(jù)亦應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！盵9]故而，如果侵權(quán)事實(shí)客觀存在，維權(quán)者可以適當(dāng)使用陷阱取證的方式獲取證據(jù)。

在廣東東鵬控股股份有限公司訴高邑匯德陶瓷有限公司、佛山市國(guó)豪陶瓷有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中，東鵬一方就巧妙地利用了行政取證、公證取證、多地取證等方法收集了充分的證據(jù)，促使最后法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用一百萬(wàn)元。

5.1.2 取證對(duì)象

商標(biāo)侵權(quán)的取證對(duì)象主要有四種。一是證明商標(biāo)侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)，例如含有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的商品、商品包裝和宣傳廣告等;二是證明商標(biāo)侵權(quán)主體的證據(jù)，例如與侵權(quán)主體進(jìn)行侵權(quán)產(chǎn)品交易后侵權(quán)人出具的含有其印章的收款單等;三是便于確定侵權(quán)人獲利數(shù)額的證據(jù)，例如侵權(quán)人的生產(chǎn)規(guī)模、銷售范圍、商品價(jià)格、侵權(quán)人自稱的或者在網(wǎng)頁(yè)中顯示的銷售量等;四是方便案件財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行的證據(jù)，例如侵權(quán)人的銀行賬號(hào)、支付寶賬號(hào)、房屋所在地等。

5.2 管轄策略

5.2.1 管轄選取

管轄權(quán)是法院的權(quán)利而非當(dāng)事人的權(quán)利，理論上當(dāng)事人能夠選擇的管轄法院非常有限，但是選取合適的管轄法院對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)非常重要，因此探討如何在法定框架內(nèi)選擇最合適的訴訟法院很有必要。

一般而言，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件，如果能夠選擇離我們近的法院進(jìn)行管轄，則不會(huì)選擇離我們遠(yuǎn)的法院進(jìn)行管轄;如果能夠選擇發(fā)達(dá)地區(qū)的法院管轄，則不會(huì)選擇欠發(fā)達(dá)地區(qū)的法院進(jìn)行管轄;如果能夠選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院進(jìn)行管轄，則不會(huì)選擇普通法院進(jìn)行管轄。法院的遠(yuǎn)近影響了律師的差旅費(fèi);而發(fā)達(dá)地區(qū)法院的判賠明顯高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)法院的判賠;知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院比普通法院更愿意采取積極措施保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，例如在法律允許的范圍內(nèi)為商標(biāo)權(quán)人提供取證上的便利。

5.2.2 管轄連接

第一審商標(biāo)侵權(quán)案件，由中級(jí)以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄，禪城區(qū)人民法院就屬于最高院指定的可以管轄第一審商標(biāo)侵權(quán)案件的法院。涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事案件由中級(jí)以上人民法院管轄，目前廣東省涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件由廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院統(tǒng)一管轄。

商標(biāo)侵權(quán)糾紛屬于侵權(quán)糾紛的一類，按照民事訴訟法的規(guī)定可以由侵權(quán)行為地或者被告住所地管轄，而侵權(quán)行為地又包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。在侵犯商標(biāo)權(quán)的案件中，如果原告以制造者和銷售者為共同被告起訴的話，侵權(quán)產(chǎn)品的經(jīng)銷商所在地可以作為管轄地。利用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯商標(biāo)權(quán)的，侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地?？茖W(xué)利用上述規(guī)則，例如利用目標(biāo)起訴主體的共同侵權(quán)人作為管轄連接點(diǎn)，就可以讓案件由理想的法院管轄。

目前理論爭(zhēng)議比較大的是，侵權(quán)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)，權(quán)利人是否能夠在網(wǎng)購(gòu)侵權(quán)產(chǎn)品的收貨地提起訴訟，即網(wǎng)購(gòu)侵權(quán)產(chǎn)品的收貨地是否為“侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”。在（2019）最高法知民轄終66號(hào)裁定中，最高院認(rèn)為：“被訴侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)銷售行為付諸實(shí)施時(shí)就已經(jīng)產(chǎn)生被訴侵權(quán)結(jié)果，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物收貨地對(duì)侵權(quán)行為的實(shí)施沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響，故不能被認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！痹摬枚ǖ膶?duì)象是專利侵權(quán)管轄，但是筆者認(rèn)為對(duì)商標(biāo)侵權(quán)管轄也適用。最高院是反對(duì)人為制造管轄連接點(diǎn)的，所以利用管轄連接點(diǎn)時(shí)一定要先判斷其是否符合法律的規(guī)定。

5.3 索賠策略

《商標(biāo)法》第六十三第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額?！钡谌钜?guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償?！狈l的第三款即為法定賠償。從法條來(lái)看，想要獲得理想的判賠，損失計(jì)算和證明侵權(quán)人惡意是最有效的。

5.3.1 損失計(jì)算

法院在判賠時(shí)會(huì)考慮很多因素，包括被侵權(quán)商標(biāo)的知名度，權(quán)利人對(duì)商標(biāo)的投入，侵權(quán)人的侵權(quán)惡意，侵權(quán)人的侵權(quán)情節(jié)，侵權(quán)人的事后措施等等。一般來(lái)說(shuō)，如果能夠通過(guò)權(quán)利人損失或者侵權(quán)人獲利計(jì)算出侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，這個(gè)數(shù)字往往會(huì)是天文數(shù)字，但是現(xiàn)實(shí)中法院這樣計(jì)算的案例卻不多，反而法定賠償適用得更多。有學(xué)者抱怨說(shuō)：“在現(xiàn)實(shí)操作中，以法定賠償處理的案件依然占了絕大多數(shù)。顯然，這樣的現(xiàn)實(shí)是和建立嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的愿景不一致的?！盵10]究其原因，還是在于權(quán)利人損失和侵權(quán)人獲利難以算準(zhǔn)，權(quán)利人損失可以按照“權(quán)利人商品價(jià)格×商品利潤(rùn)率×侵權(quán)商品銷售量”得出，但是這對(duì)侵權(quán)者不一定公平，因?yàn)榍謾?quán)者的利潤(rùn)率不一定能夠和商標(biāo)權(quán)人達(dá)到同一水準(zhǔn)，所以有時(shí)原告也會(huì)主張按照行業(yè)內(nèi)平均利潤(rùn)計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量也很難有準(zhǔn)確的數(shù)字，侵權(quán)人為宣傳自己的產(chǎn)品，往往宣稱自己的產(chǎn)品銷路好、銷量大，但這些數(shù)字大都是虛假的，法院一般不會(huì)作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)。除非侵權(quán)人提供了自己的能夠令人信服的與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，否則為避免錯(cuò)誤，現(xiàn)行法院的通行做法是在計(jì)算結(jié)果之下確定一個(gè)法官認(rèn)為合理的數(shù)字作為賠償數(shù)額，然后適用法定賠償。針對(duì)上述情況，我們可以要求法院適用商標(biāo)侵權(quán)舉證妨礙裁判規(guī)則，按照《商標(biāo)法》第六十三條第二款處理。

5.3.2 證明惡意

想要法院支持己方提出的賠償數(shù)額，證明侵權(quán)人惡意是目前最行之有效的辦法。學(xué)者認(rèn)為：“‘惡意是嚴(yán)重程度高于‘故意的主觀狀態(tài)，不僅是明知行為會(huì)侵犯他人商標(biāo)權(quán)仍然為之，更是主觀上對(duì)該侵權(quán)事實(shí)的漠視或積極追求，藐視他人合法權(quán)益。”[11]正是基于這種惡劣性，惡意侵權(quán)的司法打擊力度特別大。有法官把惡意侵權(quán)的行為歸結(jié)為：“惡意昭彰、屢警不改、屢罰不改、屢訴不改?！盵12]即被告曾與商標(biāo)權(quán)人有密切關(guān)系、熟知原告商標(biāo)狀況的;被告曾多次收到商標(biāo)權(quán)人的警告但屢警不改的;被告多次侵害同一商標(biāo)權(quán)人的;被告因侵權(quán)受到行政處罰后又再侵權(quán)的;被告因侵權(quán)被判決賠償后又侵權(quán)的。但是，筆者認(rèn)為惡意侵權(quán)的情形應(yīng)不限于上述幾點(diǎn)，例如被告是以侵權(quán)為業(yè)的，被告大量申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)與知名注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)的，被告明確表示自己在進(jìn)行侵權(quán)行為并采取一定的反偵查措施的，筆者認(rèn)為只要是一般社會(huì)大眾所認(rèn)為的惡意都可以包括在內(nèi)。

6 結(jié) 語(yǔ)

在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，美方總是特別強(qiáng)調(diào)中國(guó)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括制造大量侵犯美國(guó)企業(yè)商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品。其實(shí)，我國(guó)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品并不少，少的是商標(biāo)意識(shí)，品牌意識(shí)。在這個(gè)不單推崇以工匠精神鑄國(guó)之精品的時(shí)代，企業(yè)人更應(yīng)有清醒的商標(biāo)意識(shí)，懂得借法律利劍，護(hù)商標(biāo)平安。佛山陶瓷歷史悠久，聞名海內(nèi)，我們不能讓佛山陶瓷的商譽(yù)葬送在侵權(quán)者的手里。在進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)時(shí)，要特別注意訴訟的策略，例如取證的方式、取證的對(duì)象，如何選擇管轄，如何利用管轄連接，最后，掌握損失計(jì)算和證明惡意的策略也有助于我們獲得理想的判賠。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭濤.佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究[D].華南理工大學(xué)，2014.

[2] 肖春燕，王太華.陶瓷企業(yè)商標(biāo)使用的現(xiàn)狀和對(duì)策[J].佛山陶瓷，2018，28（10）.

[3] 徐昕.私力救濟(jì)的正當(dāng)性及其限度——一種以社會(huì)契約論為核心的解說(shuō)[J].法學(xué)家，2004（02）.

[4] 徐煥然，劉建新.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究評(píng)析[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，34（05）.

[5] 蔣佳川，馬洪偉.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛取證方式研究[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，25（09）.

[6] 蔣麗.破解民企取證難題 公證漸成維權(quán)利器 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為角度[J].中國(guó)公證，2019（06）.

[7] 王琳.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)收集問(wèn)題研究[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，29（06）.

[8] 陳可欣，李然.知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中時(shí)間戳證據(jù)效力分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（05）.

[9] 裴躍.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中"陷阱取證"的合法性認(rèn)定[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2013-12-18（008）.

[10 ]陳永偉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償計(jì)算：方法、工具和考量因素[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2019（08）.

[11] 張紅.惡意侵犯商標(biāo)權(quán)之懲罰性賠償[J].法商研究，2019，36（04）.

[12] 袁博.商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償現(xiàn)狀的分析與出路[J].中華商標(biāo)，2016（09）.