中國企業(yè)邁向世界一流：多維度評價、差距與解決方案

楊蓮娜 馮德連

摘要：世界一流企業(yè)應該是國際化程度高、市場競爭力強、創(chuàng)新程度高、品牌價值高的企業(yè)。在對中國企業(yè)從多種維度進行評價比較的基礎上，發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)的規(guī)模和綜合實力在不斷增強，品牌價值有較大提升。但真正意義上的世界一流企業(yè)還很少，很多企業(yè)盈利能力不足、國際化程度低、技術創(chuàng)新不夠等。因此，應該提高企業(yè)創(chuàng)新能力，培育核心競爭能力，完善國際市場競爭手段。政府應該為企業(yè)營造公平的市場競爭環(huán)境，并鼓勵中國企業(yè)的國際化發(fā)展。

關鍵詞：一流企業(yè);全球競爭力;國際化程度;技術創(chuàng)新

中圖分類號：F279.2? ? 文獻標志碼：A? ? 文章編號：1001-862X（2020）01-0090-008

一、引 言

經過多年的積累與發(fā)展，中國企業(yè)的綜合實力在不斷增強，企業(yè)規(guī)模、產品質量和企業(yè)影響力也在不斷提高，一批具有國際影響力的企業(yè)逐漸登上世界舞臺。十九大報告中也提出“培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)”。在財富雜志歷年發(fā)布的500強榜單中，中國企業(yè)上榜數(shù)量出現(xiàn)了持續(xù)的增長，2016年上榜家數(shù)為110家，2017年為115家，2018年上榜120家，2019年超過美國達到129家。其中國家控股的中石化、中石油、國家電網更是位居榜單的第二、四、五位。那么500強榜單上的企業(yè)就是世界一流企業(yè)嗎？答案顯而易見，我們不能夠盲目地認為中國企業(yè)的規(guī)模大、銷售額高就已經是世界一流企業(yè)了。雖然500強榜單中的中國企業(yè)數(shù)量遠遠多于日本、德國等國家，中國很多企業(yè)在相關領域已經處于世界領跑行列（如：高鐵、電子通信等），但是在反映企業(yè)發(fā)展質量的相關指標上，中國企業(yè)明顯落后，特別是在企業(yè)社會聲譽及影響力上，與美國、日本、德國等國家的企業(yè)相比還存在一定差距。因此，明確認識什么是世界一流企業(yè)，如何培育世界一流企業(yè)，已成為當務之急。

對于世界一流企業(yè)特征的探討，不同學者看法也不盡相同。德魯克在20世紀初提出“企業(yè)存在于社會的目的，是為客戶提供商品或服務，而不是追求利潤最大化”這一理念，對當時以利潤界定企業(yè)成敗的理論形成了巨大的沖擊。潘石和董經緯（2013）認為“世界一流企業(yè)”不只是單純規(guī)模大、產值高的產業(yè)，也不是簡單的具有一般競爭力的企業(yè)，而是在全球范圍內，在核心素質、運營績效和綜合價值創(chuàng)造等方面，在其領域位于一等水平的企業(yè)。[1]可見，一流企業(yè)必須具有綜合國際競爭力，能夠不斷自主創(chuàng)新，并將創(chuàng)新能力作為核心支撐。[2-4]一流企業(yè)應該重視戰(zhàn)略變革，發(fā)展獨特競爭優(yōu)勢，為顧客和股東創(chuàng)造最大價值，重視社會責任，擁有自己的軟實力——企業(yè)文化。[5-6]除此之外，全球化的資源配置和管理能力、完善的公司治理，也是世界一流企業(yè)的重要特質。[7-8]Teece（2017）也提出企業(yè)保持國際一流的一個重要方面是企業(yè)的動態(tài)發(fā)展能力，尤其強調了制度創(chuàng)新的重要作用。[9]

可以認為，世界一流企業(yè)具有四個方面的特征：一是企業(yè)規(guī)模大，要想成為世界級企業(yè)，首先要“做大”;二是企業(yè)效益好，這是企業(yè)綜合實力的體現(xiàn)，也是“做強”并具有持續(xù)發(fā)展能力的核心內容;三是國際化程度高，這是企業(yè)具有國際影響力，并充分利用全球資源，參與全球價值鏈分工的重要方面;四是企業(yè)創(chuàng)新能力強，品牌價值高。本文意在對中國企業(yè)作出多維度的評價，分析其與世界一流企業(yè)的差距，并在此基礎上提出中國企業(yè)邁向世界一流的政策建議。

二、多維度比較與評價

這里采用比較研究方法來分析中國企業(yè)與世界一流企業(yè)的差距。主要從企業(yè)規(guī)模、企業(yè)效益、國際化程度、創(chuàng)新能力和品牌價值等四個維度來進行比較與評價。

（一）企業(yè)規(guī)模

使用企業(yè)營業(yè)收入和資產總額兩個指標衡量企業(yè)的規(guī)模[10]，并使用2018年財富500強的排名數(shù)據(jù)。由于財富500強的榜單按照企業(yè)的營業(yè)收入排名，因此這個榜單就直接反映了各國企業(yè)的規(guī)模狀況。把所研究的企業(yè)分為兩組：第一組非金融類企業(yè)（主營業(yè)務為非金融保險的企業(yè)），選取在榜單中排在前100位的企業(yè);第二組金融類企業(yè)（主營業(yè)務為金融保險的企業(yè)），選取在榜單中排在前50位的企業(yè)。研究結果見表1。

1.上榜企業(yè)數(shù)量

在非金融類企業(yè)的榜單中，美國上榜企業(yè)數(shù)量達到34家，遙遙領先。中國上榜企業(yè)數(shù)量也達到了23家，日本10家。在金融類企業(yè)榜單中，中國上榜企業(yè)數(shù)量是最多的，達到12家，其次是美國9家，法國和日本都是5家。

2.企業(yè)營業(yè)收入

在非金融類企業(yè)榜單中，企業(yè)的平均營業(yè)收入為1247億美元。中國上榜企業(yè)平均營業(yè)收入為1235億美元，沒有達到世界平均水平，低于英國、荷蘭、瑞士、美國、新加坡、韓國，但超過日本、德國、法國、俄羅斯、意大利。企業(yè)營業(yè)收入排在第一位的為美國沃爾瑪公司（5003億美元），中國上榜企業(yè)中營業(yè)收入最高的為國家電網公司（3489億美元），其與沃爾瑪相比仍然存在較大的差距。在金融類企業(yè)榜單中，企業(yè)的平均營業(yè)收入為820億美元。排在第一位的為美國伯克希爾-哈撒韋公司（2421億美元），中國上榜企業(yè)平均營業(yè)收入為922億美元，超過世界平均水平，略低于美國、法國。中國上榜企業(yè)中營業(yè)收入最高的為中國工商銀行（1530億美元）。

3.企業(yè)資產總額

在非金融類企業(yè)榜單中，上榜企業(yè)平均資產總額為2338億美元。最高的為美國企業(yè)，達到3009億美元。其次為巴西的一家上榜企業(yè)，其資產總額為2514億美元。中國排在第三位，為2381億美元，略高于全球前100強企業(yè)的平均水平。資產總額排在第一位的企業(yè)為美國的房利美（33455億美元），中國上榜企業(yè)中資產總額最高的為中國郵政集團（14226億美元），與美國房利美相比仍然存在較大的差距。在金融類企業(yè)榜單中，上榜企業(yè)平均資產總額為13188億美元。最高的為日本，達到17392億美元。其次為中國的17097億美元。美國企業(yè)排在第三位，為13413億美元。企業(yè)資產總額排在第一位的為中國工商銀行（40060億美元），遠高于世界前50強的平均資產水平。

綜合來看，中國企業(yè)的上榜數(shù)量在全球比較中處于靠前的位置，企業(yè)資產總額在全球比較中也表現(xiàn)較好，尤其是金融類企業(yè)的上榜企業(yè)數(shù)量與資產總額情況，遠遠高于世界平均水平。營業(yè)收入在全球比較中居于中等水平，但金融類企業(yè)的表現(xiàn)好于非金融類企業(yè)。

（二）企業(yè)效益

企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，不僅需要規(guī)模做大，更要追求高質量的發(fā)展，追求更好的經濟效益。這里使用企業(yè)利潤總額、凈利率與資產收益率衡量企業(yè)效益的狀況。仍然選取兩組企業(yè)：非金融類企業(yè)和金融類企業(yè)。研究結果見表2。

1.利潤總額

利潤總額是指企業(yè)在一定時期內通過生產經營活動所實現(xiàn)的最終財務成果。非金融類企業(yè)的榜單中，企業(yè)平均利潤總額為58.6億美元。中國上榜企業(yè)表現(xiàn)較差，平均利潤總額只有29.9億美元，遠遠低于大部分國家上榜企業(yè)的利潤。中國上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是華為公司，其利潤為70.2億美元，但其盈利水平仍然低于美國和韓國企業(yè)的平均盈利水平，更遠遠低于同行業(yè)的蘋果和三星的利潤水平。金融類企業(yè)的榜單中，上榜企業(yè)平均利潤總額為91億美元。最高的為中國，平均利潤額達到161億美元，尤其是中國工商銀行，其利潤達到423億美元（僅僅低于美國伯克希爾-哈撒韋公司449億美元的利潤水平）。

2.凈利率

凈利率也稱為凈利潤率，反映企業(yè)凈利潤占營業(yè)收入的比值，企業(yè)凈利率越高，說明企業(yè)從營業(yè)收入中獲取利潤的能力越強。非金融類企業(yè)榜單中，各國企業(yè)平均凈利率為4.59%。美國康卡斯特電信公司的凈利率達到26.9%，居各國企業(yè)之首，美國威瑞森電信公司的凈利率也達到23.9%，韓國三星電子的凈利率為17.3%。中國上榜企業(yè)表現(xiàn)較差，平均凈利率只有2.84%，沒有達到全球平均水平，遠遠低于大部分國家上榜企業(yè)的凈利率水平。中國上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是中國移動通信，其凈利率為9.9%，但其盈利水平仍然遠遠低于美國通信企業(yè)的盈利水平。金融類企業(yè)的榜單中，各國企業(yè)平均凈利率為10.4%，中國企業(yè)排在第三位為17.0%，中國工商銀行的凈利率達到了27.7%，居各國企業(yè)之首，中國建設銀行的凈利率也達到了25.9%。中國上榜企業(yè)的凈利率表現(xiàn)非常好，高于美國金融類企業(yè)的凈利率（11.8%），也高于全球的平均水平。

3.資產收益率

資產收益率的含義是每單位資產創(chuàng)造的凈利潤。計算公式為：資產收益率=凈利潤/平均資產總額*100%。資產收益率越高，表明企業(yè)資產利用效果越好。非金融類企業(yè)的榜單中，各國企業(yè)平均資產收益率為3.48%。美國Alphabet公司達到19.4%，韓國的三星電子達到13%，蘋果公司也達到了12.9%。中國上榜企業(yè)表現(xiàn)較差，平均資產收益率只有2.27%，遠遠低于大部分國家上榜企業(yè)水平。中國上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是太平洋建設集團，其資產收益率為5.6%。金融類企業(yè)的榜單中，各國企業(yè)平均資產收益率為0.7%，遠遠低于非金融類企業(yè)的資產收益率，這主要是由于金融類企業(yè)相對龐大的資產規(guī)模所導致的。全球上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是美國的伯克希爾-哈撒韋公司，其資產收益率達到了6.4%。中國上榜企業(yè)表現(xiàn)一般，平均資產收益率只有0.9%，略高于全球上榜企業(yè)的平均水平。中國上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是中國人民保險，其資產收益率為1.7%。

綜合來看，金融類企業(yè)的利潤總額、平均凈利率水平遠遠高于非金融類企業(yè)。中國金融類上榜企業(yè)的表現(xiàn)非常搶眼，平均利潤額、凈利率遠遠高于大部分國家上榜企業(yè)的利潤。但中國非金融類企業(yè)的效益情況比較差，所選的三個指標中，都遠遠低于全球平均水平。

（三）國際化程度

1.非金融類企業(yè)

這里選用海外資產規(guī)模和跨國指數(shù)（TNI）來衡量企業(yè)的國際化程度?？鐕笖?shù)由聯(lián)合國貿發(fā)會議（UNCTAD）開發(fā)，具體計算公式是：跨國指數(shù)=（國外資產/總資產+國外銷售額/總銷售額+ 國外雇員數(shù)/總雇員數(shù)）/3 *100%?？鐕笖?shù)反映企業(yè)境外經營活動的經濟強度，跨國指數(shù)越高，企業(yè)的國際化程度就越高。目前國際上大型跨國公司跨國指數(shù)集中在30%～60%之間，有的甚至達到80%以上。對于非金融類企業(yè)，聯(lián)合國貿發(fā)會議每年對全球100家最大的跨國公司，按照企業(yè)國外資產占總量進行排名。各國企業(yè)比較情況參見表3。

（1）上榜家數(shù)。按照海外資產排名的跨國企業(yè)（非金融類企業(yè)）100強中，美國上榜企業(yè)數(shù)量達到20家，遙遙領先，英國、法國也分別達到了14家和12家。而中國上榜企業(yè)數(shù)量只有6家（包含臺灣和香港企業(yè)在內）。

（2）海外資產規(guī)模。榜單中企業(yè)平均海外資產額為901億美元。英國企業(yè)的平均海外資產額為1073億美元，居各國之首。德國企業(yè)也達到976億元，排在第三位的美國企業(yè)為920億美元。中國上榜企業(yè)的總體海外資產規(guī)模偏小，只有764億美元，沒有達到全球的平均水平。

（3）跨國指數(shù)。榜單中企業(yè)平均跨國指數(shù)為66.1。荷蘭的電信巨頭Altice NV跨國指數(shù)達到94.7，盧森堡企業(yè)ArcelorMittal的跨國指數(shù)達到了85.5。英國上榜企業(yè)的平均跨國指數(shù)達到83。相比之下，中國上榜企業(yè)平均跨國指數(shù)只有56.7，處于較低水平，如海航集團、中遠集團的跨國指數(shù)只有50左右，而騰訊只有41，中海油只有23.2。

2.金融類企業(yè)

這里使用聯(lián)合國貿發(fā)會議公布的全球金融類企業(yè)50強，按照GSI指數(shù)進行排名的榜單。分別比較各國上榜企業(yè)的GSI指數(shù)、國際化指數(shù)、東道國數(shù)量（見表4）。GSI指數(shù)是聯(lián)合國貿發(fā)會議使用的衡量金融類企業(yè)國際化程度的重要指標，其計算方法為：

其中，外國實體機構數(shù)量/實體機構總數(shù)量又被稱為國際化指數(shù)。

（1）GSI指數(shù)。榜單中企業(yè)平均GSI指數(shù)為39.3。德國安聯(lián)保險GSI指數(shù)為80.1，在全球居首;法國盡管只有2家企業(yè)上榜，但其GSI指數(shù)比較高，平均為65.9，法國巴黎銀行達到66.7，在全球排名第三;中國上榜企業(yè)數(shù)量為3家，GSI指數(shù)平均為30.0，沒有達到全球平均水平。中國GSI指數(shù)最高的是中國工商銀行，為41.0，在全球排名18，中國GSI指數(shù)最低的是中國建設銀行，為21.9，在全球排名48。

（2）國際化指數(shù)。國際化指數(shù)比較方面，最高的國家是卡塔爾，其只有1家企業(yè)上榜（卡塔爾國家銀行），國際化指數(shù)達到91.3（卡塔爾國家銀行實體機構總量只有23家，其中21家分布在海外）。其次是荷蘭，荷蘭也只有1家企業(yè)上榜（荷蘭國際集團），其國際化指數(shù)達到84.2（荷蘭國際集團實體機構總量只有57家，其中48家分布在海外）。瑞士的國際化指數(shù)平均達到83.1，瑞士的蘇黎世保險集團的國際化指數(shù)是全球最高的企業(yè)，達到95.5。中國企業(yè)的國際化指數(shù)平均只有54.1，其中中國工商銀行的表現(xiàn)最好，其實體機構的總數(shù)是40家，其中32家分布在海外，國際化指數(shù)達到80。

（3）東道國分布數(shù)量。東道國分布數(shù)量方面，法國企業(yè)表現(xiàn)最好，其上榜企業(yè)平均的東道國分布數(shù)量達到65個。德國的安聯(lián)保險分布在全球76個東道國，是全球分布最廣的金融類企業(yè)。中國企業(yè)東道國分布數(shù)量平均只有17個，中國工商銀行只分布在21個東道國。

綜合來看，不論是非金融類企業(yè)還是金融類企業(yè)，中國的國際化程度表現(xiàn)都較差，在所選指標的國際比較中，中國企業(yè)都遠遠低于全球平均水平?？赡艿脑蚴牵袊蟛糠制髽I(yè)起步較晚，國際化經營的時間還比較短。

（四）企業(yè)創(chuàng)新能力和品牌價值

1.創(chuàng)新能力

研發(fā)投入是企業(yè)創(chuàng)新能力的基礎和重要支撐，專利產出則是企業(yè)創(chuàng)新能力最直接的體現(xiàn)[11]。這里使用三個指標對各國企業(yè)的創(chuàng)新能力進行比較：R&D投入總量，每千人研究人員數(shù)量，三元專利總量。選取日本、德國、美國以及歐盟28國、OECD國家，分別與中國進行對比。結果見表5。

可以看出，中國與其他樣本地區(qū)相比，在R&D投入總量上保持了較快的增長，從2011年的2428億美元增長到2016年的4102億美元，與美國的差距進一步縮小，遠遠高于日本和德國，也高于歐盟28國的投入量。盡管如此，由于中國人口數(shù)量龐大，在每千人研究人員數(shù)量的對比上，中國的水平遠遠低于其他樣本地區(qū)，2016年中國每千人研究人員數(shù)量只有2.2人，而德國則達到了10人。在三元專利總量方面，2015年中國只有2889個，其他國家則遠超中國，如德國達到17361個。

2.品牌價值

品牌價值的高低可以直接衡量一個企業(yè)的發(fā)展水平，提升品牌價值成為企業(yè)提升市場知名度和顯示度的有效手段。這里使用WPP發(fā)布的“2018年BrandZ全球最具價值品牌100強”榜單。100大品牌總價值為4.4萬億美元，美國有55個品牌上榜，遠遠超過其他國家。中國有15個品牌上榜（見表6）。

平均品牌價值方面，美國企業(yè)的平均品牌價值為554.1億美元，不僅數(shù)量遙遙領先，而且品牌價值也是各國企業(yè)之首。谷歌和蘋果兩大品牌的價值都超過了3000億美元。亞馬遜和微軟的品牌價值也超過了2000億美元，在全球排名前10的品牌中，美國品牌占到8席。中國企業(yè)的平均品牌價值達到429.3億美元，不論是品牌數(shù)量還是品牌價值，都居全球第2位。中國品牌騰訊和阿里巴巴進入了十強，品牌價值超過千億，騰訊的品牌價值1789.9億美元，阿里巴巴的品牌價值也達到了1134億美元。

綜合來看，中國企業(yè)的創(chuàng)新能力方面與世界一流企業(yè)相比還存在較大的差距，平均研發(fā)投入水平低，在全球獲批專利的數(shù)量嚴重偏少。但中國企業(yè)的品牌價值在近年獲得了較大的提升。

三、中國企業(yè)與世界一流企業(yè)的差距

（一）企業(yè)規(guī)模較大但企業(yè)效益有待提高

中國大企業(yè)偏好于追求規(guī)模的擴張，但對企業(yè)的高質量發(fā)展比較忽視，這也導致出現(xiàn)了一大批大而不強的企業(yè)。盲目追求規(guī)模的擴張，會分散企業(yè)有限的資源，造成企業(yè)核心競爭力的喪失，導致企業(yè)不重視技術的創(chuàng)新與人力資源的積累，減少對科研的投入。財富500強榜單中國企業(yè)上榜數(shù)量的逐年增加，也說明中國企業(yè)的發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)了持續(xù)的增長。但在企業(yè)效益方面，最賺錢的10家上市公司除了幾大商業(yè)銀行和保險公司之外，是中國移動、騰訊和阿里巴巴，顯示出在行業(yè)分布上非常集中的局面。而作為中國經濟支柱行業(yè)的制造業(yè)企業(yè)，企業(yè)的盈利能力非常不樂觀。整體而言，中國非金融類企業(yè)的平均利潤、凈利潤率、資產收益率等指標與財富500強企業(yè)相比差距明顯;金融類企業(yè)的整體盈利水平較高，尤其是在平均利潤、凈利率等指標上表現(xiàn)突出，遠遠高于上榜企業(yè)的平均水平。

（二）國際化進程加快但國際化程度偏低

2005年以后，中國企業(yè)國際化進程進一步加快。2001年中國對外直接投資僅有69億美元，2016年則增長到1962億美元，2017年受國內外經濟形勢變化的影響，出現(xiàn)較大程度的下降，下降到1583億美元。當前中國在對外直接投資流量方面在全球排名第3，僅次于美國和日本。隨著中國對外直接投資的增長，企業(yè)的國際化進程也開始加快，企業(yè)開始以各種方式進入國際市場。根據(jù)UNCTAD的數(shù)據(jù)，2017年中國企業(yè)涉及的跨國并購金額達到了1309億美元，并購數(shù)量達到317起。盡管如此，中國跨國公司的國際化程度仍然偏低，平均來講，海外資產占比、海外營業(yè)收入占比、海外雇員占比，這幾個指標中國企業(yè)的水平都比較低，遠遠低于全球大型跨國公司的跨國程度。

（三）品牌價值獲得提升但技術創(chuàng)新能力不強

世界一流企業(yè)應該擁有高質量的產品和服務，擁有自主知識產權的核心技術和國際知名品牌。在企業(yè)品牌價值方面，中國企業(yè)的品牌價值得到了較大的提升，但與美國的差距仍然很大。2018年BrandZ全球最具價值品牌100強中，中國有15個品牌上榜，遠遠低于美國的55個。中國企業(yè)不論是品牌數(shù)量還是品牌價值，都與美國相距甚遠。中國品牌中僅騰訊和阿里巴巴進入了十強，品牌價值超過千億。中國企業(yè)的技術創(chuàng)新能力仍然不強，世界知識產權組織發(fā)布的“2018年全球創(chuàng)新指數(shù)排行榜”中，中國首次進入前20名，位列第17。也就是說，中國企業(yè)的技術創(chuàng)新能力與發(fā)達國家企業(yè)相比還有很大的差距。盡管中國企業(yè)的研發(fā)強度在不斷提高，但在國際上獲批專利的數(shù)量仍嚴重偏少。

（四）中央企業(yè)發(fā)展較好而民營企業(yè)發(fā)展不足

中央企業(yè)在我國擁有較特殊的地位，也擁有國家大量優(yōu)惠政策與資源的支持。中央企業(yè)作為“國家隊”，在國民經濟發(fā)展過程中發(fā)揮著主體作用。根據(jù)國務院國資委發(fā)布的數(shù)據(jù)，2003—2017年，國務院國資委監(jiān)管的中央企業(yè)，由2003年的185戶減少到2017年的98戶。通過重組整合，國有資本向關乎國家安全、國民經濟命脈和國計民生的重要行業(yè)和關鍵領域集中。2018年49家中央企業(yè)入圍財富500強，在中央企業(yè)總數(shù)中占比50%。相比較而言，民營企業(yè)發(fā)展欠缺，主要表現(xiàn)在：企業(yè)競爭力不強、治理結構不健全、融資難、可持續(xù)發(fā)展能力弱、技術創(chuàng)新缺乏動力等。中國已有部分民營企業(yè)在產品和技術方面達到世界一流水平，但在人才、品牌、文化、商業(yè)模式等方面，特別是創(chuàng)新能力、標準話語權、國際公認度等方面，真正成為世界一流的企業(yè)仍然為數(shù)不多。

四、解決方案

在當前中國進一步擴大對外開放，推動形成全面開放新格局的新形勢下，中國企業(yè)應立足自身實際情況，重視技術創(chuàng)新，完善管理機制，拓展核心業(yè)務。提出以下建議：

（一）鼓勵企業(yè)創(chuàng)新機制的建立

企業(yè)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在兩個方面：技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。就技術創(chuàng)新而言，世界一流企業(yè)要有自主創(chuàng)新能力，技術要有引領性、前瞻性、領先性，能夠持續(xù)支撐自身在國際市場競爭中處于領先。顯然，這就依賴于企業(yè)擁有大批的具有創(chuàng)新意識和創(chuàng)造能力人才，不斷掌握前沿技術創(chuàng)新以及科技創(chuàng)新成果轉化，引領本行業(yè)技術發(fā)展趨勢、推動產業(yè)轉型升級。當然，要保持這種技術的領先地位，企業(yè)也必須不斷進行制度創(chuàng)新，激發(fā)人才創(chuàng)新的活力，能持續(xù)推動科技創(chuàng)新并支撐企業(yè)在所屬行業(yè)處于世界第一方陣。制度創(chuàng)新是世界一流企業(yè)非常重要的軟實力。世界一流企業(yè)的制度創(chuàng)新主要體現(xiàn)在治理體系完善和管理創(chuàng)新方面，能夠為其他企業(yè)提供榜樣和示范。結合企業(yè)自身發(fā)展實際，一流企業(yè)往往致力于組織創(chuàng)新、市場創(chuàng)新，降低運行成本，能夠最大限度地激發(fā)各類資源配置效率，持續(xù)高效地提升企業(yè)的利潤和競爭力。這樣就能不斷克服大型企業(yè)組織的弊端和惰性，使各種形式的創(chuàng)新活動得以在企業(yè)內部的日常經營中不斷涌現(xiàn)出來。

（二）培育企業(yè)核心競爭能力

要培育企業(yè)核心競爭能力，應該通過追求長遠價值和良好聲譽，以發(fā)展型戰(zhàn)略應對復雜多變的環(huán)境。傳統(tǒng)戰(zhàn)略管理的基本思路是，在既定環(huán)境條件下創(chuàng)造競爭對手難以模仿的匹配性，進而形成獨特的可持續(xù)競爭優(yōu)勢。世界一流企業(yè)的發(fā)展型戰(zhàn)略具有“半固定式”的戰(zhàn)略導向特征，遵循演化性、平衡性、漸進性這三項基本原則，可以做到有意識地按照環(huán)境變化方向和節(jié)奏改變自身活動中的資源配置。要圍繞核心資源來搭建與調整業(yè)務架構，其主要產品或服務，始終建立在核心能力的基礎上。要培育企業(yè)核心競爭能力，應該推行緊密化的集團管控。集團化是大企業(yè)邁向世界一流企業(yè)進程中的必經之路。適度實施多元化經營，始終確保企業(yè)內部能力的變化和外部市場機會的變化趨向相匹配。

（三）完善企業(yè)國際化發(fā)展的體制與政策環(huán)境

要加快中國跨國公司的發(fā)展，支持企業(yè)走出去。第一，完善企業(yè)海外投資的監(jiān)管模式，解決當前對外投資領域存在的體制性與制度性問題。進一步簡政放權，同時完善對外投資管理制度，有效防范風險，確保對外投資健康有序開展。第二，要提高政策透明度和穩(wěn)定性，在全國范圍內推行對外直接投資按照“鼓勵發(fā)展+負面清單”進行管理。這有利于有效引導境內投資主體預期和行為，進一步便利境內投資主體開展對外投資。第三，推進對外直接投資的便利化，強化信息化手段的利用。引導企業(yè)高效利用商務部的“境外企業(yè)和對外投資聯(lián)絡服務平臺”，與相關部門實現(xiàn)信息共享共用。第四，加強對企業(yè)對外直接投資的服務保障，進一步完善對海外投資環(huán)境的研究，幫助企業(yè)了解東道國的投資環(huán)境。通過與東道國簽訂雙邊投資合作協(xié)定，為企業(yè)對外投資合作創(chuàng)造穩(wěn)定透明的外部環(huán)境。

（四）擴大對外開放，營造公平競爭環(huán)境

2018年以來，中國持續(xù)推出一系列擴大開放的政策舉措，這種全方位多層次的對外開放將為中國企業(yè)發(fā)展營造良好的外部環(huán)境，“引進來”與“走出去”形成良性互動，提高企業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新的活力。應支持民營企業(yè)發(fā)展，把民營企業(yè)作為平等的市場主體，尤其在減稅降費、解決民營企業(yè)融資難等方面加大支持的力度。推動實施競爭政策，競爭政策是中國基礎性的經濟政策，要盡量減少政府對市場的不當干預，規(guī)制市場主體的競爭性行為，防止市場壟斷。關注法治環(huán)境和營商環(huán)境的改善，讓不同所有制的企業(yè)成為平等的市場化競爭主體。中國在改善營商環(huán)境方面實施了很多的改革措施，取得了快速的進步。但也應看到，中國的營商環(huán)境排名仍然比較落后，在開辦企業(yè)、獲得信貸、保護中小投資者等方面的表現(xiàn)，與發(fā)達國家相比，仍然有較大的差距。應進一步擴大改革開放，在全國范圍內推行“準入前國民待遇加負面清單管理”的外資政策，清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法，激發(fā)各類市場主體活力。

參考文獻：

[1]潘石，董經緯.中央企業(yè)改革發(fā)展目標：國際“一流”企業(yè)[J].吉林大學社會科學學報，2013，53（2）：90-97.

[2]COSTINOT A.On the Origins of Comparative Advantage[J].Journal of International Economics，2009，77（2）：255-264.

[3]CHEN D，PARK S H，NEWBURRY W.2009.Parent Contribution and Organizational Control in International Joint Ventures[J].Strategic Management Journal，4（30）：1133-1156.

[4]黃群慧，王濤.培育世界一流企業(yè)“國際經驗與中國情境”[J].中國工業(yè)經濟，2017，45（11）：5-25.

[5]李泊溪.世界一流企業(yè)發(fā)展思考[J].經濟研究參考，2012，34（10）：25-37.

[6]張文魁.世界一流企業(yè)八個特征[J].港口經濟論壇，2012，13（2）：26.

[7]黃群慧.未來中國實體經濟發(fā)展的政策思路[J].經濟研究參考，2017，39（60）：18-20.

[8]李鵬飛.“GREAT”標準鋪就世界一流企業(yè)之路[J].國資報告，2017，4（12）：6-28.

[9]TEECE D J.Dynamic Capabilities and the Multinational Enterprise[C].Globalization，2017：105-129.

[10]高玉婷.中央企業(yè)國際競爭力的多維度評價[J].中國流通經濟，2016，40（9）：116-125.

[11]趙昌文，等.中國企業(yè)國際化及全球競爭力[M].北京：中國發(fā)展出版社，2014：44-49.

（責任編輯 吳曉妹）