添附制度研究

向振

摘要：添附制度是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)及物權(quán)變動(dòng)的一種重要的確權(quán)規(guī)則，但《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》中并沒有規(guī)定添附制度，其他一些規(guī)范性文件中也只有少量提及。運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、對(duì)比分析法對(duì)添附制度進(jìn)行剖析。結(jié)合相關(guān)理論，從概念、歷史沿革、功能入手，介紹添附制度的各形態(tài)及構(gòu)成要件，并對(duì)國(guó)外的添附制度進(jìn)行研究，提出構(gòu)建我國(guó)添附制度的設(shè)想。

關(guān)鍵詞：添附制度 物權(quán)變動(dòng) 物權(quán)法 設(shè)想

中圖分類號(hào)：D923 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2020）03-0074-02

添附制度是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)及物權(quán)變動(dòng)的一項(xiàng)重要規(guī)則，此制度具有悠久的歷史淵源，在人們?nèi)粘Ｉ钪邪l(fā)揮著重要的作用。它區(qū)別于侵權(quán)制度，有自己獨(dú)有的領(lǐng)域。在我們國(guó)家，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》）中并沒有規(guī)定添附制度，只是在其他一些規(guī)范性文件中少量提及，由此可見，我國(guó)對(duì)添附制度的重視程度明顯不夠，導(dǎo)致添附制度得不到充分發(fā)展。

一、添附制度概述

添附制度是一種確定物權(quán)歸屬的法律制度，一般傳統(tǒng)民法上的添附制度包含附合、混合、加工，也就是廣義上的添附，而狹義上的添附還包含埋藏物、孳息等。本文研究的是廣義上的添附制度。添附制度源于羅馬法，是被世界所公認(rèn)的一種制度。目前我國(guó)《物權(quán)法》中并未規(guī)定添附制度，對(duì)添附內(nèi)涵的界定存在幾種不同的觀點(diǎn)。比如，王利明認(rèn)為：“添附是指不同所有人的物結(jié)合在一起而形成不可分離的物或具有新物質(zhì)性質(zhì)的物”。這種觀點(diǎn)太過籠統(tǒng)，導(dǎo)致內(nèi)涵不明確，并且太過強(qiáng)調(diào)一個(gè)“新”字，只是從物的角度出發(fā)，并沒有體現(xiàn)添附物盡其用的宗旨。

二、域外添附制度之考察

1.德國(guó)添附制度

《德國(guó)民法典》中的第946條到952條對(duì)添附制度中的附合、混合及加工進(jìn)行了規(guī)定。條文數(shù)并不是很多，但內(nèi)容卻十分全面。其中第946條至947條分別是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)附合及動(dòng)產(chǎn)間相互附合，如第946條規(guī)定：“某一動(dòng)產(chǎn)以這樣的方式符合于土地，以致它成為土地重要成分的，土地所有權(quán)及于該動(dòng)產(chǎn)”。第948條是關(guān)于混合的規(guī)定，但是此條文并沒有具體內(nèi)容，屬于準(zhǔn)用性條文，準(zhǔn)用第947條的規(guī)定，就是動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)附合的規(guī)定。第949條是關(guān)于第三人權(quán)利的消滅，即依第946條至第948條，物的所有權(quán)消滅的，存在于物上的其他權(quán)利也消滅?？偟膩碚f，德國(guó)添附制度還是比較全面的，內(nèi)容也十分豐富，短短幾個(gè)條文展現(xiàn)了十分雄厚的理論基礎(chǔ)，可見其發(fā)展程度之深厚，對(duì)我國(guó)的添附制度的建設(shè)與發(fā)展具有相當(dāng)?shù)慕梃b意義。

2.日本添附制度

日本民法發(fā)展歷史十分悠久，其添附制度的規(guī)定也很有前瞻性。

《日本民法典》第242條到248條對(duì)添附制度進(jìn)行了規(guī)定，條文數(shù)與《德國(guó)民法典》差不多，內(nèi)容卻也十分精練，其中第242條到244條是關(guān)于附合的規(guī)定，245條到246條分別規(guī)定混合與加工，247條規(guī)定附合、混合及加工的效力，248條規(guī)定賠償金的請(qǐng)求?？梢钥闯?，其與《德國(guó)民法典》的體系相似，但內(nèi)容所體現(xiàn)的追求價(jià)值取向有所區(qū)別。第248條規(guī)定：因適用第242條至前條的規(guī)定而遭受損失的，可以根據(jù)第703條及704條的規(guī)定，請(qǐng)求賠償金。《日本民法典》第703條、704條分別是關(guān)于不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)和惡意受益人的返還義務(wù)規(guī)定。

3.法國(guó)添附制度

《法國(guó)民法典》被稱為近代民法之瑰寶。此典用30個(gè)法律條文對(duì)添附制度進(jìn)行了全面而詳細(xì)的規(guī)定。在《法國(guó)民法典》中，添附制度被規(guī)定為添附權(quán)。值得注意的是，《法國(guó)民法典》認(rèn)為孳息也是添附，這在很多國(guó)家只是一個(gè)理論上的討論。在添附條文的列舉形式上，《法國(guó)民法典》也展現(xiàn)了獨(dú)有的特色，《德國(guó)民法典》與《日本民法典》都是以附合、混合再到加工的順序排列，而《法國(guó)民法典》是把動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)分開來排列。

三、構(gòu)建我國(guó)添附制度的設(shè)想

我國(guó)究竟應(yīng)如何構(gòu)建添附制度？筆者認(rèn)為應(yīng)該按如下步驟進(jìn)行：

1.確定添附制度的價(jià)值意義

每一種制度都有其意義，認(rèn)清、明確了它的意義，是一種制度構(gòu)建的敲門磚。

2.確定添附的概念

一種制度的創(chuàng)立，首先應(yīng)從概念下手，從概念中找本質(zhì)，確定內(nèi)涵。概念規(guī)定好了，那么添附制度總的大致框架就構(gòu)建好了。

3.對(duì)添附的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定

添附制度不是源于我國(guó)，此時(shí)我們可以運(yùn)用“拿來主義”。由于德國(guó)、法國(guó)、日本等一些國(guó)家的添附制度已經(jīng)比較成型，因此，我國(guó)可以根據(jù)具體國(guó)情適當(dāng)引用。當(dāng)然不能一味照搬。在參照其他國(guó)家添附制度的同時(shí)，一定要兼顧我國(guó)的其他法律制度，以避免法律沖突。

四、結(jié)語

添附制度是民事領(lǐng)域內(nèi)一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)取得方式，它是解決物權(quán)歸屬糾紛的重要方式，是人類法律智慧的結(jié)晶，其價(jià)值不言而喻。它從物盡其用的宗旨出發(fā)，在最大限度保護(hù)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，兼顧公平正義，或者換種說法，在當(dāng)今高速發(fā)展的社會(huì)，它所體現(xiàn)出來的價(jià)值本身就是一種公平正義。添附制度具有獨(dú)立性，它區(qū)別于其他的法律制度，特別是區(qū)別于侵權(quán)責(zé)任制度，添附制度具有其獨(dú)立特有的價(jià)值。目前學(xué)界對(duì)添附制度眾說紛紜，但這并不會(huì)阻擋添附發(fā)展的腳步。

參考文獻(xiàn)：

[1]王尹田.法國(guó)物權(quán)法[M].北京：法律出版社，2009.

[2]劉寶玉.物權(quán)法[M].上海：上海人民出版社，2003.

[3]梅奧庫斯.德國(guó)民法總論[M].北京：法律出版社，2000：11.

[4]陳華彬.外國(guó)物權(quán)法[M].北京：法律出版社，2004.

責(zé)任編輯：張蕊