物權(quán)法平等保護(hù)原則之探析

陳 宸

浙江海昌律師事務(wù)所，浙江 溫州 325000

?

物權(quán)法平等保護(hù)原則之探析

陳 宸

浙江海昌律師事務(wù)所，浙江 溫州 325000

《物權(quán)法》屬于民法中的重要組成部分，對于物權(quán)所有人的合法權(quán)益能夠起到重大的保護(hù)作用。民法的基本準(zhǔn)則是平等原則，在《物權(quán)法》中有過程平等、結(jié)果平等以及主體平等主要體現(xiàn)。物權(quán)法平等保護(hù)的相關(guān)原則，既是民法基本準(zhǔn)則的延續(xù)，同時也是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。

物權(quán)法；平等保護(hù)原則；探析

《物權(quán)法》屬于我國民法體系中的重要組成部分，對于保護(hù)人們的合法權(quán)益，以及有效規(guī)范社會市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都有著巨大的意義。現(xiàn)行的《物權(quán)法》是由第十屆全國人代會第五次會議審議通過的，并從當(dāng)年國慶開始正式實(shí)施。平等保護(hù)原則作為《物權(quán)法》的基本準(zhǔn)則，始終貫穿于《物權(quán)法》之中。因此，要加強(qiáng)對《物權(quán)法》中平等保護(hù)原則的不斷探析，使其得到更進(jìn)一步的應(yīng)用及推廣，為依法構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)力量。

一、物權(quán)法平等保護(hù)原則的內(nèi)涵

物權(quán)法平等保護(hù)原則，包含兩個方面，首先，在法律定位上，各類物權(quán)的主體都?xì)w屬于民事主體范疇，無論其個體在客觀上的種族及財富狀況如何，在民事主體上都是平等的；其次，在其享有的所有權(quán)及其他方面的物權(quán)受到侵害后，是應(yīng)當(dāng)受物權(quán)法平等保護(hù)的。就是說在各個主體發(fā)生物權(quán)沖突的時候，應(yīng)當(dāng)用平等的規(guī)則對糾紛問題進(jìn)行解決。一方面，物權(quán)遭到侵害的物權(quán)人，有侵權(quán)請求權(quán)、物權(quán)請求權(quán)及其他方面的平等請求權(quán)；另一方面，對各物權(quán)人的保護(hù)力度和保護(hù)范圍，要本著平等一致的原則。這里主要說的是對公有財產(chǎn)侵害的行為與私有財產(chǎn)侵害的行為，要一致平等對待，既要在形式上完成平等，又要在實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)出平等保護(hù)的原則。

二、物權(quán)法平等保護(hù)原則的理由及體現(xiàn)

(一)物權(quán)法平等保護(hù)原則的理由

物權(quán)法平等保護(hù)原則準(zhǔn)確的反映了我國當(dāng)前的基本經(jīng)濟(jì)制度，是依法治國精神及文明法治社會的體現(xiàn)，是維護(hù)改革開放成果及社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的重要保障，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮及社會財富增長的有效手段，同時也是司法實(shí)踐中正確處理解決糾紛的重要法律依據(jù)。

(二)物權(quán)法平等保護(hù)原則的體現(xiàn)

首先，在立法原則和目的方面，平等保護(hù)的精神就得以明確體現(xiàn)。例如，《物權(quán)法》中的第五十條就明確的規(guī)定了：“國家的基本經(jīng)濟(jì)制度為維護(hù)公有制經(jīng)濟(jì)為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展?！绷⒎康拿鞔_了《物權(quán)法》不僅是要保護(hù)人民財產(chǎn)安全的法律，還可以維護(hù)國家的基本經(jīng)濟(jì)制度。

其次，對各類所有權(quán)做了明確規(guī)定，充分體現(xiàn)出了平等保護(hù)這一原則?！段餀?quán)法》第二編的第五章內(nèi)容中，規(guī)定了國家、集體和個人所有權(quán)，但是沒有設(shè)定具體的保護(hù)規(guī)定，這是基于基本國情設(shè)定的，實(shí)際上就是要對各類物權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一的平等的保護(hù)，這是《物權(quán)法》的一大亮點(diǎn)，并且充分的體現(xiàn)出了社會主義的特點(diǎn)。

第三，具體規(guī)定了國有財產(chǎn)的歸屬、范圍及所有權(quán)行使的主體，能夠更好的對公有財產(chǎn)實(shí)現(xiàn)保護(hù)。例如，《物權(quán)法》第71條和72條，對國有資產(chǎn)和防止國有資產(chǎn)流失等情況做出了各種具體措施的專門規(guī)定。充分體現(xiàn)了《物權(quán)法》平等保護(hù)廣大人民群眾及共同維護(hù)公有財產(chǎn)權(quán)利的特征。

三、物權(quán)法平等保護(hù)原則的誤區(qū)及澄清

要想對物權(quán)法的平等保護(hù)原則有正確的理解，就必須對一些誤區(qū)及不恰當(dāng)?shù)恼J(rèn)識加以澄清：

(一)公有財產(chǎn)具有特殊保護(hù)的理論

這種觀點(diǎn)曲解了《憲法》中對于“公有財產(chǎn)神圣不可侵犯”的規(guī)定，認(rèn)為這是說對共有財產(chǎn)一定要實(shí)行特殊的保護(hù)。如果物權(quán)法要規(guī)定平等保護(hù)原則，那么就是與《憲法》規(guī)定相沖突，與社會主義方向相背離的行為。這是極大的誤解。《憲法》雖然的確有規(guī)定共有財產(chǎn)神圣不可侵犯，但是也同時在第十一條內(nèi)容上規(guī)定了對法律允許范圍內(nèi)的私營經(jīng)濟(jì)及個體經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益要進(jìn)行保護(hù)。也就是說《憲法》內(nèi)容整體上強(qiáng)調(diào)了對共有及私有財產(chǎn)要共同保護(hù)的原則。不能夠斷章取義，擾亂法律法規(guī)及經(jīng)濟(jì)體制的規(guī)范。

(二)關(guān)于私有財產(chǎn)實(shí)行特殊保護(hù)的理論

這種觀點(diǎn)主要從物權(quán)法的性質(zhì)上來說，認(rèn)為其作為私法，就應(yīng)當(dāng)主要以保護(hù)私有財產(chǎn)權(quán)利為主展開，不能背離物權(quán)法作為私法的性質(zhì)去講平等保護(hù)。這種觀點(diǎn)也是錯誤的。首先，不得不承認(rèn)，私有財產(chǎn)的確是屬于公民的三大基本權(quán)利之一的，物權(quán)法在當(dāng)前以及今后的很長一段時間內(nèi)，都是要對公民的私有財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的。但這并不意味著可以忽略我國公有制經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的基本經(jīng)濟(jì)制度，限制物權(quán)法的保護(hù)范圍。國家和集體所有權(quán)，以及在這一基礎(chǔ)上產(chǎn)生的其他各種物權(quán)都屬于民事權(quán)利，都應(yīng)該得到平等的保護(hù)。

四、結(jié)語

綜上所述，我們可以看出，《物權(quán)法》在經(jīng)過多次反復(fù)的修改、審議后，征求并采納了許多人民群眾的意見，已經(jīng)處于比較成熟的狀態(tài)了。但是，仍有一些問題存在爭議，還需要進(jìn)一步的探討解決。因此，我們要對其進(jìn)行不斷的深入探析，以期為立法機(jī)構(gòu)早日排除干擾，出臺新的《物權(quán)法》貢獻(xiàn)力量。

[1]李艷超.淺論我國物權(quán)法平等保護(hù)原則[J].法制博覽，2016(15)：219.

[2]唐琳.我國物權(quán)法的平等保護(hù)原則評析[J].法制博覽，2016(2)：60-61.

[3]高佳，馮曉健.我國物權(quán)法中的平等保護(hù)原則[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，12(3)：18-20.

[4]李尚文.物權(quán)法的平等保護(hù)原則[J].東方企業(yè)文化，2014(17)：205-205，209.

D

A

2095-4379-(2017)07-0201-01

陳宸(1987-)，男，漢族，浙江溫州人，法學(xué)學(xué)士，浙江海昌律師事務(wù)所，四級律師，研究方向：民商法學(xué)。