共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟差異分析

彭尚先

[提要] 近年來，共享經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展，但在共享經(jīng)濟發(fā)展的同時互聯(lián)網(wǎng)加租賃形式的經(jīng)濟冠以共享之名也持續(xù)高速發(fā)展，公眾很容易將二者混淆，但二者存在本質(zhì)的差異。本文通過案例詳細分析共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟之間的本質(zhì)差異和各自發(fā)展中的優(yōu)劣差異，發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟是輕資產(chǎn)非標準化注重資源有效配置，租賃經(jīng)濟則是重資產(chǎn)標準化增加資源體量。通過對二者之間差異的詳細分析，有助于共享經(jīng)濟健康發(fā)展，促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量、社會可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟;租賃經(jīng)濟;差異;高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類號：F12 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年11月22日

一、引言

經(jīng)濟問題一直是社會關(guān)心的核心，但在經(jīng)濟全球化以及信息技術(shù)不斷發(fā)展完善的當今社會，越來越多的經(jīng)濟模式出現(xiàn)在大眾視野中，例如信息經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟、共享經(jīng)濟等。其中共享經(jīng)濟模式自從2016年在“十三五”規(guī)劃中被提及以后，如雨后春筍一般，爆發(fā)式的增長。根據(jù)艾煤報告發(fā)表的《2018-2019中國共享經(jīng)濟行業(yè)全景研究報告》可知在2018年我國的互相網(wǎng)共享經(jīng)濟市場規(guī)模已經(jīng)達到73，580億元相比于上年增長了44.7%，并且預(yù)計這一規(guī)模到2020年會超過9萬億元。短短幾年時間這一驚人的增長速度令人驚嘆。

共享經(jīng)濟是指一個人或者組織通過轉(zhuǎn)讓自己的閑置資產(chǎn)、服務(wù)等從中間獲得利益，進而讓自己本來閑置的資源再次獲得價值的經(jīng)濟行為。最早的共享經(jīng)濟是2010年左右隨著Uber、Airbnb等一系列的共享經(jīng)濟平臺出現(xiàn)而逐漸進入人們的視野。然而在當前共享經(jīng)濟發(fā)展的過程中出現(xiàn)了一些本質(zhì)的問題。自從國內(nèi)共享單車、充電寶的快速崛起，國內(nèi)的共享經(jīng)濟風向口開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，國內(nèi)投資者快速接受以共享單車為例的這種“物品共享”的概念。在整個共享經(jīng)濟市場中不再由原來單純的輕資產(chǎn)，依靠經(jīng)濟平臺的C2C模式的企業(yè)組成，而是出現(xiàn)了一大批重資產(chǎn)，規(guī)?；腂2C商業(yè)模式的企業(yè)。大部分消費者認為共享經(jīng)濟模式毋庸置疑的就是包含共享單車、共享雨傘等一系列的商業(yè)模式，然而當我們考慮共享經(jīng)濟的本質(zhì)會發(fā)現(xiàn)目前許多我們接觸的共享經(jīng)濟模式已經(jīng)不再是純粹的共享經(jīng)濟，而像是披著共享經(jīng)濟外衣下的租賃經(jīng)濟。

租賃經(jīng)濟，指的是出租人把物品的使用權(quán)通過借貸方式貸給承租人，進而出租人獲得酬金而承租人在不獲得物品所有權(quán)的情況下享受使用權(quán)的一種經(jīng)濟模式。越來越多的傳統(tǒng)企業(yè)依靠“互聯(lián)網(wǎng)+租賃”進行轉(zhuǎn)型，但這種轉(zhuǎn)型并不是轉(zhuǎn)變成共享經(jīng)濟，這種轉(zhuǎn)型后的租賃經(jīng)濟假如不能合理監(jiān)管，正確引導將會很可能造成市場資源飽和、產(chǎn)能浪費、閑置資源浪費等一系列問題。因此，分析共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟之間差異，有助于當前共享經(jīng)濟市場健康發(fā)展，有助于實現(xiàn)共享經(jīng)濟“創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)、共享”的發(fā)展理念，推進我國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。

二、共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟之間的本質(zhì)差異

為了能夠直觀的發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟之間的差異，列舉兩家主要經(jīng)營模式分別為共享經(jīng)濟和租賃經(jīng)濟的企業(yè)。第一個是Airbnb，這家公司的主要運營模式是C2C，它是一家主要聯(lián)系旅游者與家中有閑置空房需出租的房東之間的服務(wù)型網(wǎng)站，供應(yīng)端都是個人房東，融資方式主要是社會團體以及公司集團，截止到2017年已經(jīng)完成了E輪融資，且2018年底成為了世界品牌500強，可見這種共享經(jīng)濟模式的公司成長之迅速，該公司的主要盈利方式是廣告以及房東的傭金，這種經(jīng)營模式使得世界數(shù)以百萬的閑置房屋得到再次利用。第二個是ofo，它是我們公眾最先熟知的共享單車企業(yè)之一，其經(jīng)營模式主要是公司提供單車靠收取押金以及租金獲利的B2C模式，供應(yīng)端都是公司本身，ofo借著“共享+智能硬件，解決最后一公里出行問題”的理念也獲得了各種社會團體、公司集團的大量融資，但其由經(jīng)營模式的需要，公司需耗費巨資生產(chǎn)單車投放市場，在2017年中ofo就投放了600萬輛車，每輛車單價大約500元，也就是僅僅投放單車就耗資幾十億人民幣。這種模式雖然受政策風險影響較小，但由于這種重資產(chǎn)的模式，造成公司資金流通容易出現(xiàn)問題，截至目前ofo仍處在償還巨額負債當中。雖然有的共享單車行業(yè)仍然經(jīng)營順利，但這種模式真的使社會資源充分利用，得到有效配置了嗎？

通過對比我們不難發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟模式與借著共享為名的租賃經(jīng)濟之間存在本質(zhì)的差異：

第一，從經(jīng)營的平臺來看，共享經(jīng)濟靠著高速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)對社會閑散資源做出配置，其平臺的作用主要是連接閑散資源與消費者的中介，進而在提供中介的同時收取服務(wù)費盈利。這種共享經(jīng)濟的模式盤活了社會中閑散資源，優(yōu)化社會效益，使價值再創(chuàng)造。而租賃經(jīng)濟則是以平臺為基礎(chǔ)提供大量產(chǎn)品的一種增量模式，它是在社會已有資源的情況下通過公司自營制造出需要共享的產(chǎn)品，并沒有達到使社會中已存在的大量閑散資源再利用的作用，而是按照社會需求大量制造所謂的“閑散資源”的增量模式。例如共享充電寶等模式下的經(jīng)濟，把產(chǎn)品給需求者租用，雖然一定程度降低了需求者購買量，但從整個社會看產(chǎn)品的需求量不減反增，對這種增量不加強監(jiān)管可能造成社會資源的大量浪費。

第二，從運營機制與產(chǎn)品供應(yīng)端來看，共享經(jīng)濟是C2C模式下輕資產(chǎn)、產(chǎn)品具有差異化的，共享經(jīng)濟只負責連接供給端與需求端不用提供巨量的產(chǎn)品生產(chǎn)成本，運營成本較小且由于產(chǎn)品供給端來自不同的公眾導致共享經(jīng)濟所提供的產(chǎn)品存在較大的差異，以Airbnb為例，平臺每日提供的數(shù)以百萬房源各不相同，它能夠滿足消費者的差異化需求，能夠獲得較高盈利，并且能夠為社會帶來很大的效益，但這種模式容易帶來安全問題與信用風險。而租賃經(jīng)濟都是以B2C模式的代表，公司擁有共享產(chǎn)品的所有權(quán)，通過網(wǎng)絡(luò)軟件把使用權(quán)租給消費者使用并從中獲得租金，在這個獲利過程中，每個租賃經(jīng)濟的企業(yè)都需要大量資金生產(chǎn)產(chǎn)品，承擔較大的成本壓力，前面所提的ofo需生產(chǎn)投放大量共享單車就是如此。雖然提供的產(chǎn)品以及租金費用統(tǒng)一化、標準化能夠節(jié)省部分運營成本，但仍不能改變租賃經(jīng)濟重資產(chǎn)的本質(zhì)。

第三，從當前政府部門對共享和租賃經(jīng)濟的態(tài)度來看，共享經(jīng)濟的政策風險較大而租賃經(jīng)濟的政策風險較小。政府在當前提及的共享經(jīng)濟時，要求加強監(jiān)管，鼓勵企業(yè)參與共享經(jīng)濟。而以租賃經(jīng)濟模式聲稱的共享經(jīng)濟在供給端消除了很多不確定性，能夠規(guī)范化治理，滿足政府的政策方向，但真正意義的共享經(jīng)濟在供給端由于人為的不確定性較高，很難達到規(guī)范化的要求，政策風險較高，例如滴滴出行中的順風車這種真正意義的共享經(jīng)濟由于安全等不可控問題而被政府叫停，這對許多同樣的C2C模式的共享經(jīng)濟企業(yè)無疑是一種重要的警示。

三、共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟優(yōu)劣勢對比

目前，快速興起的共享經(jīng)濟已經(jīng)為人們所熟知，國家信息中心公布的2019《中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告》中把共享經(jīng)濟主要分為交通出行、共享住宿、知識技能、生活服務(wù)、共享醫(yī)療、共享辦公、生產(chǎn)能力七大類，可見共享經(jīng)濟所涉及范圍之廣。通過對這些共享經(jīng)濟進行區(qū)分比較不難發(fā)現(xiàn)真正的共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟之間各有優(yōu)劣，對用戶產(chǎn)生體驗也不相同。

共享經(jīng)濟是社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展新動能之一，它有著很好的發(fā)展前景。但越是這種受到關(guān)注的經(jīng)濟類型，我們越需要深入了解其優(yōu)劣，促進共享經(jīng)濟健康發(fā)展。從優(yōu)勢來看，共享經(jīng)濟具有體量大的優(yōu)勢，共享經(jīng)濟放眼于盤活整個社會中閑置的資源，為雙邊客戶創(chuàng)造價值，以打車軟件中的順風車與市面上共享汽車為例，根據(jù)永安行公布的數(shù)據(jù)截止到2018年底全國投放的共享汽車大約為2，500輛，到2019年預(yù)計達到9，000輛，而與之相比的哈羅順風車自2018年12月26日招募車主上線起20天時間注冊數(shù)就超過百萬，可見共享經(jīng)濟產(chǎn)品體量巨大。其次共享經(jīng)濟具有滿足用戶差異性需求的優(yōu)勢，無論是共享租房還是共享順風車他們的產(chǎn)品都有較大的差異性，針對不同層次需求的客戶能夠選擇等級、風格等不同的產(chǎn)品，而租賃經(jīng)濟就只能提供標準化單一的產(chǎn)品。最后，共享經(jīng)濟是平臺經(jīng)濟能夠很好的優(yōu)化資源配置，防止社會資源過度浪費。但這種經(jīng)濟平臺實際實現(xiàn)時，往往由于需要連接兩端用戶，撮合兩端用戶，保障交易服務(wù)，一般的創(chuàng)業(yè)者很難做到。由此我們可以反觀租賃經(jīng)濟的優(yōu)勢有進入門檻低、產(chǎn)品標準化、能快速打開市場滿足用戶需求。此外，租賃經(jīng)濟還能夠給用戶提供持續(xù)，高效的服務(wù)，不會由于產(chǎn)品供給端而導致用戶體驗驟降。

共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟的劣勢也不相同，共享經(jīng)濟存在服務(wù)品質(zhì)參差不齊，同一價位產(chǎn)品也會造成用戶體驗差異大;產(chǎn)品供給端的可持續(xù)性不能保證;共享經(jīng)濟用戶安全性易受供給端不同提供者影響，滴滴順風車正是由于發(fā)生令人悲痛的命案而被叫停。當然租賃經(jīng)濟也存在許多問題，租賃經(jīng)濟對資金鏈要求非常高，一旦由于大量投放租賃的產(chǎn)品使資金緊張很容易造成公司信用危機;租賃經(jīng)濟同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴重，由于租賃經(jīng)濟產(chǎn)品是低價值產(chǎn)品很容易形成盲目投資，大量資本流入到相同領(lǐng)域，目前僅共享單車就多達20幾家，這種同質(zhì)化不但浪費大量社會資源，還使同質(zhì)企業(yè)惡性競爭，最后損害用戶利益;此外，租賃經(jīng)濟難以保證用戶個人信息安全以及免押金制度存在較大問題、投放產(chǎn)品被盜，被破壞問題難以保障等劣勢。

四、共享經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

目前，國內(nèi)以“共享”作為名稱的企業(yè)、經(jīng)濟模式呈現(xiàn)高速無序發(fā)展的現(xiàn)狀，在國家的大力支持下，共享經(jīng)濟企業(yè)成爆發(fā)式增長，其概念也受大眾追捧，但整個業(yè)界沒有形成對共享經(jīng)濟的理性認識，使得共享經(jīng)濟多元化、變異化的發(fā)展。根據(jù)艾煤報告中的數(shù)據(jù)，中國網(wǎng)民對共享經(jīng)濟產(chǎn)品使用情況可知以互聯(lián)網(wǎng)加租賃形式的企業(yè)占據(jù)整個共享經(jīng)濟接近一半的份額。但是這種租賃經(jīng)濟雖然能夠快速占領(lǐng)市場，但是它自身存在的資源沒有達到有效配置缺點是致命的，隨著信用問題、安全問題、監(jiān)管措施的不斷完善，共享經(jīng)濟類的企業(yè)將無疑會成為未來的超級共享平臺，進而實現(xiàn)市場經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。而租賃經(jīng)濟將會是向完全共享發(fā)展中的過度產(chǎn)品。

五、結(jié)語

共享經(jīng)濟和租賃經(jīng)濟的本質(zhì)差異是非常明顯的，共享經(jīng)濟就是突出對閑置資源有效再利用，它是一種輕資產(chǎn)、C2C的商業(yè)模式。租賃經(jīng)濟強調(diào)的是大量投入社會新資源滿足用戶需求，它是一種重資產(chǎn)、B2C的商業(yè)模式。假如不能清晰地知道它們本質(zhì)的差異，很有可能導致“共享”經(jīng)濟朝著錯誤的方向發(fā)展，共享經(jīng)濟不是在產(chǎn)品名稱前加共享二字那么簡單，它是信息技術(shù)時代下的一種新經(jīng)濟，它有助于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，有助于社會可持續(xù)發(fā)展。因此，應(yīng)加強對共享經(jīng)濟的監(jiān)管與建立健全的體制，認清共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟的本質(zhì)差異防止共享經(jīng)濟無序發(fā)展，防止企業(yè)為了經(jīng)濟利益而造成社會資源過度浪費。

主要參考文獻：

[1]王瑩.共享環(huán)境下的租賃還能走多遠——基于租賃經(jīng)濟發(fā)展模式探究[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2015.8.

[2]國家信息中心.中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告2019[R].分享經(jīng)濟研究中心，2019.

[3]王嘉琪.共享經(jīng)濟與租賃經(jīng)濟的界別與區(qū)分[J].山西財經(jīng)大學學報，2018.1.

[4]M STANLEY.Comparison Share Economics with Lease Economics from global perspective[J].Golbal Economics Review，2017.39.