第十八屆男籃世界杯易建聯(lián)與對(duì)手中鋒進(jìn)攻能力對(duì)比分析

毛余杰 江西科技師范大學(xué)

一、依據(jù)

伴隨著籃球事業(yè)的發(fā)展，籃球運(yùn)動(dòng)的參與人員數(shù)量越來越多，籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展取得了巨大的成績(jī)。第十八屆男籃世界杯于2019年8月31日至9月15 日在中國(guó)的北京、廣州、南京、上海、武漢、深圳、佛山、東莞八座城市舉行。參賽隊(duì)伍由2014年西班牙籃球世界杯的24支擴(kuò)充為32支，其中包括了作為東道主的中國(guó)國(guó)家隊(duì)。本次男籃世界杯與中國(guó)隊(duì)在同一小組的隊(duì)伍包括科特迪瓦，波蘭，委內(nèi)瑞拉?；@球運(yùn)動(dòng)開展中根據(jù)作用以及位置可以將運(yùn)動(dòng)員分為控球后衛(wèi)、得分后衛(wèi)、小前鋒、大前鋒以及中鋒。此次中國(guó)隊(duì)的中鋒易建聯(lián)是當(dāng)仁不讓的核心球員，在與其他三支隊(duì)伍的比賽中易建聯(lián)也發(fā)揮出自己的水平，但小組賽的三場(chǎng)比賽中輸?shù)魞蓤?chǎng)比賽，未能直接出線。所以此次對(duì)易建聯(lián)與其他三支隊(duì)伍同位置的中鋒進(jìn)攻能力進(jìn)行對(duì)比分析，并提出相應(yīng)的建議，這樣能夠更好地促進(jìn)國(guó)內(nèi)中鋒的發(fā)展，對(duì)于國(guó)家隊(duì)其他球員能力的提升也具有重要的作用。因此深入地研究和探討2019年男籃世界杯中國(guó)隊(duì)中鋒易建聯(lián)與小組賽對(duì)手中鋒進(jìn)攻能力對(duì)比分析。包括兩個(gè)方面，一是易建聯(lián)與對(duì)手中鋒基本情況的對(duì)比（包括：身高、體重、年齡、克托萊指數(shù)），二是易建聯(lián)與對(duì)手中鋒個(gè)人進(jìn)攻能力的對(duì)比（包括：得分能力的對(duì)比、搶進(jìn)攻籃板球能力的對(duì)比、控制球能力的對(duì)比，造成防守犯規(guī)能力的對(duì)比、搶位方式和接球區(qū)域的對(duì)比）。如果覺得有必要，還可以分析他們參與配合進(jìn)攻能力的對(duì)比（包括：參與陣地進(jìn)攻配合能力的對(duì)比、參與快攻配合能力的對(duì)比）。

二、研究結(jié)果與分析

（一）第十八屆男籃世界杯易建聯(lián)與穆罕默德-科內(nèi)，亞當(dāng)-瑞坎尼亞，溫迪-格拉特羅爾-身體基本情況分析

在現(xiàn)代籃球中，籃球運(yùn)動(dòng)屬于同場(chǎng)對(duì)抗項(xiàng)目。中鋒顧名思義乃是一個(gè)球隊(duì)的中心人物?；@球比賽陣容中的一個(gè)位置；一般都由隊(duì)中最高的球員擔(dān)任，傳統(tǒng)上強(qiáng)調(diào)籃下的防守，以及防守籃板球的保護(hù)。由于具有身高的優(yōu)勢(shì)，一些具備進(jìn)攻天分的中鋒球員也常常成為在禁區(qū)附近投籃得分的主要進(jìn)攻點(diǎn)。在中鋒這個(gè)位置上身體條件的運(yùn)用已顯得越來越明顯，隊(duì)員身體強(qiáng)壯，打法兇悍，速度快，對(duì)抗能力，得分能力和搶籃板球能力強(qiáng)，是隊(duì)伍中不可缺少的重要得分隊(duì)員之一。

由表1基本情況顯示：易建聯(lián)和穆罕默德-科內(nèi)相比身高高出3cm，體重重10kg，身高相比沒有明顯差距但體重相比重10kg，但是克托萊指數(shù)高于穆罕默德-科內(nèi)。通過克托萊指數(shù)可以看出他的肌肉密度比穆罕默德-考恩大，力量和對(duì)抗能力高于穆罕默德-科內(nèi)，并且年齡比穆罕默德-科內(nèi)小。并且易建聯(lián)參加眾多賽事所以比穆罕默德-科內(nèi)在內(nèi)線進(jìn)攻方面經(jīng)驗(yàn)更多一些。

表1 易建聯(lián)與穆罕默德-科內(nèi)，亞當(dāng)-瑞坎尼亞，溫迪-格拉特羅爾-身體基本情況對(duì)比

易建聯(lián)和亞當(dāng)-瑞坎尼亞相比身高高出7cm，體重重10kg，身高和體重相比有明顯差距，克托萊指數(shù)高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞。通過克托萊指數(shù)可以看出他的肌肉密度比亞當(dāng)-瑞坎尼亞大，力量和對(duì)抗能力高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞，并且年齡比亞當(dāng)-瑞坎尼亞小。并且易建聯(lián)參加眾多賽事所以比亞當(dāng)-瑞坎尼亞在內(nèi)線進(jìn)攻方面經(jīng)驗(yàn)更多一些。

易建聯(lián)和溫迪-格拉特羅爾相比身高高出9cm，體重重5kg，身高相比有明顯差距但體重相當(dāng)，克托萊指數(shù)與溫迪-格拉特羅爾相似。通過克托萊指數(shù)可以看出他和溫迪-格拉特羅爾肌肉密度相當(dāng)，力量和對(duì)抗能力也相當(dāng)，但是年齡比溫迪-格拉特羅爾小。并且易建聯(lián)參加眾多賽事所以比溫迪-格拉特羅爾在內(nèi)線進(jìn)攻方面經(jīng)驗(yàn)更多一些。

（二）易建聯(lián)與穆罕默德-科內(nèi)個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比

由表2基本情況顯示：易建聯(lián)本場(chǎng)得分比穆罕默德-科內(nèi)高了10分，而且易建聯(lián)兩分命中率明顯高于穆罕默德-科內(nèi)，三分命中率相同，罰球命中率略低于穆罕默德-科內(nèi)，所以能看出易建聯(lián)得分能力比穆罕默德-科內(nèi)要高。

表2 個(gè)人進(jìn)攻能力對(duì)比

易建聯(lián)的進(jìn)攻籃板次數(shù)為2個(gè)，穆罕默德-科內(nèi)的4個(gè)進(jìn)攻籃板，易建聯(lián)的籃板次數(shù)是少于穆罕默德-科內(nèi)的。所以得出本場(chǎng)比賽易建聯(lián)進(jìn)攻籃板球能力低于穆罕默德-科內(nèi)。

易建聯(lián)作為中國(guó)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)、戰(zhàn)術(shù)核心，每場(chǎng)比賽的觸球時(shí)間、控球時(shí)間都明顯高于穆罕默德-科內(nèi)，易建聯(lián)本場(chǎng)能夠送出1次助攻，而穆罕默德-科內(nèi)本場(chǎng)比賽沒有1次助攻，此外，易建聯(lián)本場(chǎng)比賽的1次搶斷也比穆罕默德-科內(nèi)高。

易建聯(lián)造成防守犯規(guī)次數(shù)為4次獲得了8次罰球 次數(shù)而穆罕默德-科內(nèi)只有3次并且罰球次數(shù)只有4次，所以得出本場(chǎng)比賽易建聯(lián)的造成防守犯規(guī)能力強(qiáng)于穆罕默德-科內(nèi)。

1.搶位方式

通過觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn)，易建聯(lián)的搶位方式大多是依靠身高，體重，力量進(jìn)行背身要位，或者是通過擋拆獲得錯(cuò)位，形成低位單打或者是突破上籃。穆罕默德-科內(nèi)的搶位方式大多是依靠力量，身高在低位要球，面框進(jìn)行投籃，或則通過速度時(shí)突然插入籃下接球投籃。

2.接球區(qū)域

易建聯(lián)在弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域以及籃筐左側(cè)低位的接球次數(shù)最多，其他區(qū)域也有接球但次數(shù)均少于另外三個(gè)區(qū)域，在弧頂主要是接球策應(yīng)，在籃下區(qū)域接球更多的是造成殺傷，在左側(cè)低位大多是面框投籃。

穆罕默德-科內(nèi)接球次數(shù)大致集中在籃下和兩邊低位，其他區(qū)域接球次數(shù)均少于籃下和兩邊低位，在低位大多是面框跳投，籃下則是投籃及二次進(jìn)攻。

3.易建聯(lián)與穆罕默德-科內(nèi)個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比情況分析

通過以上六個(gè)方面的數(shù)據(jù)顯示易建聯(lián)的個(gè)人進(jìn)攻能力高于穆罕默德-科內(nèi)，特別是在得分能力方面上易建聯(lián)本場(chǎng)比賽的得分比穆罕默德-科內(nèi)高10分，并且在進(jìn)攻方式也比穆罕默德-科內(nèi)多，包括控制球能力和造成犯規(guī)能力，但是相比較易建聯(lián)的不足在于進(jìn)攻籃板少于穆罕默德-科內(nèi)，所以應(yīng)該考慮到易建聯(lián)作為主力中鋒積極卡位拼搶進(jìn)攻籃板?？傮w來說易建聯(lián)的進(jìn)攻數(shù)據(jù)比穆罕默德-科內(nèi)更全面。

（三）易建聯(lián)與亞當(dāng)-瑞坎尼亞個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比

易建聯(lián)與亞當(dāng) - 瑞坎尼亞：本場(chǎng)比賽得分 24—4、投籃7-15（47%）—1-3（33%）、三分2-5（40%）—0-0、罰球8-11（73%）—2-2（100%）、本場(chǎng)進(jìn)攻籃板1—2、本場(chǎng)助攻次數(shù)1—1、本場(chǎng)搶斷次數(shù)1—0、造成防守犯規(guī)次數(shù)6—1。

易建聯(lián)比亞當(dāng)-瑞坎尼亞得分高20分，易建聯(lián)兩分命中率明顯高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞，而且三分命中次數(shù)比亞當(dāng)-瑞坎尼亞多，罰球命中率略低于亞當(dāng)-瑞坎尼亞但罰球次數(shù)明顯高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞，所以能看出易建聯(lián)得分能力比亞當(dāng)-瑞坎尼亞要高，易建聯(lián)需要提高罰球命中率。

易建聯(lián)在這場(chǎng)比賽中拿到1個(gè)進(jìn)攻籃板，亞當(dāng)-瑞坎尼亞則有2個(gè)進(jìn)攻籃板進(jìn)賬。兩人都有不俗的進(jìn)攻籃板球能力，對(duì)于球隊(duì)的二次進(jìn)攻及二次進(jìn)攻得分貢獻(xiàn)極大。所以從本場(chǎng)比賽可以看出易建聯(lián)的進(jìn)攻籃板球能力比亞當(dāng)-瑞坎尼亞低。

易建聯(lián)作為中國(guó)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)、戰(zhàn)術(shù)核心，每場(chǎng)比賽的觸球時(shí)間、控球時(shí)間都明顯高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞，易建聯(lián)本場(chǎng)能夠送出1次助攻，亞當(dāng)-瑞坎尼亞場(chǎng)均有1次助攻，此外，易建聯(lián)本場(chǎng)1次搶斷也是高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞。

通過造成防守次數(shù)犯規(guī)對(duì)比表顯示易建聯(lián)造成防守犯規(guī)能力比亞當(dāng)-瑞坎尼亞略高一點(diǎn)，易建聯(lián)造成6次犯規(guī)獲得11次罰球，而亞當(dāng)-瑞坎尼亞并沒有太強(qiáng)的持球進(jìn)攻能力，在比賽中只有造成1次犯規(guī)獲得2次罰球機(jī)會(huì)。

1.搶位方式

通過觀看錄像發(fā)現(xiàn)，易建聯(lián)的搶位方式大多是在高位擋拆上提在罰球線接球三分投籃或則突破，或者在低位依靠身高，體重?fù)跞藫屛恍纬傻臀粏未颉?/p>

亞當(dāng)-瑞坎尼亞的搶位方式大多是利用身高，體重在低位形成大打小，或則插到籃下接球投籃。

2.接球區(qū)域

將進(jìn)攻半場(chǎng)大致劃分為6個(gè)區(qū)域并用數(shù)字代表其在所區(qū)域的接球次數(shù)：

易建聯(lián)在弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域的接球次數(shù)最多，在弧頂主要是接球策應(yīng)以及突破或則投三分，在籃下區(qū)域更多的是造成殺傷，另外三個(gè)區(qū)域接球次數(shù)少于弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域，在兩側(cè)低位大多是面框投籃。

亞當(dāng)-瑞坎尼亞接球次數(shù)大致集中在弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域，另外幾個(gè)區(qū)域沒有接球，在頂弧主要是策應(yīng)，籃下則是投籃及二次進(jìn)攻。

3.易建聯(lián)與亞當(dāng)-瑞坎尼亞個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比情況分析

六個(gè)方面的數(shù)據(jù)顯示易建聯(lián)的個(gè)人進(jìn)攻能力高于亞當(dāng)-瑞坎尼亞，尤其是在得分能力方面上易建聯(lián)的得分比亞當(dāng)-瑞坎尼亞高20分，并且在進(jìn)攻方式也比亞當(dāng)-瑞坎尼亞多包括控制球能力和造成犯規(guī)能力，但是該場(chǎng)比賽相比較易建聯(lián)的不足在于進(jìn)攻籃板比亞當(dāng)-瑞坎尼亞少一個(gè)，所以應(yīng)該考慮到易建聯(lián)作為主力中鋒需要積極拼搶進(jìn)攻籃板?？傮w來說易建聯(lián)本場(chǎng)比賽的進(jìn)攻數(shù)據(jù)方面比亞當(dāng)-瑞坎尼亞更為全面。

（四）易建聯(lián)與溫迪-格拉特羅爾個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比

表3基本情況顯示：本場(chǎng)比賽易建聯(lián)比溫迪-格拉特羅爾得分高9分，可以看出得分能力強(qiáng)于溫迪-格拉特羅爾，得分手段也極其豐富，中距離投籃、三分投籃、籃下造殺傷獲得罰球次數(shù)等等，都是易建聯(lián)的常規(guī)得分手段。相比之下，溫迪-格拉特羅爾的得分手段就相對(duì)簡(jiǎn)單主要是籃下終結(jié)，得分能力相對(duì)較弱，也不是隊(duì)內(nèi)的核心得分手，對(duì)于球隊(duì)的貢獻(xiàn)更多是在防守方面。

表3 得分能力對(duì)比表

在2019年9月4日中國(guó)對(duì)陣委內(nèi)瑞拉的比賽中，易建聯(lián)搶下3個(gè)進(jìn)攻籃板，溫迪-格拉特羅爾搶下2個(gè)進(jìn)攻籃板?？梢钥闯霰緢?chǎng)比賽易建聯(lián)的進(jìn)攻籃板能力高于溫迪-格拉特羅爾，對(duì)于球隊(duì)的二次進(jìn)攻及二次進(jìn)攻得分貢獻(xiàn)極大。

易建聯(lián)作為中國(guó)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)、戰(zhàn)術(shù)核心，每場(chǎng)比賽的觸球時(shí)間、控球時(shí)間都明顯高于溫迪-格拉特羅爾，易建聯(lián)本場(chǎng)比賽沒有助攻，其主要重心都放在得分上。格拉特羅爾本場(chǎng)有1次助攻。此外，易建聯(lián)本場(chǎng)1次搶斷也是優(yōu)于溫迪-格拉特羅爾。

易建聯(lián)作為中國(guó)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)，挑起攻防兩端的大旗，是委內(nèi)瑞拉的重點(diǎn)防守對(duì)象，被侵犯次數(shù)明顯高于溫迪-格拉特羅爾，6次被侵犯，獲得8次罰球機(jī)會(huì)，以百分之五十的命中率命中4次罰球。而溫迪-格拉特羅爾并沒有太強(qiáng)的持球進(jìn)攻能力，在比賽中0此被侵犯。

1.搶位方式

通過觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn)，易建聯(lián)的搶位方式多是依靠力量、身高、體重等優(yōu)勢(shì)擋人搶位，將對(duì)位球員擋在身后，或是依靠擋拆獲得錯(cuò)位，搶位接球，形成低位單打。而溫迪-格拉特羅爾的搶位方式更多是依靠其靈活性，判斷球的落點(diǎn)提前搶位。

2.接球區(qū)域

將進(jìn)攻半場(chǎng)大致劃分為6個(gè)區(qū)域并用數(shù)字代表其在所區(qū)域的接球次數(shù)：

易建聯(lián)在弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域的接球次數(shù)最多，另外四個(gè)區(qū)域接球次數(shù)均少于弧頂區(qū)域和籃下區(qū)域，在弧頂主要是接球策應(yīng)，在籃下區(qū)域更多的是造成殺傷，而籃筐兩側(cè)接球主要是面框投籃。

溫迪-格拉特羅爾接球次數(shù)大致集中在籃下，另外幾個(gè)區(qū)域接球次數(shù)均少于籃下，在籃下主要是接球之后進(jìn)行終結(jié)，可以看出溫迪-格拉特羅爾拼搶積極。

3.建聯(lián)與溫迪-格拉特羅爾亞個(gè)人進(jìn)攻能力情況對(duì)比情況分析

六個(gè)方面的數(shù)據(jù)顯示易建聯(lián)的個(gè)人進(jìn)攻能力高于溫迪-格拉特羅爾，尤其是在得分能力方面上，本場(chǎng)比賽得分比溫迪-格拉特羅爾高了9分，并且在進(jìn)攻方式也比溫迪-格拉特羅爾多，包括控制球能力和造成犯規(guī)能力，易建聯(lián)籃下造殺傷能力也比較高，打法也比溫迪-格拉特羅爾更為靈活?？傮w來說易建聯(lián)的進(jìn)攻數(shù)據(jù)比溫迪 - 格拉特羅爾更為全面。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.易建聯(lián)和對(duì)手中鋒相比，易建聯(lián)身高最高，體重最重，年齡最小，在比賽中力量和速度都占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

2.易建聯(lián)相比對(duì)手中鋒具有較強(qiáng)的得分能力，具體表現(xiàn)在兩分和罰球比對(duì)手中鋒多，也有三分球這個(gè)得分手段但三分出手較少且命中率低，總體來講，進(jìn)攻手段較多，得分區(qū)域大多分布在內(nèi)線。

3.易建聯(lián)進(jìn)攻籃板球能力相比對(duì)手中鋒較差一點(diǎn)，拼搶進(jìn)攻籃板積極度沒有對(duì)手三個(gè)中鋒高。

4.易建聯(lián)的控制球能力與對(duì)手中鋒相比較強(qiáng)，主要表現(xiàn)在助攻和搶斷能力，在三場(chǎng)比賽中有兩場(chǎng)比賽都能送出助攻，而且每場(chǎng)比賽都能搶斷一次。

5.易建聯(lián)的造成犯規(guī)能力相比也比較強(qiáng)，包括籃下造成殺傷進(jìn)行罰球和頂弧持球突破造犯規(guī)。

6.易建聯(lián)的搶位方式和對(duì)手中鋒相比，易建聯(lián)更多的是在籃下依靠自身的優(yōu)勢(shì)包括身高和力量。

7.易建聯(lián)的接球區(qū)域也比對(duì)手中鋒更為廣泛，是因?yàn)樽鳛橹袊?guó)隊(duì)的核心，上場(chǎng)時(shí)間相比對(duì)手中鋒更多，處理球次數(shù)也更多。

（二）建議

1.協(xié)調(diào)發(fā)展易建聯(lián)力量，靈活性和技戰(zhàn)術(shù)能力。

2.保持現(xiàn)在的得分優(yōu)勢(shì)，提高中距離投籃和3分投籃的命中率以及罰籃命中率。