刑事案件現(xiàn)場重建方法綜述與比較

班智慧 付文波 翟金良

（1.中央司法警官學(xué)院，河北 保定071000；

2.上海市公安局黃浦分局，上海200001）

1 犯罪現(xiàn)場重建的概述

犯罪現(xiàn)場重建是：“運(yùn)用科學(xué)方法、物證、合理的邏輯推論以及它們之間的相互關(guān)系來獲得對一系列犯罪情節(jié)的明確認(rèn)識。”［1］這是美國犯罪現(xiàn)場重建協(xié)會的定義。國內(nèi)對犯罪現(xiàn)場重建也有一些定義，“犯罪現(xiàn)場重建是指基于對犯罪現(xiàn)場痕跡、物證的位置和狀態(tài)及其相互關(guān)系的考察分析，以及對物證實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)論的利用，結(jié)合所獲取的客觀事實(shí)，以抽象、形象或?qū)嵨锬M的方式，重新構(gòu)筑犯罪現(xiàn)場所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過程，并探明犯罪行為人的個人特點(diǎn)和犯罪條件的偵查活動”。［2］綜合上述概念，犯罪現(xiàn)場重建的本質(zhì)內(nèi)容是解決兩個問題：一是發(fā)生與否；二是如何發(fā)生的（包括發(fā)生順序）。

2 現(xiàn)場重建方法

2.1 幾何學(xué)法

幾何學(xué)法是通過不斷的實(shí)踐，并運(yùn)用精確的幾何學(xué)和數(shù)學(xué)的運(yùn)算的基礎(chǔ)上，用可見的方法揭示痕跡、物證的運(yùn)動軌跡。此種方法得出的運(yùn)動軌跡更為客觀和精確，由此得到的犯罪現(xiàn)場重建結(jié)論也更準(zhǔn)確。幾何學(xué)法可以重建痕跡、物證的運(yùn)動軌跡，還可以靈活的延伸運(yùn)動軌跡，或者可以在一定范圍內(nèi)變換軌跡線在現(xiàn)場空間內(nèi)的位置，從而使對犯罪行為人行為軌跡的重建可以更加符合現(xiàn)場環(huán)境條件和現(xiàn)場痕跡物證條件。實(shí)踐中，經(jīng)常需要確定血跡的撞擊角度=Arc sin(寬/長)，對應(yīng)正弦函數(shù)表，求得相應(yīng)的角度。

2.2 實(shí)驗(yàn)法

在偵查過程中，為了確定與案件有關(guān)的某一事實(shí)或者現(xiàn)象發(fā)生或存在的客觀可能性及其方式，即事實(shí)是否發(fā)生或者是怎樣發(fā)生的，按照原有條件，將該事件或事實(shí)加以重演或者進(jìn)行實(shí)驗(yàn)得出結(jié)果的一種偵查活動。由于案發(fā)現(xiàn)場周圍環(huán)境不同、受害人對突如其來的傷害的不同反應(yīng)和應(yīng)對措施、行為人自身的獨(dú)特的行為方式和肢體動作，使得實(shí)踐中的某些案件的某些情節(jié)具有一定的特殊性，這就使得重演法發(fā)揮一定的作用。通過實(shí)驗(yàn)法確定與案件有關(guān)的某些事實(shí)，諸如死亡原因、真假案件、作案方式等。

2.3 計(jì)算機(jī)分析法

計(jì)算機(jī)分析法模擬犯罪行為過程主要應(yīng)用于模擬被害人受傷的那一瞬間，被害人、犯罪行為人和犯罪工具的相對位置和姿勢。早在1999年英國就已經(jīng)成功開發(fā)出一套能重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場的三維圖像的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，該系統(tǒng)利用拍攝的現(xiàn)場照片和錄像帶重現(xiàn)現(xiàn)場，所建立的場景更接近親臨現(xiàn)場看到的情況，且可以觀察每個角落，搜尋破案線索。在此基礎(chǔ)上，通過操作改變圖像中各個痕跡、物證的形態(tài)、位置及相互關(guān)系，結(jié)合現(xiàn)場所得出的信息，完成犯罪情節(jié)的重建。

2.4 邏輯推理法

犯罪現(xiàn)場重建，其程序和規(guī)律與逆向思維相吻合，案件一旦發(fā)生，就是既定事實(shí)。偵查破案的最初階段就是現(xiàn)場勘查，偵查人員首先從行為人實(shí)施行為所造成的結(jié)果出發(fā)，提出假設(shè)，結(jié)合現(xiàn)場勘查所得的信息用科學(xué)合理的邏輯推導(dǎo)案件發(fā)生初始的原因及犯罪過程中的各個情節(jié)。犯罪現(xiàn)場是一個獨(dú)立獨(dú)特的系統(tǒng)，犯罪嫌疑人實(shí)施行為前后的現(xiàn)場有聯(lián)系也有區(qū)別，用逆向思維的邏輯推理“回溯”整個犯罪現(xiàn)場，使重建后的現(xiàn)場最大程度地接近案件實(shí)際發(fā)生的過程。

3 現(xiàn)場重建方法優(yōu)缺點(diǎn)比較

3.1 幾何學(xué)法

幾何學(xué)法適用于具有一定的規(guī)律可循，可以確定相應(yīng)運(yùn)動軌跡的痕跡物證。該方法具有規(guī)律性、精確性，實(shí)踐中發(fā)生的案件類型繁多，即使同一類型的案件發(fā)生的時間、地點(diǎn)、方式等也各有不同。盡管如此，許多案件也有相同或類似的情形，這為尋找相同或類似情形的規(guī)律提供了條件，當(dāng)經(jīng)過科學(xué)的總結(jié)概括后，運(yùn)用精確的幾何學(xué)和數(shù)學(xué)的運(yùn)算的基礎(chǔ)上，用可見的方法揭示痕跡、物證的運(yùn)動軌跡。

本方法的缺點(diǎn)是在實(shí)踐中，受環(huán)境和案件自身特點(diǎn)的影響，不是犯罪現(xiàn)場的所有痕跡、物證都具有一定的運(yùn)動規(guī)律、并且有可循的運(yùn)動軌跡能夠用以重建犯罪行為過程的某個情節(jié)，此時，幾何學(xué)法就失去了效用。其次，幾何學(xué)法要求對現(xiàn)場的某些信息進(jìn)行量化，一方面案件發(fā)生的現(xiàn)場實(shí)際情況無法進(jìn)行數(shù)據(jù)的測量，另一方面，規(guī)律是在排除一些因素的影響下總結(jié)出來的理想狀態(tài)，而實(shí)踐中總是各種不同的因素對數(shù)據(jù)有或大或小的影響。

3.2 實(shí)驗(yàn)法

實(shí)驗(yàn)法彌補(bǔ)了上述幾何學(xué)法的缺點(diǎn)，由于行為人自身的特點(diǎn)、周圍環(huán)境的特定性以及現(xiàn)場可能發(fā)生的意外情況，如受害人對突如其來的變化所作出的不同反應(yīng)，導(dǎo)致不可能有兩個完全相同的案件。同時，通過實(shí)驗(yàn)法重建犯罪現(xiàn)場，使得偵查人員對案件的認(rèn)識更加形象化、具體化，通過對案發(fā)現(xiàn)場的還原，包括周圍環(huán)境、痕跡物證的形態(tài)及位置描述，身臨其境的感受某些案件情節(jié)的身份發(fā)生以及如何發(fā)生。偵查實(shí)驗(yàn)主要證明：確定在某段時間內(nèi)能否完成某種行為，確定何種條件下能夠發(fā)生某種現(xiàn)象，某種痕跡與某種行為是否吻合一致，確定某種條件下使用某種工具（不）可能留下某種痕跡，確定痕跡的變化等一系列主要與人類肢體行為有關(guān)的無規(guī)律可循的情形。

實(shí)驗(yàn)法的缺點(diǎn)主要在于人力物力投入大。實(shí)驗(yàn)法，要求參照案件原有條件，盡量選擇相似的實(shí)驗(yàn)條件進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，因此，采用實(shí)驗(yàn)法進(jìn)行犯罪情節(jié)的重建時，為了使周圍的環(huán)境更接近案發(fā)時的狀態(tài)，需要提供各種材料設(shè)備使時間、地點(diǎn)、環(huán)境實(shí)驗(yàn)材料和濕度、光線等自然條件符合相似的實(shí)驗(yàn)條件這一要求。不僅如此，實(shí)驗(yàn)結(jié)果需要堅(jiān)持同一情況下反復(fù)多次進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，使實(shí)驗(yàn)結(jié)果更加客觀準(zhǔn)確，當(dāng)反復(fù)多次實(shí)驗(yàn)的必然結(jié)果與現(xiàn)場原發(fā)事件不相符，應(yīng)考慮原發(fā)事件可能出現(xiàn)偶然性，及時變換實(shí)驗(yàn)的條件和方法，因此投入的工作量大。

3.3 計(jì)算機(jī)分析法

科技的進(jìn)步，使得犯罪實(shí)施的手段日益多樣化，也促進(jìn)了偵查手段的發(fā)展。利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的犯罪類型越來越多，盜竊、詐騙、威脅和騷擾、洗錢、犯罪組織等等，在此類型的犯罪中，計(jì)算機(jī)本身就作為需要檢驗(yàn)的對象。而計(jì)算機(jī)在刑事案件犯罪偵查中，除了大家所熟知的指紋自動識別，還應(yīng)用于分析外彈道、內(nèi)彈道，處理現(xiàn)場的模糊指紋，線狀擦劃痕跡的自動識別等多個方面。計(jì)算機(jī)分析法促進(jìn)偵查手段的科技化，現(xiàn)代化，提高破案率；實(shí)踐中，受到各種條件的限制，一些實(shí)驗(yàn)動作真人無法進(jìn)行，而通過計(jì)算機(jī)操作可以模擬上述動作，同時避免真人實(shí)驗(yàn)的風(fēng)險；最后從現(xiàn)場空間的多個角度和完整地審視整個現(xiàn)場空間和模型。

在美國，被扣押的計(jì)算機(jī)只應(yīng)當(dāng)由受過訓(xùn)練的技術(shù)人員來進(jìn)行檢驗(yàn)，美國司法部發(fā)布了許多關(guān)于計(jì)算機(jī)搜查和扣押的聯(lián)邦法律指引文件。因此涉及到計(jì)算機(jī)分析法的操作，此方法受限于計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，要達(dá)到計(jì)算機(jī)模擬的程度，對計(jì)算機(jī)的硬件及軟件的要求更高，對運(yùn)用此方法的人員能力也是一種挑戰(zhàn)。

3.4 邏輯推理法

在邏輯推理法中，在偵查思維和推理的過程中，需要把一名偵查人員的社會閱歷、社會經(jīng)驗(yàn)、聰明才智、聯(lián)想思維和觀察能力巧妙有機(jī)的結(jié)合起來，是偵查人員個體能力的體現(xiàn)。郝宏奎老師稱其為“隱性知識”。隱性知識來源于豐富的社會經(jīng)驗(yàn)、閱歷與偵查實(shí)踐的結(jié)合，敏銳的觀察能力與偵查實(shí)踐的結(jié)合，聰明才智、聯(lián)想思維和偵查實(shí)踐的結(jié)合以及對偵查技巧的提高和升華。此時，豐富的偵查經(jīng)驗(yàn)發(fā)揮重要作用，這能解決大部分案件。

對于零經(jīng)驗(yàn)或少經(jīng)驗(yàn)的人來說，是難以駕馭的，他們天馬行空的作出各種假設(shè)卻找不出依據(jù)來選擇最接近真實(shí)的假設(shè)，或者根本無從下手。同時，對于經(jīng)驗(yàn)豐富的偵查人員來說，也有潛在的風(fēng)險，因?yàn)樗麄內(nèi)菀追附?jīng)驗(yàn)主義的錯誤，可能再案件一開始就先入為主的對案件進(jìn)行判斷，對后期的偵查掉以輕心，導(dǎo)致冤假錯案，因而邏輯推理法不適用于個別特殊案件，這就需要突破常規(guī)想法，結(jié)合現(xiàn)場的實(shí)際情況作出某些極端的假設(shè)并予以驗(yàn)證。

4 結(jié)語

上述方法建立在前一階段對現(xiàn)場信息的收集基礎(chǔ)上，因此案發(fā)后對現(xiàn)場痕跡、物證的提取和保護(hù)尤為重要，現(xiàn)場保護(hù)、現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場訪問和現(xiàn)場分析每一階段都不可疏忽大意。案發(fā)后現(xiàn)場的痕跡物證多種多樣，對每一種痕跡物證的提取、保存和檢驗(yàn)方法更是不勝枚舉，在此不贅述。同時，可以靈活將一種方法用于任何可以達(dá)到重建現(xiàn)場的目的，也可以選擇多種方法同時重建一個情節(jié)，了解上述重建方法的優(yōu)缺點(diǎn)，在實(shí)踐中根據(jù)案件情況進(jìn)行合理選擇，提高辦案效率和準(zhǔn)確性。