陜西清澗縣商代聚落新識(shí)

趙陽(yáng)

摘 要：全國(guó)第三次文物普查資料顯示，清澗縣境內(nèi)共發(fā)現(xiàn)42處商代遺址，其中有8座城址，李家崖遺址與辛莊遺址的發(fā)掘?yàn)檠芯吭摰貐^(qū)商代的社會(huì)面貌提供了全新的資料。文章使用GIS空間分析技術(shù)對(duì)該地區(qū)的聚落分布以及社會(huì)面貌進(jìn)行全面的考察。

關(guān)鍵詞：商代遺址;GIS;文物普查;聚落分布;空間分析

清澗縣地處陜西省北部，榆林市的最南端。清澗縣坐落在黃土高原腹地，境內(nèi)溝壑縱橫，共有大、小河流314條，均屬于黃河流域?？脊刨Y料顯示，陜北地區(qū)早在舊石器時(shí)代已有人類活動(dòng)，進(jìn)入新石器時(shí)代，古代先民的村落分布比較密集。據(jù)史書(shū)記載，夏商周時(shí)期，該地區(qū)屬雍州，先后被淳維、混夷、鬼方等古代先民盤踞。①在以往學(xué)者的研究中，較多地關(guān)注聚落考古方面的研究或族屬問(wèn)題，如《晉陜高原晚商聚落新識(shí)》②與《從石峁到李家崖》③等。魏澤華先生以銅器研究為視角，對(duì)晉陜高原晚商時(shí)期的聚落與社會(huì)進(jìn)行了研究④;曹大志先生實(shí)地調(diào)查了晉陜地區(qū)李家崖文化時(shí)期的幾百處遺址，并對(duì)其進(jìn)行了論述。⑤此外還有許多的研究成果，這里筆者不再一一贅述。我國(guó)已經(jīng)充分運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)對(duì)聚落形態(tài)、選址、人地關(guān)系等方面進(jìn)行研究。⑥然而在以往學(xué)者的研究中，卻鮮有使用此種方法研究該地區(qū)的聚落面貌。筆者將利用GIS技術(shù)，主要使用第三次全國(guó)文物普查資料去考察清澗縣境內(nèi)商代時(shí)期聚落的空間分布規(guī)律及社會(huì)面貌，不當(dāng)之處懇請(qǐng)專家批評(píng)指正。

1 聚落數(shù)量與空間占用面積

第三次全國(guó)文物普查時(shí)，清澗縣共發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代遺址200處，商代遺址42處（圖1）。⑦反觀整個(gè)榆林地區(qū)共發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代遺址4446處，商周時(shí)期遺址僅有136處⑧，而整個(gè)黃土丘陵地區(qū)共發(fā)現(xiàn)李家崖時(shí)期遺址400余處⑥，說(shuō)明到了商代，周邊地區(qū)普遍進(jìn)入了文化衰落期，人類活動(dòng)銳減。

曹大志先生詳盡地調(diào)查了清澗地區(qū)李家崖文化幾十處遺址，卻沒(méi)有公布遺址的具體位置以及面積等方面的信息，這就很難使用相關(guān)材料進(jìn)行海拔、GIS分析等研究，因此筆者主要使用第三次全國(guó)文物普查資料。在清澗縣的42處商代遺址中，已知遺址面積的有24處，因?yàn)槲奈锲詹橘Y料所公布的遺址年代較為模糊，所以很難確定其共時(shí)性，更別談等級(jí)劃分了，筆者只能分類介紹這些遺址。根據(jù)面積的大小將其分為三類：第一類面積在4萬(wàn)平方米以下的遺址共有15處;第二類面積在4萬(wàn)～10萬(wàn)平方米的遺址有7處;第三類面積在10萬(wàn)平方米以上的遺址只有2處。

清澗縣境內(nèi)迄今發(fā)現(xiàn)的面積最大的商代遺址為羊山上石城址，面積為20萬(wàn)平方米，遺址現(xiàn)殘存有石墻與人工砌筑的土墻。相比新石器時(shí)代400萬(wàn)平方米的石峁遺址以及11處面積在50萬(wàn)～100萬(wàn)平方米的遺址①，清澗地區(qū)發(fā)現(xiàn)的商代聚落面積和規(guī)模較小，也在一定程度上反映出該地區(qū)的商代社會(huì)面貌衰落，人口數(shù)量遠(yuǎn)不如新石器時(shí)代。

在晉陜高原整體文化面貌衰落的情況下，該地區(qū)商代遺址面積在5萬(wàn)平方米以上的遺址有7處，面積在10萬(wàn)平方米及以上的遺址有3處，共發(fā)現(xiàn)8座城址②。李家崖城址③與辛莊城址④的發(fā)掘都出現(xiàn)了禮儀建筑、石砌城墻、夯土基址、手工業(yè)作坊⑤，可見(jiàn)該地區(qū)很有可能是商代人類活動(dòng)的重點(diǎn)區(qū)域。

2 遺址的空間分布規(guī)律

2.1 遺址分布與河流的關(guān)系

生存離不開(kāi)水源，古人在定居的時(shí)候，必然要考慮的就是水源的問(wèn)題。但是古人選擇居址的時(shí)候，距離水源多遠(yuǎn)較為合適呢？筆者將借助GIS水文分析工具，提取清澗縣境內(nèi)的水系河網(wǎng)，并對(duì)河流緩沖區(qū)進(jìn)行分析。筆者將河流緩沖區(qū)的范圍設(shè)定為200米、500米、1000米、2000米，詳見(jiàn)圖2。

經(jīng)過(guò)筆者的歸類分析與統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)在200米河流緩沖區(qū)范圍內(nèi)的遺址極其稀少，說(shuō)明商代的人們出于安全考慮普遍不會(huì)選擇距離河流太近的地方定居;此外，所有的商代遺址幾乎都分布在2000米河流緩沖區(qū)的范圍之內(nèi)。因此筆者認(rèn)為清澗縣境內(nèi)的商代居民在選擇居住地的時(shí)候，普遍會(huì)選擇距離河流200～2000米的地方定居。距離河流過(guò)近，可能會(huì)面臨被洪水淹沒(méi)的危險(xiǎn);相反，如果距離河流過(guò)遠(yuǎn)，則會(huì)增加取水、用水的難度。

2.2 遺址分布與高程的關(guān)系

筆者認(rèn)為海拔高度對(duì)古人選址同樣有著深刻的影響。根據(jù)Dem高程數(shù)據(jù)顯示清澗縣境內(nèi)的高程值為556～1259米（圖1），筆者對(duì)清澗縣商代遺址的高程值進(jìn)行了提取，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明商代遺址的高程值普遍為600～1200米，筆者按照遺址高程值將其分為六類：

第一類高程值在600～700米的遺址，共有2個(gè);第二類高程值在700～800米的遺址，共有8個(gè);第三類高程值在800～900米的遺址，共有6個(gè);第四類高程值在900～1000米的遺址，共有13個(gè);第五類高程值在1000～1100米的遺址，共有8個(gè);第六類高程值在1100～1200米的遺址，共有5個(gè)。

通過(guò)對(duì)高程值的統(tǒng)計(jì)分類，筆者認(rèn)為清澗縣境內(nèi)的商代居民傾向于選擇高程值為900～1000米的地方定居，很少選擇高程值為600～700米的地點(diǎn)，顯然地勢(shì)較低的地點(diǎn)往往并不是理想的生存場(chǎng)所。即便是那些面積較大的遺址，如羊山上石城址、玉屏寨遺址、李家崖城址，其往往需要更多的水源去養(yǎng)活較多的人口，也偏向于選擇高程值為700～800米的地方。從地圖中可以看出，遺址較為密集的區(qū)域便是無(wú)定河流域，這些遺址不僅傾向于選擇距離水源適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，而且還要有一定的海拔高度。如此一來(lái)，不僅能夠躲避天災(zāi)，比如洪水泛濫等自然災(zāi)害，還可以利用天然的地理優(yōu)勢(shì)抵御外族的侵犯。

2.3 遺址分布與坡向的關(guān)系

筆者認(rèn)為古人在定居的時(shí)候不僅僅會(huì)考慮地形地勢(shì)的因素，也會(huì)考慮居址朝向問(wèn)題。筆者利用GIS對(duì)該地區(qū)42處商代遺址的坡向進(jìn)行歸類統(tǒng)計(jì)（圖3），其中北向遺址有4處，東北向遺址有4處，東向遺址有2處，東南向遺址有3處，南向遺址有15處，西南向遺址有3處，西向遺址有5處，西北向遺址6處。筆者認(rèn)為商代人們普遍會(huì)選擇南向的地點(diǎn)來(lái)定居。古人偏向于南向朝陽(yáng)的居所，一是為了采光取暖，二是為了能夠晾曬糧食或衣物。

3 社會(huì)面貌分析

第三次全國(guó)文物普查的過(guò)程中，在清澗縣無(wú)定河流域的山峁上發(fā)現(xiàn)6座商代石城，每座城址間距5～10千米①;清澗縣寨溝附近的河流交匯處有8處遺址集中分布在6座臨近的山上，溝口至黃河的緩坡上集中分布7處遺址。②這些分布較為密集的遺址，表明了該地區(qū)社會(huì)面貌的繁榮。

曹大志先生調(diào)查了晉陜地區(qū)幾百處遺址，從中識(shí)別晚商時(shí)期遺址406處，其中李家崖文化的遺址303處，陜西境內(nèi)有196處，清澗縣境內(nèi)51處。②筆者將第三次全國(guó)文物普查資料公布的清澗縣境內(nèi)的42處遺址與曹大志先生調(diào)查確定的清澗縣李家崖文化時(shí)期的遺址進(jìn)行比對(duì)，結(jié)果表明第三次全國(guó)文物普查所公布的商代遺址中有24處屬于李家崖文化時(shí)期。結(jié)合曹大志先生的調(diào)查結(jié)果，得出清澗縣共有69處商代遺址，其中有51處為李家崖文化時(shí)期的遺址，因此筆者認(rèn)為商代清澗縣境內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位的就是以李家崖文化為代表的族群。

在該地區(qū)發(fā)現(xiàn)的幾十余處李家崖文化時(shí)期的遺址中，共有7座城址，分別是李家崖城址、辛莊城址、羊山上石城址、樊家岔城址、韓家溝寨山頂城址、西惠家圪嶗城址、西惠家園則城址。③這些城址大部分都是石城址，其中有的城址是以石城墻與土墻相結(jié)合，有的城址利用天然的地理為依托。徐光冀先生認(rèn)為貧富分化、階級(jí)的出現(xiàn)導(dǎo)致掠奪性戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這是城址產(chǎn)生的歷史背景。④相關(guān)材料表明，商王武丁為鞏固其政權(quán)，不斷發(fā)動(dòng)對(duì)西北舌方、土方、鬼方、芍方等方國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。⑤因此石城址的出現(xiàn)很可能是為抵御外敵而建造的。

史寶琳先生認(rèn)為玉器和青銅器象征著最高等級(jí)的權(quán)力，修筑城墻代表著有組織的協(xié)同勞動(dòng)。⑥清澗縣李家崖文化時(shí)期共有10處遺址出土有青銅器，其中發(fā)現(xiàn)了一處青銅器窖藏址，即張家坬青銅器窖藏址，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的手工業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了規(guī)?；蛯I(yè)化的程度。已發(fā)掘的李家崖城址和辛莊城址都發(fā)現(xiàn)了禮儀建筑、石砌城墻、夯土基址、手工業(yè)作坊，這表明權(quán)力已經(jīng)掌握在少數(shù)人的手中。綜上所述，筆者認(rèn)為清澗縣境內(nèi)李家崖文化時(shí)期的人們普遍存在貧富分化，社會(huì)階層分明。

4 總結(jié)

商代時(shí)期，清澗縣境內(nèi)的人們普遍會(huì)選擇距離水源200～2000米、高程值在900～1000米、南向朝陽(yáng)的地點(diǎn)定居。該地區(qū)活躍的人類群體是以李家崖文化為代表的族群，他們廣為修筑城墻，表明該族群需要防御外敵。手工業(yè)作坊、禮儀性建筑等的發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的社會(huì)已存在貧富分化，隨著社會(huì)矛盾加劇和階級(jí)對(duì)立的發(fā)展，社會(huì)財(cái)富和權(quán)力掌握在貴族手中。