打破物質(zhì)主義和孤獨(dú)的惡性循環(huán)：敬畏的調(diào)節(jié)作用

柯金宏 趙娜

摘?要?在當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，物質(zhì)主義已受到研究者的廣泛關(guān)注。本研究通過問卷測(cè)量的方法調(diào)查378名被試，以探討物質(zhì)主義與孤獨(dú)感的關(guān)系以及敬畏的調(diào)節(jié)作用。使用PROCESS插件做調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)和簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，（1）物質(zhì)主義對(duì)孤獨(dú)感具有正向預(yù)測(cè)作用;（2）敬畏能調(diào)節(jié)物質(zhì)主義價(jià)值觀和孤獨(dú)的關(guān)系，敬畏情緒能緩沖物質(zhì)主義對(duì)孤獨(dú)的正向預(yù)測(cè)作用;（3）對(duì)于特定類別的物質(zhì)主義，敬畏情緒對(duì)物質(zhì)幸福和孤獨(dú)的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，較高水平的敬畏情緒能使物質(zhì)幸福對(duì)孤獨(dú)的作用逆轉(zhuǎn)。本研究結(jié)果對(duì)打破物質(zhì)主義與孤獨(dú)的惡性循環(huán)有現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞?孤獨(dú);?物質(zhì)主義;?敬畏;?調(diào)節(jié)效應(yīng);?孤獨(dú)的應(yīng)對(duì)方式

分類號(hào)?B842.6

DOI：?10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.03.001

1?引言

物質(zhì)主義是指一種看重個(gè)體擁有的財(cái)物的價(jià)值觀，物質(zhì)主義者以財(cái)富為中心，以獲取財(cái)富為快樂源泉，并通過物質(zhì)的數(shù)量和質(zhì)量界定成功（Richins?&?Dawson，?1992）。物質(zhì)主義一直都是重要的研究領(lǐng)域，該領(lǐng)域研究主要可以分為四類：物質(zhì)主義的成因、影響及跨文化研究（李靜，?郭永玉，?2008）以及緩解干預(yù)的策略（王靜，?張心怡，?任鳳芹，?霍涌泉，?2019）。物質(zhì)主義對(duì)生活的許多方面都是有害的（Kasser，?2016），如幸福感（郭博達(dá)，?張立新，?張鎮(zhèn)，?2019;?Wang，?Liu，?Jiang，?&?Song，?2017）、自尊（Nagpaul?&?Pang，?2016）、生態(tài)態(tài)度和行為（古典，?王魯曉，?蔣獎(jiǎng)，?孫穎，?張玥，?2018;?Hurst，?Dittmar，?Bond，?&?Kasser，?2013）等。2013年法國(guó)益索普公司對(duì)20個(gè)國(guó)家和地區(qū)開展物質(zhì)主義調(diào)查，結(jié)果顯示，約71%的中國(guó)人以自己擁有物質(zhì)的多少衡量個(gè)人成功，中國(guó)人對(duì)物質(zhì)的追求傾向較高。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)背景下，眾人追求物質(zhì)主義，對(duì)個(gè)人、社會(huì)和國(guó)家發(fā)展將會(huì)帶來不利影響，為了改變這一趨勢(shì)，王靜等（2019）提出可以通過削弱物質(zhì)主義的社會(huì)氛圍、借鑒傳統(tǒng)文化以及注重內(nèi)在價(jià)值提升三種方法對(duì)物質(zhì)主義進(jìn)行干預(yù)。本研究從個(gè)體情緒的角度出發(fā)，對(duì)物質(zhì)主義、孤獨(dú)和敬畏三者關(guān)系進(jìn)行探討，并提出可以通過喚起敬畏情緒，擺脫物質(zhì)主義和孤獨(dú)兩者構(gòu)成的惡性循環(huán)。

1.1?物質(zhì)主義價(jià)值觀和孤獨(dú)的惡性循環(huán)

物質(zhì)主義的一般定義由Richins和Dawson（1992）提出，他們認(rèn)為物質(zhì)主義是一種強(qiáng)調(diào)個(gè)人物質(zhì)財(cái)富重要性的價(jià)值觀，有三個(gè)核心組成部分，包括：（1）物質(zhì)中心，物質(zhì)是個(gè)人生活的中心;（2）物質(zhì)幸福，物質(zhì)財(cái)富是提升個(gè)人生活滿意度的主要因素;（3）物質(zhì)成功，一個(gè)人成功與否取決于他擁有物質(zhì)的多少。它的上位概念是財(cái)經(jīng)價(jià)值觀，即人們對(duì)財(cái)富獲得、財(cái)富使用等個(gè)體財(cái)經(jīng)活動(dòng)進(jìn)行認(rèn)知、評(píng)價(jià)和取舍的一種價(jià)值觀念體系（辛志勇，?于泳紅，?辛自強(qiáng)，?2018）。

以往物質(zhì)主義與情緒的研究發(fā)現(xiàn)，高物質(zhì)主義者體驗(yàn)到積極情緒較少，消極情緒較多（周開濟(jì)，?周正，?王映朝，?蘭春梅，?鄧家齊，?2018;?Kasser?&?Ryan，?1996），這與他們過高期望商品質(zhì)量有關(guān)，當(dāng)商品質(zhì)量低于他們購(gòu)買前的預(yù)期時(shí)，購(gòu)物的快樂便不能維持，他們會(huì)感到焦慮和抑郁（Tsang，?Carpenter，?Roberts，?Frisch，?&?Carlisle，?2014）。與物質(zhì)主義具有密切關(guān)系的一種情緒是孤獨(dú)感，是因?yàn)榕c他人隔離而產(chǎn)生的負(fù)性情緒，是一種心理上的疼痛，促使人們尋求社會(huì)關(guān)系連接。Russel，Peplau和Ferguson（1978）編制了UCLA孤獨(dú)量表，用于測(cè)量因?yàn)樯缃豢释蛯?shí)際社交水平之間存在差距而產(chǎn)生的孤獨(dú)感。該量表并未規(guī)定時(shí)間范圍，但重測(cè)信度較高，因此可以推斷該量表測(cè)量的孤獨(dú)感包含特質(zhì)的成分。?Pieters（2013）研究揭示了物質(zhì)主義和孤獨(dú)之間的內(nèi)在聯(lián)系。從總體上看二者有長(zhǎng)期雙向動(dòng)態(tài)聯(lián)系，物質(zhì)主義促進(jìn)孤獨(dú)，而孤獨(dú)也會(huì)促進(jìn)物質(zhì)主義;但是物質(zhì)主義之下三個(gè)子類別與孤獨(dú)感的雙向聯(lián)系又有所不同：物質(zhì)幸福和物質(zhì)成功兩種類型會(huì)增加孤獨(dú)感，而物質(zhì)中心會(huì)減少孤獨(dú)感;同樣，物質(zhì)幸福和物質(zhì)成功受到孤獨(dú)感的影響，因孤獨(dú)感增強(qiáng)而不斷增強(qiáng)，而物質(zhì)中心不受孤獨(dú)感影響。

目前應(yīng)對(duì)這一惡性循環(huán)的有效方法是再社會(huì)化。再社會(huì)化可以減輕社會(huì)隔離，使孤獨(dú)感降低，從而讓人們擺脫物質(zhì)主義和孤獨(dú)的惡性循環(huán)。但是有研究發(fā)現(xiàn)，由于沒有擺脫對(duì)社交過程中被拒絕的恐懼，人們?nèi)匀粫?huì)因?yàn)樵偕鐣?huì)化而產(chǎn)生焦慮（Mikulincer?&?Shaver，?2008），再社會(huì)化這個(gè)方法看起來有一定的缺陷，新的方法有待提出。

1.2?敬畏情緒的調(diào)節(jié)作用

原型敬畏理論指出，當(dāng)人們面對(duì)新穎復(fù)雜的刺激時(shí)，當(dāng)前認(rèn)知結(jié)構(gòu)往往無法快速適應(yīng)，需要不斷改變，在這個(gè)過程中會(huì)產(chǎn)生敬畏的情緒（Keltner?&?Haidt，?2003）。敬畏是一種面對(duì)比自身更巨大、更有力或更復(fù)雜的事物感受到的復(fù)雜情緒（Halstead?&?Halstead，?2004），同時(shí)具有積極情緒和消極情緒的屬性。然而近年來敬畏的含義發(fā)生了轉(zhuǎn)變（Bonner?&?Friedman，?2011），近期的心理學(xué)研究更看重其積極的情緒效價(jià)（董蕊，?彭凱平，?喻豐，?2013）。因此敬畏本質(zhì)上是一種復(fù)合情緒，其中積極情緒占主體部分。

許多實(shí)證研究表明，敬畏情緒能促進(jìn)人們的積極行為、提高生活滿意度（Rudd，?Vohs，?&?Aaker，?2012）和追求精神世界（Van?Cappellen?&?Saroglou，?2012）。一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究通過啟動(dòng)范式誘發(fā)敬畏情緒，發(fā)現(xiàn)敬畏情緒中無論人們的物質(zhì)主義程度多高，人們的生活滿意度將會(huì)提升，并且更傾向于選擇以體驗(yàn)為主而非物質(zhì)為主的商品（Tian?&?Lu，?2015）;特質(zhì)的敬畏也能增強(qiáng)主觀幸福感，通過增強(qiáng)生命意義與減少物質(zhì)主義的途徑產(chǎn)生作用（Zhao，?Zhang，?Xu，?He，?&?Lu，?2019）。

由于目前敬畏情緒和物質(zhì)主義的關(guān)系研究較少，兩者與孤獨(dú)關(guān)系并不明晰。從敬畏本質(zhì)主要是積極情緒的角度分析，它與物質(zhì)主義之間可能存在交互作用：物質(zhì)主義可以正向預(yù)測(cè)孤獨(dú)感，而敬畏的積極情緒效價(jià)會(huì)緩沖甚至逆轉(zhuǎn)孤獨(dú)的消極情緒效價(jià)，使人們擁有積極情緒。但是反過來，敬畏情緒和孤獨(dú)對(duì)物質(zhì)主義的影響可能不存在交互作用，由于敬畏情緒一般發(fā)生過程較短，常常伴隨新事物的接觸而產(chǎn)生，而物質(zhì)主義是一個(gè)由過去經(jīng)歷形成的穩(wěn)定的價(jià)值觀，并不會(huì)由于一時(shí)的敬畏而發(fā)生質(zhì)的變化，因此，敬畏情緒可能無法做到反向調(diào)節(jié)，即改變一個(gè)人的物質(zhì)主義價(jià)值觀。因此提出假設(shè)：

假設(shè)1：敬畏情緒在物質(zhì)主義與孤獨(dú)的正向關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用，敬畏情緒能減緩由物質(zhì)主義造成的孤獨(dú)的增長(zhǎng)。

參考Pieters（2013）對(duì)物質(zhì)主義價(jià)值觀與孤獨(dú)關(guān)系的研究思路，盡管敬畏情緒很可能會(huì)起到調(diào)節(jié)作用，但并不一定在物質(zhì)主義的三個(gè)子類別都能有調(diào)節(jié)效果。由于典型的物質(zhì)中心并不能正向預(yù)測(cè)孤獨(dú)，而是負(fù)向預(yù)測(cè)孤獨(dú)，敬畏可能會(huì)和物質(zhì)中心具有協(xié)同效果，均負(fù)向預(yù)測(cè)孤獨(dú)。對(duì)于另外兩個(gè)有害的，能增強(qiáng)孤獨(dú)的兩個(gè)子類別——物質(zhì)幸福和物質(zhì)成功，敬畏對(duì)兩者與孤獨(dú)的關(guān)系的調(diào)節(jié)效果可能不同。物質(zhì)幸福的作用途徑之一可能是消費(fèi)后發(fā)現(xiàn)商品質(zhì)量與預(yù)想中存在偏差，從而產(chǎn)生各種消極情緒（Tsang?et?al.，?2014），該類別受情緒影響更大，而如果敬畏這種積極情緒能維持幸福，那么產(chǎn)生孤獨(dú)的可能性就會(huì)大大降低。而物質(zhì)成功是一個(gè)人的理性認(rèn)知層面與現(xiàn)實(shí)之間存在偏差，由于認(rèn)知和情感層面存在較大差異，可能并不存在敬畏的調(diào)節(jié)作用。因此提出假設(shè)：

假設(shè)2：敬畏情緒對(duì)物質(zhì)幸福與孤獨(dú)之間的關(guān)系有調(diào)節(jié)效應(yīng)，敬畏情緒能減緩由物質(zhì)幸福造成的孤獨(dú)的增長(zhǎng)。

2?研究方法

2.1?被試

本研究通過互聯(lián)網(wǎng)招募被試發(fā)放問卷，共回收問卷391份，由于年齡和婚姻狀況對(duì)孤獨(dú)和物質(zhì)主義的影響較大（Pieters，?2013），需要考慮年齡因素的影響，故將未填寫年齡的問卷剔除，之后未發(fā)現(xiàn)其他需要剔除的問卷，剩余有效問卷378份，問卷有效率為96.68%。有效被試年齡平均數(shù)為31.22（SD=9.27，偏度0.25，峰度-0.61），從14到59歲，分布較為均衡;其中男性140人（37.04%），女性238人（62.96%）;出生于農(nóng)村237人（62.70%），出生于城市141人（37.30%）;已婚211人（55.82%），未婚155人（41.01%），離異12人（3.17%）;學(xué)生110人（29.10%），包含初中、高中、大學(xué)本科、研究生、應(yīng)屆畢業(yè)生，其余人員分布于各種不同的工作崗位上。

2.2?研究工具

2.2.1?物質(zhì)主義價(jià)值觀量表

該量表由Richins和Dawson（1992）編制，后來經(jīng)過李靜和郭永玉（2009）修訂，修訂后量表包括三個(gè)維度：以財(cái)富定義成功（物質(zhì)成功，5個(gè)項(xiàng)目）、以獲取財(cái)富為中心（物質(zhì)中心，5個(gè)項(xiàng)目）和通過獲取財(cái)富追求幸福（物質(zhì)幸福，3個(gè)項(xiàng)目），共13個(gè)項(xiàng)目。采用1（非常不同意）至5（非常同意）五點(diǎn)計(jì)分，分值越大表明物質(zhì)主義水平越高。本研究中該量表的奇偶分半信度為0.75，α系數(shù)為0.79，三個(gè)維度的α系數(shù)分別為0.69、0.64、0.64。

2.2.2?孤獨(dú)量表

該量表由Russell，Peplau和Ferguson（1978）編制，后經(jīng)過汪向東，王希林和馬弘（1999）修訂中文版，共一個(gè)維度20個(gè)項(xiàng)目，采用1（從不）至4（一直）四點(diǎn)計(jì)分，總分值越高表示孤獨(dú)度越高。本研究中該量表的奇偶分半信度為0.92，α系數(shù)為0.89。

2.2.3?性格積極情緒量表的敬畏分量表

該量表是Shiota，Keltner和John（2006）編制的性格積極情緒量表的最后一個(gè)分量表，一個(gè)維度6個(gè)項(xiàng)目，采用1（非常不同意）至5（非常同意）五點(diǎn)計(jì)分，分值越大表示敬畏情緒越強(qiáng)。一個(gè)跨文化研究驗(yàn)證了該量表可以在不同文化中測(cè)量（Razavi，?Zhang，?Hekiert，?Yoo，?&?Howell，?2016），董蕊（2016）翻譯了中文版，該版本在一個(gè)預(yù)研究中α系數(shù)為0.72（黃秋珊，?2018）。本研究中該量表的奇偶分半信度為0.81，α系數(shù)為0.77。

2.3?研究程序

通過問卷星平臺(tái)在網(wǎng)上招募被試，所有被試回答之前，屏幕上出現(xiàn)提示語，告知此次研究目的為調(diào)查大眾的各種心理因素的普遍水平，要求被試遵守自愿保密原則。問卷回收后，運(yùn)用SPSS?24.0及Hayes（2013）開發(fā)的SPSS插件——PROCESS?3.3進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)分析與檢驗(yàn)。對(duì)各個(gè)變量回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)采用Bootstrapping方法，重復(fù)抽樣5000次得到參數(shù)估計(jì)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，以及95%正確率的置信區(qū)間，若交互項(xiàng)系數(shù)置信區(qū)間（Confidence?Interval，?CI）不包含零則說明調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。

3?結(jié)果

3.1?共同方法偏差檢驗(yàn)

由于調(diào)查問卷均在同一個(gè)施測(cè)環(huán)境下填寫，為了避免共同方法偏差對(duì)研究結(jié)果的影響，施測(cè)時(shí)采用設(shè)置正反向問題、匿名問卷等方法對(duì)共同方法進(jìn)行控制（Podsakoff，?Mackenzie，?Lee，?Podsakoff，?2003），采用Harman單因子將問卷中的項(xiàng)目納入探索性因子分析，結(jié)果顯示KMO值為0.87，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著性p<0.001，特征根大于1的因子共9個(gè)，第一個(gè)因子解釋的變異量為18.77%，遠(yuǎn)低于40%臨界標(biāo)準(zhǔn)，這表明本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差問題。

3.2?變量的描述性分析

各研究變量的描述性分析結(jié)果見表1。從總體上看，物質(zhì)主義和孤獨(dú)呈顯著正相關(guān)（r=0.23，?p<0.001）;敬畏情緒和物質(zhì)主義呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.11，?p<0.05），敬畏情緒和孤獨(dú)呈顯著的負(fù)相關(guān)（r=-0.33，?p<0.001）。從物質(zhì)主義的子類別進(jìn)行分析，物質(zhì)幸福與孤獨(dú)相關(guān)不顯著（r=0.08，?p=0.11），敬畏情緒和物質(zhì)幸福呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.11，?p<0.05）。

除此之外，我們考察了人口學(xué)變量與孤獨(dú)感的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年齡與孤獨(dú)呈負(fù)相關(guān)（r=-0.15，?p<0.01）。已婚與孤獨(dú)呈負(fù)相關(guān)（r=-0.13，?p<0.01），未婚與孤獨(dú)呈正相關(guān)（r=0.12，?p<0.05），離異與孤獨(dú)相關(guān)不顯著（r=0.04，?p=0.42），說明已婚人士孤獨(dú)感更少，而未婚人士更加孤獨(dú)。性別和出生地分別與孤獨(dú)的相關(guān)不顯著（r=-0.04，?p=0.46;?r=-0.08，?p=0.14）。

3.3?敬畏在物質(zhì)主義與孤獨(dú)正向關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

為了探究敬畏在物質(zhì)主義與孤獨(dú)之間關(guān)系中的調(diào)節(jié)機(jī)制，將物質(zhì)主義作為自變量，孤獨(dú)作為因變量，敬畏作為調(diào)節(jié)變量，同時(shí)將年齡、婚姻情況作為協(xié)變量加以控制，進(jìn)行調(diào)節(jié)作用分析。選擇Process?3.3插件中的模型一，將物質(zhì)主義和敬畏均值中心化，進(jìn)行最大似然估計(jì)計(jì)算。本研究通過Bootstrap方法應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)中可能存在的多重共線性問題，降低標(biāo)準(zhǔn)誤，使參數(shù)估計(jì)更加穩(wěn)?。╖ahari，?Ramli，?&?Mokhtar，?2014），均值中心化并不能減少本質(zhì)的多重共線性問題，但有助于結(jié)果的解釋（Dalal?&?Zickar，?2012）。計(jì)算結(jié)果見表2。

調(diào)節(jié)效應(yīng)分析顯示，控制年齡和婚姻狀況后，敬畏對(duì)物質(zhì)主義和孤獨(dú)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用顯著（β=-0.02，?t=-2.42，?p<0.05，?95%CI?[-0.045，?-0.005]）。為了探究不同敬畏情緒敏感性水平的調(diào)節(jié)作用，按照平均值加減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差將物質(zhì)主義和敬畏分為高中低三組，做調(diào)節(jié)效應(yīng)斜率圖并進(jìn)行簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)。圖1表明：物質(zhì)主義對(duì)孤獨(dú)的正向預(yù)測(cè)作用在低敬畏情緒下顯著（β=0.31，?t=4.18，?p<0.001，?95%CI?[0.162，?0.449]），而高敬畏情緒下不顯著（β=0.10，?t=1.48，?p=0.14，?95%CI?[-0.031，?0.214]）。這一結(jié)果表明，敬畏情緒在物質(zhì)主義價(jià)值觀對(duì)孤獨(dú)感的正向預(yù)測(cè)中可以作為一個(gè)緩沖因素，即隨著敬畏情緒的升高，物質(zhì)主義對(duì)孤獨(dú)感的正向預(yù)測(cè)作用有明顯降低的趨勢(shì)。

用Johnson-Neyman法（方杰，?溫忠麟，?梁東梅，?李霓霓，?2015）做簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)。如圖2，結(jié)果表明，當(dāng)敬畏在[-12.43，?3.45]取值時(shí)，簡(jiǎn)單斜率的95%Bootstrap置信區(qū)間（Confidence?Interval，CI）都不含0，簡(jiǎn)單斜率顯著，即物質(zhì)主義對(duì)孤獨(dú)的正向預(yù)測(cè)顯著，且效應(yīng)隨著敬畏情緒的增加而遞減;當(dāng)敬畏處在較高水平，在[3.67，?10.57]取值時(shí)，簡(jiǎn)單斜率的95%Bootstrap置信區(qū)間包含0，表明此時(shí)物質(zhì)主義并不能正向預(yù)測(cè)孤獨(dú)，體現(xiàn)了敬畏情緒的緩沖作用。

3.4?敬畏在物質(zhì)幸福與孤獨(dú)正向關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

Taylor?（2011）依據(jù)Aiken和West?（1991）對(duì)多重回歸交互作用的分析指出，當(dāng)自變量和調(diào)節(jié)變量乘積項(xiàng)顯著時(shí)，就驗(yàn)證了調(diào)節(jié)作用，此時(shí)在調(diào)節(jié)變量的高低水平上，自變量對(duì)因變量的簡(jiǎn)單斜率可能為一正一負(fù)，又因?yàn)樽宰兞康幕貧w系數(shù)應(yīng)該處于這兩個(gè)簡(jiǎn)單斜率之間，則自變量的回歸系數(shù)可能為0，由線性回歸系數(shù)和相關(guān)系數(shù)的關(guān)系可以推斷自變量和因變量之間可能沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。因此依據(jù)自變量和因變量之間相關(guān)不顯著而放棄后續(xù)分析，可能會(huì)遺漏了潛在的調(diào)節(jié)作用。

為驗(yàn)證敬畏在物質(zhì)幸福與孤獨(dú)的正向關(guān)系中可能存在的調(diào)節(jié)機(jī)制，將物質(zhì)幸福作為自變量，孤獨(dú)作為因變量，敬畏作為調(diào)節(jié)變量，同時(shí)將年齡和婚姻情況作為協(xié)變量加以控制，進(jìn)行調(diào)節(jié)作用分析。選擇Process?3.3插件中的模型一，將物質(zhì)幸福和敬畏均值中心化，進(jìn)行最大似然估計(jì)計(jì)算，Bootstrap計(jì)算結(jié)果見表3。

調(diào)節(jié)效應(yīng)分析顯示，物質(zhì)幸福和敬畏情緒的交互作用顯著（β=-0.09，?t=-2.80，?p<0.01，?95%CI?[-0.150，?-0.026]）。為了探究不同敬畏情緒敏感性水平的調(diào)節(jié)作用，按照平均值加減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差將物質(zhì)幸福和敬畏分為高中低三組做調(diào)節(jié)效應(yīng)斜率圖并進(jìn)行簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)。如圖3所示：物質(zhì)主義對(duì)孤獨(dú)的正向預(yù)測(cè)作用在低敬畏情緒下顯著（β=0.49，?t=2.28，?p<0.05，?95%CI?[0.067，?0.905]），在高敬畏情緒下不顯著（β=-0.27，?t=-1.41，?p=0.16，?95%CI?[-0.655，?0.108]），這一結(jié)果表明，敬畏情緒在物質(zhì)幸福對(duì)孤獨(dú)感的正向預(yù)測(cè)中可以作為一個(gè)緩沖因素，即隨著敬畏情緒的升高，物質(zhì)幸福對(duì)孤獨(dú)感的正向預(yù)測(cè)作用有降低的趨勢(shì)。

圖3?敬畏在物質(zhì)幸福和孤獨(dú)之間關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

通過Johnson-Neyman法（方杰等，?2015）做簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)，?結(jié)果表明，?當(dāng)敬畏在[-12.43，?-2.93]?和[6.81，?10.56]取值時(shí)，簡(jiǎn)單斜率的95%Bootstrap置信區(qū)間（Confidence?Interval，CI）都不含0（如圖4），簡(jiǎn)單斜率顯著，但是作用的方向不同：在低敬畏水平下物質(zhì)幸福正向預(yù)測(cè)孤獨(dú)，高敬畏水平下物質(zhì)幸福負(fù)向預(yù)測(cè)孤獨(dú)，表明敬畏可以緩沖甚至逆轉(zhuǎn)物質(zhì)幸福對(duì)孤獨(dú)的促進(jìn)作用。

圖4?敬畏在物質(zhì)幸福和孤獨(dú)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

的簡(jiǎn)單斜率

4?討論

本研究通過問卷法測(cè)量378名被試的物質(zhì)主義價(jià)值觀、孤獨(dú)感、以及敬畏情緒，發(fā)現(xiàn)了（1）物質(zhì)主義和孤獨(dú)呈顯著正相關(guān)，而子類別物質(zhì)幸福與孤獨(dú)無關(guān);（2）敬畏調(diào)節(jié)了物質(zhì)主義和孤獨(dú)的正向關(guān)系：敬畏情緒能緩沖物質(zhì)主義對(duì)孤獨(dú)的促進(jìn)作用;（3）對(duì)于物質(zhì)主義的子類別，敬畏調(diào)節(jié)了物質(zhì)幸福與孤獨(dú)感的關(guān)系，敬畏能緩沖甚至逆轉(zhuǎn)物質(zhì)幸福對(duì)孤獨(dú)的促進(jìn)作用。

4.1?物質(zhì)主義與孤獨(dú)

以往研究發(fā)現(xiàn)，總體上物質(zhì)主義和孤獨(dú)之間會(huì)產(chǎn)生惡性循環(huán)，兩者相互促進(jìn)。孤獨(dú)是人際關(guān)系出現(xiàn)問題后產(chǎn)生的情緒，而物質(zhì)主義和人際關(guān)系有密切的聯(lián)系。

從物質(zhì)主義的成因上，人際不安全感會(huì)導(dǎo)致更高的物質(zhì)主義（李靜，?郭永玉，?2008），早期破碎的家庭成長(zhǎng)環(huán)境導(dǎo)致了孩子長(zhǎng)期持有人際不安全感，直到成年時(shí)期會(huì)通過獲取經(jīng)濟(jì)方面的成功彌補(bǔ)不安全感（蔣獎(jiǎng)，?曾陶然，?楊淇越，?于方靜，?2016;?Kasser，?Ryan，?Zax，?&?Sameroff，?1995）。除父母教養(yǎng)之外，祖父母的教養(yǎng)方式對(duì)青少年的物質(zhì)主義和學(xué)?；顒?dòng)卷入程度有關(guān)。有研究發(fā)現(xiàn)祖父母溫暖接納的教養(yǎng)行為越多，溺愛縱容的教養(yǎng)行為越少，初中生的物質(zhì)主義價(jià)值觀水平就越低，進(jìn)而學(xué)?；顒?dòng)卷入程度就越高（傅鑫媛，?鄒雅雯，?伍俊輝，?劉小蘭，?2018）。

在物質(zhì)主義的影響上，物質(zhì)主義對(duì)人際關(guān)系有消極影響，相比于內(nèi)在的生活目標(biāo)（如友好關(guān)系），高物質(zhì)主義者更注重外在的生活目標(biāo)（如物質(zhì)財(cái)富），他們與家人相處時(shí)間更少，也較少關(guān)注和卷入社會(huì)問題（李靜，?郭永玉，?2008）。

高物質(zhì)主義者的自我概念也可能會(huì)影響人際關(guān)系，物質(zhì)主義的自我逃離理論說明，物質(zhì)主義者會(huì)因?yàn)樽约哼^高的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致認(rèn)知上的失調(diào)，進(jìn)而體驗(yàn)到消極情緒，從而產(chǎn)生沖動(dòng)等非理性行為（周靜，?謝天，?2019;?Donnelly，?Ksendzova，?Howell，?Vohs，?&?Baumeister，?2016），可能使人際關(guān)系惡化，感到更加孤獨(dú)。

考慮到孤獨(dú)與物質(zhì)主義兩者是長(zhǎng)期相互促進(jìn)的變量，因此可能與較為穩(wěn)定的人格特質(zhì)有關(guān)，人格和物質(zhì)主義相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)、外向性與物質(zhì)主義呈顯著正相關(guān)（Otero-Lopez?&?Villardefrancos，?2013），而開放性（Troisi，?Christopher，?&?Marek，?2006）、宜人性、責(zé)任性與物質(zhì)主義呈負(fù)相關(guān)（Otero-Lopez?&?Villardefrancos，?2013），一項(xiàng)用高中生作為被試的人格與孤獨(dú)的相關(guān)研究則發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)和孤獨(dú)感呈顯著正相關(guān)，其余四類人格與孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)（楊勇，?呂邈，?2017）?？梢姵送庀蛐赃@一人格特質(zhì)較為特殊外，其余的人格特質(zhì)均能預(yù)測(cè)物質(zhì)主義與孤獨(dú)的關(guān)系。

盡管從總體上看，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)物質(zhì)主義能正向預(yù)測(cè)孤獨(dú)，與前人研究結(jié)果一致，但是物質(zhì)主義的子類別——物質(zhì)幸福與孤獨(dú)的關(guān)系與前人研究呈現(xiàn)不同的結(jié)果。Pieters（2013）通過潛變量增長(zhǎng)模型（latent?growth?model）分析2500名消費(fèi)者長(zhǎng)達(dá)6年的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)幸福與孤獨(dú)有相互促進(jìn)的作用，與本研究發(fā)現(xiàn)的物質(zhì)幸福和孤獨(dú)之間不相關(guān)的結(jié)果存在差異，該差異可能是由于研究使用測(cè)量工具的版本不同，數(shù)據(jù)類型的差異（縱向與橫向）和樣本量大小引起的。Pieters（2013）采用18題的量表，本研究采用13題的量表，量表在修訂過程中每個(gè)維度的題目會(huì)改變。王卓和蔣獎(jiǎng)（2011）比較了18、15、9、6題的版本，發(fā)現(xiàn)18道題的版本在中國(guó)被試上模型擬合程度較差，與原量表的三維結(jié)構(gòu)不一致。在數(shù)據(jù)類型上，Pieters（2013）使用縱向數(shù)據(jù)構(gòu)建了潛變量增長(zhǎng)模型，可以從一定程度上推斷因果關(guān)系，在統(tǒng)計(jì)處理上相對(duì)更為高級(jí)，可以更敏銳探測(cè)變量之間的關(guān)系。在樣本量上，本研究規(guī)模幾乎是Pieters（2013）研究所使用樣本量的十分之一，較小的樣本量也可能導(dǎo)致結(jié)果未發(fā)現(xiàn)物質(zhì)幸福和孤獨(dú)之間的相關(guān)。除了樣本量操作定義和被試特征不同之外，不同的社會(huì)環(huán)境和個(gè)體內(nèi)在因素也會(huì)對(duì)研究結(jié)果造成影響（周開濟(jì)，?魯林，?王映朝，?蘭春梅，?何櫻，?2017）。

4.2?敬畏的調(diào)節(jié)作用

通過再社會(huì)化可以減輕孤獨(dú)，但是社交恐懼往往是再社會(huì)化過程中的一大障礙。通過敬畏減少孤獨(dú)則不受社交恐懼的影響。?本研究結(jié)果驗(yàn)證了敬畏對(duì)物質(zhì)主義和孤獨(dú)的正向關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用。

與以往研究結(jié)果相符（Jiang，?Yin，?Mei，?Zhu，?&?Zhou?2018;?Rudd?et?al.，?2012;?Van?Cappellen?&?Saroglou，?2012;?Zhao?et?al.，?2019），敬畏和物質(zhì)主義呈負(fù)相關(guān)。敬畏和物質(zhì)主義如果作為特質(zhì)，兩者應(yīng)該處于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)立的關(guān)系，由于兩者的對(duì)立性質(zhì)，對(duì)孤獨(dú)的預(yù)測(cè)才會(huì)產(chǎn)生交互作用，以下從原型模型和價(jià)值觀兩個(gè)角度論述。

依據(jù)敬畏的原型模型，Keltner和Haidt（2003）提出原型敬畏兩大特征：知覺到的浩大和順應(yīng)的需要。人們會(huì)遇到不熟悉的、或具有挑戰(zhàn)的情境，知覺到自然或其他事物的偉大，就可能導(dǎo)致當(dāng)前經(jīng)驗(yàn)與原有的心理結(jié)構(gòu)不能互相適應(yīng)，需要重建心理結(jié)構(gòu)（順應(yīng)）。在順應(yīng)的過程中，人們可能從追求外在目標(biāo)（物質(zhì)財(cái)富）轉(zhuǎn)變?yōu)樽非髢?nèi)在目標(biāo)（人際友好關(guān)系）（Weinstein，?Przybylski，?&?Ryan，?2009），導(dǎo)致孤獨(dú)感的降低。

價(jià)值觀的沖突也可以解釋敬畏的調(diào)節(jié)作用。敬畏體現(xiàn)自我超越的價(jià)值觀，物質(zhì)主義位于施瓦茨模型的自我增強(qiáng)方面，兩者相互對(duì)立，物質(zhì)主義更強(qiáng)調(diào)自身利益，而敬畏會(huì)削弱自身利益的重要性（Zhao?et?al.，?2019）。特質(zhì)性的敬畏可能通過價(jià)值觀的作用，讓人們不太注重自身利益，從而使朋友、家人獲得更多利益，進(jìn)而使自身的人際交往改善，降低孤獨(dú)感。

對(duì)于物質(zhì)主義的三個(gè)子類別，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)敬畏對(duì)物質(zhì)幸福和孤獨(dú)的調(diào)節(jié)作用顯著，而并未發(fā)現(xiàn)敬畏對(duì)其他兩個(gè)子類別的物質(zhì)主義與孤獨(dú)的關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用（篇幅限制文中未報(bào)告結(jié)果）?？赡苡捎谖镔|(zhì)幸福、敬畏和孤獨(dú)三者均包含情緒成分，情緒之間很容易相互影響，相對(duì)于其他兩種類別的物質(zhì)主義，敬畏更容易通過物質(zhì)幸福這一情緒通道進(jìn)行調(diào)節(jié)。研究并未發(fā)現(xiàn)敬畏調(diào)節(jié)物質(zhì)主義的認(rèn)知觀念（以擁有的物質(zhì)定義成功）以及生活方式（通過獲取財(cái)富尋求生活的滿足）對(duì)孤獨(dú)的影響，可能因?yàn)樯鲜銎渌麅蓚€(gè)子類別的物質(zhì)主義與情緒的相關(guān)性較弱。

由于物質(zhì)主義和孤獨(dú)兩者相互促進(jìn)，本研究還針對(duì)敬畏對(duì)物質(zhì)主義和孤獨(dú)的反向關(guān)系的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)均不顯著，即敬畏并不能對(duì)物質(zhì)主義總體或三個(gè)子類別產(chǎn)生影響（文中未報(bào)告結(jié)果）。這可能是由于變量的持續(xù)作用時(shí)間、累積強(qiáng)度的差異導(dǎo)致的。敬畏情緒一般是接觸到新鮮事物后觸發(fā)的情緒，是狀態(tài)性的。價(jià)值觀的影響的因素主要來自社會(huì)生產(chǎn)變化、教育、以及家庭方面的長(zhǎng)期影響（楊琴，?2010）。價(jià)值觀的形成與改變需要持續(xù)長(zhǎng)期的影響，狀態(tài)性的情緒對(duì)價(jià)值觀影響不大。相比之下，物質(zhì)主義和孤獨(dú)之間的相互影響是長(zhǎng)期作用的過程。

對(duì)于該調(diào)節(jié)作用的發(fā)現(xiàn)以及澄清，有一定的實(shí)際意義：如果一個(gè)高物質(zhì)主義的人經(jīng)常感到孤獨(dú)，想擺脫這個(gè)惡性循環(huán)，但是又害怕與他人交往的時(shí)候被拒絕，可以嘗試通過參觀一些大自然的壯美景色（Tian?&?Lu，?2015），閱讀偉人史跡資料，信仰宗教等方式激發(fā)自己的敬畏情緒，能很大程度上緩解孤獨(dú)感，使內(nèi)心充滿積極的情緒，進(jìn)而可能擺脫物質(zhì)主義和孤獨(dú)感的惡性循環(huán)。

4.3?研究不足與展望

通過問卷法測(cè)量物質(zhì)主義時(shí)，并未考慮被試的社會(huì)稱許性問題，盡管匿名填寫問卷，但可能仍然會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。Mick（1996）以及Richins（2004）等國(guó)外研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)稱許性會(huì)導(dǎo)致物質(zhì)主義的測(cè)量產(chǎn)生偏差，國(guó)內(nèi)學(xué)者引進(jìn)問卷時(shí)也考慮到在中國(guó)這種集體主義文化背景下，物質(zhì)主義可能并不能被大眾很好接受，進(jìn)而可能產(chǎn)生測(cè)量誤差（李靜，?郭永玉，?2008）。未來研究可以考慮通過增加有關(guān)社會(huì)稱許性的題項(xiàng)并納入?yún)f(xié)變量加以控制，或者運(yùn)用內(nèi)隱物質(zhì)主義態(tài)度測(cè)量方法避免此類問題的出現(xiàn)。

通過問卷法并不能確定因果關(guān)系，即并不能確定是由于敬畏情緒和物質(zhì)主義相互作用導(dǎo)致了孤獨(dú)感的減少，還是孤獨(dú)感的減少導(dǎo)致敬畏情緒和物質(zhì)主義的改變。未來可以通過實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，對(duì)處在不同物質(zhì)主義水平的被試的敬畏情緒進(jìn)行操縱，然后測(cè)量其孤獨(dú)感的變化，以得到敬畏情緒和孤獨(dú)感兩者的因果關(guān)系。

橫向研究并不能對(duì)孤獨(dú)的長(zhǎng)期變化進(jìn)行分析，未來有必要開展縱向研究，通過各種手段多次喚起敬畏情緒，對(duì)高物質(zhì)主義者的孤獨(dú)進(jìn)行干預(yù)，測(cè)量實(shí)際的干預(yù)結(jié)果，對(duì)本研究結(jié)論提供支持或者反駁。

參考文獻(xiàn)

董蕊，?彭凱平，?喻豐?（2013）.?積極情緒之敬畏.?心理科學(xué)進(jìn)展，?21（11），?1996-2005.

董蕊?（2016）.?大學(xué)生敬畏情緒與主觀幸福感研究.?教育與教學(xué)研究，?30（5），?31-40.

方杰，?溫忠麟，?梁東梅，?李霓霓?（2015）.?基于多元回歸的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析.?心理科學(xué)，?38（3），?715-720.

傅鑫媛，?鄒雅雯，?伍俊輝，?劉小蘭?（2018）.?祖父母教養(yǎng)方式與初中生學(xué)?；顒?dòng)卷入的關(guān)系：?物質(zhì)主義價(jià)值觀和行為自我調(diào)節(jié)能力的中介作用.?心理技術(shù)與應(yīng)用，?6（5），?262-273.

古典，?王魯曉，?蔣獎(jiǎng)，?孫穎，?張玥?（2018）.?物欲之蔽：?物質(zhì)主義對(duì)親環(huán)境態(tài)度及行為的影響.?心理科學(xué)，?41（4），?949-955.

郭博達(dá)，?張立新，?張鎮(zhèn)?（2019）.?青少年物質(zhì)主義和幸福感：?自尊的中介作用.?心理與行為研究，?17（1），?56-62.

黃秋珊?（2018）.?敬畏情緒對(duì)道德行為的影響及其心理機(jī)制探究.?碩士學(xué)位論文.?浙江大學(xué).

蔣獎(jiǎng)，?曾陶然，?楊淇越，?于方靜?（2016）.?青少年物質(zhì)主義的成因、測(cè)量與干預(yù).?心理科學(xué)進(jìn)展，?24（8），?1266-1278.

李靜，?郭永玉?（2008）.?物質(zhì)主義及其相關(guān)研究.?心理科學(xué)進(jìn)展，?16（4），?637-643.

李靜，?郭永玉?（2009）.?物質(zhì)主義價(jià)值觀量表在大學(xué)生群體中的修訂.?心理與行為研究，?7（4），?280-283.

王靜，?張心怡，?任鳳芹，?霍涌泉?（2019）.?物質(zhì)主義價(jià)值觀研究的理論、方法與緩解干預(yù)策略.?心理學(xué)探新，?39（1），?3-8.

汪向東，?王希林，?馬弘?（1999）.?心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)（增訂版）.?北京：?中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社.

王卓，?蔣獎(jiǎng)?（2011）.?物質(zhì)主義價(jià)值觀量表四版本的交叉驗(yàn)證研究.?增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國(guó)心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集.

辛志勇，?于泳紅，?辛自強(qiáng)?（2018）.?財(cái)經(jīng)價(jià)值觀研究進(jìn)展及其概念結(jié)構(gòu)分析.?心理技術(shù)與應(yīng)用，?6（8），?472-483.

楊琴?（2010）.?南京地區(qū)大學(xué)生價(jià)值觀影響因素及教育應(yīng)對(duì)研究.?湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），?7（10），?157-160.

楊勇，?呂邈?（2017）.?人格與青少年孤獨(dú)感：?人際能力的平行中介作用.?心理技術(shù)與應(yīng)用，?5（4），?223-230.

周靜，?謝天?（2019）.?物質(zhì)主義者自我概念的特點(diǎn)和相關(guān)理論.?心理科學(xué)進(jìn)展，?27（5），?914-925.

周開濟(jì)，?魯林，?王映朝，?蘭春梅，?何櫻?（2017）.?個(gè)體價(jià)值觀與幸福感的關(guān)系及其影響因素.?心理技術(shù)與應(yīng)用，?5（8），?500-509.

周開濟(jì)，?周正，?王映朝，?蘭春梅，?鄧家齊?（2018）.?物質(zhì)主義與主觀幸福感的關(guān)系：?基于中國(guó)樣本的元分析.?心理技術(shù)與應(yīng)用，?6（1），?29-41.

Aiken，?L.?S.，?&?West，?S.?G.?（1991）.?Multiple?regression：?Testing?and?interpreting?interactions.?Newbury?Park，?CA：?Sage.

Bonner，?E.?T.，?&?Friedman，?H.?L.?（2011）.?A?conceptual?clarification?of?the?experience?of?awe：?An?interpretative?phenomenological?analysis.?The?Humanistic?Psychologist，?39（3），?222-235.

Dalal，?D.?K.，?&?Zickar，?M.?J.?（2012）.?Some?common?myths?about?centering?predictor?variables?in?moderated?multiple?regression?and?polynomial?regression.?Organizational?Research?Methods，?15（3），?339-362.

Donnelly，?G.?E.，?Ksendzova，?M.，?Howell，?R.?T.，?Vohs，?K.?D.，?&?Baumeister，?R.?F.?（2016）.?Buying?to?blunt?negative?feelings：?Materialistic?escape?from?the?self.?Review?of?General?Psychology，?20（3），?272-316.

Halstead，?J.?M.，?&?Halstead，?A.?O.?（2004）.?Awe，?tragedy?and?the?human?condition.?International?Journal?of?Childrens?Spirituality，?9（2），?163-175.

Hayes，?A.?（2013）.?Introduction?to?mediation，?moderation，?and?conditional?process?analysis.?Journal?of?Educational?Measurement，?51（3），?335-337.

Hurst，?M.，?Dittmar，?H.，?Bond，?R.，?&?Kasser，?T.?（2013）.?The?relationship?between?materialistic?values?and?environmental?attitudes?and?behaviors：?A?meta-analysis.?Journal?of?Environmental?Psychology，?36，?257-269.

Jiang，?L.，?Yin，?J.，?Mei，?D.，?Zhu，?H.，?&?Zhou，?X.?（2018）.?Awe?weakens?the?desire?for?money.?Journal?of?Pacific?Rim?Psychology，?12.

Kasser，?T.?（2016）.?Materialistic?values?and?goals.?Annual?Review?of?Psychology，?67（1），?489-514.

Kasser，?T.，?&?Ryan，?R.?M.?（1996）.?Further?examining?the?American?dream：?Differential?correlates?of?intrinsic?and?extrinsic?goals.?Personality?and?Social?Psychology?Bulletin，?22（3），?280-287.

Kasser，?T.，?Ryan，?R.?M.，?Zax，?M.，?&?Sameroff，?A.?J.?（1995）.?The?relations?of?maternal?and?social?environments?to?late?adolescents?materialistic?and?prosocial?values.?Developmental?Psychology，?31（6），?907-914.

Keltner，?D.，?&?Haidt，?J.?（2003）.?Approaching?awe，?a?moral，?spiritual，?and?aesthetic?emotion.?Cognition?and?emotion，?17（2），?297-314.

Mick，?D?G.?（1996）.?Are?studies?of?dark?side?variables?confounded?by?socially?desirable?responding？?The?case?of?materialism.??Journal?of?Consumer?Research，?23（2），?106-119.

Mikulincer，?M.，?&?Shaver，?P.?R.?（2008）.?“Cant?buy?me?love”：?An?attachment?perspective?on?social?support?and?money?as?psychological?buffers.?Psychological?Inquiry，?19（3-4），?167-173.

Nagpaul，?T.，?&?Pang，?J.?S.?（2016）.?Materialism?lowers?wellbeing：?The?mediating?role?of?the?need?for?autonomy-correlational?and?experimental?evidence：?materialism，?autonomy?and?wellbeing.?Asian?Journal?of?Social?Psychology，?20（1），?11-21.

OteroLopez，?J.?M.，?&?Villardefrancos，?E.?（2013）.?FiveFactor?Model?personality?traits，?materialism，?and?excessive?buying：?A?mediational?analysis.?Personality?and?Individual?Differences，?54（6），?767-772.

Pieters，?R.?（2013）.?Bidirectional?dynamics?of?materialism?and?loneliness：?Not?just?a?vicious?cycle.?Journal?of?Consumer?Research，?40（4），?615-631.

Podsakoff，?P.?M.，?Mackenzie，?S.?B.，?Lee，?J.?Y.，?&?Podsakoff，?N.?P.?（2003）.?Common?method?biases?in?behavioral?research：?A?critical?review?of?the?literature?and?recommended?remedies.?The?Journal?of?Applied?Psychology，?88（5），?879-903.

Razavi，?P.，?Zhang，?J.?W.，?Hekiert，?D.，?Yoo，?S.?H.，?&?Howell，?R.?T.?（2016）.?Crosscultural?similarities?and?differences?in?the?experience?of?awe.?Emotion，?16（8），?1097-1101.

Richins，?M.?L.?（2004）.?The?material?values?scale：?Measurement?properties?and?development?of?a?short?form.?Journal?of?consumer?Research，?31（1），?209-219.

Richins，?M.?L.，?&?Dawson，?S.?（1992）.?Consumer?values?orientation?for?materialism?and?its?measurement：?Scale?development?and?validation.?Journal?of?Consumer?Research，?19（3），?303-316.

Rudd，?M.，?Vohs，?K.?D.，?&?Aaker，?J.?（2012）.?Awe?expands?peoples?perception?of?time，?alters?decision?making，?and?enhances?well-being.?Psychological?Science，?23（10），?1130-1136.

Russell，?D.，?Peplau，?L.?A.，?&?Ferguson，?M.?L.?（1978）.?Developing?a?measure?of?loneliness.?Journal?of?Personality?Assessment，?42（3），?290-294.

Shiota，?M.?N.，?Keltner，?D.，?&?John，?O.?P.?（2006）.?Positive?emotion?dispositions?differentially?associated?with?big?five?personality?and?attachment?style.?The?Journal?of?Positive?Psychology，?1（2），?61-71.

Taylor，?J.?J.?（2011，?July?13）.?Moderating?effects?with?seemingly?uncorrelated?variable.?Stats?make?me?cry.?Retrieved?July?23，?2019，?from?http：//www.statsmakemecry.com/smmctheblog/moderating-effects-with-seemingly-uncorrelatedvariables.html

Tian，?Y.，?&?Lu，?D.?（2015）.?The?Experimental?Research?on?the?Influence?of?Materialism?and?the?Emotion?of?Awe?on?Life?Satisfaction?and?Products?Preference.?Open?Journal?of?Social?Sciences，?3（10），?138-145.

Troisi，?J.?D.，?Christopher，?A.?N.，?&?Marek，?P.?（2006）.?Materialism?and?money?spending?disposition?as?predictors?of?economic?and?personality?variables.?North?American?Journal?of?Psychology，?8（3），?421-436.

Tsang，?J.?A.，?Carpenter，?T.?P.，?Roberts，?J.?A.，?Frisch，?M.?B.，?&?Carlisle，?R.?D.?（2014）.?Why?are?materialists?less?happy？?the?role?of?gratitude?and?need?satisfaction?in?the?relationship?between?materialism?and?life?satisfaction.?Personality?and?Individual?Differences，?64，?62-66.

Van?Cappellen，?P.，?&?Saroglou，?V.?（2012）.?Awe?activates?religious?and?spiritual?feelings?and?behavioral?intentions.?Psychology?of?Religion?and?Spirituality，?4（3），?223-236.

Wang，?R.，?Liu，?H.，?Jiang，?J.，?&?Song，?Y.?（2017）.?Will?materialism?lead?to?happiness？?A?longitudinal?analysis?of?the?mediating?role?of?psychological?needs?satisfaction.?Personality?and?Individual?Differences，?105，?312-317.

Weinstein，?N.，?Przybylski，?A.?K.，?&?Ryan，?R.?M.?（2009）.?Can?nature?make?us?more?caring？?Effects?of?immersion?in?nature?on?intrinsic?aspirations?and?generosity.?Personality?and?Social?Psychology?Bulletin，?35（10），?1315-1329.

Zahari，?S.?M.，?Ramli，?N.?M.，?&?Mokhtar，?B.?（2014）.?Bootstrapped?parameter?estimation?in?ridge?regression?with?multicollinearity?and?multiple?outliers.?Journal?of?Applied?Environmental?and?Biological?Sciences，?4，?150-156.

Zhao，?H.，?Zhang，?H.，?Xu，?Y.，?He，?W.，?&?Lu，?J.?（2019）.?Why?are?people?high?in?dispositional?awe?happier？?The?roles?of?meaning?in?life?and?materialism.?Frontiers?in?Psychology，?10，1280.

Breaking?the?Vicious?Cycle?of?Materialism?and?Loneliness：

The?Moderator?Effect?of?Awe

KE?Jinhong;?ZHAO?Na

（School?of?Sociology?and?Psychology，?Central?University?of?Finance?and?Economics，?Beijing?100081，??China）

Abstract

Nowadays，?with?rapid?development?of?Chinese?economy，?materialism?is?widely?concerned?among?studies.?To?explore?the?moderator?effect?of?awe?on?the?relationship?between?materialism?and?loneliness，?this?study?investigated?378?participants?with?the?Material?Values?Scale?（MVS），?the?UCLA?Loneliness?Scale?and?Awe?Subscale?of?Dispositional?Positive?Emotion?Scales?（DPES）.?The?moderate?model?was?tested?by?the?PROCESS?program?and?the?simple?slope?was?tested?by?Johnson-Neymans?method.?The?results?indicated?that：?（1）Materialism?positively?predicted?loneliness;?（2）Awe?moderated?the?positive?relationship?between?materialism?and?loneliness，?buffering?the?increase?of?loneliness?as?the?increase?of?materialism;?（3）?There?was?a?significant?moderation?effect?of?awe?on?the?relationship?between?valuing?possessions?as?a?happiness?medicine，?a?subtype?of?materialism?and?loneliness，?which?means?that?awe?specifically?at?high?level?can?reverse?the?effect?of?the?materialistic?subtype?（happiness）?on?loneliness.?The?result?suggests?that?awe?can?be?used?to?break?the?vicious?cycle?of?materialism?and?loneliness.

Key?words：?loneliness;?materialism;?awe;?moderation;?coping?with?loneliness