《詩經(jīng)蒹葭》意像翻譯中西作家對(duì)比

徐艷紅 胡茂香

《詩經(jīng)蒹葭》意像翻譯中西作家對(duì)比

徐艷紅 胡茂香

前人關(guān)于《蒹葭》的作品，無論是翻譯還是翻譯分析都十分豐富。但大多數(shù)分析都是從大出著眼，本偏論文就反其道而行，從小處著手，對(duì)《蒹葭》四個(gè)譯本翻譯中的中西意像進(jìn)行對(duì)比分析。

蒹葭 意像 中西 對(duì)比

一、前言

《蒹葭》取自《詩經(jīng)》。全詩三章，每章八句，重章疊唱，后兩章只是對(duì)首章文字略加改動(dòng)而成，形成各章內(nèi)部韻律協(xié)和而各章之間韻律參差的效果。全詩運(yùn)用賦比興的修辭手法，借助蒹葭、霜、伊人等意像，營(yíng)造出可望而不可即的意境。對(duì)于《蒹葭》的深層含義，一直有，“諷刺說”、“招賢說”、“愛情說”等。本文選取中外四位翻譯家里雅各、龐德、許淵沖、楊憲益的譯作，對(duì)《蒹葭》的意像翻譯進(jìn)行對(duì)比分析。

二、意像翻譯對(duì)比

（一）名詞意像的翻譯

（1）“蒹葭”中，蒹（jiān）：沒長(zhǎng)穗的蘆葦。葭（ji?。撼跎奶J葦。

里雅各“reeds and rushes” 龐德“reed and rush”

許淵沖“reeds” 楊憲益“reed”

里版和龐版將蘆葦譯為燈芯草，是個(gè)偏誤。由于二者習(xí)性相近，許多人將其弄混，但卻覺得并非大問題，但其實(shí)這是一個(gè)很大的失誤。

第一，燈芯草主產(chǎn)于江蘇、福建、四川、貴州、云南。而東周時(shí)的秦地大致相當(dāng)于今天的陜西大部及甘肅東部。

第二，“十月芙蓉顯小陽，冬月葭草吐綠頭”，在“蒹葭蒼蒼”時(shí)間正是被稱為“葭月”的十一月。然而，燈芯草夏末至秋季割取莖，冬季已經(jīng)落敗。

（2）“伊人”有“此”和“彼”的意思，沒有明確性別。

里雅各“the man of whom i think ” 龐德“man”

許淵沖“she” 楊憲益“he”

理雅各曾說，“這首詩讀起來很像謎語”，他也并未給予“伊人”明確的身份。而是翻譯成“我所想的人”這暗合了《蒹葭》中“伊人”身份成謎。龐德將其翻譯為“迷路”的“man”，或許是因?yàn)辇嫷聫娜照Z中轉(zhuǎn)譯，所以有所偏失。

許版將“伊人”譯為“she”，確定主人公性別，但也表現(xiàn)出了原詩朦朧的特點(diǎn)，沒有明確它是一首愛情詩。楊版給予了“伊人”男子的性別，又明確的表明了它是一首愛情詩“My beloved ”。

（二）形容詞的翻譯

“蒼蒼”“萋萋”“采采”這三個(gè)形容詞都是指“茂盛的樣子”?！拜蟆薄拜纭倍直砻髁颂J葦是正在吐穗。

理雅各的翻譯依次是

“deeply green”“l(fā)uxuriant”“ abundant”

龐德“Dark， dark ”“Chill， chill”“bright ”

許淵沖“Green， green”“White， white”“Bright，bright ”

楊憲益“l(fā)uxuriant and green”

“exuberant and strong”“ fl ourishing and lush，”

四位翻譯家都想到用顏色來側(cè)面對(duì)應(yīng)翻譯“蒹葭蒼蒼”等意像，理雅各“deeply green”用來側(cè)面反映“蒼蒼”，只有大量的蘆葦成片出現(xiàn)，才會(huì)使的剛剛吐綠的蒹葭成為深綠色。

同理龐德的“dark，dark”也有異曲同工之妙，但其在翻譯“萋萋”的時(shí)候用了“Chill， chill”，出現(xiàn)偏誤，他將“萋萋”和“凄凄”弄混。同理用“bright ”來翻譯“采采”也是偏誤。許版的翻譯全部以顏色來突出時(shí)間的變化，楊版的翻譯和理雅各很相似，都選擇了明確的表示植物茂密的詞語，直接而明確。而楊版每一組詞都用兩個(gè)詞來對(duì)應(yīng)，或許是為了反復(fù)的效果。

（三）動(dòng)詞的翻譯

“溯洄從之 ”“溯游從之”

溯洄：逆流而上 溯游：順流而下

從：追尋

理雅各的翻譯“ I go up the stream in quest of him，”“I go down the stream in quest of him，”

龐 德 的 翻 譯“Gin I run up，Gin I go down，Upstream heavy”“Upstream heavily，Gin I swim down，”“Upstream”許淵沖的譯文“Upstream I go”“Downstream I go”楊憲益的譯文“Downriver I search for him，”

楊版、許版和理版都對(duì)“溯洄”“溯游”進(jìn)行了準(zhǔn)確而簡(jiǎn)潔的翻譯，形式保持了統(tǒng)一。龐德的翻譯卻并不清晰，而且在形式上也沒有規(guī)律。楊版、許版和理版對(duì)“從”的翻譯又有不同。楊版和理版明確的表明了“追尋”的意思。許版的譯文并沒有表現(xiàn)出追尋的意思。

三、結(jié)語

詩經(jīng)的翻譯十分的考驗(yàn)其對(duì)中國(guó)文化的理解及對(duì)兩國(guó)語言的運(yùn)用。理雅各的詩經(jīng)翻譯，雖然年代久遠(yuǎn)，但仍舊符合我們現(xiàn)代讀者的審美。楊版與理版的譯文雖然內(nèi)容不同，但從翻譯的詩的形式及對(duì)各種意象的翻譯上，足以看出二者在這首詩上秉持著相似的翻譯理論。許淵沖先生的“三美”翻譯理論一直為人所稱道，這篇翻譯和其他三者相比也別有一番味道。

［1］譚晴文.操縱理論詩學(xué)視角下《詩經(jīng)國(guó)風(fēng)》翻譯研究——以理雅各及許淵沖譯本為例［D］.長(zhǎng)沙:中南大學(xué)，2011.

［2］吳海霞.模糊語翻譯在《蒹葭》兩英譯本中的比較［J］.科教文匯 語言文字，2009（21）:253.

武漢工程大學(xué)外語學(xué)院MTI中心）

本文系湖北省省屬高校重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（編號(hào)：鄂教研〔2012〕3號(hào)）專項(xiàng)資助。

徐艷紅（1992-），女，漢族，湖北棗陽人，武漢工程大學(xué)外語學(xué)院翻譯碩士，研究方向：英語筆譯；胡茂香（1993-），女，漢族，湖北荊州人，武漢工程大學(xué)外語學(xué)院翻譯碩士，研究方向：英語筆譯。