長江中游城市群文化軟實(shí)力影響因素的空間異質(zhì)性研究

劉 鎮(zhèn) 潘澤云

一、引言

城市群作為協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的有力抓手，自上世紀(jì)末已成為我國推動城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的主要載體以及參與國際分工的重要空間單元。2015 年3 月，國務(wù)院下批了加快培育長江中游城市群成為全國增長極、推動建設(shè)城市群作為國家戰(zhàn)略的標(biāo)志性文件《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，長江中游城市群成為國家首個獲批的國家級城市群。長江中游城市群地處中國中部，長江的中游，面積近33 萬平方千米，2018 年常住人口近8000 萬，2018 年地區(qū)生產(chǎn)總值超8萬億，GDP占全國體量的8.9%，人均GDP達(dá)10.48 萬元，遠(yuǎn)超全國平均水平。群內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)，人們與文化需求的矛盾也在不斷加劇，分析城市文化軟實(shí)力發(fā)展?fàn)顩r，為城市文化發(fā)展提出積極的建議對策，對于滿足人們的精神需求有著積極的作用。

對城市的文化軟實(shí)力進(jìn)行測度是一種綜合性的評價(jià)，根據(jù)現(xiàn)今能反映城市文化軟實(shí)力的元素出發(fā)，度量城市的文化軟實(shí)力必須包含多個方面，如文化產(chǎn)業(yè)、居民文化生活、科技教育以及人文環(huán)境等。本研究通過測算長江中游城市群文化軟實(shí)力發(fā)展水平，根據(jù)各城市文化軟實(shí)力得分，結(jié)合長江中游城市群各城市的截面數(shù)據(jù)以及地理信息構(gòu)建地理加權(quán)回歸模型（GWR），以此分析城市文化軟實(shí)力在空間上的相關(guān)關(guān)系。近年來GWR 被廣泛應(yīng)用于區(qū)域發(fā)展的研究中，是尋找區(qū)域內(nèi)要素特征在不同空間單元出現(xiàn)差異性原因的有效方法。

二、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，我國社會主義建設(shè)進(jìn)入新時(shí)期，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)，在推動區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略方面，黨的十九大報(bào)告明確提出“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局”，提升了以城市群建設(shè)為核心的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略地位。因此，新形勢下，推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，使長江經(jīng)濟(jì)帶成為引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生力軍具有重要的戰(zhàn)略意義（習(xí)近平，2018）[1]。文化作為區(qū)域發(fā)展的重要元素，已成為推動國家繁榮，協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的重要基礎(chǔ)和有力抓手，對此，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“一個國家、一個民族的強(qiáng)盛，總是以文化興盛為支撐的，中華民族偉大復(fù)興需要以中華文化發(fā)展繁榮為條件?！盵2]

評估城市文化軟實(shí)力的發(fā)展水平，分析其在空間上的分布特點(diǎn)，才能夠更好地將抽象的文化要素融入城市各方面的發(fā)展當(dāng)中。通過梳理國內(nèi)外學(xué)者對于城市文化軟實(shí)力的研究脈絡(luò)，對于城市文化軟實(shí)力的研究角度主要集中于以下幾方面。

一是將文化軟實(shí)力與區(qū)域城市發(fā)展的各方面結(jié)合，證明城市文化軟實(shí)力對于區(qū)域內(nèi)城市系統(tǒng)運(yùn)作具有重要作用。城市文化軟實(shí)力的概念是基于現(xiàn)代城市綜合發(fā)展的需要，城市發(fā)展的文化系統(tǒng)必定不能只局限于文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與發(fā)展，城市各方面文化資源整合而成的文化軟實(shí)力系統(tǒng)，則能更好地衡量一個城市或區(qū)域的文化發(fā)展?fàn)顩r。陳漢忠（2019）從武漢市文化軟實(shí)力發(fā)展的優(yōu)劣條件角度出發(fā)，認(rèn)為加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品供給、培育獨(dú)特的武漢文化精神是提升武漢市文化軟實(shí)力的重要途徑[3]。張春風(fēng)（2013）認(rèn)為，城市文化軟實(shí)力的提升有利于城市應(yīng)急管理能力的增強(qiáng)，這表現(xiàn)在文化軟實(shí)力所代表的人民素質(zhì)以及應(yīng)急知識是城市應(yīng)急管理能力的基礎(chǔ)[4]。申振東（2011）認(rèn)為，文化軟實(shí)力決定了城市品牌的內(nèi)涵、定位以及影響力，城市的文化軟實(shí)力對于城市品牌的塑造有正向的積極影響[5]。張?jiān)禄ǎ?013）認(rèn)為，城市文化軟實(shí)力對于提升城市綜合實(shí)力作用顯著，應(yīng)該是新型城市建設(shè)的重點(diǎn)戰(zhàn)略建設(shè)[6]。

二是結(jié)合空間概念對文化軟實(shí)力在區(qū)域內(nèi)的時(shí)空分布特征進(jìn)行闡述。周國富（2010）對全國31個省級行政區(qū)進(jìn)行文化軟實(shí)力測度后，分為東中西三個部分進(jìn)行評估，文化軟實(shí)力綜合得分的空間特征呈現(xiàn)由東向西遞減的趨勢[7]。時(shí)濤（2013）采用空間自相關(guān)理論剖析了我國省級文化軟實(shí)力的時(shí)空演變特征，結(jié)果顯示，我國省際區(qū)域如長三角、環(huán)渤海地區(qū)存在文化軟實(shí)力明顯的集聚趨勢[8]。

綜上可以了解到，國內(nèi)外學(xué)者在分析區(qū)域內(nèi)城市發(fā)展問題的過程中，已經(jīng)認(rèn)識到文化軟實(shí)力的重要作用，但是對于文化軟實(shí)力與區(qū)域城市發(fā)展關(guān)系的梳理有待深入，將文化軟實(shí)力與區(qū)域發(fā)展相結(jié)合的融合度仍有提高的空間，且針對區(qū)域內(nèi)市級層面城市文化軟實(shí)力的測評以及結(jié)合空間分布特征分析城市文化軟實(shí)力的影響因素的研究較少。本文從構(gòu)建長江中游城市群文化軟實(shí)力指標(biāo)體系出發(fā)，測算城市軟實(shí)力得分，再引入地理加權(quán)回歸分析模型（GWR），通過關(guān)于地理位置的局部加權(quán)回歸分析模型求解，量化反映城市間指標(biāo)數(shù)據(jù)關(guān)系中的空間異質(zhì)性等特征，得出長江中游城市群影響城市文化軟實(shí)力水平的重要原因，為整個區(qū)域和各市的城市文化軟實(shí)力水平增長提出有針對性的發(fā)展策略，并為其他區(qū)域和城市健康發(fā)展、持續(xù)發(fā)展提供一定的借鑒。

三、長江中游城市群城市文化軟實(shí)力測算

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建與城市文化軟實(shí)力測算

根據(jù)文化軟實(shí)力的特點(diǎn)，以及長江中游城市群各城市的發(fā)展特征，本文借鑒中國文化發(fā)展指數(shù)體系（王永章，2016）[9]，以及王琪延（2016）[10]、黃昌勇（2017）[11]、徐望（2018）[12]、王迎春（2015）[13]四位學(xué)者的研究，構(gòu)建了反映城市文化軟實(shí)力的指標(biāo)體系（表1）。本文對各城市文化軟實(shí)力進(jìn)行測算的方法為熵值法，各城市得分結(jié)果見表2。

表1 長江中游城市群城市文化軟實(shí)力評價(jià)指標(biāo)體系

（二）研究方法

1.空間自相關(guān)?？臻g自相關(guān)能夠度量目標(biāo)變量在不同地理空間的積聚或異質(zhì)程度，可以解釋空間內(nèi)各單元就某一屬性的相關(guān)性。通常，空間自相關(guān)會分為全局以及局部兩種方式進(jìn)行度量，其中，全局空間自相關(guān)反映整個區(qū)域就某一屬性的自相關(guān)程度；局部空間自相關(guān)則反映區(qū)域內(nèi)的每一個觀測點(diǎn)與其相鄰的點(diǎn)之間的相關(guān)程度。

（1）全局空間自相關(guān)。文章采用Moran’s I進(jìn)行全局的空間自相關(guān)研究，表達(dá)公式如下：

公式中，N 與n 為觀測空間單位的數(shù)量，xi為第i 個觀測單位的目標(biāo)屬性，xbar為x 的平均值，Wij為觀測單位之間的空間權(quán)重值，空間區(qū)域i 與空間區(qū)域j 相鄰則權(quán)重為1，不相鄰則為0，Moran’s I的取值范圍為[-1,1]，當(dāng)Moran’s I大于0時(shí)存在空間正相關(guān)，表現(xiàn)為就某一屬性在觀測單位間的空間積聚效應(yīng)，當(dāng)Moran’s I小于0存在空間負(fù)相關(guān)。

表2 城市文化軟實(shí)力綜合評價(jià)

（2）局部空間自相關(guān)。文章采用Local Moran’s I進(jìn)行全局的空間自相關(guān)研究，表達(dá)公式如下：

公式中z為觀測單位標(biāo)準(zhǔn)化后的屬性值，wij為空間權(quán)重，其中∑wij=1。

2.地理加權(quán)回歸模型。在分析復(fù)雜空間單元的一般關(guān)系和空間交互結(jié)構(gòu)的問題時(shí)，很難滿足OLS估計(jì)的數(shù)據(jù)正態(tài)性、方差齊性以及獨(dú)立性等要求。在研究實(shí)際問題中，由于各地的資源、信息流轉(zhuǎn)頻繁，各地要素相互交叉，所以很難滿足獨(dú)立性；且各地在空間位置上存在著差異，無法保證一些屬性的同質(zhì)性，從而導(dǎo)致方差無齊性。在這種情況下，引入地理加權(quán)回歸模型（GWR）就能夠彌補(bǔ)OLS模型的一些缺陷，從而開辟一條研究空間差異的新路徑。

地理加權(quán)回歸模型通過估計(jì)各個觀測空間單位的影響，以及求得其回歸系數(shù)，使得地理空間上的變化能夠反映到各觀測指標(biāo)的變化中，使估計(jì)結(jié)構(gòu)更貼合實(shí)際，GWR表達(dá)公式如下：

公式中，SPCi為熵值法測算得出的第i個空間單位的文化軟實(shí)力綜合得分，βj為各觀測空間的回歸系數(shù)，β0（ui，vi）為觀測空間i 的常數(shù)項(xiàng)，（ui，vi）為空間i的坐標(biāo)，εi為空間i的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

四、結(jié)果與分析

（一）空間自相關(guān)分析結(jié)果

1.全局空間自相關(guān)。本文利用GeoDa計(jì)算得出長江中游城市群各城市綜合文化軟實(shí)力得分的Mo?ran’s I 指數(shù)散點(diǎn)圖（圖1），以及Moran’s I 指數(shù)Z值以及P值的顯著性檢驗(yàn)（表3）。

表3 全局空間自相關(guān)

圖1 全局自相關(guān)Moran's指數(shù)

由圖1 及表3 看出，長江中游城市群城市文化軟實(shí)力全局自相關(guān)的P 值為0.04，通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，但是Z 值為1.8304，小于1.96，所以在10%的顯著性水平下表現(xiàn)為顯著的空間自相關(guān)性。文化軟實(shí)力系統(tǒng)層的Moran’s I指數(shù)得分為0.126＞0，在空間關(guān)系上表現(xiàn)為顯著的空間正相關(guān)性，即文化軟實(shí)力水平相似的城市會存在一定的積聚性，文化軟實(shí)力水平較高的城市在空間分布上呈鄰近特征，相應(yīng)的文化軟實(shí)力水平較低的城市在空間上鄰近。這與前文通過直觀分析文化軟實(shí)力的空間分布，得出具有不同文化軟實(shí)力的城市在其所在水平具有聚集特征的結(jié)果相符。

中國文化在區(qū)域內(nèi)發(fā)展的過程中，在空間上具有聚類的趨勢（趙向陽，2015）[14]，在地緣關(guān)系上處于鄰近的城市在語言文化、風(fēng)俗習(xí)慣以及人文資源上都會出現(xiàn)趨同的表現(xiàn)；由于相鄰的城市之間的要素流動相對容易，故而城市之間的教育資源、科技資源等要素交流頻繁；其經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合度相較其他城市普遍較高，區(qū)域內(nèi)的鄰近城市文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依賴程度較高，趨同趨勢明顯，所以，文化軟實(shí)力在空間關(guān)系上表現(xiàn)為正相關(guān)性。

2.局部空間自相關(guān)。通過分析城市文化軟實(shí)力全局Moran’s I指數(shù)，能夠分析長江中游城市群整個區(qū)域的城市文化軟實(shí)力的空間積聚特征，但區(qū)域內(nèi)的具體城市的空間積聚性以及異質(zhì)性等特征無法表述。故而，本文通過分析長江中游城市群局部空間自相關(guān)特征，采用計(jì)算LISA 指數(shù)來表現(xiàn)區(qū)域內(nèi)具體城市或某一范圍是否存在積聚或異質(zhì)特征，文章借助Geoda軟件計(jì)算并繪制了長江中游城市群文化軟實(shí)力LISA圖，具體見圖2。

計(jì)算得出城市文化軟實(shí)力局部空間自相關(guān)的Moran’s I 指數(shù)，根據(jù)其空間特征，可以將城市文化軟實(shí)力的空間差異分為四種類型：第一種為高－高（H－H）型，其特征為城市文化軟實(shí)力表現(xiàn)高的城市其鄰近城市也具有高水平的文化軟實(shí)力；第二種為高－低（H－L）型，其特征為文化軟實(shí)力表現(xiàn)高的城市其鄰近城市的文化軟實(shí)力水平呈現(xiàn)較低水平的表現(xiàn)；第三種為低－高（L－H）型，其表現(xiàn)為文化軟實(shí)力水平較低的城市其鄰近城市卻具有較高的文化軟實(shí)力水平；第四種為低－低（LL）型，其特征為文化軟實(shí)力水平較低的城市其鄰近城市的文化軟實(shí)力水平也較低。通過分析上文繪制的LISA 圖，可以更直觀地分析長江中游城市群城市文化軟實(shí)力的空間聚散的特征。

圖2 局部自相關(guān)

（1）H－H 型空間分布。由圖2 可以直觀地看出，長江中游城市群中，只有長沙市表現(xiàn)為高－高型區(qū)域。自黨的十七大以來，湖南省就推動建設(shè)文化強(qiáng)省戰(zhàn)略做出了積極的響應(yīng)，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，湖南的娛樂文化發(fā)展已躍居全國前列，文化經(jīng)濟(jì)影響力已形成規(guī)模，長沙市作為湖南市文化經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，已成為湖南省文化軟實(shí)力發(fā)展的高地。長沙市對于文化軟實(shí)力發(fā)展要素的輻射吸收范圍已不僅僅局限于湖南一省，其強(qiáng)大的文化資源吸引和整合能力能夠?qū)χ苓厰?shù)省乃至全國產(chǎn)生影響，長沙作為文化極，在不斷吸收周邊城市文化要素的同時(shí)，也將全國流入的要素分散給周邊其他城市，帶動其文化軟實(shí)力的發(fā)展，形成了良好的協(xié)同發(fā)展模式。

（2）H－L 型空間分布。武漢市為長江中游城市群中唯一一個高－低型空間單元，武漢市作為中部城市中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭城市，其文化軟實(shí)力發(fā)展也名列前茅。武漢市在科技、教育方面發(fā)展十足，對于文化建設(shè)的投入不遺余力，湖北作為文化大省，除人文資源外，多數(shù)資源傾向武漢。武漢市在自身發(fā)展的同時(shí)，極化效應(yīng)明顯，其周邊存在眾多如天門、仙桃、潛江、鄂州以及黃石這樣的小城市，對比之下差異更大。對于周邊的城市，武漢市不能起到可持續(xù)的協(xié)同帶動功能，因此形成了以其為中心的文化軟實(shí)力高－低集聚區(qū)。

（3）L－L 型空間分布。屬于此類型的區(qū)域城市共有5個，在城市文化軟實(shí)力水平表現(xiàn)上全部為低水平，呈現(xiàn)連片發(fā)展的狀態(tài)。具體來看，仙桃、潛江、天門三市為縣級省屬直轄市，經(jīng)濟(jì)體量小，文化資源不足，導(dǎo)致三市的文化軟實(shí)力表現(xiàn)較差。低－低型的五座城市均地靠省會城市武漢，在武漢市的極化作用下，距離較近的仙桃等五市的文化資源會更為容易地流入武漢市，并且區(qū)域內(nèi)城市的文化設(shè)施建設(shè)水平較低，政府對于教育科技的投入都偏低，使得區(qū)域內(nèi)的文化發(fā)展出現(xiàn)連片低水平發(fā)展特點(diǎn)。

（二）地理加權(quán)回歸分析

為分析文化系統(tǒng)外部因素對于城市文化軟實(shí)力發(fā)展的影響，結(jié)合文化的特點(diǎn)以及借鑒趙向陽（2015）[14]、Hofstede（2001）[15]、Hyden（1983）[16]對影響文化發(fā)展的外部因素的研究，本文從經(jīng)濟(jì)、社會、人口、環(huán)境以及城市化水平5個方向選取了9個指標(biāo)，對文化軟實(shí)力發(fā)展的系統(tǒng)外部影響進(jìn)行分析，具體見表4。

1.OLS 回歸結(jié)果。在此，首先對文化軟實(shí)力及外部影響因素進(jìn)行OLS估計(jì)和變量的篩選。首先剔除具有較大VIF 值（大于7.5）以及沒有通過假設(shè)檢驗(yàn)的變量，根據(jù)估計(jì)結(jié)果，剔除森林覆蓋率、人均規(guī)模以上工業(yè)固定資產(chǎn)投資以及城鎮(zhèn)化率三個指標(biāo)，接下來，對篩選后的指標(biāo)重新進(jìn)行OLS回歸估計(jì)（表5）。

觀察表5可知，剔除在統(tǒng)計(jì)意義上不合格的變量后，城市文化軟實(shí)力的外部影響因素均呈顯著的相關(guān)關(guān)系。其中，人均GDP、進(jìn)出口總值、人口自然增長率、空氣達(dá)標(biāo)率、城市人口密度與城市文化軟實(shí)力具有顯著的正相關(guān)關(guān)系；社會保障支出與城市文化軟實(shí)力具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表4 文化軟實(shí)力外部影響因素

表5 普通OLS回歸結(jié)果

2.地理加權(quán)回歸結(jié)果與分析。基于ARCGIS 軟件，對長江中游城市群31 市城市文化軟實(shí)力與自變量進(jìn)行地理加權(quán)回歸分析，結(jié)果見表6。結(jié)果表明，OLS 模型的擬合值R2小于地理加權(quán)回歸模型；地理加權(quán)回歸模型AICc 值小于OLS 模型，綜上表明，地理加權(quán)回歸模型的表現(xiàn)結(jié)果更佳。

由表6結(jié)果可知，地理加權(quán)回歸模型下的各變量在本區(qū)不同空間單元對文化軟實(shí)力的驅(qū)動效果有差異，為更直觀地分析各要素對城市文化軟實(shí)力發(fā)展的空間異質(zhì)影響，本文利用ARCGIS自然間斷點(diǎn)分級法，對各影響因素的回歸系數(shù)可視化，具體見圖3。

（1）經(jīng)濟(jì)環(huán)境對城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。人均GDP 是反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的常用指標(biāo)，由圖3可知，人均GDP對城市文化軟實(shí)力有明顯的正向作用，在空間上，影響作用存在由西北向東南遞減的趨勢，強(qiáng)作用力主要集中在湖北北部。經(jīng)濟(jì)是文化發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是提高城市教育、科技、基礎(chǔ)設(shè)施等文化要素的重要支撐。武漢長期作為長江中游城市群的發(fā)展核心，是中部城市的經(jīng)濟(jì)、文化中心，憑借其影響力，可以吸引周邊省市乃至全國的文化經(jīng)濟(jì)要素聚集到武漢及其周邊城市。所以相較于其他地區(qū)，人均GDP 對于武漢及周邊城市的正向影響效果更大。

表6 地理加權(quán)回歸結(jié)果

圖3 外部因素空間異質(zhì)性

（2）社會保障支出對城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。社會保障支出是政府為保障低收入居民基本生活所需的兜底支出，是社會系統(tǒng)正常運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，能在一定程度上反映居民的消費(fèi)現(xiàn)狀。從圖3可知，社會保障支出對城市文化軟實(shí)力發(fā)展有顯著的負(fù)向作用，影響作用在空間上表現(xiàn)為北強(qiáng)南弱的特點(diǎn)。根據(jù)行為生命周期理論，社會保障與居民消費(fèi)支出之間存在負(fù)向效應(yīng)，居民的社會保障收入的消費(fèi)傾向主要集中于生活保障類支出，在居民消費(fèi)支出不變的情況下，生活保障類支出與文娛消費(fèi)支出存在互斥關(guān)系。社會保障彈性系數(shù)絕對值較大的城市以長江中游城市群北部居多，主要集中在湖北西部城市。彈性系數(shù)絕對值較小的地區(qū)以南部居多，主要集中在湖南南部。這是由于相比其他地區(qū)，湖北西部城市地區(qū)居民社會保障類轉(zhuǎn)移支付收入在總體收入中占比較大，導(dǎo)致文娛消費(fèi)傾向較低。

（3）進(jìn)出口總值對城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。由圖3可知，城市進(jìn)出口總值對城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有顯著的正向作用，影響作用在空間上表現(xiàn)為由西到東遞減。城市的進(jìn)出口總值在一定程度上代表著一個城市的開放程度以及對外交流的發(fā)展?fàn)顩r。城市的進(jìn)出口貿(mào)易有利于城市文化與其他文化的交流發(fā)展。進(jìn)出口總值彈性系數(shù)較大的城市主要集中于湖北省西部，系數(shù)較小的城市主要集中于江西省東部城市。這是由于相較于湖南和江西，湖北省西部城市的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展較好，對外開放程度較高，更有利于文化的交流傳播。

（4）人口自然增長對城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。人口自然增長對城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有顯著的正向作用，影響作用在空間上表現(xiàn)為由東南向西北遞減。人是文化發(fā)展的主要載體，人口數(shù)量的快速增長對于文化的傳播以及創(chuàng)新都具有積極的推動作用。人口自然增長彈性系數(shù)較大的城市主要集中于江西的東部城市，彈性系數(shù)較小的城市主要集中于湖北的西北部城市。這是由于江西東部城市相較于長江中游城市群其他地區(qū)城市人口基數(shù)較低，文化發(fā)展對于人口增長的邊際效應(yīng)較高。

（5）空氣達(dá)標(biāo)率對城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性?？諝膺_(dá)標(biāo)率對城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有顯著的正向作用，影響作用在空間上表現(xiàn)為由東向西遞減。城市的空氣條件對城市的文旅發(fā)展以及居民生活都具有很強(qiáng)的影響作用?？諝膺_(dá)標(biāo)率彈性系數(shù)較大的城市主要集中于江西的東部城市，湖北、湖南兩省大部分城市的彈性系數(shù)都較小。這是由于江西省東部城市文旅資源主要為名山大川等自然資源，這類資源的開發(fā)利用受空氣環(huán)境的影響大，所以空氣達(dá)標(biāo)率對于江西省東部城市的文旅發(fā)展具有更強(qiáng)的作用效果。

（6）人口密度對于城市文化軟實(shí)力影響的空間異質(zhì)性。人口密度對城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有顯著的正向作用，影響作用表現(xiàn)為由西北向東南遞減。人口密度影響城市人口遷徙，進(jìn)而影響文化的交流傳播，人口密度彈性系數(shù)較大的城市主要集中在湖北省的西北部城市，彈性系數(shù)較小的城市主要集中于江西省中東部以及湖南省南部各城市。這是由于不同地區(qū)文化發(fā)展對于城市承載人口的狀況具有不同的需求，如襄陽、宜昌等市，市轄面積較大，人口密度較低，提高人口密度對于促進(jìn)城市文化發(fā)展的邊際效應(yīng)是十分可觀的。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.從空間分布來看，長江中游城市群城市文化軟實(shí)力的發(fā)展在空間上具有聚合的趨勢。從局部來看，長沙的空間特征屬于H－H型，對于周邊城市的文化發(fā)展具有積極的帶動效應(yīng)。反觀武漢，其城市文化軟實(shí)力發(fā)展處于H－L 型，明顯形成了文化軟實(shí)力“發(fā)展極”，對周邊城市的文化軟實(shí)力發(fā)展形成了阻礙。

2.人均GDP、進(jìn)出口總值、人口自然增長數(shù)、空氣達(dá)標(biāo)率以及人口密度是推動城市文化軟實(shí)力發(fā)展的重要因素，而社會保障支出對城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有負(fù)向效應(yīng)，且對于不同城市，各影響因素對于城市文化軟實(shí)力的發(fā)展具有明顯的空間異質(zhì)性特征。

（二）建議

1.打破行政壁壘，減少文化要素在各地的流通阻礙，推動各地不同文化的交流發(fā)展。由于文化軟實(shí)力發(fā)展存在區(qū)域差異性，所以各地政府應(yīng)實(shí)施差異化的文化軟實(shí)力發(fā)展機(jī)制，各省市應(yīng)根據(jù)自身相應(yīng)特點(diǎn)制定文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，落實(shí)各市滿足居民需求的文化設(shè)施建設(shè)目標(biāo)，如針對武漢周邊地區(qū)文化發(fā)展洼地的情況，應(yīng)制定相對寬松的文化軟實(shí)力發(fā)展政策，提高接收武漢文化要素轉(zhuǎn)移的條件，利用好武漢這個發(fā)展極，形成協(xié)同發(fā)展的良好局面。

2.根據(jù)人均GDP、進(jìn)出口總值、人口自然增長數(shù)、空氣達(dá)標(biāo)率以及人口密度對文化發(fā)展具有積極作用，且呈現(xiàn)較大的空間異質(zhì)性特征，各地政府可以根據(jù)其影響程度來制定城市文化軟實(shí)力發(fā)展政策。具體來說，如武漢、宜昌、鄂州等進(jìn)出口總值對提高文化軟實(shí)力發(fā)展作用較大的城市，應(yīng)大力推動進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，建立對外型經(jīng)濟(jì)，同時(shí)要加強(qiáng)建立相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制；而對于空氣達(dá)標(biāo)率對提高文化軟實(shí)力發(fā)展作用較大的城市，如上饒、撫州、南昌等市，應(yīng)該秉持“綠色生活，清新城市”的發(fā)展理念，保持良好的空氣質(zhì)量，建立空氣監(jiān)管機(jī)制，完善激勵機(jī)制，鼓勵企業(yè)主動減排。社會保障支出對城市文化軟實(shí)力發(fā)展具有負(fù)向作用，在宜昌、仙桃、襄陽等市的表現(xiàn)作用尤為顯著，因此提高居民的勞動收入、減少貧困、減少社會保障支出在政府轉(zhuǎn)移支付中所占的比重，對于緩解文化軟實(shí)力發(fā)展的壓力具有良好的效果。