農(nóng)村中學(xué)生堅(jiān)毅人格與學(xué)業(yè)成就的關(guān)系: 學(xué)業(yè)拖延的完全中介效應(yīng)

杜帥領(lǐng) 朱艷麗

摘 要 為了探究農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅人格、學(xué)業(yè)拖延行為與學(xué)業(yè)成就之間的關(guān)系及其內(nèi)在心理作用機(jī)制，本研究使用簡(jiǎn)版堅(jiān)毅量表、中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延問(wèn)卷、學(xué)業(yè)成就問(wèn)卷對(duì)337名農(nóng)村中學(xué)生進(jìn)行測(cè)量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅、學(xué)業(yè)拖延和學(xué)業(yè)成就問(wèn)卷得分存在顯著的年級(jí)和父母受教育程度等人口學(xué)變量差異，即高年級(jí)的學(xué)生群體堅(jiān)毅得分低，學(xué)業(yè)拖延行為頻繁，學(xué)業(yè)成就水平低。父母受教育程度高的學(xué)生群體堅(jiān)毅得分高，學(xué)業(yè)拖延行為少，學(xué)業(yè)成就水平高;堅(jiān)毅得分還受家庭經(jīng)濟(jì)收入影響，即家庭經(jīng)濟(jì)收入高的學(xué)生群體其堅(jiān)毅得分也高;學(xué)業(yè)成就和學(xué)業(yè)拖延問(wèn)卷得分存在顯著的性別差異，即男生的學(xué)業(yè)成就水平低于女生，學(xué)業(yè)拖延行為顯著多于女生; （2）農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅人格與其學(xué)業(yè)拖延行為呈顯著負(fù)向關(guān)系，與農(nóng)村中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就顯著正相關(guān);農(nóng)村中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延與其學(xué)業(yè)成就顯著負(fù)相關(guān);（3）學(xué)業(yè)拖延行為在農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅人格和學(xué)業(yè)成就關(guān)系中起完全中介作用。上述結(jié)果表明，農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅人格對(duì)其學(xué)業(yè)成就具有正向預(yù)測(cè)作用，且全部影響可能是通過(guò)降低其學(xué)業(yè)拖延行為來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

關(guān)鍵詞 堅(jiān)毅;學(xué)業(yè)拖延;學(xué)業(yè)成就;中介效應(yīng)

分類(lèi)號(hào) B848.2

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.01.002

1 前言

學(xué)業(yè)成就是指學(xué)生學(xué)習(xí)成果的具體表現(xiàn)，是評(píng)價(jià)學(xué)生學(xué)習(xí)好壞的指標(biāo)之一（儲(chǔ)安敏，2015;董妍，俞國(guó)良，2010）。鑒于中學(xué)生日常活動(dòng)和社會(huì)對(duì)其評(píng)價(jià)主要圍繞其學(xué)業(yè)活動(dòng)展開(kāi)，學(xué)業(yè)成就的高低不僅關(guān)乎知識(shí)、技能的學(xué)習(xí)效果，也部分體現(xiàn)其社會(huì)功能完整情況，例如學(xué)業(yè)成功有利于增強(qiáng)學(xué)生的自我效能感，學(xué)業(yè)不良則是許多問(wèn)題行為的預(yù)測(cè)指標(biāo)（胡婷婷， 2013; 葉寶娟， 胡笑羽， 楊強(qiáng)， 胡竹菁， 2014）。 此外， 大量研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村學(xué)生群體的學(xué)業(yè)成就水平顯著低于城市學(xué)生，尤其是在人口流動(dòng)規(guī)模不斷擴(kuò)大、留守兒童日漸增多、農(nóng)村教育資源相對(duì)匱乏的社會(huì)變遷背景下，農(nóng)村學(xué)生的學(xué)業(yè)面臨新的挑戰(zhàn)，突出表現(xiàn)為學(xué)業(yè)體驗(yàn)滿意度下降、學(xué)業(yè)進(jìn)度缺乏有效監(jiān)督、學(xué)業(yè)拖延行為發(fā)生頻率持續(xù)上升等（梅紅，宋倩楠，王靜靜，2018;潘利若，2009;申婭莉，2012）?；谵r(nóng)村學(xué)生的學(xué)業(yè)不容樂(lè)觀的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，探究影響農(nóng)村中學(xué)生學(xué)業(yè)成就的因素與其作用機(jī)制是必要的和迫切的。

對(duì)學(xué)業(yè)成就影響因素的探討始終是心理學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)之一，例如智力（Sternberg， 2003）、韌性（Yates & Masten， 2004）、 自我控制（Kopp， 1982）、 正念（Brown & Ryan， 2003）等。最近， Duckworth等人（2007）提出堅(jiān)毅這一影響個(gè)體獲得成功的人格特質(zhì)概念， 將其定義為針對(duì)長(zhǎng)期目標(biāo)所持有的不懈努力和持久熱情。隨后， Duckworth等人（2009）在其編制的原版堅(jiān)毅量表（Grit-O）基礎(chǔ)上，重新修訂出新的量表即簡(jiǎn)版堅(jiān)毅量表（Grit-S）。國(guó)內(nèi)對(duì)堅(jiān)毅人格理論的研究起步相對(duì)較晚，魏怡等人（2017）對(duì)堅(jiān)毅人格理論研究脈絡(luò)及最新進(jìn)展進(jìn)行了全面的闡述，李荊廣課題組則首次修訂出該量表的中國(guó)版本（Grit-S），并嘗試探究堅(jiān)毅人格的內(nèi)在作用機(jī)制（Li， Zhao， Kong， Du， Yang， & Wang， 2018; Li et al.， 2018）。相關(guān)研究表明堅(jiān)毅人格與自我控制、大五人格的盡責(zé)性因子等因素呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系，甚至在使用統(tǒng)計(jì)方法控制智力、自我控制、大五人格等變量對(duì)學(xué)業(yè)成就的影響后，堅(jiān)毅人格仍然能夠有效地預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)成就（Duckworth et al.， 2007; Li et al.， 2018）。此外，大量以學(xué)業(yè)成就為校標(biāo)的研究均表明堅(jiān)毅人格變量預(yù)測(cè)效度良好，例如軍事院校人才選拔、拼寫(xiě)競(jìng)賽隊(duì)員成績(jī)、學(xué)生學(xué)業(yè)表現(xiàn)等（Duckworth & Quinn， 2007; 2009; Li et al.， 2018）。

不少研究探討了中學(xué)生的堅(jiān)毅人格對(duì)學(xué)業(yè)成就的正向預(yù)測(cè)作用，那它是如何影響中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就呢？大量研究直接或間接表明，學(xué)業(yè)拖延可能是其中重要的中介環(huán)節(jié)。學(xué)業(yè)拖延是指學(xué)生在學(xué)習(xí)的過(guò)程中，學(xué)習(xí)任務(wù)、計(jì)劃和執(zhí)行之間存在差距，是學(xué)生群體中一個(gè)非常普遍的學(xué)業(yè)問(wèn)題，該現(xiàn)象在農(nóng)村學(xué)生群體中尤為嚴(yán)重（潘竟源，趙生龍，2018）。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)業(yè)拖延行為顯著負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)成就（姚逸斌， 2016; 左梅艷， 2010; 張?zhí)煅?黃丹， 2014; 張潮， 王暢， 翟琳， 2016）。此外，有研究表明，堅(jiān)毅的子維度能夠間接預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)拖延，如堅(jiān)毅的持續(xù)熱情維度關(guān)注中學(xué)生的內(nèi)部學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)水平，內(nèi)部學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)能夠顯著負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)拖延（Orpen，1998）;堅(jiān)毅的努力維度則關(guān)注中學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)目標(biāo)不間斷的執(zhí)行，這需要持續(xù)減少拖延行為，并加強(qiáng)自我調(diào)控，聚焦目標(biāo)（Johnston & Leo，1995）。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)毅人格正向預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)投入，而學(xué)業(yè)投入則負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)業(yè)拖延，這間接表明堅(jiān)毅人格對(duì)學(xué)業(yè)拖延行為存在負(fù)向預(yù)測(cè)作用（洪偉， 劉儒德， 甄瑞， 蔣舒陽(yáng)， 金芳凱， 2018; 蔣文， 蔣獎(jiǎng)， 杜曉鵬， 古典， 孫穎， 2018）。

積極心理學(xué)家塞利格曼的性格優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為個(gè)體都有獨(dú)特的性格優(yōu)勢(shì)，善于利用性格優(yōu)勢(shì)能夠促進(jìn)個(gè)體的成功，增進(jìn)其幸福體驗(yàn)（Seligman，2002）。堅(jiān)毅作為積極人格特質(zhì)，使得個(gè)體在追求學(xué)業(yè)成功的過(guò)程中能夠發(fā)揮其性格優(yōu)勢(shì)，對(duì)學(xué)業(yè)目標(biāo)持續(xù)投入熱情并不懈努力，克服學(xué)業(yè)拖延等學(xué)業(yè)問(wèn)題，從而能夠有效地提升中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就水平，增加其幸福感。綜上，從性格優(yōu)勢(shì)理論角度出發(fā)，本研究認(rèn)為：堅(jiān)毅作為積極人格特質(zhì)，可以通過(guò)減少學(xué)業(yè)拖延行為來(lái)提升農(nóng)村中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就水平。

2 方法

2.1 被試

以河南某所鎮(zhèn)屬中學(xué)（初中部和高中部）農(nóng)村學(xué)生為研究對(duì)象，方便取樣選被試350人，根據(jù)收集問(wèn)卷的有效性，最終確定有效問(wèn)卷為337份，有效率為96.2%，其中，被試的平均年齡為14.93（SD=2.48）歲;男生186人，女生151人;父母受教育程度在初中水平以下人數(shù)占比79.6%;家庭月總收入在4000元以下占比69.8%。

2.2 工具

2.2.1 堅(jiān)毅量表

采用Li等人（2018）修訂的Duckworth編制的堅(jiān)毅量表（Grit-S），共包含2個(gè)子維度，分別為持續(xù)熱情和不懈努力。該量表共8個(gè)項(xiàng)目，題目如“無(wú)論什么事情，只要我開(kāi)了頭就要完成它”，用來(lái)考察被試的堅(jiān)毅水平。量表采用李克特5級(jí)評(píng)分法，要求被試依據(jù)每項(xiàng)描述與自身實(shí)際情況符合的程度從1（很不準(zhǔn)確）到5（完全準(zhǔn)確）進(jìn)行評(píng)定，本量表在本研究中的內(nèi)部一致性系數(shù)α為0.79。

2.2.2 中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延問(wèn)卷

采用西南大學(xué)左艷梅（2010）編制的中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延問(wèn)卷來(lái)測(cè)量中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延情況。共包含延遲計(jì)劃、延遲執(zhí)行、延遲補(bǔ)救和延遲總結(jié)4個(gè)因子，分因子可單獨(dú)計(jì)分使用，也可以計(jì)算總分使用。要求被試依據(jù)每項(xiàng)描述與自身實(shí)際情況符合的程度從1（完全不符合）到5（完全符合）進(jìn)行評(píng)定，本問(wèn)卷在本研究中的內(nèi)部一致性系數(shù)α為0.89。

2.2.3 學(xué)業(yè)成就問(wèn)卷

采用文超等人（2010）編制的學(xué)業(yè)成就問(wèn)卷，采用主觀評(píng)定的方法，要求青少年評(píng)定個(gè)人語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)三科的學(xué)業(yè)表現(xiàn)。該問(wèn)卷采用5點(diǎn)計(jì)分，從“很不好”到“很好”分別計(jì)1～5分，學(xué)業(yè)成就均分為3個(gè)評(píng)定項(xiàng)目的均分，最高分為5分，最低分為1分，得分越高，表明學(xué)業(yè)成績(jī)?cè)胶?。該?wèn)卷雖然采用主觀評(píng)定的方法，但已有研究表明學(xué)生對(duì)自己學(xué)業(yè)成就的知覺(jué)與實(shí)際考試成績(jī)關(guān)系密切，因此這種主觀評(píng)定方法也可以提供有效的信息（文超，張衛(wèi)，李董平，喻承甫，代維祝，2010;葉寶娟等， 2014; Crockett， Schulenberg， & Petersen，1987; Dornbusch， Ritter， Leiderman， Roberts， & Fraleigh，1987）。

3 結(jié)果

3.1 中學(xué)生堅(jiān)毅人格、學(xué)業(yè)拖延、學(xué)業(yè)成就問(wèn)卷得分的人口學(xué)變量比較 ?見(jiàn)表1，農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅得分存在顯著的年級(jí)以及父母受教育程度等人口學(xué)差異，事后多重比較顯示初一的堅(jiān)毅得分顯著高于初二，初二在堅(jiān)毅得分上又顯著高于高三。父母受教育程度為高中及以上的學(xué)生堅(jiān)毅得分顯著高于父母受教育程度為小學(xué)及以下學(xué)生堅(jiān)毅得分;在學(xué)業(yè)拖延方面，存在顯著的性別、年級(jí)、父母受教育程度等人口學(xué)差異，其中男生的學(xué)業(yè)拖延得分顯著高于女生。高三、初二學(xué)業(yè)拖延得分無(wú)顯著差異，但均顯著高于初一。父母受教育程度為高中及以上的學(xué)生學(xué)業(yè)拖延顯著低于父母受教育程度在高中以下的學(xué)生群體;從學(xué)業(yè)成就來(lái)看，農(nóng)村中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就存在顯著的性別、年級(jí)以及父母受教育程度等人口學(xué)差異，其中男生成就水平顯著低于女生。初一學(xué)業(yè)成就顯著高于初二、高三，而初二學(xué)業(yè)成就又顯著高于高三。父母受教育程度為高中及以上的學(xué)生群體學(xué)業(yè)成就顯著高于父母受教育程度在高中以下的學(xué)生群體，父母受教育程度為初中的學(xué)生群體學(xué)業(yè)成就顯著高于父母受教育程度為小學(xué)及以下的學(xué)生群體。

3.2 堅(jiān)毅和學(xué)業(yè)拖延、學(xué)業(yè)成就之間的關(guān)系

如表2所示，堅(jiān)毅與學(xué)業(yè)成就呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系，而堅(jiān)毅、學(xué)業(yè)成就與學(xué)業(yè)拖延及其延遲執(zhí)行、延遲總結(jié)、延遲補(bǔ)救和延遲計(jì)劃等分因子均呈現(xiàn)不同程度的負(fù)相關(guān)。

3.3 學(xué)業(yè)拖延在堅(jiān)毅人格和學(xué)習(xí)成就關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn) ?如圖1所示，使用非參數(shù)百分位Bootstrap法對(duì)構(gòu)建的中介效應(yīng)模型進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（溫忠麟，葉寶娟，2014），考慮到人口學(xué)變量可能對(duì)農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅、學(xué)業(yè)成堅(jiān)毅人格對(duì)學(xué)業(yè)成就影響的路徑分析圖就和學(xué)業(yè)拖延產(chǎn)生作用，將人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量（性別、年齡、年級(jí)、父母受教育程度、家庭收入）作為控制變量納入模型進(jìn)行控制，同時(shí)以堅(jiān)毅為自變量，學(xué)業(yè)拖延為中介變量，學(xué)業(yè)成就為因變量，考察堅(jiān)毅和學(xué)業(yè)成就的關(guān)系，包括直接效應(yīng)和以學(xué)業(yè)拖延為中介的間接效應(yīng)。抽取樣本5000，對(duì)各通徑系數(shù)的95%可信區(qū)間進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)毅對(duì)學(xué)業(yè)成就的總體效應(yīng)為0.29，95%的可置信區(qū)間為（0.07，0.34），直接效應(yīng)為0.04，95%的可置信區(qū)間為（-0.19，0.09）;堅(jiān)毅通過(guò)學(xué)業(yè)拖延對(duì)學(xué)業(yè)成就的間接效應(yīng)為0.25，95%的可置信區(qū)間為（0.17，0.35）?？傂?yīng)和間接效應(yīng)可置信區(qū)間均不包含0，但直接效應(yīng)可置信區(qū)間包含0，說(shuō)明學(xué)業(yè)拖延在堅(jiān)毅和學(xué)業(yè)成就的關(guān)系中發(fā)揮了完全中介作用。

4 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅人格與學(xué)業(yè)拖延行為對(duì)其學(xué)業(yè)成就均有預(yù)測(cè)作用。中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就、學(xué)業(yè)拖延呈現(xiàn)顯著的性別差異即男生學(xué)業(yè)成就水平顯著低于女生，學(xué)業(yè)拖延方面男生顯著高于女生，這與孫志軍等人（2016）對(duì)中學(xué)生學(xué)業(yè)成就的性別差異研究結(jié)果基本一致。多項(xiàng)實(shí)證研究也表明男生的學(xué)業(yè)成就表現(xiàn)均明顯落后女生，其中學(xué)校教育因素、社會(huì)因素和男生自身因素是可能導(dǎo)致男生學(xué)業(yè)落后的主要原因（李文道，孫云曉，2012）。本研究發(fā)現(xiàn)學(xué)業(yè)拖延的各因子存在不同程度的性別差異，也間接驗(yàn)證了男生學(xué)業(yè)落后存在自身因素。此外，中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延呈現(xiàn)顯著的年級(jí)差異即初一學(xué)業(yè)拖延低于初二、高三學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延，雖然本研究采取方便取樣方法選取初一、初二、高三被試，但研究結(jié)論與左艷梅（2010）的研究發(fā)現(xiàn)相契合，左艷梅的研究發(fā)現(xiàn)中學(xué)生的拖延呈現(xiàn)初一至高一不斷升高、高二驟降、高三又升高的趨勢(shì)。在學(xué)生堅(jiān)毅得分方面，初一學(xué)生得分顯著高于初二、高三學(xué)生。有趣的是，相似的研究也發(fā)現(xiàn)低年級(jí)的學(xué)生具有更高的學(xué)業(yè)效能感、更多的學(xué)業(yè)投入，更少的迷茫等消極情感體驗(yàn)（高丹丹， 2017; 孫穎美， 2017），這可能是因?yàn)槠吣昙?jí)學(xué)生處于從小學(xué)生到中學(xué)生的身份轉(zhuǎn)換階段，自我意識(shí)弱，尊重老師的權(quán)威（高丹丹，2017）。研究還發(fā)現(xiàn)，父母受教育的程度對(duì)農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅、學(xué)業(yè)拖延、學(xué)業(yè)成就得分存在顯著影響，即父母受教育程度高的學(xué)生群體，堅(jiān)毅得分和學(xué)業(yè)成就得分也高，學(xué)業(yè)拖延得分低，這與唐衛(wèi)民、姜育兄（2010）的研究結(jié)果一致，即父母受教育程度越高，子女的學(xué)業(yè)成績(jī)?cè)胶茫瑩碛械娜雽W(xué)機(jī)會(huì)就越多。

農(nóng)村中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就和堅(jiān)毅呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，即農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅得分越高，中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就越高，這與Li等人（2018）以城市中學(xué)生為被試的研究結(jié)果一致，說(shuō)明堅(jiān)毅作為具有積極性質(zhì)的人格特質(zhì)顯著正向預(yù)測(cè)農(nóng)村中學(xué)生的學(xué)業(yè)成就，也進(jìn)一步驗(yàn)證了性格優(yōu)勢(shì)理論的有效性。研究也再一次驗(yàn)證了學(xué)業(yè)成就與學(xué)業(yè)拖延行為的負(fù)向關(guān)系（馬春蓉，2008;左艷梅，張大均，2010），這可能是因?yàn)閷W(xué)習(xí)是漸進(jìn)積累的過(guò)程，學(xué)業(yè)拖延會(huì)導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)學(xué)習(xí)內(nèi)容大量遺忘，不利于學(xué)習(xí)內(nèi)容的鞏固，也制約整個(gè)學(xué)習(xí)內(nèi)容結(jié)構(gòu)性構(gòu)建（胥興春，王彩霞，2011）。值得注意的是，學(xué)業(yè)拖延在農(nóng)村中學(xué)生的堅(jiān)毅水平和學(xué)業(yè)成就之間起著完全中介作用，即堅(jiān)毅人格完全通過(guò)學(xué)業(yè)拖延行為的中介來(lái)影響其學(xué)業(yè)成就。也就是說(shuō)，堅(jiān)毅人格通過(guò)降低中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延行為的路徑間接提升其學(xué)業(yè)成就水平。擁有堅(jiān)毅人格的個(gè)體關(guān)注長(zhǎng)期目標(biāo)，并且持續(xù)為之努力并保持濃厚的興趣，這使得他們的學(xué)業(yè)拖延行為得以減少，從而對(duì)學(xué)業(yè)成就產(chǎn)生積極影響。由此可見(jiàn)，積極心理學(xué)視角下的堅(jiān)毅人格變量對(duì)學(xué)業(yè)成就的影響路徑中，學(xué)業(yè)拖延行為在其中起著重要的橋梁作用。這和前人的研究結(jié)果是一致的，在許多與學(xué)業(yè)成就相關(guān)的研究中，積極視角下的人格變量與學(xué)業(yè)成就存在不同程度的顯著正向關(guān)系，例如自我控制、大五人格的責(zé)任心、自尊等（陳秋珠，2016;苗靈童， 楊夢(mèng)圓， 趙凱莉， 雷雪， 劉燊， 張林， 2018）。同時(shí)，學(xué)業(yè)拖延行為也是影響學(xué)業(yè)成就的重要中介變量（厲飛飛， 楊林梅， 2017; Li et al.， 2018）。

本研究探討了農(nóng)村中學(xué)生堅(jiān)毅人格影響其學(xué)業(yè)成就的內(nèi)部機(jī)制，研究驗(yàn)證了性格優(yōu)勢(shì)理論。在教育資源缺乏的鄉(xiāng)村，關(guān)注學(xué)生本身的積極人格品質(zhì)是相當(dāng)必要的。學(xué)業(yè)成就作為重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，它的高低不僅反映出學(xué)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn)，也能反映出學(xué)生的心理健康狀況。通過(guò)對(duì)所調(diào)查中學(xué)的老師訪談得知，學(xué)校、老師對(duì)學(xué)生的心理健康關(guān)注不夠，由于缺乏專(zhuān)職心理教師，學(xué)生出現(xiàn)的諸多心理和行為問(wèn)題沒(méi)有得到足夠的重視。通過(guò)引入專(zhuān)業(yè)心理老師，配備心理咨詢資源，在農(nóng)村教育資源不足的條件下關(guān)注農(nóng)村學(xué)生群體的積極心理特質(zhì)因素（例如堅(jiān)毅、自我控制、意志力等）可能是幫助學(xué)生應(yīng)對(duì)學(xué)業(yè)拖延等不良學(xué)業(yè)習(xí)慣的路徑之一。

參考文獻(xiàn)

陳秋珠 （2016）. 初中生學(xué)業(yè)拖延與學(xué)業(yè)自我效能感關(guān)系研究.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）， 34（3）， 100-106.

陳堅(jiān) （2008）. 內(nèi)卷化：農(nóng)村教育研究的新視角. 教育發(fā)展研究， 17（6）， 31-34.

褚安敏 （2015）. 父母工作家庭沖突與青少年學(xué)業(yè)成就的關(guān)系：親子溝通的中介作用. 碩士學(xué)位論文. 江西師范大學(xué).

董妍， 俞國(guó)良 （2010）. 青少年學(xué)業(yè)情緒對(duì)學(xué)業(yè)成就的影響. 心理科學(xué)， 33（4）， 934-937.

胡婷婷 （2013）. 中學(xué)生心理韌性與學(xué)業(yè)成就的關(guān)系. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 21（11）， 1729-1731

洪偉， 劉儒德， 甄瑞， 蔣舒陽(yáng)， 金芳凱 （2018）. 成就目標(biāo)定向與小學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)投入的關(guān)系：學(xué)業(yè)拖延和數(shù)學(xué)焦慮的中介作用. 心理發(fā)展與教育， 34 （2）， 171-175

高丹丹 （2017）. 初中生學(xué)習(xí)投入的差異分析. 碩士學(xué)位論文. 華東師范大學(xué).

蔣文， 蔣獎(jiǎng)， 杜曉鵬， 古典， 孫穎 （2018）. 堅(jiān)毅人格與學(xué)業(yè)成就的關(guān)系：學(xué)習(xí)投入的中介作用. 中國(guó)特殊教育， 214 （4）， 93-98.

李文道， 孫云曉 （2012）. 我國(guó)男生“學(xué)業(yè)落后”的現(xiàn)狀、成因與思考. 教育研究， 392（9）， 38-43.

羅家有 （2014）. 我國(guó)農(nóng)村留守兒童身心健康研究進(jìn)展. 中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生， 35（11）， 1601-1603.

厲飛飛， 楊林梅 （2017）. 初中生學(xué)業(yè)拖延與自我控制的關(guān)系研究. 教學(xué)與管理（理論版）， 4（6）， 54-59

馬春蓉 （2008）. 中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的特點(diǎn)及與相關(guān)因素的關(guān)系. 碩士學(xué)位論文. 北京師范大學(xué).

馬前廣 （2013）. 家庭經(jīng)濟(jì)困難與非困難學(xué)生人格狀況對(duì)比研究. 校園心理， 11（5）， 304-308.

梅紅， 宋倩楠， 王靜靜 （2018）. 西部農(nóng)村留守兒童學(xué)業(yè)績(jī)效的影響因素與改善路徑. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 38（5）， 73-80.

苗靈童， 楊夢(mèng)圓， 趙凱莉， 雷雪， 劉燊， 張林 （2018）. 完美主義對(duì)大學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的影響. 應(yīng)用心理學(xué)， 24（3）， 252-260.

潘竟源，趙生龍 （2018）. 減輕高中學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)的建議. 教育現(xiàn)代化， 27（4）， 44-46

潘利若 （2009）. 中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延及班級(jí)環(huán)境對(duì)其的影響. 碩士學(xué)位論文. 河南大學(xué).

孫志軍， 彭順緒， 王駿， 原瑩 （2016）. 誰(shuí)在學(xué)業(yè)競(jìng)賽中領(lǐng)先？——學(xué)業(yè)成績(jī)的性別差異研究. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 4（3）， 47-48.

孫穎美 （2017）. 中學(xué)生未來(lái)時(shí)間洞察力、學(xué)業(yè)自我效能感與學(xué)業(yè)成績(jī)之間的關(guān)系研究. 碩士學(xué)位論文. 揚(yáng)州大學(xué).

申婭莉 （2012）. 初中生班級(jí)環(huán)境、自我決定動(dòng)機(jī)與學(xué)業(yè)拖延的關(guān)系研究. 碩士學(xué)位論文. 南京師范大學(xué).

譚深 （2011）. 中國(guó)農(nóng)村留守兒童研究述評(píng). 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 5（1）， 138-150.

唐衛(wèi)民， 姜育兄 （2010）. 父母受教育程度對(duì)高等教育入學(xué)機(jī)會(huì)的影響——以遼寧省六所不同類(lèi)型高校為例. 沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 34（2）， 119-121.

文超， 張衛(wèi)， 李董平， 喻承甫， 代維祝 （2010）. 初中生感恩與學(xué)業(yè)成就的關(guān)系：學(xué)習(xí)投入的中介作用. 心理發(fā)展與教育， 26 （6）， 598-605.

魏怡， 胡軍生（2017）.堅(jiān)毅性人格：概念結(jié)構(gòu)、影響因素及作用結(jié)果. 心理技術(shù)與應(yīng)用， 5（1）， 56-65.

王煥貞， 江琦， 侯璐璐 （2017）. 大學(xué)生性格優(yōu)勢(shì)對(duì)主觀幸福感的影響：優(yōu)勢(shì)運(yùn)用和壓力性生活事件的作用. 心理發(fā)展與教育， 33（1）， 95-104.

溫忠麟，葉寶娟 （2014）. 中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展. 心理科學(xué)進(jìn)展， 22（5）， 731-745.

胥興春， 王彩霞 （2011）. 初中生學(xué)業(yè)拖延的特征及其與學(xué)業(yè)成績(jī)的關(guān)系研究. 教育科學(xué)， 27（2）， 20-23.

姚逸斌 （2016）. 初中生學(xué)業(yè)壓力、學(xué)業(yè)壓力易感性與焦慮、抑郁及自殺意念的關(guān)系研究. 碩士學(xué)位論文. 重慶師范大學(xué).

楊青松， 石夢(mèng)希， 舒思 （2017）. 初中生學(xué)業(yè)拖延與家庭教養(yǎng)方式、成就動(dòng)機(jī)的關(guān)系. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 6（3）， 171-175

葉寶娟， 胡笑羽， 楊強(qiáng)， 胡竹菁 （2014）. 領(lǐng)悟社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)效能和壓力性生活事件對(duì)青少年學(xué)業(yè)成就的影響機(jī)制. 心理科學(xué)， 22（2）， 342-348.

張潮， 王暢， 翟琳 （2016）. 大學(xué)生自我控制能力對(duì)學(xué)業(yè)拖延的影響：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng). 心理技術(shù)與應(yīng)用， 5（4）， 209-214

左艷梅 （2010）. 中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的問(wèn)卷編制及其與父母教養(yǎng)方式的關(guān)系研究. 碩士學(xué)位論文. 西南大學(xué).

左艷梅，張大均 （2010）. 學(xué)業(yè)拖延影響因素研究述評(píng). 哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)， 31 （3）， 134-138.

張?zhí)煅?黃丹 （2014）. 農(nóng)村教育“內(nèi)卷化”的兩種形態(tài)及破解路徑. 教育發(fā)展研究， 11（4）， 30-35.

周文霞， 郭桂萍 （2006）. 自我效能感：概念、理論和應(yīng)用. 中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)， 20 （1）， 91-97.

Brown， K. W. & Ryan， R. M. （2003）. The benefits of being present： Mindful and its role in psychological well-being. Journal of Personality and social Psychology， 84（2）， 822-848.

Christopher， O. （1998）. Rhe causes and consequences of academic procrastination： A research note. Westminster Studies in Education， 21（1）， 73-75.

Crockett， L. J.， Schulenberg， J. E.， & Petersen， A. C. （1987）. Congruence between objective and self-report data in a sample of young adolescents. Journal of Adolescent Research， 2（4）， 383-392.

Duckworth， A. L.， Peterson， C.， Matthews， M. D.， & Kelly， D. R. （2007）. Grit： perseverance and passion for long-term goals. Journal of Personality & Social Psychology， 92（6）， 1087-1101.

Duckworth， A. L.， & Quinn， P. D. （2009）. Development and validation of the short grit scale （grit-s）. Journal of Personality Assessment，9 （2）， 166-174.

Dornbusch， S. M.， Ritter， P. L.， Leiderman， P. H.， Roberts， D. F.， & Fraleigh， M. J. （1987）. The relation of parenting style to adolescent school performance. Child Development，58（5）， 1244-1257.

Harzer， C.， & Ruch， W. （2013）. The application of signature character strengths and positive experiences at work.Journal of Happiness Studies，14（3），965-983.

Johnston， M. R.， & Leo， K. F. （1995）. Self-regulation and academic procrastination. Journal of Social Psychology，135（5）， 607-619.

Kachgal， M. M.， Hansen， L. S.， & Nutter， K. J. （2001）. Academic procrastination prevention/intervention： strategies and recommendations. Journal of Developmental Education，25（1）， 14-24.

Kopp， C. B. （1982）. Antecedents of self-regulation： a developmental perspective. Developmental Psychology，18（2）， 199-214.

Li， J.， Zhao， Y.， Kong， F.， Du， S.， Yang， S.， & Wang， S. （2018）. Psychometric assessment of the Short grit scale among Chinese adolescents. Journal of Psychoeducational Assessment， 6（3）， 291-296.

Li， J.， Zhao， Y.， Lin， L.， Chen， J.， & Wang， S. （2018）. The freedom to persist： Belief in free will predicts perseverance for long-term goals among Chinese adolescents. Personality and Individual Differences， 121， 7-10.

Li， J.， Li， L.， Zhao， Y.， Chen， J.， & Wang， S. （2018）. Grittier Chinese adolescents are happier： The mediating role of mindfulness. Personality and Individual Differences， 131， 232-237.

Orpen， C. （1998）. The causes and consequences of academic procrastination： a research note. Westminster Studies in Education， 21 （1），73-75.

Sternberg， R.J. （2003）. A Broad View of intelligence： The Theory of Successful Intelligence. Consulting Psychology Journal： Practice and Research， 55（3）， 139-154.

Schraw， G.， Wadkins， T.， & Olafson， L. （2007）. Doing the things we do： a grounded theory of academic procrastination. Journal of Educational Psychology，99（1）， 12-25.

Scher， S. J.， & Osterman， N. M. （2010）. Procrastination， conscientiousness， anxiety， and goals： exploring the measurement and correlates of procrastination among school-aged children. Psychology in the Schools，39（4）， 385-398.

Seligman， M.E.P. （2002）. Authentic happiness： Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York： Free Press

Yates， T. M.， & Masten， A. S. （2004）. Fostering the Future： Resilience Theory and the Practice of Positive Psychology. Positive Psychology in Practice， 79（4）， 603-609.

Abstract

Aiming to investigate the relationship between the rural middle studentsgrit and academic achievement and the mediating effect of their academic procrastination， as well as the internal psychological mechanism， we surveyed 337 rural middle school students by the Short Grit Scale， the Middle School StudentsAcademic Procrastination Questionnaire and the Academic Achievement Questionnaire. The investigation indicated the following results： （1） The questionnaire scores of the rural middle studentsgrit， academic procrastination and academic achievement questionnaire showed significant difference in terms of demographic variables such as the grade of students and the education level of their parents， as the grit score of high-grade students was lower， the procrastination score was higher and the academic achievement was lower. The students whose parents had taken higher education had higher score on grit， lower on academic procrastination and higher on academic achievement. The grit score was also affected by family income as the students with higher family income showed significantly higher grit. There was also significant gender difference on the rural middle studentsacademic procrastination and academic achievement. The academic achievement score of male students lower than that of the female students， and the academic procrastination higher. （2） The rural middle studentsgrit was significantly negatively correlated with their academic procrastination and was significantly positively correlated with their academic achievement. （3） The academic procrastination plays a fully mediating role in the relationship between the rural middle school studentsgrit and academic achievement. The results suggest that the middle school studentsgrit has a positively predictive effect on their academic achievement， and the full influence can be achieved by reducing their academic procrastination.

Key words： grit; academic procrastination; academic achievement; mediating effect