供給側(cè)改革：中西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比較分析

【摘要】供給側(cè)改革是一種經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的名詞，也代指經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)供需關(guān)系的最優(yōu)解，通俗來講，供給側(cè)改革就是提倡商家以高質(zhì)量的產(chǎn)品服務(wù)大眾。在每年“雙十一”、“黃金周”等消費(fèi)時(shí)期，我國(guó)有大批消費(fèi)人群將目光放在了國(guó)外優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品上，這在一定程度上打壓了國(guó)內(nèi)供給方的積極性，但從消費(fèi)者的角度來看，選擇更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品無可厚非，因此，為了滿足我國(guó)廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的需求，供給方需要努力制造出高科技、高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)、且具有技術(shù)含量的產(chǎn)品，為此，國(guó)家投入了大量的科技研發(fā)資金，并提出“三去一降一補(bǔ)”的具體實(shí)施方案，這一過程也被稱為“供給側(cè)改革”。本文以“供給側(cè)改革：中西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比較分析”為題，從宏觀角度上切實(shí)分析中西方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的偏好與市場(chǎng)環(huán)境的趨勢(shì)，基于供給側(cè)改革的時(shí)代大背景，總結(jié)中西方經(jīng)濟(jì)研究方向的不同，希望能為促進(jìn)供給側(cè)改革的深入落實(shí)起到一定的參考作用。

【關(guān)鍵詞】供給側(cè)改革 ?“三去一降一補(bǔ)” ?中西方經(jīng)濟(jì)學(xué) ?供給方

引言：從字面進(jìn)行理解，“供給側(cè)”即供給的一方，與之相對(duì)應(yīng)的是“需求側(cè)”，即有需求的一方。以2008年金融風(fēng)暴為例，我國(guó)投入四萬億投資刺激需求側(cè)的發(fā)展，并于2015年新批兩萬億基建項(xiàng)目，這一系列的措施都是通過刺激市場(chǎng)就業(yè)、發(fā)展、售賣等需求，從而有效抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下滑，這是典型的“需求側(cè)”管理方式。但隨著我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的日益發(fā)展，單純的“需求側(cè)”管理已經(jīng)無法滿足當(dāng)前市場(chǎng)，越來越多的消費(fèi)者將擴(kuò)展的“需求”瞄準(zhǔn)到了海外市場(chǎng)，這在一定程度上抑制了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展，為此“供給側(cè)”改革刻不容緩。

一、中西方供給側(cè)歷史前沿對(duì)比

（一）中國(guó)供給側(cè)歷史研究

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，許多學(xué)者認(rèn)為供給側(cè)與需求側(cè)是同時(shí)存在、密不可分且互相影響的，因此，針對(duì)某一方面的管理都必須達(dá)到雙管齊下的目的，這一觀點(diǎn)的解讀類似中國(guó)傳統(tǒng)思想中“陰陽”的變化。受到中國(guó)傳統(tǒng)思想的引導(dǎo)，我國(guó)在供給側(cè)改革的歷史研究等方面，都是以“需求側(cè)”管理作為主要推動(dòng)方式。以“三期疊加”和“四降一升”等經(jīng)濟(jì)新常態(tài)為例，我國(guó)供給側(cè)改革的主要目標(biāo)是生產(chǎn)端，針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中結(jié)構(gòu)性問題與制度性矛盾，將過剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)化為新的經(jīng)濟(jì)來源，控制“需求側(cè)”面積，降低企業(yè)成本，完成“三去一降一補(bǔ)”的規(guī)劃性任務(wù)。

（二）西方供給側(cè)歷史研究

無論是“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”還是“撒切爾主義”，都是西方供給側(cè)學(xué)派的典型案例與素材。在西方觀點(diǎn)中，供給側(cè)與需求側(cè)是完全相反、沒有共通的含義，西方主流的供給側(cè)學(xué)派認(rèn)為，“供給側(cè)”是西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一來源，也是創(chuàng)造、驅(qū)動(dòng)人民群眾消費(fèi)需求的主要?jiǎng)恿ΑＲ虼?，西方供給側(cè)學(xué)派Y=F（K，L，A，R）意指通過控制資本、勞動(dòng)、技術(shù)與土地等投入，達(dá)到調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)品質(zhì)量和全要素生產(chǎn)率，提升有效供給能力等有效目的。而在西方需求側(cè)管理Y=C+I+G+NX中，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)是完全消化、企業(yè)高效率運(yùn)轉(zhuǎn)等理想場(chǎng)景，也就是說，市場(chǎng)或行業(yè)不可能出現(xiàn)“過?！钡默F(xiàn)象。

（三）中西方供給側(cè)歷史研究對(duì)比

從西方供給側(cè)學(xué)派觀點(diǎn)來看，他們認(rèn)為的理想市場(chǎng)情況與我國(guó)實(shí)際情況不符，事實(shí)上，我國(guó)煤礦、鋼鐵、水泥等高耗能行業(yè)，都存在著企業(yè)產(chǎn)能過剩的普遍現(xiàn)象。產(chǎn)能、庫存、杠桿、成本都是推動(dòng)我國(guó)實(shí)行供給側(cè)管理的主要成因，因此，我國(guó)供給側(cè)改革主要?jiǎng)右蚺c西方國(guó)家有著本質(zhì)上的不同。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最為普遍的管理認(rèn)知是將供給側(cè)與需求側(cè)之間互相轉(zhuǎn)化、相互促進(jìn)，而在西方供給側(cè)學(xué)派主張中，他們強(qiáng)調(diào)供給側(cè)是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的源泉與根本，兩者在認(rèn)知偏好等方面也有著截然不同的理念。

二、中西方供給側(cè)改革方向分析

（一）中國(guó)供給側(cè)改革方向分析

從我國(guó)當(dāng)前“三去一降一補(bǔ)”的規(guī)劃性任務(wù)目標(biāo)來看，我國(guó)供給側(cè)改革方向仍然是以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)活躍，扶持國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高人民群眾生活質(zhì)量水平為主，而供給側(cè)改革的主要行業(yè)是以石油、煤礦等能源產(chǎn)業(yè)為主，減少能源產(chǎn)業(yè)鏈過剩，避免能源礦產(chǎn)企業(yè)的虧損過大等現(xiàn)象發(fā)生。為此，我國(guó)供給側(cè)改革參考了以往的“凱恩斯主義”等指導(dǎo)理論，在強(qiáng)調(diào)通過過大內(nèi)需拉動(dòng)消費(fèi)水平的需求側(cè)管理方式的同時(shí)，也要全面提升要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)效率。

（二）西方供給側(cè)改革方向分析

西方供給側(cè)學(xué)派發(fā)展于美國(guó)七十年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，這一時(shí)期宣告“凱恩斯主義”政策的失靈，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始將目光放在了生產(chǎn)端，“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“撒切爾主義”也因此應(yīng)運(yùn)而生。從目前西方市場(chǎng)性質(zhì)來看，供給側(cè)學(xué)派奉行“政府不干預(yù)原則”，充分強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)的決定性作用，也就是說，從未來西方供給側(cè)發(fā)展方向進(jìn)行分析，西方經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)仍然保持較大的自主性與不可預(yù)計(jì)，總量性問題將會(huì)是西方經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)面臨的主要困難。

（三）中西方供給側(cè)改革方向?qū)Ρ确治?/p>

中西方在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等方面有著極大的分歧，兩者截然不同的認(rèn)知誕生于不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，因此，國(guó)內(nèi)供給側(cè)改革方向是基于宏觀角度的總量性分析開展的，而西方國(guó)家則是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的決定性與自主性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)環(huán)境是處于一種理想化的狀態(tài)，忽視了產(chǎn)能過剩等因素的影響，轉(zhuǎn)而倡導(dǎo)供給體系的質(zhì)量和效率的，希望能夠以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、結(jié)束語

綜上所述，本文著眼于中西方供給側(cè)的前沿歷史與改革方向進(jìn)行了詳細(xì)分析，列舉2008年金融風(fēng)暴與2015年國(guó)內(nèi)基建項(xiàng)目等實(shí)際案例，切實(shí)探究中國(guó)供給側(cè)改革的主要?jiǎng)恿εc成因，并基于美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期（七十年代十年“滯脹”期），分析西方供給側(cè)學(xué)派的崛起與理論，強(qiáng)調(diào)“三去一降一補(bǔ)”、“三期疊加”、“四降一升”的經(jīng)濟(jì)效益與作用，希望能為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的健康發(fā)展起到一定的積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳新風(fēng)，趙平利，趙子光.供給側(cè)改革：中西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比較分析[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2017（05）：283.

[2]河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目課題組. 深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革助力高質(zhì)量發(fā)展[N]. 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2019-10-09（012）.

[3]陳興宇，張磊.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)背景與價(jià)值意蘊(yùn)[J].中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，2019（05）：55-60.

[4]周康，楊芳，馬卓.供給側(cè)改革背景下吉林省科技創(chuàng)新管理服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)[J].中國(guó)管理信息化，2019，22（19）：173-175.

作者簡(jiǎn)介：梁鈺蕾（1999-），女，壯族，廣西南寧人，學(xué)歷：本科，單位：成都理工大學(xué)商學(xué)院，研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)。