緱毛生
(廣州商學(xué)院會計學(xué)院,廣州 511363)
1. 1997 年,Preston 與Balloon 比較了67 家美國上市公司在 CSP 模型跟財務(wù)績效方面的聯(lián)系情況,研究結(jié)論為財務(wù)績效與履行社會責(zé)任兩者之間存在正向促進(jìn)關(guān)系。
2. 2006 年,Brammer 主要從企業(yè)在社會活動、就業(yè)以及生態(tài)環(huán)境中的表現(xiàn)來評判企業(yè)財務(wù)績效的情況,重點(diǎn)關(guān)注英國國內(nèi)的企業(yè)股票回報率跟企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任之間存在的關(guān)系,最終顯示企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任反而會降低股票回報率。
3. 2011 年,Yuhei Inoue 站在環(huán)境問題、產(chǎn)品質(zhì)量、社會關(guān)系、員工關(guān)系和多樣性等五個角度方面,重點(diǎn)分析幾個旅游企業(yè)的財務(wù)績效與履責(zé)情況之間存在的相關(guān)性,研究結(jié)論為積極承擔(dān)社會責(zé)任對盈利能力有積極促進(jìn)作用,兩者為正相關(guān)關(guān)系。
1. 2007 年,徐光華建立選取了在上海證交所上市的64家快消行業(yè)在2001—2006 年的數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行研究,分析顯示企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任能提高企業(yè)的財務(wù)績效。
2. 2009 年,邵君利深入研究對滬深兩市化學(xué)制品企業(yè)履行社會責(zé)任與財務(wù)績效彼此存在的相關(guān)聯(lián)系,利用托賓Q值的計算方法,得出企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任會給企業(yè)的價值帶來阻礙的作用。
3. 2012 年,周國棟選用我國65 家能源企業(yè)在過去三年期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,得出的結(jié)論為能源企業(yè)承擔(dān)政府社會責(zé)任與其成長性是相反的關(guān)系。
1.新能源企業(yè)履行對股東、債權(quán)人、消費(fèi)者的社會責(zé)任對企業(yè)財務(wù)績效有正向引導(dǎo)作用。
2.新能源企業(yè)承擔(dān)對供應(yīng)商、員工、政府、社區(qū)的社會責(zé)任,對企業(yè)財務(wù)績效產(chǎn)生積極促進(jìn)作用。
本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自于東方財富網(wǎng),在具體選擇樣本時首先剔除了處于經(jīng)營非正常狀態(tài)的公司,然后隨機(jī)選取了滬A10 家新能源上市公司。為了盡可能反應(yīng)企業(yè)的近期經(jīng)營狀況,數(shù)據(jù)選擇以2019 年12 月份為基準(zhǔn)。
本文借用模型Ynm=Anm+Bnm×Xnm+Cnm 構(gòu)建的多元線性回歸模型為:
Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+ β6X6+β7X7+β8X8+ε,(常數(shù)項(xiàng)用β0 表示;βX 表示各個解釋變量和控制變量的系數(shù);隨機(jī)干擾項(xiàng)用ε 表示)。
變量意義為:①被解釋變量:財務(wù)績效——凈資產(chǎn)收益率ROE(代碼Y)。②解釋變量:股東——股利分配率DPR(代碼X1);債權(quán)人——現(xiàn)金流量負(fù)債比率CFDR(代碼X2);消費(fèi)者——營業(yè)成本率OCR(代碼X3);供應(yīng)商——應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)率PTR(代碼X4);員工——員工貢獻(xiàn)率EC(代碼X5);政府——政府貢獻(xiàn)率GC(代碼X6);社區(qū)——捐贈支出率SSDR(代碼X7)。③控制變量:企業(yè)規(guī)?!傎Y產(chǎn)的自然對數(shù)LNSIZE(代碼X8)。
本文運(yùn)用EXCEL對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行逐一處理得到的結(jié)果,見表1。
表1 描述性統(tǒng)計分析表
從上表可知,Y 的標(biāo)準(zhǔn)差為0.052,反應(yīng)滬A 公司間的整體盈利水平波動不大。
X1 最小值為0.039,極大值為0.5,表明公司之間收益差距較小。X2 的最小值出現(xiàn)負(fù)數(shù)的情況,說明新能源公司總體上對債權(quán)人履行社會責(zé)任上不積極。X3 總體均值為0.776,表明企業(yè)對消費(fèi)者給予了一定優(yōu)惠照顧。但是兩個峰值指標(biāo)差距明顯,近似差距為0.5,說明樣本公司間對消費(fèi)者履行的社會責(zé)任分化明顯。X4 的標(biāo)準(zhǔn)差為13.736,說明企業(yè)償還供應(yīng)商應(yīng)付賬款的能力差距高低不平。X5 標(biāo)準(zhǔn)差為0.023,說明新能源公司,對員工履責(zé)情況一般。X6 標(biāo)準(zhǔn)差為0.004,均值為0.009,總體比例相對較低,說明新能源企業(yè)對政府履行社會責(zé)任方面能力不強(qiáng)。X7 出現(xiàn)為0 的情況,說明新能源公司履行社會責(zé)任意識較弱。
企業(yè)規(guī)模的自然對數(shù)均值為5.774,接近最大值與最小值,說明該指標(biāo)較為穩(wěn)定,控制變量選取較為合理,具有可比性。
從表2 回歸分析結(jié)果可以得出:社會責(zé)任回歸分析系數(shù)結(jié)果為正相關(guān)的有3 個,負(fù)相關(guān)的有5 個。其中回歸系數(shù)為正值的有股利分配率,現(xiàn)金流量負(fù)債比率,捐贈支出率,說明這三個指標(biāo)的回歸直線能反應(yīng)樣本觀測值,兩者之間存在較好的擬合程度,自變量對因變量具有較強(qiáng)的相關(guān)性和解釋力度,兩者存在正向引導(dǎo)作用系?;貧w系數(shù)為負(fù)相關(guān)的有營業(yè)成本率、應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)率、員工貢獻(xiàn)率、政府貢獻(xiàn)率、總資產(chǎn)的自然對數(shù)。從顯著性水平看,當(dāng)P 值<0.05 時,證明顯著性水平高,存在兩者顯著正相關(guān)或者負(fù)相關(guān)關(guān)系。如表中股利分配率P 值為0.027<0.05,這個指標(biāo)在5%的水平上檢驗(yàn)性通過,具有較強(qiáng)的相關(guān)性,而且其回歸系數(shù)為正值,這樣可以充分說明新能源企業(yè)為股東分配更多地股利便會提高凈資產(chǎn)收益率。這與假設(shè)觀點(diǎn)1 存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。
表2 回歸分析結(jié)果表
而表中營業(yè)成本率P 值是0.123>0.05,通過檢驗(yàn)顯著性水平不高,相關(guān)性系數(shù)呈現(xiàn)負(fù)數(shù),說明積極承擔(dān)對消費(fèi)者的責(zé)任反而阻礙企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展,與財務(wù)績效呈現(xiàn)負(fù)向阻礙的作用,這與假設(shè)3 的觀點(diǎn)存在相悖。員工貢獻(xiàn)率P 值為0.026<0.05,但其回歸系數(shù)為-1.792,說明該解釋變量其顯著性不能被檢驗(yàn)通過,但跟凈資產(chǎn)收益率卻是明顯負(fù)相關(guān)的聯(lián)系,這與假設(shè)5 的觀點(diǎn)存在相悖,呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的原因可能是因?yàn)槟壳拔覈履茉雌髽I(yè)正處于開始初創(chuàng)階段,缺乏相對完善的員工福利政策,存在疏漏或不重視的情況?;蛘邔τ趩T工的勞動力分配上存在不合理現(xiàn)象,存在一崗多人情況,浪費(fèi)財力物資,降低財務(wù)績效。捐贈支出率P 值為0.084,其回歸系數(shù)為4.76,相關(guān)性水平不高,某種程度上可得出企業(yè)積極承擔(dān)對社區(qū)的責(zé)任,對財務(wù)績效會有正向促進(jìn)作用,但是不顯著的原因可能是新能源企業(yè)剛處于上升發(fā)展階段,沒有足夠閑余資金投入在社區(qū)捐贈上,也有可能是對履行社區(qū)責(zé)任上關(guān)注度不高,沒有看到履行積極參與捐贈支出會為企業(yè)帶來聲譽(yù)和潛在價值,因此顯著性水平不高。
樣本公司的股利分配率與凈資產(chǎn)收益率呈現(xiàn)正相關(guān)。而政府貢獻(xiàn)率、員工貢獻(xiàn)率、應(yīng)付賬款貢獻(xiàn)率對凈資產(chǎn)收益率呈現(xiàn)負(fù)向顯著的聯(lián)系;營業(yè)成本率、現(xiàn)金流量負(fù)債比率對凈資產(chǎn)收益率的相關(guān)性影響不顯著。