農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響研究

麥英鳳 安海燕

摘? ?要：農(nóng)戶家庭職業(yè)分化是中國農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中的必然產(chǎn)物，研究農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響，對促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)具有重要意義。研究結(jié)果表明：農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度、村莊特征、個(gè)人特征、家庭特征以及農(nóng)業(yè)認(rèn)知對土地流轉(zhuǎn)意愿均有顯著影響。其中，農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度在10%水平上對土地流轉(zhuǎn)意愿的負(fù)向影響顯著?；谏鲜鼋Y(jié)論，從政府規(guī)范土地流轉(zhuǎn)制度，向農(nóng)戶推介新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目，健全農(nóng)戶的非農(nóng)技能培訓(xùn)制度，積極引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的合理轉(zhuǎn)移等方面提出建議。

關(guān)鍵詞：職業(yè)分化;土地流轉(zhuǎn);農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào)：F321.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008-2697（2020）06-0026-07

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快產(chǎn)生更多的非農(nóng)就業(yè)崗位，導(dǎo)致大量青壯年勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商等。而農(nóng)戶家庭成員因年齡、教育程度等個(gè)人特征的差異以及男女分工帶來的經(jīng)濟(jì)效益，促使農(nóng)戶選擇不同的職業(yè)，這是家庭內(nèi)部產(chǎn)生職業(yè)分化的重要原因。從職業(yè)分層上看，陸學(xué)藝等[1]（1992）將農(nóng)民劃分為農(nóng)村干部、集體企業(yè)管理者、私營企業(yè)主、個(gè)體勞動(dòng)者、智力型職業(yè)者、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、雇工、外聘人員和無職業(yè)者等十種類型。以職業(yè)、收入以及農(nóng)戶對不同職業(yè)的美譽(yù)度為分類標(biāo)準(zhǔn)，林堅(jiān)等[2]（2006）將我國農(nóng)村社會(huì)分為上層、中上層 、中下層和下層四個(gè)大類。以職業(yè)分化與收入分層為分類標(biāo)準(zhǔn)，劉洪仁（2009）將農(nóng)戶分化分為職業(yè)上的水平分化和經(jīng)濟(jì)上的垂直分化[3-6]。而后大多數(shù)學(xué)者都采用了此種分類方法。根據(jù)家庭從業(yè)成員從事農(nóng)業(yè)的工作日占家庭從業(yè)成員工作日比例以及農(nóng)業(yè)收入與家庭總收入的比值分類，陳會(huì)廣等[7]（2010）將農(nóng)戶劃分為純農(nóng)戶、兼業(yè)戶和非農(nóng)戶三類。從要素配置方式的角度出發(fā)，高帆[8]（2018）將農(nóng)民群體分為傳統(tǒng)農(nóng)民、離鄉(xiāng)農(nóng)民、離土農(nóng)民、內(nèi)源式新型農(nóng)民和外源式新型農(nóng)民等五種類型。學(xué)者李憲寶等[9]（2013）認(rèn)為，農(nóng)戶分化是指農(nóng)戶由單一的農(nóng)業(yè)職業(yè)分化為從事農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)等多樣化職業(yè)的過程?？偟膩碚f，職業(yè)分化是農(nóng)戶由從事單一職業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閺氖罗r(nóng)、工、商等多樣化職業(yè)的過程，這個(gè)過程涉及了家庭內(nèi)部分工，并且這種轉(zhuǎn)變帶來的職業(yè)分化促進(jìn)了“三農(nóng)”問題的解決。當(dāng)前，農(nóng)民家庭職業(yè)分化已經(jīng)成為了既定的事實(shí)，深入探究農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度對土地流轉(zhuǎn)的影響，對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不可估量的影響。

農(nóng)戶家庭職業(yè)分化是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中一個(gè)不可避免的現(xiàn)象，未來分化將進(jìn)一步加劇。眾多學(xué)者對農(nóng)戶職業(yè)分化和農(nóng)地之間的問題進(jìn)行了大量的研究，研究內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：一是農(nóng)戶職業(yè)分化對土地流轉(zhuǎn)的影響研究。陳柏峰[10]（2009）的研究發(fā)現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民階層分化有重要的影響，不同的分化階層對農(nóng)地的處置方式不同。蔡海生[11]（2016）提出土地流轉(zhuǎn)本質(zhì)上是農(nóng)戶分化的產(chǎn)物。他認(rèn)為，農(nóng)戶在農(nóng)地經(jīng)營意愿和行為上的不同表現(xiàn)，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶分化，而農(nóng)戶分化是農(nóng)村人力、資源、資本的重新匹配。許恒周等[12]（2012）實(shí)證分析了農(nóng)戶職業(yè)分化對土地流轉(zhuǎn)有正向的影響。然而，李榮耀等[13]（2019）認(rèn)為農(nóng)戶分化抑制了土地承包權(quán)退出意愿。二是土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶職業(yè)分化的影響。陳成文[14]（2007）的研究發(fā)現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)推動(dòng)職業(yè)分化的發(fā)展，通過農(nóng)戶職業(yè)分化豐富了農(nóng)村階層體系。張永麗、梁順強(qiáng)[15]（2018）認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相互影響，土地流轉(zhuǎn)推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移反過來促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。

綜上所述，關(guān)于職業(yè)分化對土地流轉(zhuǎn)意愿影響的研究結(jié)果不盡相同，說明中國農(nóng)村問題復(fù)雜性以及農(nóng)戶對土地流轉(zhuǎn)意愿的異質(zhì)性?；诖耍疚木劢褂谵r(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度影響土地流轉(zhuǎn)的機(jī)制，貢獻(xiàn)主要有：一是從家庭內(nèi)部勞動(dòng)力分工角度出發(fā)，完善職業(yè)分化的分類標(biāo)準(zhǔn)，通過探討農(nóng)戶家庭現(xiàn)階段職業(yè)分化程度對未來土地流轉(zhuǎn)意愿的影響，預(yù)測未來農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的趨勢，為有針對性的提出相應(yīng)政策提供借鑒和參考。二是拓展現(xiàn)有文獻(xiàn)，研究職業(yè)分化與土地流轉(zhuǎn)之間的因果關(guān)系，通過使用未來土地流轉(zhuǎn)意愿來避免現(xiàn)階段職業(yè)分化影響土地流轉(zhuǎn)，這對于增強(qiáng)我國農(nóng)戶的抗風(fēng)險(xiǎn)性，促進(jìn)我國土地流轉(zhuǎn)具有重要意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

自1978年，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)施以來，農(nóng)村要素市場逐漸完善，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)程加快，在市場經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生大量就業(yè)崗位，如務(wù)工、經(jīng)商等，大量農(nóng)戶離開農(nóng)業(yè)農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移就業(yè)，這改變了農(nóng)村勞動(dòng)力傳統(tǒng)的就業(yè)領(lǐng)域。農(nóng)戶在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時(shí)，家庭其他成員通過內(nèi)部分工，進(jìn)城務(wù)工或經(jīng)商，獲得非農(nóng)收入，農(nóng)戶家庭內(nèi)部的職業(yè)分化不斷加大，對農(nóng)村土地資產(chǎn)的利用方式和處置態(tài)度也呈現(xiàn)多元化趨勢。農(nóng)戶家庭的不同分化階層由于其成員性別、年齡、教育程度以及是否擁有非農(nóng)技能等個(gè)人特征的差別，導(dǎo)致分化階層對土地的生產(chǎn)功能、社會(huì)保障功能和資產(chǎn)功能的偏好不同，這也是土地流轉(zhuǎn)意愿和行為選擇存在差異的主要原因。（如圖1）

農(nóng)戶家庭職業(yè)分化作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)趨勢，對土地要素自由度配置有著重大影響。當(dāng)土地要素配置越靈活，家庭承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越小，這有利于預(yù)測土地要素未來自由度配置。對于農(nóng)戶來說，土地具有生產(chǎn)、保障以及資產(chǎn)等功能。從理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)出發(fā)，農(nóng)戶愿意流轉(zhuǎn)土地，主要目的是收益最大化。在做出土地流轉(zhuǎn)決策時(shí)，農(nóng)戶都會(huì)進(jìn)行成本、收益和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對土地功能的選擇，主要取決于農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地所能獲得的收益和土地的生產(chǎn)、社會(huì)保障等功能所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之間的比較。羅必良等[16]（2012）認(rèn)為，以從事農(nóng)業(yè)為主或者以農(nóng)業(yè)收入為主要生計(jì)來源的農(nóng)戶對土地承包經(jīng)營權(quán)的退出意愿低。徐美銀[17]（2014）的研究表明，在發(fā)達(dá)地區(qū)，土地流轉(zhuǎn)收益高，且農(nóng)戶以從事非農(nóng)業(yè)為主，他們對土地依賴弱，所以農(nóng)戶偏好于土地的資產(chǎn)功能，更愿意流轉(zhuǎn)土地;而在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，土地是農(nóng)戶的生計(jì)來源，且社會(huì)保障的覆蓋面相對較小，此時(shí)農(nóng)戶更偏好于土地的生產(chǎn)功能、保障功能，所以農(nóng)戶不愿意流轉(zhuǎn)土地。

農(nóng)戶作為土地流轉(zhuǎn)市場的供求者，加快土地流轉(zhuǎn)不僅需要政府的推動(dòng)，更取決于農(nóng)戶的決策。但理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)是以農(nóng)民個(gè)體決策為出發(fā)點(diǎn)而非家庭，如果以家庭決策作為出發(fā)點(diǎn)，那么將涉及家庭內(nèi)部勞動(dòng)力資源如何合理分配的家庭決策。農(nóng)戶家庭作為一個(gè)生產(chǎn)單位，在一定條件下，勞動(dòng)分工能使家庭產(chǎn)出最大化或者家庭勞動(dòng)更有效率[18]。因?yàn)檗r(nóng)戶家庭內(nèi)部分工不僅根據(jù)家庭成員從事農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢進(jìn)行分配，還與國家政策以及各行業(yè)的勞動(dòng)力需求程度，以及從事該行業(yè)所能給農(nóng)戶帶來的利益相關(guān)，在家庭成員具備不同的比較優(yōu)勢時(shí)，農(nóng)戶會(huì)優(yōu)先滿足獲利最大行業(yè)的勞動(dòng)力需求，再將剩余的勞動(dòng)力分配至其他行業(yè)。一般來說，家庭中的一些成員在某種程度上專業(yè)化于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)或者非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，另一些成員因?yàn)橐疹櫦依锏睦先诵『⒁约翱紤]其他方面的因素，會(huì)傾向于從事兼業(yè)類工作，將這幾方面的產(chǎn)出進(jìn)行加總，當(dāng)農(nóng)業(yè)遭受自然災(zāi)害或非農(nóng)業(yè)遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，其帶來的經(jīng)濟(jì)收入大幅度減少的風(fēng)險(xiǎn)將大大降低，風(fēng)險(xiǎn)均攤至各個(gè)行業(yè)中，家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力加強(qiáng)，可以實(shí)現(xiàn)整個(gè)家庭風(fēng)險(xiǎn)的最小化以及利益的最大化。而在農(nóng)戶家庭成員“半工半耕”、“男工女耕”的職業(yè)分化條件下，勞動(dòng)力資源合理分配在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間，農(nóng)戶家庭獲得分工經(jīng)濟(jì)，使得家庭風(fēng)險(xiǎn)最小化以及收益最大化，這時(shí)農(nóng)戶進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)的內(nèi)生動(dòng)力降低，農(nóng)戶家庭職業(yè)分化抑制土地流轉(zhuǎn)。

同時(shí)，農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地也對農(nóng)戶家庭職業(yè)分化產(chǎn)生重要影響。當(dāng)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地時(shí)，勞動(dòng)力資源和土地要素重新分配。一方面，土地流轉(zhuǎn)能夠降低土地細(xì)碎化程度，集中土地進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，并且能夠刺激農(nóng)業(yè)投資，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，獲得農(nóng)業(yè)最大產(chǎn)出，進(jìn)而增加農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入。另一方面，土地流轉(zhuǎn)促進(jìn)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)，優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)，有利于破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的制約，增加農(nóng)戶非農(nóng)收入。當(dāng)農(nóng)戶不流轉(zhuǎn)土地時(shí)，家庭勞動(dòng)力資源合理分配至各個(gè)行業(yè)中，家庭風(fēng)險(xiǎn)最小化以及收益最大化，所以，土地流轉(zhuǎn)會(huì)抑制農(nóng)戶家庭職業(yè)分化。

農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)意愿受諸多因素影響，本文基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)及以上理論分析，對土地流轉(zhuǎn)的影響因素提出如下假設(shè)：

假設(shè)Ⅰ：在家庭勞動(dòng)分工條件下，農(nóng)戶家庭職業(yè)分化抑制土地流轉(zhuǎn)意愿。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一） 研究方法

在農(nóng)戶問卷調(diào)查中，土地流轉(zhuǎn)意愿（Y）只有兩種取值：“0”和“1”，即“愿意”為1，“不愿意”為0。由于因變量是兩分變量，因此，本文選擇二元Logit模型進(jìn)行回歸分析。本文以Logit（P）為因變量，X1、X2…Xm為自變量，則Logit模型的函數(shù)表達(dá)式為：

式中：P、1-P分別為農(nóng)戶在這一期流轉(zhuǎn)結(jié)束后/未來三年“愿意”、“不愿意”流轉(zhuǎn)土地的概率。β0為常數(shù)項(xiàng);Xi代表農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的影響因素（i=0，1，2…，m），βi為Xi對應(yīng)的回歸系數(shù)。ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二） 變量界定

1. 被解釋變量選取

本文的被解釋變量是土地流轉(zhuǎn)意愿，這一變量源于問卷中“這一期流轉(zhuǎn)結(jié)束后/未來三年，您是否有土地轉(zhuǎn)入/轉(zhuǎn)出的意愿？”。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一期流轉(zhuǎn)結(jié)束后/未來三年有248戶農(nóng)戶家庭不愿意參與土地流轉(zhuǎn)，有161戶農(nóng)戶愿意流轉(zhuǎn)土地。本文將農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的選擇結(jié)果分為兩種取值，分別為不流轉(zhuǎn)土地和流轉(zhuǎn)土地。由此可見，農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的選擇是一個(gè)虛擬變量，本文分別用0、1表示。

2. 核心解釋變量選取

基于對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素的分析以及調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)，本文農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度作為核心解釋變量。

職業(yè)分化，包括農(nóng)戶家庭現(xiàn)階段的職業(yè)分化程度，主要統(tǒng)計(jì)現(xiàn)階段農(nóng)戶家庭戶口中從事純農(nóng)業(yè)、兼業(yè)以及非農(nóng)業(yè)的人數(shù)。本文將純農(nóng)業(yè)、兼業(yè)或者非農(nóng)業(yè)三種職業(yè)中，全部家庭成員僅從事任意一種職業(yè)的農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)分化程度稱為無分化;從事任意兩種職業(yè)的農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)分化程度稱為半分化;從事三種職業(yè)的農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)分化程度稱為絕對分化（如圖2）。其中，無分化的農(nóng)戶家庭有155戶，占樣本總量的37.90%;半分化的農(nóng)戶家庭有204戶，占比為49.88%;絕對分化的農(nóng)戶家庭有50戶，占樣本總量的12.22%。由于樣本中65歲以上的老人一般以從事農(nóng)業(yè)為主，16歲以下的小孩子一般不從事任何職業(yè)或從事非農(nóng)業(yè)，這兩類人對農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度的統(tǒng)計(jì)結(jié)果影響大。本文在統(tǒng)計(jì)農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度時(shí)，將16歲以下以及65歲以上的樣本篩選掉，故本樣本中的職業(yè)分化年齡為16-65歲。

3. 控制變量選取

（1） 村莊特征，選取村莊到縣城距離、到農(nóng)貿(mào)市場距離兩個(gè)變量。

（2） 個(gè)人特征，包括被訪農(nóng)戶花錢接受技能培訓(xùn)、與村干部聊天。

（3） 家庭特征，主要包括農(nóng)戶家庭土地總面積、妻子參與決策程度、參加合作社。

（4） 農(nóng)業(yè)認(rèn)知，選取被訪農(nóng)戶愿意務(wù)農(nóng)、養(yǎng)活一家人、關(guān)注政策實(shí)施三個(gè)變量。

各變量具體定義見表1。

（三） 數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)主要源自2018年7月至9月貴州省、云南省、遼寧省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、山東省、浙江省等17個(gè)省的農(nóng)戶調(diào)查。其中，以貴州省的數(shù)據(jù)為主，調(diào)研的主要內(nèi)容包括農(nóng)戶家庭基本情況、家庭民主決策程度、對國家政策的關(guān)注度、土地流轉(zhuǎn)意愿等。由于農(nóng)戶群體以及農(nóng)戶家庭之間都出現(xiàn)了職業(yè)分化，其社會(huì)資源以及價(jià)值觀都因身份地位等的不同而存在差異，傳統(tǒng)的調(diào)查方法容易忽略這種差異。本文的數(shù)據(jù)收集除了采用問卷調(diào)查法外，還運(yùn)用參與式鄉(xiāng)村評(píng)估（PRA）法，主要用來彌補(bǔ)傳統(tǒng)調(diào)查方法的缺陷。本次調(diào)查問卷共608份，除了剔除漏答關(guān)鍵信息以及有誤信息，有效問卷409份，占樣本總量的67.27%。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）土地流轉(zhuǎn)與職業(yè)分化的交叉分析

從表2的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，在職業(yè)無分化的條件下，22.00%的農(nóng)戶在未來三年不愿意流轉(zhuǎn)土地，僅有15.89%的農(nóng)戶愿意流轉(zhuǎn)土地;在職業(yè)半分化的條件下，30.56%的農(nóng)戶在未來三年不愿意流轉(zhuǎn)土地，19.32%的農(nóng)戶愿意流轉(zhuǎn)土地。其中，在未來三年，有60.64%的農(nóng)戶不愿意參與土地流轉(zhuǎn)，愿意參與土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶比率僅達(dá)到了39.36%。同時(shí)，農(nóng)戶家庭職業(yè)無分化和半分化占樣本總量的比例高達(dá)87.78%。由此可知，農(nóng)戶家庭職業(yè)無分化和半分化在農(nóng)村階層分化中仍是主流趨勢，而且無論農(nóng)戶家庭職業(yè)是否分化，絕大多數(shù)農(nóng)戶都不愿意流轉(zhuǎn)土地。

（二）計(jì)量模型——Logit

根據(jù)前文所述方法，為了檢驗(yàn)農(nóng)戶家庭內(nèi)部職業(yè)分化程度對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響，本文統(tǒng)籌考慮當(dāng)前農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的各種方式，以農(nóng)戶家庭“職業(yè)分化”作為被解釋變量。首先，為保證模型分析評(píng)估結(jié)果的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，在使用Logit模型進(jìn)行回歸分析前，本文采用方差膨脹因子（VIF）檢驗(yàn)變量的多重共線性。估計(jì)結(jié)果表明（表3），11個(gè)自變量的VIF值均小于2，可以認(rèn)為各個(gè)變量之間的多重共線性非常弱;且模型的平均VIF值為1.18，故模型不存在多重共線性。其次，利用Stata15.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行Logit模型回歸處理，具體結(jié)果見表3。檢驗(yàn)結(jié)果表明，模型通過了似然比、LR統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)，表明所建立的模型整體聯(lián)合顯著性高，模型具有較強(qiáng)的解釋力。為對估計(jì)結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證，接下來用OLS模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

從Logit模型的估計(jì)結(jié)果（表3）看，模型通過了顯著性檢驗(yàn)，且通過了OLS穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明，Logit模型和OLS穩(wěn)健性檢驗(yàn)的評(píng)估結(jié)果誤差不大。從表3的第（1）列和第（2）列可得，兩個(gè)模型中解釋變量的相關(guān)系數(shù)符號(hào)和顯著性水平與理論預(yù)期結(jié)果基本保持一致。

1. 農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響。從表3第（1）列可知，農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度在10%水平上對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響負(fù)向顯著。并且職業(yè)分化的程度每增加一個(gè)單位，土地流轉(zhuǎn)的意愿就減少0.372個(gè)單位，說明家庭職業(yè)越分化，農(nóng)戶越不愿意流轉(zhuǎn)土地。這是因?yàn)檗r(nóng)戶家庭在進(jìn)行生計(jì)模式?jīng)Q策時(shí)，利用家庭成員的比較優(yōu)勢，最大限度地將勞動(dòng)力資源合理分配在農(nóng)業(yè)、兼業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間，農(nóng)戶家庭獲得分工經(jīng)濟(jì)，家庭收入渠道多，使得家庭風(fēng)險(xiǎn)最小化以及收益最大化，故農(nóng)戶不愿意流轉(zhuǎn)土地。

2. 村莊特征對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響。村莊到縣城距離對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響在5%的水平上顯著，且呈正相關(guān)。并且村莊到縣城距離每增加一個(gè)單位，土地流轉(zhuǎn)的意愿就增加0.009個(gè)單位，表明農(nóng)戶家庭所在村莊離縣城越近，農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地的意愿越強(qiáng)。這是因?yàn)?，在正常情況下，從事農(nóng)業(yè)所帶來的收入或產(chǎn)出是可預(yù)期的，而非農(nóng)就業(yè)的收入雖然不能帶來穩(wěn)定的預(yù)期，但收入一般高于農(nóng)業(yè)收入，農(nóng)戶所在村莊離縣城近，意味著農(nóng)戶家庭成員可以得到更多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，故而愿意流轉(zhuǎn)土地。農(nóng)貿(mào)市場距離對土地流轉(zhuǎn)意愿無影響。

3. 個(gè)人特征對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響。農(nóng)戶花錢接受技能培訓(xùn)對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響通過了1%水平顯著性檢驗(yàn)，且呈正相關(guān)關(guān)系。并且農(nóng)戶花錢接受技能培訓(xùn)的意愿每增加一個(gè)單位，土地流轉(zhuǎn)的意愿就增加0.520個(gè)單位，這意味著農(nóng)戶花錢接受技能培訓(xùn)，擁有的非農(nóng)技能越多，就業(yè)選擇越多，且更愿意從事非農(nóng)業(yè)工作，此時(shí)，農(nóng)戶對土地的依賴小，則愿意流轉(zhuǎn)土地。與村干部聊天對土地流轉(zhuǎn)意愿無影響。

4. 家庭特征對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響。土地總面積對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響通過了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，且正向顯著，說明土地面積越大，農(nóng)戶越愿意流轉(zhuǎn)土地。這是因?yàn)?，在以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主的中國社會(huì)，農(nóng)業(yè)收入相對少于非農(nóng)業(yè)收入，且不如非農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定，農(nóng)戶家庭成員在選擇從事農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的決策中，往往會(huì)傾向于從事非農(nóng)業(yè)，故土地流轉(zhuǎn)意愿較強(qiáng)。妻子參與決策程度，即民主決策程度對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響在5%水平上顯著，呈負(fù)向影響，說明民主決策程度越高，土地流轉(zhuǎn)意愿越弱。這是因?yàn)槠拮訁⑴c決策涉及家庭內(nèi)部男主人和女主人的分工。受“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)思維定式，現(xiàn)代女性既要從事市場勞動(dòng)，也要承擔(dān)家務(wù)、照顧老人小孩等家庭勞動(dòng)[19]。家庭女性在負(fù)擔(dān)大部分家庭勞動(dòng)的同時(shí)，仍然有時(shí)間精力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故家庭女性不愿意流轉(zhuǎn)土地，所以妻子參與決策程度越高，越不愿意流轉(zhuǎn)土地。參加合作社對土地流轉(zhuǎn)意愿無影響。

5. 農(nóng)業(yè)認(rèn)知對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響。愿意務(wù)農(nóng)對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響在10%的水平上顯著，且呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。農(nóng)戶愿意務(wù)農(nóng)，是因?yàn)檗r(nóng)戶的土地情結(jié)深、有種養(yǎng)殖方面的技術(shù)、照顧家庭的老人和小孩或者沒有非農(nóng)技能但迫于生存等原因從事農(nóng)業(yè)，在這種情況下，農(nóng)戶一般不愿意流轉(zhuǎn)土地。關(guān)注政策的實(shí)施情況對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響強(qiáng)烈顯著，且呈正相關(guān)。當(dāng)前國家政策鼓勵(lì)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地，以便農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營或者推動(dòng)農(nóng)村人口非農(nóng)化，破除城鄉(xiāng)二元體制。農(nóng)戶關(guān)注政策實(shí)施，越了解相關(guān)政策以及政策的執(zhí)行情況，就越傾向于流轉(zhuǎn)土地。養(yǎng)活一家人對土地流轉(zhuǎn)意愿無影響。

五、研究結(jié)論與政策啟示

本文通過分析農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Logit模型，實(shí)證分析了農(nóng)戶家庭內(nèi)部職業(yè)分化程度對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響。結(jié)果表明，農(nóng)戶家庭職業(yè)分化程度對土地流轉(zhuǎn)意愿的影響在10%水平上負(fù)向顯著，這說明農(nóng)戶家庭職業(yè)分化對土地流轉(zhuǎn)意愿有消極作用，職業(yè)分化會(huì)抑制土地流轉(zhuǎn)。

此外，村莊特征、個(gè)人特征、家庭特征以及農(nóng)業(yè)認(rèn)知對土地流轉(zhuǎn)意愿有顯著影響。職業(yè)分化、妻子參與決策程度以及愿意務(wù)農(nóng)對土地流轉(zhuǎn)意愿負(fù)向顯著。到縣城的距離、花錢接受技能培訓(xùn)、土地總面積以及關(guān)注政策實(shí)施對土地流轉(zhuǎn)意愿正向顯著。

基于前文理論分析和以上研究結(jié)論，職業(yè)分化與土地流轉(zhuǎn)相互影響，為了促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變以及破除城鄉(xiāng)二元體制的制約，政府應(yīng)該采取相應(yīng)措施。

第一，規(guī)范土地流轉(zhuǎn)制度，加強(qiáng)各環(huán)節(jié)的監(jiān)督和管理。根據(jù)土地市場需求，建立土地流轉(zhuǎn)市場信息發(fā)布平臺(tái)，收集、發(fā)布土地流轉(zhuǎn)信息，滿足不同農(nóng)戶家庭在土地流轉(zhuǎn)方式上的需求。第二，政府在鼓勵(lì)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地時(shí)，要加強(qiáng)土地流轉(zhuǎn)信息的宣傳，加大向農(nóng)戶推介適合實(shí)際的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目。第三，大力發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，為處于不同文化水平的農(nóng)戶提供合適的崗位。同時(shí)，通過為農(nóng)戶提供非農(nóng)就業(yè)技能培訓(xùn)，如廚師培訓(xùn)、挖掘機(jī)技術(shù)等，為農(nóng)戶選擇不同職業(yè)提供技術(shù)支持。第四，積極引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的合理轉(zhuǎn)移，改變以往的就業(yè)價(jià)值觀，為農(nóng)戶從事不同職業(yè)提供合理的理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸學(xué)藝，張厚義，張其仔.轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)民的階層分化——對大寨、劉莊、華西等13個(gè)村莊的實(shí)證研究[ J ].中國社會(huì)科學(xué)，1992（04）：137-151.

[2] 林堅(jiān)，馬彥麗.我國農(nóng)民的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)和特征——一個(gè)基于全國1185分調(diào)查問卷的分析[ J ].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（01）：15-21.

[3] 劉洪仁.世紀(jì)初農(nóng)民分化的實(shí)證追蹤研究——以山東省為例[ J ].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009，30（05）：55-62+111.

[4] 聶建亮，鐘漲寶.農(nóng)戶分化程度對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為及規(guī)模的影響[ J ].資源科學(xué)，2014，36（04）：749-757.

[5] 文長存，崔琦，吳敬學(xué).農(nóng)戶分化、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與規(guī)模化經(jīng)營[ J ].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（02）：32-37.

[6] 秦國慶，杜寶瑞，劉天軍，等.農(nóng)民分化、規(guī)則變遷與小型農(nóng)田水利集體治理參與度[ J ].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（03）：111-127.

[7] 陳會(huì)廣，單丁潔.農(nóng)民職業(yè)分化、收入分化與農(nóng)村土地制度選擇——來自蘇魯遼津四省市的實(shí)地調(diào)查[ J ].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（04）：85-92.

[8] 高帆.中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下的農(nóng)民分化及其引申含義[ J ].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，60（05）：149-158.

[9] 李憲寶，高強(qiáng).行為邏輯、分化結(jié)果與發(fā)展前景——對1978年以來我國農(nóng)戶分化行為的考察[ J ].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，34（02）：56-65+111.

[10] 陳柏峰.土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民階層分化的影響——基于湖北省京山縣調(diào)研的分析[ J ].中國農(nóng)村觀察，2009（04）：57-64+97.

[11] 蔡海生.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的特征及其關(guān)聯(lián)分析——基于江西省及南昌市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)研[ J ].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（05）：102-111.

[12] 許恒周，石淑芹.農(nóng)民分化對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響研究[ J ].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（09）：90-96.

[13] 李榮耀，葉興慶.農(nóng)戶分化、土地流轉(zhuǎn)與承包權(quán)退出[ J ].改革，2019（02）：17-26.

[14] 陳成文.土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村階層分化的影響研究[ J ].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007（03）：12-19.

[15] 張永麗，梁順強(qiáng).土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響[ J ].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（08）：45-51.

[16] 羅必良，何應(yīng)龍，汪沙，等.土地承包經(jīng)營權(quán)：農(nóng)戶退出意愿及其影響因素分析——基于廣東省的農(nóng)戶問卷[ J ].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（06）：4-19.

[17] 徐美銀.土地功能偏好、保障模式與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)[ J ].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，13（01）：1-10.

[18] 郭硯莉.比較優(yōu)勢理論與家庭內(nèi)部勞動(dòng)分工[ J ].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007（04）：79-81.

[19] 王瑋玲.基于性別的家庭內(nèi)部分工研究[ J ].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，22（05）：135-143.

（責(zé)任編輯：李韻婷）