河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究

魏鴻吉 劉紅琨 張涵

摘要：基于1997年-2018年間河南省18個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，建立靜態(tài)面板回歸模型，從而運(yùn)用廣義最小二乘法（GLS）對(duì)模型進(jìn)行回歸分析，考察河南省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。實(shí)證結(jié)果顯示：河南省三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長存在協(xié)整關(guān)系，均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長均存在顯著的正向影響;全省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向于“二、三、一”，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響存在明顯的區(qū)域特征。本文針對(duì)上述問題提出合理建議。

關(guān)鍵詞：河南省 ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ?經(jīng)濟(jì)增長 ?面板模型

一、引言及相關(guān)文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)部門的構(gòu)成以及各產(chǎn)業(yè)部門間的聯(lián)系和比例關(guān)系，它反映了一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和水平。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益不盡相同，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，在不斷提高各產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展水平的同時(shí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)、健康發(fā)展。

河南省地處我國中原腹地，是全國重要的經(jīng)濟(jì)大省、人口大省。推動(dòng)河南省經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展是中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的重要內(nèi)容和必然要求。當(dāng)前，河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)困難問題仍然存在。探究河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，有助于正確認(rèn)識(shí)河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，助力河南省破除改革發(fā)展困境，從而推動(dòng)河南省經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)實(shí)現(xiàn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來，許多學(xué)者就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行研究，相關(guān)文獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的角度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在合理化（協(xié)調(diào)發(fā)展）和高級(jí)化（效率提高）兩個(gè)過程，其最終目的在于消耗最少的能源、資源，實(shí)現(xiàn)最大化的經(jīng)濟(jì)效益。學(xué)者們分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)方面出發(fā)描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。干春暉等（2011）使用重新定義的泰爾指數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)，以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比例作為高級(jí)化的指標(biāo)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化都有利于中國的經(jīng)濟(jì)增長，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高級(jí)化[1]。陳兆明等（2019）使用線性面板模型和門檻效應(yīng)模型分區(qū)域分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)東部高城市化地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，而對(duì)中西部低城市化地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有抑制作用[2]。鄭蕊等（2017）采用全面FGLS法分區(qū)域分別測(cè)算我國東中西三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)，研究結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，而對(duì)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有抑制作用[3]。李翔等（2018）使用空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明東部地區(qū)主要依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，中部主要依靠產(chǎn)業(yè)高級(jí)化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響較弱[4]。崔宏凱等（2018）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生一定的負(fù)向影響[5]。陳龍等（2019）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化顯著促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長，并且對(duì)于地區(qū)的金融規(guī)模有著較強(qiáng)的反哺作用[6]。嚴(yán)太華等（2020）使用面板向量自回歸模型分析資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，認(rèn)為資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化抑制經(jīng)濟(jì)增長[7]。張乃麗等（2019）基于日本都道府縣面板數(shù)據(jù)實(shí)證考察日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿8]。賀珍瑞等（2017）選取山東省17個(gè)地級(jí)市作為樣本，分時(shí)間段考察了山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，認(rèn)為山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，兩者影響程度差異隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)而縮小[9]。

二是從產(chǎn)業(yè)層面分別考察三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。胡之光等（2017）將第二產(chǎn)業(yè)劃分為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，建立兩個(gè)雙向固定效應(yīng)回歸模型分別考察東北地區(qū)和長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)兩地區(qū)的負(fù)向影響均不顯著，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不能顯著推動(dòng)?xùn)|北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，卻能對(duì)長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起到強(qiáng)勁的促進(jìn)作用[10]。吳瑾（2017）使用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)細(xì)分了三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，發(fā)現(xiàn)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有重要推動(dòng)作用，進(jìn)入21世紀(jì)以來，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在相互影響的關(guān)系[11]。李根（2017）使用協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法考察長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，研究發(fā)現(xiàn)該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加與經(jīng)濟(jì)增長互為原因[12]。王?。?019）基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建靜態(tài)面板回歸模型，測(cè)算了我國東、中、西地區(qū)第一、二、三次產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性，分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系[13]。張明龍等（2015）在線性回歸模型中引入制度因素作為虛擬變量，分別考察了1978-1992年和1992-2011年兩個(gè)時(shí)間段浙江省三次產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響[14]。

以上研究的視角、模型、方法及關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長作用的結(jié)論不盡相同，為本文研究提供理論借鑒。整體來看，已有相關(guān)研究多傾向于從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的角度考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，較少從三次產(chǎn)業(yè)的視角實(shí)證分析河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響?；诖?，本文采用靜態(tài)面板回歸模型，基于河南省18個(gè)地級(jí)市1997-2018年間的數(shù)據(jù)，探究河南省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，為促進(jìn)河南省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提出合理化建議。

二、實(shí)證分析

（一）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

為研究河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)，最終選取第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值作為刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，選取地區(qū)生產(chǎn)總值作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的重要指標(biāo)。其中，表示第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、地區(qū)生產(chǎn)總值的單位均為億元。

1992年，鄧小平南巡談話之后中國正式確立建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)，此后經(jīng)濟(jì)體制相對(duì)穩(wěn)定，由于1997年河南省進(jìn)行行政區(qū)劃調(diào)整，所以為避免制度變化與行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)分析結(jié)果的影響，本文選取1997-2018年河南省18個(gè)地級(jí)市的地區(qū)生產(chǎn)總值和第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值作為樣本數(shù)據(jù)，所有相關(guān)數(shù)據(jù)均以1997年為基期進(jìn)行不變價(jià)格處理，具體數(shù)據(jù)源于《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）數(shù)據(jù)預(yù)處理

對(duì)相關(guān)變量的原始數(shù)據(jù)做取自然對(duì)數(shù)處理，以消除指數(shù)增長趨勢(shì)和異方差對(duì)于實(shí)證分析結(jié)果的干擾。同時(shí)，繪制河南省18個(gè)地級(jí)市相關(guān)變量的時(shí)序圖。如圖 1，以鄭州市為例，取自然對(duì)數(shù)后的4個(gè)變量均無指數(shù)增長趨勢(shì)，說明數(shù)據(jù)預(yù)處理合理且有效。其余17地市均存在類似變化趨勢(shì)。

（三）單位根檢驗(yàn)

為避免偽回歸的現(xiàn)象，本文對(duì)河南省18個(gè)地級(jí)市各變量的平穩(wěn)性進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)。同時(shí)，為了單位根檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，本文采取相同根單位根檢驗(yàn)LLC，不同根單位根檢驗(yàn)IPS及Fisher-ADF三種方法。各變量檢驗(yàn)結(jié)果如下表，表中所列數(shù)字為各檢驗(yàn)方法的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，括號(hào)中是相應(yīng)接受原假設(shè)的p值。

由表2清晰可知：變量的LLC檢驗(yàn)p值為1.000，IPS檢驗(yàn)p值為0.7664，ADF-Fisher檢驗(yàn)p值為0.8927，均明顯高于顯著性水平0.05，因此接受原假設(shè)，即該變量為非平穩(wěn)序列;以相同的方法檢驗(yàn)變量，和，不難發(fā)現(xiàn)變量，和均為非平穩(wěn)序列。

對(duì)變量進(jìn)行一階差分，變量的LLC檢驗(yàn)p值為0.0014，IPS檢驗(yàn)p值為0.2309，ADF-Fisher檢驗(yàn)p值為0.1045，其中，IPS檢驗(yàn)和ADF-Fisher檢驗(yàn)的p值大于顯著性水平0.05，因此，仍接受原假設(shè)，即的一階差分序列仍不平穩(wěn);同理，變量，和的一階差分序列不平穩(wěn)。

進(jìn)而對(duì)變量進(jìn)行二階差分，變量的LLC檢驗(yàn)，IPS檢驗(yàn)與ADF-Fisher檢驗(yàn)的p值均為0，均低于顯著性水平0.05，因此拒絕原假設(shè)，即的二階差分序列平穩(wěn);同理，變量、和的二階差分序列平穩(wěn)。

綜合對(duì)比表2的檢驗(yàn)結(jié)果，變量，，和的原始序列和一階差分序列均不平穩(wěn)，經(jīng)過二階差分后，各變量的二階差分序列均為平穩(wěn)序列，說明河南省GDP與三次產(chǎn)業(yè)增加值的自然對(duì)數(shù)型變量均存在二階單位根過程，即各變量均為二階單整序列。

（四）協(xié)整檢驗(yàn)

在現(xiàn)實(shí)生活中，很多經(jīng)濟(jì)變量往往不是平穩(wěn)序列，但是這些變量之間可能存在長期均衡關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)則是為了考察非平穩(wěn)變量之間是否具有長期均衡關(guān)系的驗(yàn)證過程?；谏鲜雒姘鍐挝桓鶛z驗(yàn)結(jié)果，本文選取的諸變量均不平穩(wěn)，且為同階單整序列，滿足面板協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件，為進(jìn)一步確定諸變量是否存在長期均衡關(guān)系，筆者使用Fisher面板協(xié)整檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，其原假設(shè)為：“存在相應(yīng)個(gè)數(shù)的協(xié)整向量”，具體檢驗(yàn)結(jié)果如下表：

由表3檢驗(yàn)結(jié)果可知，在顯著性水平0.05下，河南省對(duì)數(shù)型GDP與三次產(chǎn)業(yè)增加值之間存在三對(duì)協(xié)整關(guān)系，即各變量之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，這為避免偽回歸，進(jìn)而構(gòu)建面板回歸模型提供了可靠依據(jù)。

（五）面板回歸模型的判定與構(gòu)建

面板回歸模型根據(jù)截距項(xiàng)向量和解釋變量參數(shù)向量的不同要求可分為：不變系數(shù)模型、變截距模型和變系數(shù)模型三種類型。為了避免模型形式設(shè)定出現(xiàn)偏差，提升參數(shù)估計(jì)結(jié)果的有效性，筆者首先采用模型設(shè)定檢驗(yàn)確定面板回歸模型的形式。

面板回歸模型設(shè)定檢驗(yàn)通常使用協(xié)方差分析檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)設(shè)定兩個(gè)原假設(shè)：假設(shè)1（）為所有截面的解釋變量參數(shù)相等;假設(shè)2（）為所有截面的截距項(xiàng)相等，解釋變量參數(shù)也相等。該檢驗(yàn)的判定標(biāo)準(zhǔn)分為下列兩個(gè)方面：（1）若接受假設(shè)2，則模型設(shè)定為不變系數(shù)模型，檢驗(yàn)結(jié)束;（2）若拒絕假設(shè)2，則繼續(xù)檢驗(yàn)假設(shè)1，若接受假設(shè)1，則模型設(shè)定為變截距模型，反之拒絕假設(shè)1，則模型設(shè)定為變系數(shù)模型。檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量和由下列公式計(jì)算而得：

由表4可知，，遠(yuǎn)大于0.5%顯著性水平下的臨界值1.69，拒絕，說明該模型設(shè)定需考慮截面成員的個(gè)體影響。從而繼續(xù)檢驗(yàn)假設(shè)1，由于，遠(yuǎn)大于0.5%顯著性水平下的臨界值1.93，拒絕，說明該模型既存在截面成員的個(gè)體影響又存在結(jié)構(gòu)變化，因此應(yīng)選擇為固定效應(yīng)變系數(shù)模型作為面板回歸模型的設(shè)定形式。模型具體形式如下：

模型（1）中，為地級(jí)市i在第t年的對(duì)數(shù)型GDP，為地級(jí)市i在第t年的對(duì)數(shù)型第一產(chǎn)業(yè)增加值，為地級(jí)市i在第t年的對(duì)數(shù)型第二產(chǎn)業(yè)增加值，為地級(jí)市i在第t年的對(duì)數(shù)型第三產(chǎn)業(yè)增加值，為河南省18個(gè)地級(jí)市三次產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)度，為地級(jí)市i三次產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度與平均貢獻(xiàn)度之間的偏差，，，分別為地級(jí)市i的第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性，，和共同刻畫了地級(jí)市i的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。模型（2）中，，，及表示的含義與模型（1）相同，b，c，d分別為河南全省的第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性。

其中，常數(shù)項(xiàng)與各解釋變量均在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，通過顯著性檢驗(yàn)，擬合效果較好。

（六）模型精度檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，筆者選取“相對(duì)誤差絕對(duì)值平均”（Mean Absolute Percentatge Error）作為測(cè)度指標(biāo)對(duì)模型進(jìn)行樣本內(nèi)預(yù)測(cè)的精度檢驗(yàn)，即將2018年河南省全省和18個(gè)地級(jí)市的三次產(chǎn)業(yè)增加值分別代入到模型（3）和（4），通過計(jì)算預(yù)測(cè)值對(duì)真實(shí)值的偏離占真實(shí)值的比例來測(cè)度預(yù)測(cè)效果。計(jì)算公式如下：

其中，表示各區(qū)域相對(duì)誤差，表示各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的真實(shí)值，表示各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測(cè)值。具體檢驗(yàn)結(jié)果如下表：

由表6可知，各地級(jí)市相對(duì)誤差均控制在0.3%以內(nèi)，平均相對(duì)誤差控制在0.2%以內(nèi)，全省相對(duì)誤差控制在0.002%以內(nèi)，說明使用模型（3）和（4）進(jìn)行樣本內(nèi)預(yù)測(cè)的偏差較小，精度較高，模型構(gòu)建較為合理。

（七）結(jié)果闡釋

從全省來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的長期均衡關(guān)系，第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值均正向影響經(jīng)濟(jì)增長。依據(jù)模型（4），河南省第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性分別為0.1413、0.5502、0.3066，即河南省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加1%可帶動(dòng)GDP增長約0.1413%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加1%可帶動(dòng)GDP增長約0.5502%，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加1%可帶動(dòng)GDP增長約0.3066%。顯而易見，在河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，第二產(chǎn)業(yè)增長的貢獻(xiàn)率最高，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)增長的貢獻(xiàn)率最低。

從省轄市來看，絕大多數(shù)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的長期均衡關(guān)系，同時(shí)，各地級(jí)市三次產(chǎn)業(yè)增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響存在區(qū)域差異：

1.第一產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。除安陽、濮陽、漯河外，其余15地市的第一產(chǎn)業(yè)增加值均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長存在顯著影響。鄭州、鶴壁、新鄉(xiāng)、許昌、濟(jì)源5市的第一產(chǎn)業(yè)增加值負(fù)向影響經(jīng)濟(jì)增長，其中，許昌、濟(jì)源、鄭州3市第一產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向影響相對(duì)顯著;鶴壁、新鄉(xiāng)兩市第一產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向影響相對(duì)有限。

開封、洛陽、平頂山等10地市的第一產(chǎn)業(yè)增加值正向影響經(jīng)濟(jì)增長，其中，焦作、周口、商丘、信陽、開封、駐馬店6市第一產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性高于全省平均水平，正向影響較為顯著;南陽、平頂山、洛陽、三門峽4市第一產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性低于全省平均水平，正向影響較為有限。

2.第二產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。河南省18個(gè)地級(jí)市的第二產(chǎn)業(yè)增加值均正向影響經(jīng)濟(jì)增長。其中，濟(jì)源、鶴壁、漯河、三門峽、焦作、許昌、洛陽7市第二產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性均高于全省平均水平，正向影響突出;平頂山、鄭州、安陽、濮陽4市第二產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性雖低于全省平均水平，但均超過0.5，正向影響較為顯著;南陽、新鄉(xiāng)、周口、駐馬店、開封、信陽、商丘7市第二產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性低于0.45，正向影響相對(duì)有限。

3.第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。河南省18個(gè)地級(jí)市的第三產(chǎn)業(yè)增加值均正向影響經(jīng)濟(jì)增長，除焦作、漯河外，其余15個(gè)地級(jí)市第三次增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性均高于全省平均水平。其中，新鄉(xiāng)、商丘兩市第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性超過0.5，正向影響較為顯著;鄭州、濮陽、信陽、開封、安陽、許昌5市第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性超過0.4，正向影響相對(duì)顯著;洛陽、駐馬店、平頂山、南陽、濟(jì)源、周口、鶴壁、三門峽8市第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率雖高于全省平均水平，但低于0.4，正向影響相對(duì)有限。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

綜合對(duì)比河南省各區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，本文研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅是經(jīng)濟(jì)增長的重要影響因素，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響有著明顯的區(qū)域特征：

第一，從全省來看，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在正向變動(dòng)關(guān)系，從三次產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)彈性可知，第二產(chǎn)業(yè)是河南省經(jīng)濟(jì)增長的支柱產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向于“二、三、一”。

第二，受歷史因素的影響，河南省通常依據(jù)地理位置被劃分為：豫東、豫西、豫南、豫北以及豫中5個(gè)地區(qū)。其中，豫東包括開封、商丘、周口3市;豫西包括洛陽、三門峽2市;豫南包括南陽、駐馬店、信陽3市;豫北包括安陽、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽、鶴壁、濟(jì)源6市;豫中包括鄭州、平頂山、許昌、漯河4市。

從各區(qū)域來看，豫中、豫西與豫北地區(qū)（除焦作、新鄉(xiāng)之外）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似，第二產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力，第三產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)增長的第二推動(dòng)力，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的正向影響微弱甚至出現(xiàn)負(fù)向影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于“二、三、一”。焦作、新鄉(xiāng)兩市雖地處豫北地區(qū)，但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體特征有所差異：焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第二產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)增長的主要推動(dòng)力，但第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率低于第一產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于“二、一、三”;新鄉(xiāng)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第一產(chǎn)業(yè)雖同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)向影響，但該市經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力為第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力略遜于第三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向于“三、二、一”。

豫東（除周口之外）與豫南地區(qū)（除南陽之外）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似，第三產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)增長的第一動(dòng)力，第一、二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)效果同樣顯著。具體而言，開封、駐馬店兩市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向于“三、二、一”，商丘、信陽兩市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向于“三、一、二”;周口市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第一產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向于“一、二、三”;南陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第二產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力，第三產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)增長的第二推動(dòng)力，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用雖低于該區(qū)域其他地市，但高于豫中、豫西與豫北地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向于“二、三、一”。

（二）政策建議

1.各地區(qū)以發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為主，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。各地區(qū)應(yīng)堅(jiān)持“發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，突出特色”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展原則，鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。

具體而言，鄭州作為國家中心城市之一，不僅在交通運(yùn)輸條件方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，更是集中了一批國內(nèi)高水平大學(xué)和科研院所。近些年，隨著居民消費(fèi)能力和水平的不斷提高，以旅游業(yè)、餐飲服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等為主的第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展。為進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，鄭州、新鄉(xiāng)、許昌、漯河4市應(yīng)以鄭州為中心，充分利用鄭州市國際性綜合交通樞紐、域內(nèi)科教資源豐富、高端人才相對(duì)充足的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展以信息、金融、物流為核心的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，優(yōu)化升級(jí)以商貿(mào)餐飲、旅游、房地產(chǎn)為主要代表的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，加快第三產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化和社會(huì)化進(jìn)程，不斷滿足消費(fèi)者日益增長的消費(fèi)需求。

豫西、豫北地區(qū)以及平頂山、南陽二市屬于傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，域內(nèi)礦產(chǎn)能源資源豐富，工業(yè)門類齊全、基礎(chǔ)好，域內(nèi)科研院所較多，區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著。因此，該區(qū)域要充分發(fā)揮科研院所資源優(yōu)勢(shì)，在傳統(tǒng)工業(yè)中引入高新技術(shù)，提高資源利用效率和工業(yè)制成品的科技含量;積極培育發(fā)展一批科技含量較高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群化、規(guī)?；l(fā)展，推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

豫東、豫南地區(qū)屬省內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，以平原為主的地形條件、密布的河網(wǎng)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了優(yōu)越的自然條件。該區(qū)域要不斷鞏固提高第一產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)地位，利用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技化、產(chǎn)業(yè)化、機(jī)械化、市場(chǎng)化水平，著力提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，在此基礎(chǔ)上以農(nóng)產(chǎn)品深加工為契機(jī)，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，建立健全具有區(qū)域特色的輕工業(yè)體系，提高輕工業(yè)生產(chǎn)能力;同時(shí)，利用好自身的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)和交通運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)，承接?xùn)|部沿海地區(qū)的某些傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而為經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展打好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ);開封市要充分發(fā)揮緊鄰省會(huì)的地緣優(yōu)勢(shì)，積極融入鄭汴一體化進(jìn)程，推動(dòng)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的扶持力度。河南省的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)主要集中于豫東、豫南地區(qū)，這些地區(qū)的工業(yè)基礎(chǔ)較差，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整較為滯后，缺乏優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)以及長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力。因此，要合理運(yùn)用財(cái)政政策，加大對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和政策支持力度，積極推進(jìn)交通、通信、醫(yī)療衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對(duì)該地區(qū)教育、科研領(lǐng)域的投資力度，積極引導(dǎo)省內(nèi)、省外資本流入該地區(qū)。

3.促進(jìn)合理分工，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。由于歷史及現(xiàn)實(shí)因素的影響，河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異較大，為了進(jìn)一步推動(dòng)河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中原崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)，各地區(qū)在充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)、著力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，要注重區(qū)域間發(fā)展政策的協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)布局的銜接。既要鼓勵(lì)各地區(qū)適度競(jìng)爭，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，又要堅(jiān)持分工互補(bǔ)，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益，推動(dòng)河南省經(jīng)濟(jì)梯度發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（05）：4-16+31.

[2]陳兆明，李敏.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的門檻特征分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（22）：139-142.

[3]鄭蕊，何珊，王曉娟.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于結(jié)構(gòu)偏離度改進(jìn)視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（18）：164-166.

[4]李翔，鄧峰.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（02）：3-9.

[5]崔宏凱，魏曉.民間投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018（01）：15-19.

[6]陳龍，王楠，馮麗麗.金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性研究——基于面板VAR模型的實(shí)證分析[J/OL].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理：1-15[2020-02-29].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20191021.1319.002.html.

[7]嚴(yán)太華，宋喆，江唐洋.資源型城市收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J/OL].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）：1-11[2020-03-04].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1023.C.20191015.1450.002.html.

[8]張乃麗，歐家瑜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長“減速”：基于日本都道府縣面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（01）：102-110.

[9]賀珍瑞，洪梅香，牛芳兵.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)增長路徑的區(qū)域差異研究——以山東省為例[J].東岳論叢，2017，38（11）：144-150.

[10]胡之光，陳甬軍.所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與東北經(jīng)濟(jì)振興[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2017（12）：97-103.

[11]吳瑾.居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（12）：18-22+180.

[12]李根.長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究——以湖北省為例[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2017（12）：60-65.

[13]王琛，蘇金梅，侯娜，孫鵬哲.經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究——基于省級(jí)面板模型[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，40（03）：84-91.

[14]張明龍，周劍勇.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究——以浙江省金華市為例[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，40（05）：79-86.

作者單位：魏鴻吉、劉紅琨，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;張涵，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院