漢代詩(shī)論“情性”說探析

武 玥

(太原師范學(xué)院 文學(xué)院， 山西 晉中 030619)

《詩(shī)大序》是后世詩(shī)論的重要基礎(chǔ)，有關(guān)詩(shī)歌內(nèi)容、創(chuàng)作技巧及創(chuàng)作原則等方面的概念多源于此。在后世詩(shī)論概念演變過程中，“情性”的內(nèi)涵相比早期《禮記》的闡釋已發(fā)生了變化。漢代是“情性”由思想、哲學(xué)領(lǐng)域走向文學(xué)理論領(lǐng)域的時(shí)期，也是“情性”說的確立階段。

一、詩(shī)論“情性”說的來源

詩(shī)論，一般是指有關(guān)詩(shī)歌賞析或創(chuàng)作的理論，先秦并沒有專門的詩(shī)論，而是散見于記錄作家言論的作品之中。“情”和“性”是教育家或文學(xué)家們?cè)陉U釋自身理論時(shí)會(huì)提到的概念，先秦時(shí)期的重要經(jīng)典如《孟子》《荀子》等，對(duì)“情”“性”“情性”“性情”等概念多有提及，而《禮記》總其大端?！扒樾浴钡奶岱▉碜浴抖Y記·樂記》：“是故先王本之情性，稽之度數(shù)，制之禮義?！盵1]1625情性為“本”，在其基礎(chǔ)上輔以法度和禮義，使之成為德行的準(zhǔn)繩。情性之所以需要約束，是因?yàn)椤胺蛎裼醒獨(dú)庑闹?，而無哀樂喜怒之常，應(yīng)感起物而動(dòng)，然后心術(shù)形焉”(《禮記·樂記》)?！抖Y記》中談到的“性”更傾向于人的本性，是自然天生的品質(zhì)特點(diǎn)。感物而動(dòng)是民形成認(rèn)知的基本，《禮記》指出藝術(shù)形式的內(nèi)核在于教化，在后世被廣為征引。傳統(tǒng)詩(shī)歌理論概念往往沒有明確界定，當(dāng)時(shí)針對(duì)“情性”的觀點(diǎn)主要有兩種，即“天命為性善”與“法度正性惡”。

(一)天命為性善

人們?cè)谏钪薪?jīng)常會(huì)討論人性的善惡，理論家也往往根據(jù)自身的理論去注解、完善“情性”的概念。唐代孔穎達(dá)《禮記正義》云：“自然謂之性，念慮謂之情?！笨追f達(dá)的注釋是采自許慎《說文解字》等著述。《說文·心部》釋“性”曰：“人之陽氣性，善者也?！痹S慎作的注是綜合了先秦兩漢的儒家思想觀念的產(chǎn)物?！墩撜Z·陽貨》曰“性相近也”，突出了民“性”的共通性；孟子“人之性善也，猶水之就下”(《孟子·告子上》)又強(qiáng)調(diào)了人“性”善的一面；《中庸》中“天命謂之性”，說明了人“性”源自天命，乃自然之物。段玉裁注《說文解字》又引董仲舒語曰：“性者，生之質(zhì)也。質(zhì)樸之謂性。”由此可見，在先秦兩漢時(shí)期，人們對(duì)于“性”的認(rèn)識(shí)是：源自自然、天命，質(zhì)樸、善良的本性。孔穎達(dá)以“念慮”釋“情”，當(dāng)是將《禮記》中所說的人之七情、《說文·心部》注“情”云“人之陰氣有欲”的說法糅合而成。在先秦兩漢的儒家論著中，經(jīng)常涉及人的感情容易受到外界事物的感發(fā)而顯現(xiàn)為“聲”或“音”的理論，這與詩(shī)歌最初是受情感觸動(dòng)而外化為語言、音樂等形式的觀點(diǎn)不謀而合。

(二)法度正性惡

對(duì)于人性，《禮記》中的解釋是傾向于“本我”“無意識(shí)”的，因此后天引導(dǎo)顯得尤其重要?！扒樾浴睆?qiáng)調(diào)圣人根據(jù)人之本性來制定禮數(shù)，因此荀子借用此概念注解“性惡”理論，如《荀子·性惡》中說：“今人之性，饑而欲飽，寒而欲暖，勞而欲休，此人之情性也”。荀子取人性之中消極的一面，與西方弗洛依德精神分析理論有異曲同工之處?！爸品ǘ龋猿C飾人之情性而正之，以擾化人之情性而導(dǎo)之也，始皆出于治，合于道者也?！盵2]285

荀子的“情性”更側(cè)重于性惡的一面，通過教化的矯正才能達(dá)到“道”，而儒家推崇的政治制度正有此作用。東漢王充繼承發(fā)揚(yáng)了這一觀點(diǎn)：“夫人情性，同生于陰陽，其生于陰陽，有渥有泊。玉生于石，有純有駁；情性于陰陽，安能純善？”(《論衡·本性》)人的情性既源自陰陽，則定會(huì)有瑕疵。王符曾說：“民有性，有情，有化，有俗。情性者,心也，本也?；渍?行也，末也。末生于本，行起于心。是以上君撫世，先其本而后其末，慎其心而理其行?！?《潛夫論·德化》)分析“性”“情”的目的是為了理順源自本性的行為不完美，學(xué)習(xí)先王撫世先從“情性”入手再談“化俗”，謹(jǐn)慎對(duì)待引起具體行動(dòng)的“心”。漢代之前的“情性”觀點(diǎn)主要還集中于探討人的本性，無論善惡都與詩(shī)歌等文學(xué)體裁的教化作用相關(guān)。

二、《詩(shī)大序》中的“情性”理論

漢代的儒學(xué)發(fā)展符合盛世發(fā)揮文化禮教的要求，因此毛詩(shī)在漢末影響巨大。對(duì)于《詩(shī)經(jīng)》中重要篇目《關(guān)雎》的闡釋解說，也正是在《毛詩(shī)序》中提出的?！睹?shī)序》又稱《詩(shī)大序》，是漢代最具代表性的詩(shī)學(xué)專論，提出的文藝?yán)碚撌菍?duì)《詩(shī)經(jīng)》創(chuàng)作、傳播的總結(jié)和分析，是儒家詩(shī)學(xué)核心理念的重要體現(xiàn)?！对?shī)大序》奠定了文藝服務(wù)于政教的詩(shī)學(xué)基調(diào)，后世已認(rèn)識(shí)到毛詩(shī)中部分解釋的牽強(qiáng)附會(huì)，如《鄭風(fēng)》中一些名詞被認(rèn)為是固定人物等等。盡管如此，《詩(shī)大序》仍被后世幾千年尊為不可侵犯之寶典，根本在于其起到了以詩(shī)教影響文學(xué)的特殊效果。

漢代《詩(shī)大序》進(jìn)一步發(fā)揮了“情性”順應(yīng)人心的概念：“傷人倫之廢，哀刑政之苛，吟詠情性，以風(fēng)其上?！盵1]260詩(shī)歌作為早期的藝術(shù)表現(xiàn)形式，“情性”是吟詠的具體內(nèi)容。這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)后世詩(shī)論影響深遠(yuǎn)，《詩(shī)大序》首次將“情性”引入詩(shī)歌理論體系，既是對(duì)前代詩(shī)論的繼承，又有新的發(fā)展。詩(shī)歌抒發(fā)懷抱的理論出現(xiàn)較早,《尚書·堯典》云“詩(shī)言志”。據(jù)聞一多先生考證，“志有三個(gè)意義：一，記憶；二，記錄；三，懷抱”，“志和詩(shī)原來是一個(gè)字”。不過“這種志、這種懷抱，其實(shí)是與政教分不開的”[3]194，其體現(xiàn)的詩(shī)學(xué)觀念是詩(shī)歌創(chuàng)作對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的關(guān)注，對(duì)政治得失、國(guó)運(yùn)興衰、風(fēng)俗雅正的美刺和諷諭。

人們通過詩(shī)歌表現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注，結(jié)合與《詩(shī)三百》和《詩(shī)大序》同時(shí)代的詩(shī)歌來看，其內(nèi)容大多是“饑者歌其食，勞者歌其事”、“感于哀樂，緣事而發(fā)”，作品大都為集體創(chuàng)作的民歌民謠，與勞動(dòng)生產(chǎn)結(jié)合緊密，因而漢代以前的詩(shī)歌，呈現(xiàn)出一種“群體性”風(fēng)貌?！对?shī)大序》中的基本詩(shī)學(xué)觀念是詩(shī)歌是用來抒情的工具，但是一旦開始為政治服務(wù)，就應(yīng)該有一個(gè)約束，這就是儒家詩(shī)教的價(jià)值?！对?shī)大序》“情性”說的提出，既繼承了儒家的詩(shī)教思想，又結(jié)合了對(duì)詩(shī)歌的基本認(rèn)識(shí)，還融入了作者對(duì)詩(shī)歌抒情本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，在中國(guó)詩(shī)學(xué)史上起著開一代風(fēng)氣的重要作用。

三、司馬遷與班固的“情性”論

(一)司馬遷之“發(fā)憤”

司馬遷在《報(bào)任安書》中提出了著名的“發(fā)憤著書”說，他認(rèn)為“《詩(shī)》三百篇，大抵圣賢發(fā)憤之所為作也”，雖然沒有提及“情性”，但他所說的“發(fā)憤”，依然是感情的表達(dá)?！妒酚洝ぬ饭孕颉分姓f：“作辭以諷諫，連類以爭(zhēng)義，離騷有之?！逼渲械摹霸埂薄皯崱薄爸S諫”不都是源自人內(nèi)心的情感嗎？只不過在司馬遷的思想中，“情性”是一個(gè)寬泛的概念： “故圣人一之于禮義，則兩得之矣；一之于情性，則兩失之矣”(《史記·禮書》)。

《史記》中的“情性”，泛指人的喜怒哀樂等各種情感，而司馬遷認(rèn)為只有“怨”“憤”“怒”等情感才能促使人進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作，所以他才不說詩(shī)“吟詠情性”而以“發(fā)憤”代言之。值得注意的是，司馬遷詩(shī)學(xué)思想的著重點(diǎn)在于“發(fā)乎情”，并且要求表現(xiàn)人內(nèi)心的、個(gè)人化的怨怒憤慨，從而擺脫了“止乎禮義”的束縛，并且具有了從群體詩(shī)學(xué)向個(gè)體詩(shī)學(xué)轉(zhuǎn)變的勢(shì)頭，在詩(shī)歌理論的發(fā)展中，無疑是一個(gè)巨大的突破。它與《詩(shī)大序》“主文而譎諫”的主張一起為陸機(jī)《文賦》所謂“詩(shī)緣情而綺靡”以及后世“主情”的詩(shī)學(xué)理論奠定了基礎(chǔ)。

(二)班固之“情性”

同樣是漢代重要史學(xué)家，班固對(duì)于詩(shī)歌的認(rèn)識(shí)繼承了《詩(shī)大序》的“情性”說。他曾解釋情性的概念：“情性者，何謂也？性者，陽之施；情者，陰之化也。人稟陰陽氣而生，故內(nèi)懷五性六情。情者，靜也，性者，生也，此人所稟六氣以生者也。故《鉤命決》曰：‘情生于陰，欲以時(shí)念也；性生于陽，以就理也。陽氣者仁，陰氣者貪，故情有利欲，性有仁也?！?《白虎通義·情性》)情性源自陰陽，自然有不同，發(fā)揚(yáng)“仁”正是為了避害就利。而在《漢書·眭兩夏侯京翼李傳》中對(duì)如何就性情的陰陽發(fā)揮作用有了更詳細(xì)的認(rèn)知：

察其所繇，省其進(jìn)退，參之六合五行，則可以見人性，知人情。難用外察，從中甚明，故詩(shī)之為學(xué)，情性而已。五性不相害，六情更興廢。觀性以歷，觀情以律，明主所宜獨(dú)用，難與二人共也。[4]3170

詩(shī)歌的本質(zhì)是根據(jù)情性的特點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)教化的作用，明主可以通過詩(shī)歌體現(xiàn)的“性情”來觀民風(fēng)、民情，因勢(shì)利導(dǎo)。這里明確指出了詩(shī)歌作為一門學(xué)問本身的價(jià)值以及如何發(fā)揮教化的作用。班固的其他詩(shī)論則散見于所著《漢書》的《律歷志》《藝文志》《禮樂志》等對(duì)于詩(shī)歌、禮、樂的論述：

(律呂)應(yīng)人倫，本陰陽，原情性，風(fēng)之以德，感之以樂，莫不同乎一。(《漢書·律歷志上》)[4]957

夫民有血?dú)庑闹裕鵁o哀樂喜怒之常。(《漢書·禮樂志》)》[4]1043

班固認(rèn)為詩(shī)歌、音樂本乎“情性”，又要受到“法度”“禮義”的制約，要“可以觀風(fēng)俗，知厚薄”，進(jìn)而起到百姓“莫不同乎一”的作用。這些都是沿《詩(shī)大序》余緒而揚(yáng)其波的表現(xiàn)，并無新的創(chuàng)見。此外，《漢書》的《翼奉傳》《匡衡傳》分別記錄了翼奉和匡衡論詩(shī)的話語，如“詩(shī)之為學(xué)，情性而已”、“(《詩(shī)》)始乎《國(guó)風(fēng)》，原情性而明人倫也”等，是與《詩(shī)大序》一脈相承的有關(guān)“情性”的觀點(diǎn)。毫無疑問，《詩(shī)大序》是班固以及后世恪守儒家詩(shī)教思想傳統(tǒng)的文學(xué)家、批評(píng)家的理論源頭。

四、漢代詩(shī)學(xué)“情性”理論的發(fā)展演變

(一)“雅”詩(shī)與“風(fēng)”詩(shī)的此消彼長(zhǎng)

漢代“情性”說發(fā)展中的兩條基本線索在后世發(fā)生了進(jìn)一步演變，漢人對(duì)于“情性”的解讀更傾向于“情”的方面，其吟詠的并不是人在各種各樣生活環(huán)境中產(chǎn)生的感情，而是從《詩(shī)經(jīng)》“正變”中引申出在“禮”約束下的情感，目的是感化人心、移風(fēng)易俗，而“性”所代表的自然本性的一面則被限制和壓制。漢代適應(yīng)政治要求制定了文學(xué)創(chuàng)作和欣賞的基本規(guī)則，而以政教挾制文學(xué)，也注定了后世追求創(chuàng)作自由時(shí)對(duì)于“情性”本質(zhì)的再思考。

漢代的詩(shī)學(xué)明確把不同風(fēng)格的詩(shī)歌分為“雅頌”和“風(fēng)”兩部分，魏晉時(shí)期對(duì)詩(shī)歌本質(zhì)進(jìn)行了一系列探討，陸機(jī)提到的“綺靡”風(fēng)格在其后愈演愈烈，詩(shī)壇又出現(xiàn)糾偏的趨勢(shì)，逐步回歸樸實(shí)的詩(shī)風(fēng)。但由于玄言詩(shī)過于寡淡，創(chuàng)作者們又試圖去平衡詩(shī)歌的外在修飾與表情達(dá)意的本質(zhì)，漢代確立的對(duì)《詩(shī)經(jīng)》的片面解讀在此時(shí)被摒棄，儒釋道多種思想影響下的南朝詩(shī)人們依然重視儒學(xué)的“吟詠情性”并對(duì)之加以進(jìn)一步改造。

(二)“性情”到“性靈”的轉(zhuǎn)變

抒情的五言詩(shī)始于漢末，正統(tǒng)的“雅頌”并沒有因?yàn)轱L(fēng)詩(shī)的流行而消逝，南朝詩(shī)學(xué)在寬松的變革的政治環(huán)境中對(duì)于漢代詩(shī)學(xué)正統(tǒng)“情”的概念進(jìn)行了再度拓展，盡管不合禮教要求，但是貼近百姓日用、現(xiàn)實(shí)生活的情感被大量引入創(chuàng)作，被大聲“吟詠”出來，出現(xiàn)在大量擬樂府詩(shī)歌中，表現(xiàn)出詩(shī)人們創(chuàng)作意趣的轉(zhuǎn)變，甚至通過宮體的形式走向禮教的對(duì)立面。

南朝詩(shī)學(xué)家開始在理論中引入“情靈”“性靈”等概念闡釋“情性”，所以明人在重新思考詩(shī)歌本質(zhì)時(shí)，自然地表現(xiàn)出對(duì)這些概念的認(rèn)同，并引入到創(chuàng)作中去?！办`”這個(gè)字在原本的《詩(shī)大序》闡釋中是沒有的，因?yàn)樗淼撵`氣可看作是對(duì)靈感以及詩(shī)人本身才能的論述。南朝詩(shī)歌強(qiáng)調(diào)“天性”“自然”的流露，一定程度上是表達(dá)對(duì)當(dāng)時(shí)堆砌學(xué)問的文學(xué)創(chuàng)作風(fēng)氣的不滿，這與明人追根溯源反對(duì)機(jī)械蹈襲前人何其相似。

(三)在詩(shī)文變革中反復(fù)闡釋

唐人并沒有明確區(qū)分詩(shī)文的概念，正統(tǒng)詩(shī)文在發(fā)揮雅正的作用。唐詩(shī)因?yàn)閭?cè)重情感的表達(dá)而與原本采自民間的風(fēng)詩(shī)不謀而合，而宋人的“以文為詩(shī)”很大程度上又是對(duì)雅頌詩(shī)風(fēng)的繼承。明代詩(shī)學(xué)建構(gòu)的完整性一定程度上是理論傳承的結(jié)果，高舉復(fù)古旗幟，從容易入門的創(chuàng)作方法入手，代代修繕，形成較為系統(tǒng)全面的理論，對(duì)于整個(gè)文壇影響深遠(yuǎn)。明人首先表示出對(duì)漢文學(xué)的認(rèn)可，漢族文明的再一次勝利讓詩(shī)人們思考詩(shī)本身的價(jià)值。《詩(shī)大序》中的“性情”不僅被反復(fù)論及且作為詩(shī)歌本源大力倡導(dǎo)，其輔助政教的作用也被重視。明人的詩(shī)學(xué)理論中非常重視修辭的效果，無論是聲律講究還是措辭造語，都直觀反映了審美認(rèn)識(shí)的要求。同時(shí)，諸如“格調(diào)”“興象”等理論名詞的出現(xiàn)，都離不開對(duì)“性情”的闡釋解讀。

綜上可見，漢代是古典詩(shī)學(xué)“情性”說的形成和發(fā)展演變的初期?！对?shī)大序》將“情性”引入詩(shī)學(xué)領(lǐng)域，并以儒家詩(shī)教思想闡釋之，表現(xiàn)出對(duì)社會(huì)生活、政治得失、民風(fēng)雅正的關(guān)注；班固等人直承這一詩(shī)學(xué)傳統(tǒng)，司馬遷則對(duì)《詩(shī)大序》“情性”說進(jìn)行了改造，為后世“緣情”說開了先河。