生態(tài)語言學(xué)視角下中英環(huán)境新聞報(bào)道對(duì)比研究

摘要：它以“多元和諧，交互共生”生態(tài)哲學(xué)觀為指導(dǎo)，運(yùn)用Stibbe的生態(tài)語言學(xué)理論，從抹除角度入手，對(duì)中英兩國主流媒體《新華網(wǎng)》官方英文網(wǎng)站和《泰晤士報(bào)》中環(huán)境新聞報(bào)道進(jìn)行研究，嘗試對(duì)比兩國分析角度的異同。研究發(fā)現(xiàn)，因兩國發(fā)展階段、政治經(jīng)濟(jì)制度、歷史文化背景不同，其報(bào)道的角度及背后的生態(tài)觀也大不相同。

關(guān)鍵詞：生態(tài)語言學(xué)；環(huán)境新聞報(bào)道；抹除；生態(tài)哲學(xué)觀；中國；英國

生態(tài)危機(jī)、環(huán)境問題、氣候變化問題是當(dāng)今世界各國都關(guān)注的問題，但是由于不同國家的發(fā)展階段、政治經(jīng)濟(jì)制度、歷史文化背景都有著各自的特點(diǎn)，環(huán)境問題也具有本土化的特點(diǎn)。中英兩國都在國際舞臺(tái)上發(fā)揮著重要作用，兩國都在各自媒體上發(fā)表環(huán)境新聞報(bào)道。但是他們?nèi)绾螆?bào)告環(huán)境問題？他們在新聞報(bào)道中呈現(xiàn)了什么樣的生態(tài)視角？這些問題值得討論。

不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者都從生態(tài)學(xué)視角研究問題，但是目前從事生態(tài)語言學(xué)研究的人還不是太多。鄭通濤和李國政討論了語言生態(tài)學(xué)。21世紀(jì)初，中國生態(tài)語言學(xué)研究者如范俊軍開始對(duì)西方生態(tài)語言學(xué)理論進(jìn)行介紹和研究?？捉浇榻B了最新應(yīng)用語言生態(tài)學(xué)研究的發(fā)展。黃國文對(duì)近年來西方生態(tài)語言學(xué)的最新發(fā)展理論進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹和評(píng)述。如黃國文、陳旸系統(tǒng)回顧了Fill關(guān)于語言多樣性和語言對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的研究。黃國文，趙蕊華介紹了生態(tài)話語分析的緣起、目標(biāo)、原則與方法，并提出和諧話語分析的生態(tài)觀。何偉，魏榕提出“多元和諧，交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀，解釋國際生態(tài)話語的內(nèi)涵及研究路向，為研究國際生態(tài)話語提供方向。

Arran Stibble在他的“生態(tài)語言學(xué)、語言以及我們賴以生存的故事”中提到了環(huán)境文本的研究方法，如框架、隱喻、評(píng)價(jià)和評(píng)價(jià)模式、抹除和突顯等。本文將運(yùn)用抹除的研究方法，比較《新華社》和《泰晤士報(bào)》的報(bào)道特點(diǎn)，分析報(bào)道差異，探索各自生態(tài)故事講述的方式。

作者從《新華網(wǎng)》官方英文網(wǎng)站和《泰晤士報(bào)》上分別選取15篇環(huán)境新聞報(bào)道?！翱諝馕廴尽?、“霧霾”、“水污染”、“氣候變化”等關(guān)鍵詞在兩國官方網(wǎng)站下搜索。在網(wǎng)站下設(shè)置了從2017年1月1日到2019年1月1日的報(bào)道日期，作者從中隨機(jī)分別選擇了15條新聞報(bào)道。筆者首先仔細(xì)閱讀三十篇新聞報(bào)道，了解每篇報(bào)道的內(nèi)容和大意。然后用標(biāo)記法對(duì)這30份報(bào)告中的每一種語言現(xiàn)象進(jìn)行標(biāo)記。人工標(biāo)注計(jì)算后，記錄每一種語言現(xiàn)象的出現(xiàn)頻率。數(shù)字和出現(xiàn)頻率將被繪制成表格和圖表。作者再對(duì)這些表格或圖表進(jìn)行定性分析，并對(duì)相關(guān)例子進(jìn)行說明，找出兩國之間的異同。

一、從抹除角度對(duì)比研究中英環(huán)境新聞報(bào)道

名物化是將從句的任何成分轉(zhuǎn)換成具有名詞或名詞短語語言單位的過程。 名物化在新聞報(bào)道中起到至關(guān)重要的作用。它可以將事件的過程變成名詞形式，而不提及時(shí)態(tài)和情態(tài)，甚至不指出事件的參與者。因此名物化可以通過簡化原始內(nèi)容來模糊原有模式，從而重建讀者對(duì)新聞報(bào)道內(nèi)容的理解。作者將名物化分為三種類型：參與者抹除；時(shí)態(tài)抹除；情態(tài)抹除。

通過對(duì)這三十篇報(bào)道的閱讀和分析，筆者發(fā)現(xiàn)《新華網(wǎng)》和《泰晤士報(bào)》統(tǒng)計(jì)出的名詞化句數(shù)分別為61和42。因?yàn)槠邢?，本論文只展示前兩類。下表顯示三種類型的名詞化句子。

（一）參與者抹除

參與者主要可分為六種類型：1）當(dāng)?shù)卣?dāng)局或環(huán)境機(jī)構(gòu)；2）受影響的公民或動(dòng)物；3）環(huán)境問題的原因；4）工業(yè)企業(yè)或其領(lǐng)導(dǎo)者；5）全球人口或他們自己國家或城市的人；6）解決環(huán)境問題的措施。具體如下圖所示：

圖1 名物化的六種參與者抹除

（1）當(dāng)?shù)卣?dāng)局或環(huán)境機(jī)構(gòu)

例1 Add to that the continuing efforts by businesses signed up to our voluntary agreement，the Courtauld Commitment，and we are reducing waste across the food chain. Britain is now on track to meet its commitment to hit the UN target to halve food waste by 2030. （The Times 13）

例1中“食物浪費(fèi)”的參與者是英國民眾，記者在整句話中未提及英國民眾。相反，記者用被動(dòng)語態(tài)贊揚(yáng)企業(yè)，并強(qiáng)調(diào)英國民眾所做的努力。記者試圖掩蓋英國民眾浪費(fèi)食物的真相，而把注意力集中在企業(yè)所做的努力上。

例2 Previous studies have demonstrated that exposure to fine particulate matter PM2.5 is associated with increased heart morbidity and mortality. （Xinhua 2）

例2來自新華社，“曝光”的參與者是中國民眾。這項(xiàng)研究表明，中國民眾接觸細(xì)顆粒物PM2.5，心臟發(fā)病率和發(fā)病率增加最終死亡。在這份報(bào)告中，記者隱藏了實(shí)際參與者，因?yàn)橛浾邠?dān)心民眾會(huì)對(duì)細(xì)顆粒物PM2.5對(duì)他們身體的影響感到恐慌。

（2）受影響的公民或動(dòng)物

例3 The recommendation comes in a report that calls for a fifth of agricultural land to be taken out of production to help the country to reach its legally binding target of being carbon neutral by 2050. （The Times 15）

“推薦”的參與者是政府氣候顧問。原句為政府氣候顧問建議一項(xiàng)提案，即航空公司乘客應(yīng)該繳納一筆稅，以資助英國每年種植1億棵樹，這將有助于實(shí)現(xiàn)其在2050年達(dá)到碳中和的法律約束性目標(biāo)。記者刪除了政府氣候顧問，只專注于解決實(shí)際問題的措施。

例4 The report outlined three priorities，including promoting low-carbon development in key areas，proactively adapting to climate change and conducting international cooperation extensively. （Xinhua 14）

在例4“發(fā)展”和“合作”的主題是政府，為了適應(yīng)氣候變化，他們在重點(diǎn)領(lǐng)域發(fā)展低碳模式并與其他國家廣泛合作。記者在整句話中刪除政府組織，只提到“the report”，使讀者把注意力集中在政府作的報(bào)道和政府為保護(hù)環(huán)境所實(shí)施的措施上。

（二）時(shí)態(tài)抹除

本文出現(xiàn)了六種時(shí)態(tài)的抹除。如圖所示：

圖2 六種時(shí)態(tài)的抹除

（1）一般過去式的抹除

例12 Despite a rise in serious incidents last year，an investigation shows a sharp decline in the number of prosecutions taken by the Environment Agency for river pollution. （The Times 7）

在例12中，從“l(fā)ast year”可以看出，此句為一般過去時(shí)，但名詞形式的“rise”的使用模糊了時(shí)態(tài)。因?yàn)橛浾卟幌Ｍx者注意到去年頻頻發(fā)生的嚴(yán)重事件和水公司造成的河流污染。

例13 The law，which was revised in June 2017，stipulated a “river chief” system at the provincial，city，county and village levels in the country，with leading officials assuming responsibility for addressing water pollution，including resource protection，waterline management，pollution prevention and control，and ecological restoration. （Xinhua 3）

記者用名詞形式“responsibility”模糊此句的一般過去時(shí)。記者不希望讀者知道真相，試圖模糊之前領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)于此事的失職。

（2）一般現(xiàn)在式的抹除

例14 Councils have been increasingly bold in their efforts to cut air pollution，which is believed to contribute to tens of thousands of early deaths every year. （The Times 1）

被抹除的時(shí)態(tài)是一般現(xiàn)在時(shí)，記者直接強(qiáng)調(diào)市政局為減少空氣污染所做的努力，卻忽視了空氣污染所帶來的后果——每年有數(shù)以萬計(jì)的人早逝，以保護(hù)市政局的聲譽(yù)和形象。

例15 In Jinzhong，large-scale use of low-quality coal lead to rising density of sulfur dioxide. （Xinhua 1）

在此例中，省略的時(shí)態(tài)為一般現(xiàn)在時(shí)，記者刪略工業(yè)企業(yè)以前使用劣質(zhì)煤的事實(shí)，盡管他們清楚劣質(zhì)煤的危害，但現(xiàn)在仍然在使用，而且沒有停止使用。

（三）情態(tài)抹除

情態(tài)動(dòng)詞在動(dòng)作動(dòng)詞之前使用，表示說話人對(duì)動(dòng)作或狀態(tài)的感知或主觀假設(shè)。它們的數(shù)量不多，但有廣泛的用途，主要包括：can （could），may （might），will （would），must，need等。在筆者選取的30份報(bào)告中，經(jīng)過閱讀和分析，只有少數(shù)情態(tài)動(dòng)詞被轉(zhuǎn)化為名詞。如下表所示：

（1）“Must”抹除

例24 Some of the organizations that United Utilities features as partners on its corporate social responsibility pages have also received money as part of enforcement undertakings with the agency. （The Times 10）

例24出現(xiàn)在一份報(bào)告中，該報(bào)告支持水公司對(duì)污染中國河流的行為提出懲罰，但他們將罰款視為成本的一部分，而不是將其視為一種嚴(yán)重的威懾。記者用此來呼吁他們必須為社會(huì)做貢獻(xiàn)保護(hù)環(huán)境，而不是捐錢給組織或慈善機(jī)構(gòu)，以換取免訴。

例25 The law，which was revised in June 2017，stipulated a “river chief” system at the provincial，city，county and village levels in the country，with leading officials assuming responsibility for addressing water pollution，including resource protection，waterline management，pollution prevention and control，and ecological restoration. （Xinhua 7）

例25表示中國現(xiàn)在有超過120萬的“河長”，也就是每條水道指定來處理水污染的管理員。法律規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)干部必須解決水污染，包括資源保護(hù)、水線管理、污染防治和生態(tài)修復(fù)。記者含蓄地表達(dá)解決水污染問題的義務(wù)，意在保護(hù)國家領(lǐng)導(dǎo)干部。

（2）“Should”抹除

例26 Dr Doug Parr，the chief scientist at Greenpeace，claimed that years of drastic cuts to the agencys staff and budget had left the watchdog struggling to carry out its job and that ministers should “re-invigorate”the agency. （The Times 10）

在例26，“監(jiān)督”指的是那些造成環(huán)境破壞的水務(wù)公司，并在協(xié)商后試圖增加自己的出資以避免被起訴。他們破壞環(huán)境，污染河流，并不以為恥。記者含蓄地批評(píng)相關(guān)機(jī)構(gòu)管理不善，玩忽職守。

例27 Wang said the inspection of the enforcement of the water pollution control law was a major task of the NPC Standing Committee in supervision for this year and vital to win the pollution battle. （Xinhua 7）

在例27中，“任務(wù)”的主體是全國人大常委會(huì)，它應(yīng)該認(rèn)真檢查水污染治理法的執(zhí)行情況，打贏污染之戰(zhàn)。記者之所以把“應(yīng)該”隱藏起來，是因?yàn)椤皯?yīng)該”這個(gè)詞的意思是預(yù)期的、要求的，比“任務(wù)”的意思更直接。新華社的記者在保護(hù)委員會(huì)，不想讓讀者批評(píng)委員的失職。

二、結(jié)語

中英兩國都關(guān)注本國環(huán)境問題，并提出各項(xiàng)措施改善環(huán)境，但由于兩國發(fā)展階段、政治經(jīng)濟(jì)制度、歷史文化背景不同，其報(bào)道的角度及背后的生態(tài)觀也大不相同。英國作為工業(yè)革命最早的資本主義國家，其工業(yè)化高度發(fā)展及發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)狀決定其對(duì)環(huán)境問題的重視度?！短┪钍繄?bào)》關(guān)心民眾的身心狀況，也報(bào)道不同職業(yè)民眾的現(xiàn)狀，比如學(xué)生、護(hù)士等。此外，《泰晤士報(bào)》敢于揭露環(huán)境問題的原因，并告知讀者事件的負(fù)責(zé)方。因此在本研究中，英國工業(yè)、農(nóng)民、土地管理者和水務(wù)公司都受到了指責(zé)。另一方面，中國正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，首要任務(wù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加之我國發(fā)展中國家的國際地位，對(duì)待環(huán)境問題也有本國特色?！缎氯A社》傾向于報(bào)道一個(gè)城市或區(qū)域的環(huán)境新聞，區(qū)域間具有競爭意識(shí)。同時(shí)也關(guān)注法律的強(qiáng)制作用，但是夸大了立法者角色，希望他們能通過立法解決污染問題。此外，《新華社》不敢揭露政府的失職，也符合中國尊重科學(xué)和權(quán)威的形象。中英兩國應(yīng)堅(jiān)持“多元和諧，交互共生”生態(tài)哲學(xué)觀，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，堅(jiān)持綠色發(fā)展，引領(lǐng)兩國開展經(jīng)濟(jì)和生態(tài)共同發(fā)展的局面，協(xié)調(diào)推進(jìn)物質(zhì)文明和生態(tài)文明共同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙蕊華，黃國文.生態(tài)語言學(xué)研究與和諧話語分析——黃國文教授訪談錄[J].當(dāng)代外語研究，2017（05）.

[2] 鄭通濤.語言的相關(guān)性原則—《語言生態(tài)學(xué)初探》之一[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1985（04）.

[3] 李國正.生態(tài)漢語學(xué)[M].長春：吉林教育出版社，1991.

[4] 范俊軍.生態(tài)語言學(xué)研究述評(píng)[J].外語教學(xué)與研究，2005（02）.

[5] 孔江平，王茂林，等.語言生態(tài)研究的意義、現(xiàn)狀及方法[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（06）.

[6] 黃國文，陳旸.菲爾生態(tài)語言學(xué)研究述評(píng)[ J].鄱陽湖學(xué)刊，2016（04）.

[7] 黃國文，趙蕊華.生態(tài)語言學(xué)研究與和諧話語分析——黃國文教授訪談錄[J].當(dāng)代外語研究，2017（05）.

[8] 何偉，魏榕.多元和諧，交互共生—國際生態(tài)話語分析之生態(tài)哲學(xué)觀建構(gòu)[J].外語學(xué)刊，2018（06）.

[9] Stibbe，A.Ecolinguistics：Discourse·Ecology and the Stories We Live By [M]. London and New York：Routledge，2015.

作者簡介：湯珂（1995—），女，江蘇徐州人，碩士，研究方向：生態(tài)語言學(xué)。