龍 娟,彭美秀
(湖南理工學(xué)院,湖南 岳陽414000)
自1979年中美建交,特別是2001年中國加入世界貿(mào)易組織以來,中美雙邊貿(mào)易往來日益頻繁,貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。伴隨著中美雙邊貿(mào)易快速發(fā)展的是其貿(mào)易失衡問題。近年來,美國對(duì)華的巨額貨物貿(mào)易逆差,使雙邊貿(mào)易關(guān)系日益復(fù)雜,影響兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常發(fā)展。深入分析中美雙邊貿(mào)易不平衡問題,全面了解中美貿(mào)易發(fā)展歷程,能更深入思考影響中美貿(mào)易發(fā)展的各種因素,以期理智采取措施,妥善解決雙邊貿(mào)易問題,修復(fù)和改善兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
自1979年中美建交,開展經(jīng)貿(mào)往來以來,中國政府加大改革開放的力度,一直致力于促進(jìn)與美國經(jīng)貿(mào)合作,為兩國貿(mào)易迅速發(fā)展提供了有利的時(shí)代背景。2001年中國加入世界貿(mào)易組織之后,兩國貿(mào)易總量呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)趨勢(shì),也是在這一階段,中國對(duì)美國貨物貿(mào)易順差愈加明顯,貿(mào)易失衡問題愈加突出。
圖1 2008~2019年中美雙邊貨物貿(mào)易額
由圖1可知,除2009年、2016年以及2019年這三個(gè)年份的特殊情況外,總體上來看,中國對(duì)美國的貨物貿(mào)易出口額、進(jìn)口額、進(jìn)出口總額都呈上升趨勢(shì)。2008年金融危機(jī)、2015年國家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整、2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)分別導(dǎo)致下一年度雙邊貿(mào)易總額下降。圖1同時(shí)也表明中國對(duì)美國貨物貿(mào)易出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于進(jìn)口額,即中國對(duì)美國貨物貿(mào)易一直處于順差狀態(tài),且順差規(guī)模逐步擴(kuò)大。
表1 2019年美國對(duì)中國出口主要商品結(jié)構(gòu)單位:百萬美元,%
表2 2019年美國從中國進(jìn)口主要商品結(jié)構(gòu)單位:百萬美元,%
由表1和表2可以看出,美國對(duì)中國出口的商品主要為電機(jī)、核反應(yīng)堆、航空器、醫(yī)療等設(shè)備,大多是具有一定技術(shù)含量的產(chǎn)品和精密儀器;而進(jìn)口的絕大部分是一些家具、玩具、服裝、鞋靴等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及加工制造產(chǎn)品。對(duì)表1和表2數(shù)據(jù)整體進(jìn)行分析,美國對(duì)電機(jī)與核反應(yīng)堆等商品既有進(jìn)口又有出口,且進(jìn)口量和出口量都排在前兩名。但仔細(xì)比較其進(jìn)口量與出口量,就能發(fā)現(xiàn)美國對(duì)這兩種產(chǎn)品的進(jìn)口量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其出口量。因此,對(duì)于這兩種商品,美國對(duì)中國處于逆差狀態(tài)。
由此可得,中國對(duì)美國的貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡,主要是指在原材料和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及加工制造產(chǎn)品上中國對(duì)美國存在貿(mào)易順差;而具有一定技術(shù)含量的產(chǎn)品上,中國受制于美國,處于逆差狀態(tài)。
從服務(wù)貿(mào)易總量來看,美國是世界上最大的發(fā)達(dá)國家,在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。而中國是發(fā)展中國家,其服務(wù)貿(mào)易實(shí)力是無法與美國相比較的。從圖2可知,自2001年開始,美國一直對(duì)中國保持服務(wù)貿(mào)易順差,2009以后順差規(guī)模迅速擴(kuò)大。
圖2 2001~2018年美國對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量
從服務(wù)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)來看,由表3可知,美國對(duì)華服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口主要集中在其他商業(yè)及個(gè)人服務(wù)、運(yùn)輸、旅游三方面;對(duì)華服務(wù)貿(mào)易出口主要在旅游、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、運(yùn)輸、金融、其他商業(yè)及個(gè)人服務(wù)。中美兩國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡主要體現(xiàn)在資本、技術(shù)、知識(shí)密集型的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目上,中國對(duì)美國處于逆差狀態(tài),而在傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,中國處于順差狀態(tài)。
表3 2018年美國對(duì)華服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口類型單位:百萬美元
由圖3可以看出,美方統(tǒng)計(jì)從中國進(jìn)口的貿(mào)易總額比中方統(tǒng)計(jì)對(duì)美國出口的貿(mào)易總額要大的多,而中方統(tǒng)計(jì)從美國進(jìn)口的貿(mào)易總額與美方統(tǒng)計(jì)對(duì)中國出口的貿(mào)易總額差額相對(duì)較小,所以美方統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易逆差額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中方統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差額,中美雙方統(tǒng)計(jì)差異在很大程度上夸大了中美貿(mào)易不平衡的程度。統(tǒng)計(jì)差異主要是由以下三方面因素造成的。
圖3 2008~2018年中美雙方各自統(tǒng)計(jì)的進(jìn)出口總額
1.中美進(jìn)出口貨物計(jì)價(jià)方式的差異
對(duì)于進(jìn)口貨物,中國和美國都采用CIF計(jì)價(jià)方式;對(duì)于出口貨物,中國以FOB價(jià)計(jì)價(jià),美國以FAS計(jì)價(jià),兩者差額在于裝貨費(fèi)用,可以忽略不計(jì)。盡管中美雙方互有進(jìn)出,但FOB價(jià)與CIF價(jià)這兩種價(jià)格差異不會(huì)被沖銷,而會(huì)因?yàn)橹忻烂磕昃揞~貿(mào)易量以及中國對(duì)美國的巨大貿(mào)易順差而變得越來越大,這是導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)差異的原因之一。
2.對(duì)通過香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異
中美兩國都以產(chǎn)品的“原產(chǎn)國(地)信息”來檢驗(yàn)貿(mào)易進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),而貿(mào)易出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則以產(chǎn)品最終出口的“目的國(地)信息”作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。[1]但如果發(fā)生了途徑香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易,就需要重新加以考慮。中國每年都會(huì)有大部分商品出口到香港,然后再轉(zhuǎn)口到美國。由于中方獲知的出口目的地通常被登記為中國香港,而以“原產(chǎn)地規(guī)則”為標(biāo)準(zhǔn)來統(tǒng)計(jì)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù)的美國,理所當(dāng)然將其登記為從中國大陸的進(jìn)口。[2]
3.忽略服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)
美國政府一直大肆渲染對(duì)中國的巨大貿(mào)易逆差,但美國只是強(qiáng)調(diào)了貨物貿(mào)易逆差,沒有考慮對(duì)中國的服務(wù)貿(mào)易順差。美國在服務(wù)貿(mào)易上有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,中國是其順差最大的來源國,圖4顯示,2018年中國大陸占美國服務(wù)貿(mào)易的14.70%。且近十多年來,美國對(duì)中國的服務(wù)貿(mào)易順差呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。
圖4 2018年美國服務(wù)順差主要來源地
中美兩國處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在很大的差異。美國在20世紀(jì)70年代進(jìn)行了一次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),由重工業(yè)向信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)過渡,間接導(dǎo)致了國內(nèi)制造業(yè)的空白。[3]在中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,一直占據(jù)極其重要地位的是制造業(yè),而在美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,其支柱性產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)。[4]由此可知,美國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移正好給中國提供制造業(yè)發(fā)展的機(jī)遇,中美兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。由表1和表2可知中美兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不同,中國每年從美國引進(jìn)大量的知識(shí)、技術(shù)、資本類產(chǎn)品,而向美國出口大量的加工制造產(chǎn)品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。
中國經(jīng)過七十多年的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國力大大提升,對(duì)美國在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上稱霸世界構(gòu)成了威脅。因此,美國尤其重視對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口管制,而美國的很多高端技術(shù)正是目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的。美國的跨國公司把高端技術(shù)留在本國,而將低檔技術(shù)或者即將淘汰的技術(shù)出口到中國。[5]由于不能從美國購買所需的高技術(shù)產(chǎn)品,只能轉(zhuǎn)向其他國家購買,這是導(dǎo)致中美大量逆差的一個(gè)重要原因。
中美兩國人民持有完全相反的消費(fèi)儲(chǔ)蓄觀念。中國國民崇尚節(jié)儉,習(xí)慣儲(chǔ)蓄以備不時(shí)之需;而美國國內(nèi)流行消費(fèi)主義。高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)導(dǎo)致中國國內(nèi)消費(fèi)需求低迷,刺激企業(yè)擴(kuò)大海外市場(chǎng),導(dǎo)致出口規(guī)模不斷增加。而美國是低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi),導(dǎo)致美國公民擴(kuò)大消費(fèi),刺激進(jìn)口商品的增加。[6]
在第三次國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中,日本、韓國以及其他新興工業(yè)化國家迫切需要對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整及轉(zhuǎn)型升級(jí),而急需發(fā)展經(jīng)濟(jì)的中國及其他發(fā)展中國家便承接了來自日韓等發(fā)達(dá)國家資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。中國被動(dòng)承接了東亞地區(qū)對(duì)美國的貿(mào)易順差是東亞地區(qū)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最終結(jié)果。[7]美國也適時(shí)調(diào)整了進(jìn)口市場(chǎng),減少自日本和韓國的進(jìn)口份額,增加從中國的進(jìn)口份額。中國從韓國、日本等其他東亞國家進(jìn)口原材料和重要的零部件,對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)行加工和組裝工作,生產(chǎn)出來的最終成品直接銷往美國。[8]因此,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與國際分工改變了中國與東亞國家以及美國的貿(mào)易狀態(tài),使得美國加大了對(duì)中國的進(jìn)口。
中國巨大的銷售市場(chǎng)和消費(fèi)市場(chǎng),以及中國工人的低工資是吸引美國企業(yè)在華投資的三個(gè)重要原因?!爸袊a(chǎn),中國銷售”是大部分美國企業(yè)在華投資設(shè)廠所選擇的一種可以實(shí)現(xiàn)利益最大化的經(jīng)營(yíng)策略。[9]所以說,來華投資設(shè)廠的美國公司,它不以產(chǎn)品出口到海外為目的,而是選擇在中國本土進(jìn)行銷售,由貿(mào)易出口轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)華投資,外商對(duì)華投資的貿(mào)易替代效應(yīng)就顯露了出來,[10]減少了美國對(duì)中國的出口。
自改革開放以來,歷經(jīng)四十多的發(fā)展,中國重視貿(mào)易出口的政策一直沒有改變。中國政府頒發(fā)了一系列對(duì)出口企業(yè)以及來華投資設(shè)廠的外國企業(yè)的優(yōu)惠政策,不斷鼓勵(lì)本土企業(yè)走出中國國門,同時(shí)也加大對(duì)外資的引進(jìn)力度。因此,無論中國企業(yè)是將商品出口到美國還是向國際市場(chǎng)投放,都直接或間接導(dǎo)致美國的消費(fèi)市場(chǎng)充斥著大量物美價(jià)廉的中國商品。[11]
綜上所述,中美兩國貿(mào)易不平衡是多方面原因的綜合結(jié)果。中美貿(mào)易不平衡會(huì)增加中國的外匯儲(chǔ)備,促進(jìn)就業(yè),推動(dòng)兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,促進(jìn)中美兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;但也會(huì)加大中國資源的消耗,破壞中國生態(tài)環(huán)境和人民幣匯率的穩(wěn)定性,并沖擊美國本土的制造業(yè),影響美國就業(yè)率,增加美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。因此,要從深層次原因出發(fā),充分認(rèn)識(shí)貿(mào)易不平衡的原因,采取合理措施規(guī)避貿(mào)易不平衡帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。