論Chomsky生物語言學(xué)的現(xiàn)代進(jìn)化理論基礎(chǔ)?

俞建梁

（南京航空航天大學(xué)，南京 211106）

提 要：本文以Chomsky的文本為研究對象對其生物語言學(xué)中的現(xiàn)代進(jìn)化理論基礎(chǔ)進(jìn)行挖掘和梳理。研究發(fā)現(xiàn)，Chomsky生物語言學(xué)的現(xiàn)代進(jìn)化理論基礎(chǔ)是包括突變論、漸進(jìn)論、個(gè)體選擇論、表型選擇觀以及J.Monod三因素論等學(xué)說在內(nèi)的多元構(gòu)念。在廣義語言官能的框架內(nèi)，語言進(jìn)化的研究是基因突變性和自然適應(yīng)性、一致性和多樣性以及簡約完美性和復(fù)雜冗余性等矛盾對立體的統(tǒng)一，研究Chomsky生物語言學(xué)中的現(xiàn)代進(jìn)化理論有助于消除對其語言進(jìn)化思想的誤解。

1 引言

Chomsky倡導(dǎo)的生物語言學(xué)已經(jīng)成為當(dāng)代生物學(xué)和語言學(xué)研究的熱點(diǎn)。為解決語言學(xué)習(xí)中刺激貧乏論的“柏拉圖之問”，Chomsky提出人腦中具有天賦的語言官能①思想（FLN），并在此基礎(chǔ)上Chomsky等人進(jìn)一步追問語言產(chǎn)生及進(jìn)化的問題。自 Chomsky 等人（Hauser et al.2002，F(xiàn)itch et al.2005）與 Pinker等人（Pinker，Jackondoff 2005；Jac?kendoff，Pinker 2005）就FLN論辯結(jié)束以來，國內(nèi)學(xué)者從不同的維度對其語言進(jìn)化思想或闡述、評騭，或提出質(zhì)疑、挑戰(zhàn)，但其中不乏誤解。鑒于目前鮮見以Chomsky的文本為研究對象對其生物語言學(xué)中的現(xiàn)代進(jìn)化理論基礎(chǔ)進(jìn)行挖掘和清厘，因此本文擬從Chomsky語言進(jìn)化研究的緣起、范式、核心思想、理論基礎(chǔ)及其意義等維度系統(tǒng)地闡釋其語言進(jìn)化論的理論基礎(chǔ)，以期更好地理解他的語言進(jìn)化理論，消除對其生物語言學(xué)思想的誤解，為探索整個(gè)人類甚至其它生命體的進(jìn)化歷程提供新的路徑。

2 語言進(jìn)化研究的緣起——“華萊士之問”

如果說Chomsky從“柏拉圖之問”將人類語言的獲得歸就于具有生物學(xué)屬性的FLN，那么他又從“華萊士之問”（Wallace's Problem）當(dāng)中獲得啟發(fā)，提出語言起源與進(jìn)化的假設(shè)。從達(dá)爾文在《物種起源》（1859）中提出以自然選擇為核心的進(jìn)化論以后，許多學(xué)者試圖從進(jìn)化論的角度研究語言的起源，期望可以找出語言的進(jìn)化軌跡。其中，英國自然科學(xué)家華萊士（A.R.Wallace）在1869年發(fā)現(xiàn)達(dá)爾文的進(jìn)化論難以解釋語言和心智的起源（Chomsky 2010：45－62）。一方面，達(dá)爾文進(jìn)化論認(rèn)為，物種的進(jìn)化是物種經(jīng)過自然選擇作用在一定的環(huán)境中經(jīng)過累積輕微的、連續(xù)的、有益的變異過程，在舊物種和新物種之間應(yīng)該存在過渡形態(tài)，不存在巨大的或突然的變化，即自然界沒有飛躍；而另一方面，經(jīng)驗(yàn)事實(shí)卻顯示，人類有別于其他動(dòng)物的一個(gè)基本特征是人類具有語言，而其他動(dòng)物卻沒有，語言似乎是生物進(jìn)化中一種飛躍，這顯然與達(dá)爾文“自然從不飛躍”的進(jìn)化論原則相悖（B＆C 2016：3）②。Chomsky把華萊士這樣的困惑作為問題提出來，并稱之為“華萊士之問”或“達(dá)爾文之問”（Darwin's Problem）（Chomsky 2010：45－62）。Chomsky等人正是在“華萊士之問”的基礎(chǔ)上洞察到達(dá)爾文生物進(jìn)化的連續(xù)性和語言進(jìn)化飛躍間的張力，并依據(jù)現(xiàn)代生物遺傳學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和人類學(xué)等發(fā)現(xiàn)促發(fā)其對語言進(jìn)化的研究，并提出一套完整的語言進(jìn)化理論框架。

3 語言進(jìn)化研究的范式——“分而治之”

腦神經(jīng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)，人腦中的神經(jīng)細(xì)胞多達(dá)一千億個(gè)左右，由其組成的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的精密和復(fù)雜程度超出我們的想象（丁彧藻 陳保亞2016：19－25）。同時(shí)，由于長期以來的語言研究主要是在一般認(rèn)知下探索語言，導(dǎo)致收獲有限，因此亟需盡可能地將人類語言獨(dú)有的部分與人和動(dòng)物共有的交際系統(tǒng)部分劃清界限，因?yàn)椴煌M成部分的進(jìn)化過程可能大相徑庭（Fitch et al.2005：179－210），所以精確框定語言進(jìn)化的研究范圍是生物語言學(xué)研究的重要任務(wù)之一。Chomsky等人吸收包括現(xiàn)代遺傳學(xué) 、神經(jīng)科學(xué)、心理學(xué)和對人和動(dòng)物交際系統(tǒng)比較研究等最新成果，基于漸變論和突變論等現(xiàn)代進(jìn)化理論，對解決“華萊士之問”采用“分而治之”（divide?and?conquer）的研究策略（B＆C 2016：2），即將語言能力劃分為廣義語言官能（FLB）和狹義語言官能（FLN）（Hauser et al.2002：1569－79；B ＆ C 2016：111），把有關(guān)語言進(jìn)化這個(gè)紛繁復(fù)雜的難題分解為不同的組成部分（參見圖1）：（1）內(nèi)在的計(jì)算系統(tǒng)，主要由合并操作和詞庫組成。該系統(tǒng)通過對詞庫中現(xiàn)成詞項(xiàng)的遞歸合并操作可以生成無限層級結(jié)構(gòu)的表達(dá)式，因此合并操作成為FLN的核心部分；（2）感覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)（sensorimotor system，SM），包括輸入、輸出系統(tǒng)，主司語言結(jié)構(gòu)表達(dá)式的外化，主要表現(xiàn)為語音或符號(hào)的學(xué)習(xí)或產(chǎn)出；（3）概念意向系統(tǒng)（conceptual?intentional system，CI），負(fù)責(zé)結(jié)構(gòu)表達(dá)式的概念思維內(nèi)化過程，包括推理、解釋、制定計(jì)劃、組織活動(dòng)以及其他可以被稱之為思維的成分。這3部分一起構(gòu)成FLB，運(yùn)用這些指導(dǎo)原則對語言進(jìn)行研究的方法被稱為生物語言學(xué)程序（B＆C 2016：11）。FLB中內(nèi)在的計(jì)算系統(tǒng)被稱為FLN，即從詞庫到CI和SM兩個(gè)接口層之間的句法運(yùn)算程序，Chomsky等人（Chomsky 2002：1－5；B ＆ C 2016：40－90）又稱之為普遍語法（UG）或狹義句法，其為人類語言所特有。

圖1 廣義語言官能組成成分關(guān)系及其進(jìn)化模式

4 語言進(jìn)化研究的核心思想

Chomsky等人（B ＆ C 2017：1－12）采用生物學(xué)術(shù)語，把由特定基因決定的生物學(xué)實(shí)體——FLN稱為語言進(jìn)化的特定表現(xiàn)型，其目的在于對普遍性語法或語言基本特征（Basic Property，BP）定位，并進(jìn)行生物學(xué)意義上的精確研究。Chom?sky等人（同上2016：87）將人類特有且也為語言特有的屬性視為FLN研究的圭臬，通過采用“分而治之”的策略解答“華萊士之問”，嘗試描繪一幅FLN產(chǎn)生以及語言多樣性的藍(lán)圖（參見圖1）。距離現(xiàn)在8－10萬年前，在非洲東部一小群原始人中的某個(gè)體上發(fā)生過一次具有優(yōu)勢性的基因突變，這次突變使大腦神經(jīng)回路重組，從而產(chǎn)生FLN的核心部分——合并操作。由于在此突變之前，我們的祖先就以某種不為人知的方式發(fā)展了人類最小的類詞（word?like）語義概念——詞項(xiàng)，所以合并操作把人類心智中的詞項(xiàng)作為計(jì)算原子，進(jìn)而產(chǎn)生為思維提供豐富的語言結(jié)構(gòu)表達(dá)式，由合并產(chǎn)生的表達(dá)式通過語義／語用的內(nèi)化接口在CI得到語義解釋，服務(wù)于內(nèi)在的諸如推理、制定計(jì)劃及活動(dòng)組織等思維活動(dòng)。這些過程從計(jì)算的角度看可能是完美的，或者近乎完美，因此是獨(dú)立于人的物理法則作用的結(jié)果。這種對類詞概念進(jìn)行合并操作的部分是人類語言產(chǎn)生的關(guān)鍵所在，也是語言普遍性和一致性的發(fā)生機(jī)制。這種革新具有明顯的優(yōu)勢，于是便在這一小群人中擴(kuò)散開來。后來隨著時(shí)間的推移和交際的需要，服務(wù)于思維的內(nèi)在生成表達(dá)式又與感覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)聯(lián)系起來而實(shí)現(xiàn)外化，通過外化接口在SM得到語音或符號(hào)實(shí)現(xiàn)，外化過程是導(dǎo)致語言多樣性的機(jī)制。在這些事件發(fā)生的過程中，人類的認(rèn)知能力也隨之成形和完善。

這幅藍(lán)圖蘊(yùn)含Chomsky語言進(jìn)化的核心思想：（1）FLN的產(chǎn)生是非連續(xù)的一次基因突變使然，產(chǎn)生FLN非連續(xù)性表型最關(guān)鍵的也許是唯一一次的進(jìn)化革新被稱為合并操作（同上2017：1－12）。這次為人類獨(dú)有的進(jìn)化革新的產(chǎn)生非常簡單而迅速，其產(chǎn)生的時(shí)間很晚，距離現(xiàn)在大約8－10萬年前，并且自產(chǎn)生以來幾乎沒有再發(fā)生過基因遺傳進(jìn)化，這是生物學(xué)意義上語言進(jìn)化的關(guān)鍵所在（Chomsky 2017：200－203）；（2）FLN 中類詞原子概念成分先于合并操作而存在。這些成分不是詞，從根本上不同于動(dòng)物的交際系統(tǒng)，為人類獨(dú)有。其數(shù)量大約在3萬到5萬個(gè)范圍內(nèi)，是合并操作的計(jì)算對象，為內(nèi)語言表達(dá)式的組成元素。它們是人類“辨別力”（cognoscitive powers）的一種抽象的創(chuàng)造物，是一種心智意象，沒有具體的對應(yīng)物，它們的產(chǎn)生機(jī)制還不為人知，甚至對其還缺乏充分準(zhǔn)確的描寫（同上 2016：85－90，Chomsky 2017：200－203）；（3）內(nèi)在于有機(jī)體而外在于FLN的CI和SM在合并操作產(chǎn)出之前就已存在，為人和動(dòng)物所共有，它們與FLN的進(jìn)化沒有直接關(guān)系。目前對于CI的進(jìn)化認(rèn)識(shí)還不足，而對于SM的進(jìn)化證據(jù)則比較充分。除FLN中的合并操作為突變進(jìn)化之外，F(xiàn)LB其他部分的進(jìn)化是漸進(jìn)的過程，具有很強(qiáng)的進(jìn)化連續(xù)性（Hauser et al.2002：1569－79）。正是基于這樣的觀點(diǎn)，Hauser等人（同上）和 Fitch等人（2005：179－210）都認(rèn)同語言總體是一種適應(yīng)（漸變），但又堅(jiān)持遞歸合并并非是交際適應(yīng)；（4）語言產(chǎn)生和進(jìn)化的首要任務(wù)是服務(wù)于思維活動(dòng)，而與交際無關(guān)，只是在客觀上為交際服務(wù)。因此語言并不是為了交際而設(shè)計(jì)的，交際外化則是語言的次要功能和擴(kuò)展適應(yīng)的結(jié)果。（5）語言進(jìn)化（evolution of language）具有特定的含義，是指FLN的進(jìn)化而非具體的語言變化；而語言變化（language change）則是指由SM感覺運(yùn)動(dòng)外化系統(tǒng)使然的具體語言變化和多樣性，如線性化（linear order）、音義錯(cuò)位現(xiàn)象（dis?placement）和格結(jié)構(gòu)等（Chomsky 2002：92－160，2017：200－203）。具體語言看起來高度的多樣化，卻有著本質(zhì)的同一性，這反應(yīng)出人類在本質(zhì)上所具有的一致性。

5 語言進(jìn)化研究的現(xiàn)代進(jìn)化理論基礎(chǔ)

從生物與環(huán)境相互作用的觀點(diǎn)出發(fā)，達(dá)爾文的進(jìn)化論認(rèn)為，生物的變異、遺傳和自然選擇作用能導(dǎo)致生物的適應(yīng)性改變，其進(jìn)化理論的明顯弱點(diǎn)是過分強(qiáng)調(diào)生物進(jìn)化的漸變性和“自然界無跳躍”而忽視生物進(jìn)化的非連續(xù)性。然而，現(xiàn)代古生物學(xué)、生物遺傳學(xué)和進(jìn)化發(fā)育生物學(xué)等研究成果彌補(bǔ)了達(dá)爾文進(jìn)化論的不足，形成更富有解釋力的現(xiàn)代進(jìn)化理論。該理論認(rèn)為，生物進(jìn)化過程有兩種模式：漸變模式和突變模式。Chomsky從“華萊士之問”中認(rèn)識(shí)到達(dá)爾文進(jìn)化論對語言進(jìn)化解釋的缺陷和不足，并基于現(xiàn)代生物進(jìn)化論提出語言進(jìn)化原理。

首先，Chomsky把表型選擇論作為FLN進(jìn)化的生物學(xué)理論基礎(chǔ)之一?，F(xiàn)代生物學(xué)認(rèn)為，自然選擇既作用于基因，也作用于個(gè)體（表型）、群體乃至種群，通過它們相互之間的對立與統(tǒng)一推動(dòng)物種的不斷發(fā)展與演化。像許多生物學(xué)家認(rèn)為新的形態(tài)和器官是源自大的躍變一樣，Chomsky（2005：1－22）堅(jiān)信FLN由基因突變使然。然而，限于目前還未找到導(dǎo)致FLN這個(gè)目標(biāo)性狀的特定基因型及其與歷史環(huán)境的相互關(guān)系和作用，因此他把表型選擇理論納入自己的語言進(jìn)化理論體系中，把研究語言進(jìn)化的基礎(chǔ)定位于FLN的表型之上。邁爾把表型定義為決定一個(gè)生物個(gè)體可能不同于其他生物個(gè)體的形態(tài)、生理、生化和行為等全部性狀（邁爾2009：71）。Chomsky始終把FLN限定為人類且為語言獨(dú)有的生物理論基礎(chǔ)。表型選擇的前提是表型鑒定結(jié)果必須精確、可靠，因?yàn)閷δ骋弧氨硇汀辫b定得越嚴(yán)密、精準(zhǔn)，就越能更好地把握和解釋該“表型”如何進(jìn)化而來（B＆ C 2016：3）。所以Chomsky把語言進(jìn)化的表型精準(zhǔn)地確定（narrowly define）在FLN上，認(rèn)為FLN才是人類不同于其他物種的特定語言性狀，是人類語言進(jìn)化真正的關(guān)鍵所在。

其次，Chomsky把現(xiàn)代遺傳學(xué)的突變論、基因選擇論以及達(dá)爾文的個(gè)體選擇論結(jié)合起來，成為生物語言學(xué)研究語言起源和產(chǎn)生的又一理論基礎(chǔ)。生物遺傳學(xué)家德弗里斯（H.M.de Vries）指出，生物進(jìn)化中的“突變”并不是說這個(gè)變化很大，而是說這是一種不連續(xù)的變化，在沒有改變和少許改變之間沒有中間形式，重要的事實(shí)是不連續(xù)性（謝平2014：134）?！伴g斷平衡”假說也認(rèn)為，生物在進(jìn)化時(shí)往往是在很長時(shí)間的穩(wěn)定之后，在短時(shí)間內(nèi)完成向新物種的進(jìn)化。因此，Chom?sky堅(jiān)信雖然我們目前還不知道FLN具體的突變基因及機(jī)制，但FLN的產(chǎn)生確實(shí)是發(fā)生在個(gè)體身上的一次基因突變而產(chǎn)生的飛躍。他認(rèn)為“語言是一下子突然出現(xiàn)的”（Chomsky 2011：276）。他還秉承達(dá)爾文將個(gè)體作為自然選擇基本單位的觀點(diǎn)，認(rèn)為“產(chǎn)生FLN的突變發(fā)生在個(gè)體身上，而不是在群體身上”（同上2002：148）?，F(xiàn)代遺傳學(xué)也認(rèn)為，基因突變產(chǎn)生新基因是對于個(gè)體而言而非種群。這次具有優(yōu)勢的突變獲得了自然選擇的青睞，實(shí)現(xiàn)了基因選擇，并在群體中漸漸擴(kuò)展開來。按照現(xiàn)代生物學(xué)的觀點(diǎn)，這是生物個(gè)體通過增加生殖成功使自己的基因更多地傳到后代中的過程。突變論特別適用于研究生物內(nèi)部作用尚屬未知、但已觀察到有不連續(xù)現(xiàn)象的系統(tǒng)，其顯著特點(diǎn)是一般并不給出產(chǎn)生突變機(jī)制的假設(shè)，而是提供一個(gè)合理的數(shù)學(xué)模型來描述現(xiàn)實(shí)世界中產(chǎn)生的突變現(xiàn)象，對它進(jìn)行分類并使之系統(tǒng)化（張業(yè)民 崔春義2003：8－12）。在此突變論基礎(chǔ)上，Chomsky（2011）把FLN描述為按照計(jì)算效率論而進(jìn)行最簡合并操作的系統(tǒng)模型，其操作過程可以最簡化為：把已經(jīng)存在的兩個(gè)詞項(xiàng)客體X和Y組成一個(gè)新的集合｛X，Y｝，因此合并就是形成集合從而生成具有層級結(jié)構(gòu)的表達(dá)式。用哲學(xué)家戴維?霍爾（D.Houle）的說法“基因產(chǎn)生突變，個(gè)體被選擇，種群發(fā)生變化”（古爾德 2008：58）來總結(jié)Chom?sky對FLN進(jìn)化的多元解釋也許最為合適。

最后，Chomsky等人還遵循J.Monod的三因素論（Monod's three factors），以此作為研究語言一致性和多樣性的理論基礎(chǔ)。Chomsky認(rèn)為，生物進(jìn)化理論目前已從上個(gè)世紀(jì)前半葉由R.A.Fisher，J.B.S.Haldane 和 S.W right等主導(dǎo)的現(xiàn)代進(jìn)化綜合論轉(zhuǎn)向Monod的三因素論（B＆C 2016：48－63）。該理論認(rèn)為，生物多樣性和生物一致性之間源于以下3個(gè)因素的相互作用：（1）人類與所有生物有機(jī)體同源，即所有的生物有機(jī)體都來自相同的祖先；（2）生物進(jìn)化受物理、化學(xué)因素的約束；（3）自然選擇的篩選作用，即自然選擇只能從受制于歷史偶然性和物理、化學(xué)約束的可能清單中篩選出現(xiàn)實(shí)存在的有機(jī)體。Monod的進(jìn)化觀堅(jiān)持生命進(jìn)化的同源性；承認(rèn)生物進(jìn)化的突變性和漸變性都是生物進(jìn)化的可能動(dòng)因；突變是由于其偶然性和隨機(jī)性，因此是不定向的，而自然選擇由于受到物理、化學(xué)因素的制約卻又是定向的。進(jìn)化是微觀隨機(jī)性與宏觀方向性的對立統(tǒng)一。（謝平 2014：V）C.W.Ward law 認(rèn)為，真正的生物科學(xué)把生命有機(jī)體看作是運(yùn)用物理和化學(xué)的普遍原理而形成的一個(gè)特定系統(tǒng)，這些原理嚴(yán)格限制生命有機(jī)體的可能種類并確定它們的基本特征（轉(zhuǎn)自B＆ C 2016：59）。Chomsky以此作為依托提出語言進(jìn)化的主要特征：（1）FLN是語言具有一致性的根本和機(jī)制；（2）FLN的出現(xiàn)是出于一次偶然意外性的基因突變，而FLN作為語言的基本特征當(dāng)然其產(chǎn)生也受制于一定的物理、化學(xué)等自然法則；（3）FLN由于突變后的優(yōu)勢而受到自然選擇的青睞并被保存下來，所以能在人群中擴(kuò)散。在這些進(jìn)化理論的影響下，Chomsky（2005：1－22）曾提出語言設(shè)計(jì)3要素。其中第三個(gè)要素為“非FLN特有的原則”，其又可分為兩類：（1）數(shù)據(jù)分析原則；（2）組建結(jié)構(gòu)原則和發(fā)展限制原則、計(jì)算效率性原則等。這些原則即為凌駕于語言甚至有機(jī)體之上的一些自然法則或普遍特征，它們在管道形成（canalization）、器官形成以及大范圍的行為中發(fā)揮作用，特別是第（2）類對決定語言的本質(zhì)意義非常重要。

6 生物語言學(xué)語言進(jìn)化理論的重要意義

Chomsky在現(xiàn)代生物進(jìn)化理論基礎(chǔ)上提出多元綜合的語言進(jìn)化理論，其具有重要的理論意義。

（1）基于突變論研究語言進(jìn)化解決華萊士對語言進(jìn)化非連續(xù)性的困惑。Chomsky認(rèn)為，F(xiàn)LN是語言普遍性的產(chǎn)生機(jī)制，語言最本質(zhì)的特征是FLN中的遞歸合并操作，它是基于業(yè)已存在的其他系統(tǒng)之上因一次基因突變使然（Chomsky 2014：1－16），這就把FLN作為語言的核心特質(zhì)而被離析出來。正是FLN的存在使具有意義的單位得以重組以形成更大的單位結(jié)構(gòu)，并最終將人類語言與動(dòng)物交流系統(tǒng)區(qū)分開來（Hauser et al.2002：1569－79）。因此，F(xiàn)LN中的合并操作是目前生物語言學(xué)關(guān)于語言進(jìn)化研究的關(guān)鍵和核心。Chomsky認(rèn)為，對FLN研究的有效方式是采取強(qiáng)式最簡論題（Strong Minimalist Theory，SMT），并指出目前的中心問題是確定遞歸合并程序的本質(zhì)，進(jìn)而加強(qiáng)解釋力、加快語言獲得研究的步伐，為最終洞察FLN的進(jìn)化過程提供希望（Chomsky 2014：1－16）。這里須要指出的是，F(xiàn)LN的成員可能并不只有合并操作，以后可能有其他成員。Chomsky等（Hauser et al.2002：1569－79，F(xiàn)itch et al.2005：179－210）坦承 FLN 的變異性目前只是一個(gè)假設(shè)，因?yàn)镕LN到底包含什么還有待于進(jìn)一步的研究。他們歡迎其他證據(jù)以證明FLN還須要進(jìn)行補(bǔ)充，因此FLN的成員是動(dòng)態(tài)和開放的。

（2）基于漸變論（或適應(yīng)論）為CI和SM兩個(gè)外接系統(tǒng)的進(jìn)化提供理論依據(jù)。FLB作為一個(gè)整體具有悠久的進(jìn)化歷史，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于語言的產(chǎn)生。絕大部分FLB的特征為人與動(dòng)物所共有，人和動(dòng)物有很大的相似性和進(jìn)化連續(xù)性（Hauser et al 2002：1569－79，F(xiàn)itch et al.2005：179－210）。Fitch等（2005：179－210）也聲稱FLB具有人類進(jìn)化適應(yīng)的特征，是自然選擇的結(jié)果。Chomsky等認(rèn)為，CI雖然也為適應(yīng)進(jìn)化使然，并且語言事實(shí)也表明其確實(shí)存在，但我們知之甚少，所以其與類詞概念的進(jìn)化一樣目前暫時(shí)擱置起來待以后另行研究（B＆C 2016：87－91）。SM在幾百萬年前就已經(jīng)存在，研究表明鳴禽、黑猩猩等動(dòng)物以及尼安德特人的發(fā)聲系統(tǒng)與人類的外化系統(tǒng)具有一致性和匯聚性（con?vergence），是擴(kuò)展適應(yīng)進(jìn)化的結(jié)果，因此SM并非為人類特有。作為外化的SM是語言多樣性的形成機(jī)制，外化形式對象包括形態(tài)音位、語音和韻律，以及所有其他使口語或手勢語實(shí)現(xiàn)以及口語或手勢語可進(jìn)行分析的部分（同上：111）。Chomsky指出，外化是語言復(fù)雜性、多樣性和易變性的主要?jiǎng)右颍–homsky 2017：200－203）。

（3）消解語言起源和達(dá)爾文進(jìn)化論之間的張力，厘清語言進(jìn)化研究的主次關(guān)系。幾百萬年前還沒有語言，語言的出現(xiàn)是在大約8－10萬年前，由為人類特有的基因突變而產(chǎn)生的合并操作使然。因此必須把語言外化系統(tǒng)的進(jìn)化與對句法進(jìn)行處理的FLN的進(jìn)化區(qū)分開來（B＆C 2016：40）。為此，關(guān)于FLB進(jìn)化研究的態(tài)勢可清晰地劃分為：1）FLN的合并操作涉及語言的一致性與普遍性，為研究的核心與焦點(diǎn)；2）作為外化系統(tǒng)的SM涉及語言的多樣性，為目前研究的主要內(nèi)容；3）概念詞項(xiàng)以及CI涉及大腦思維，由于我們對其進(jìn)化知之甚少，因此暫時(shí)擱置待以后研究。據(jù)此，我們把FLN作為語言原則的普遍性機(jī)制和SM外化系統(tǒng)作為語言參數(shù)多樣性的機(jī)制進(jìn)行劃分，同時(shí)把突變性與漸變性、普遍性和多樣性、完美性和冗余性的研究共存于FLB同一框架中，形成以突出FLN為研究主體和兼顧SM和CI兩翼的“分而治之”的研究范式，在現(xiàn)代進(jìn)化理論框架內(nèi)有效地解決“華萊士之問”，消解語言進(jìn)化研究中漸進(jìn)性和突變性之間的沖突，為語言進(jìn)化研究確立一個(gè)可行性框架。這種研究范式也能減輕對語言進(jìn)化解釋的包袱，使研究更加有的放矢，進(jìn)而能從紛繁復(fù)雜的語言現(xiàn)象中抽身出來，集中研究FLN人類語言特有的生物屬性，實(shí)現(xiàn)真正意義上的生物語言學(xué)研究。

（4）框定語言進(jìn)化和語言變化的研究范疇。生物語言學(xué)中“語言進(jìn)化”指語言有機(jī)體的進(jìn)化，即人類特有的FLN涉及進(jìn)化，或精確地說，目前的研究只有合并操作涉及到進(jìn)化，而合并操作自突變產(chǎn)生以來并未發(fā)生過遺傳進(jìn)化。雖然FLB的其他部分也涉及進(jìn)化，但它們在語言產(chǎn)生之前就已存在，且不為人類語言所獨(dú)有。而“語言變化”指使用語言的方式，即由FLN產(chǎn)生的表達(dá)式經(jīng)SM外化系統(tǒng)在語言使用中所產(chǎn)生輸出的各種具體的變化和事實(shí)。因此Chomsky等人強(qiáng)調(diào)，任何使用“語言進(jìn)化”研究交際、感覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)或口語特征等都具有嚴(yán)重的誤導(dǎo)性（同上：84－85）。生物學(xué)意義上的語言進(jìn)化目前被精確限制在導(dǎo)致“合并”這種操作的突變上，以及任何SMT所不能解釋的其余部分上。

（5）論證在FLN之外尋找語言設(shè)計(jì)原則的必要性和可行性。Chomsky視FLN為語言進(jìn)化的表型，并由一次基因突變而產(chǎn)生，這樣假設(shè)的原因是目前還不清楚語言基本特性的基因組學(xué)基礎(chǔ)或它的神經(jīng)基礎(chǔ)（同上2017：1－12），更不清楚對FLN性狀產(chǎn)生影響的基因數(shù)目以及各個(gè)基因的作用大小、互作關(guān)系及其與環(huán)境的互作，因此語言合并操作的機(jī)制不能從基因中獲得答案。鑒于此，Chomsky只有從約束FLN進(jìn)化的自然法則中尋找運(yùn)算規(guī)則，猶如從自然法則中探尋雪花六角形的形成規(guī)律一樣?；贛onod的進(jìn)化理論，Chom?sky把FLN合并操作的語言特殊性與其運(yùn)算所遵循的生物進(jìn)化自然法則中計(jì)算效率原則的普遍性結(jié)合起來，主張F(tuán)LN的合并操作必須符合獨(dú)立于語言的簡約完美性。但同時(shí)具體的自然語言又有許多復(fù)雜冗余的不完美現(xiàn)象，這是因?yàn)樽匀徽Z言現(xiàn)象是由SM的外化而經(jīng)過演變的產(chǎn)物，它們由于與環(huán)境的相互作用而出現(xiàn)不符合自然完美的現(xiàn)象。因此，F(xiàn)LN內(nèi)在語言計(jì)算的簡約完美性和源于SM外在語言的復(fù)雜冗余性體現(xiàn)出語言進(jìn)化中本質(zhì)與現(xiàn)象的矛盾統(tǒng)一。

Chomsky等人采用“分而治之”的策略，基于現(xiàn)代進(jìn)化理論劃清了語言進(jìn)化研究對象的界限，明確了研究內(nèi)容的主次，避免了相關(guān)概念的混淆，廓清了突變論和漸進(jìn)論適用范圍，闡明了內(nèi)在語言機(jī)制和外在語言多樣性的形成機(jī)制，為語言的進(jìn)化研究指出方向，構(gòu)建生物語言學(xué)的理論框架。

7 結(jié)束語

目前，對諸如語言這樣的人類特性進(jìn)行遺傳學(xué)分析已構(gòu)成對人類進(jìn)化遺傳學(xué)的一個(gè)核心挑戰(zhàn)（同上2016：52）。Chomsky從回答“柏拉圖之問”中假設(shè)人類擁有天賦的FLN（或普遍語法）奠定生物語言學(xué)研究的基礎(chǔ)。Chomsky等人又基于生物遺傳學(xué)、腦神經(jīng)科學(xué)以及人類學(xué)等研究成果和現(xiàn)代進(jìn)化理論解答“華萊士之問”，并構(gòu)建生物語言學(xué)理論。盡管在研究語言的起源和進(jìn)化的過程中還有許多新問題，但隨著科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，生物語言學(xué)定會(huì)在相關(guān)學(xué)科合作的基礎(chǔ)上解答腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)機(jī)制是如何進(jìn)行基本信息成分存儲(chǔ)和組配的“Gallistel之問”等諸多難題（同上：51；Gallistel，King 2009）。這不但有助于我們認(rèn)識(shí)人類語言的進(jìn)化，而且有利于探索整個(gè)人類甚至其他生命體的進(jìn)化歷程。

注釋

①如文中沒有特殊說明，語言官能皆指狹義語言官能（FLN）。

②為節(jié)省篇幅，Berwick，R.C.和 Chomsky，N.合作的論著在被引用時(shí)一律縮寫為B＆C.