養(yǎng)殖海域與近岸潮灘微塑料污染特征

趙泓 睿桂峰 趙晟

摘要 [目的]以舟山群島養(yǎng)殖海域的海洋生物和養(yǎng)殖區(qū)附近海島潮灘與海水為對(duì)象，調(diào)查舟山養(yǎng)殖海域中微塑料（MPs）的污染特征，揭示MPs的分布特征、來(lái)源和對(duì)養(yǎng)殖海域的生態(tài)威脅，為海洋漁業(yè)MPs污染的研究與應(yīng)對(duì)提供依據(jù)，也為水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)有關(guān)MPs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。[方法]選取舟山典型水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)、海島潮灘作為采樣區(qū)域，采集潮灘沉積物、養(yǎng)殖區(qū)海水和水生生物樣品，利用飽和氯化鈉浮選法分離樣品中的MPs，研究MPs的豐度和分布，分析養(yǎng)殖海域樣品中MPs的粒徑、形狀等特征。[結(jié)果]MPs在海洋生物、海水和海灘中的豐度分別為（307.9±9.5～1 798.8±57.4）個(gè)/kg、（16.6±4.3～27.8±15.1）個(gè)/m3、（63.7±3.7～4 292.2±59.6）個(gè)/kg，類型主要為發(fā)泡、碎片、顆粒、薄膜和纖維類。[結(jié)論]舟山養(yǎng)殖區(qū)海洋生物及其生存海域、海島潮間帶全部受到MPs的污染，MPs來(lái)源復(fù)雜多樣，包括陸源性污染和洋流、海浪、風(fēng)力作用以及人類密集活動(dòng)所導(dǎo)致等，微塑料的污染對(duì)舟山水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)和漁業(yè)造成潛在威脅。

關(guān)鍵詞 養(yǎng)殖區(qū);海洋生物;微塑料污染;沉積物;豐度;分布特征

中圖分類號(hào) X55文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）19-0055-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.19.018

Abstract [Objective] The pollution characteristics of microplastics in quatic animals， seawater， and sediment of aquaculture farms in Zhoushan were investigated， the distribution characteristics and origins of MPs were studied， the results provide the available data for ecological risk assessment? and the control of MPs pollution in coastal area of China. [Method] The distribution of MP abundances in the coastal zones and the aquaculture farms from Zhoushan was studied. The extraction method was optimize the flotation， separation and identification method. The composition and morphological characteristics of MPs collected in sediments were analyzed.[Result] The average concentrations of MPs in sediments， seawater and animals ranged from 63.7±3.7 to 4 292.2±59.6 items/kg， 16.6±4.3 to 27.8±15.1 items/m3， and 307.9±9.5 to 1 798.8±57.4 items/kg，?? respectively. The main types of microplastics were foams， fragments， granules， films and fibers， among which foams and fragments accounted for the largest proportion. [Conclusion] The research results showed that the aquatic animals in the aquaculture farm of Zhoushan and the intertidal zones of Zhoushan are generally polluted by microplastics. The microplastics in Zhoushan have complex sources of pollution， including landbased pollution and Ocean currents， waves， wind power and intensive human activities.The pollution of microplastics posed a potential threat to aquaculture and fisheries of Zhoushan.

Key words Aquaculture area;Marine life;Microplastic pollution;Sediment;Abundance;Distribution characteristics

隨著全球塑料產(chǎn)量的增加，塑料污染對(duì)海洋動(dòng)物、人類健康的威脅也隨之增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年有480萬(wàn)～1 270萬(wàn) t的塑料廢物通過(guò)各種途徑進(jìn)入海洋，預(yù)估到2025年甚至可能再翻一個(gè)數(shù)量級(jí)[1]。這些塑料垃圾在經(jīng)過(guò)生物降解、光降解等一系列復(fù)雜過(guò)程的聯(lián)合作用下，逐漸分解為微小碎片，并隨海洋水動(dòng)力過(guò)程（潮汐、洋流等）進(jìn)行遷移。通常把這些破碎的塑料（尺寸<5 mm）定義為MPs[2]。MPs顆粒在海洋環(huán)境以及土壤、河流、湖泊甚至冰川中都普遍存在[3]。由于它們對(duì)環(huán)境的威脅越來(lái)越大，可能對(duì)人類健康造成嚴(yán)重危害，已成為全球廣泛關(guān)注的問(wèn)題。MPs的毒性可能歸因于它們的理化性質(zhì)，例如，在制造過(guò)程中為改善塑料的物理和化學(xué)性質(zhì)，會(huì)加入許多種添加劑（如阻燃劑、增塑劑等），因而MPs在環(huán)境中可釋放有害添加劑（如內(nèi)分泌干擾物等），具有不可忽視的生物毒性。此外，由于MPs具有較大的表面積與體積比，因此它們可從周圍環(huán)境中吸收污染物，如重金屬和持久性有機(jī)污染物（POPs），并充當(dāng)污染物傳輸介質(zhì)[4]，這些化學(xué)污染物除直接導(dǎo)致生物死亡外，也會(huì)嚴(yán)重影響人類常食用的海洋生物的生殖、生長(zhǎng)[5-6]，擾亂生物內(nèi)分泌，導(dǎo)致生物畸形、殘疾等，此類生物會(huì)輕易被人類食用，從而造成食品安全恐慌。同時(shí)，由于塑料能在海洋環(huán)境中快速遷移，因此，MPs可被微生物依附，這也可能導(dǎo)致病原體傳播或物種入侵[7]。已有研究表明，MPs隨洋流擴(kuò)散，在海灘、沿海地區(qū)、河口、港口和深海沉積物等各種海洋環(huán)境中，尤其是人類活動(dòng)集中的區(qū)域都廣泛存在[8]。因此，對(duì)我國(guó)近海MPs污染情況的研究非常有必要。相比之下，針對(duì)我國(guó)東海地區(qū)近海水產(chǎn)養(yǎng)殖海域的MPs污染狀況的研究報(bào)道仍然非常稀少。

MPs的污染對(duì)漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展將造成不可估量的威脅，甚至引發(fā)食品安全問(wèn)題。MPs顆粒很小，易被各個(gè)營(yíng)養(yǎng)級(jí)的生物攝入（如浮游生物、雙殼類、多毛類、甲殼類動(dòng)物、魚類和海鳥、哺乳動(dòng)物等），從而通過(guò)食物鏈的生物積累、放大效應(yīng)傳遞而造成更大的生態(tài)危害[9]，因此，水生動(dòng)物體內(nèi)富集的MPs將對(duì)人類食品健康安全造成巨大的挑戰(zhàn)。研究舟山東極島地區(qū)水體及主要海產(chǎn)品中的MPs污染情況對(duì)于評(píng)估舟山漁場(chǎng)生態(tài)環(huán)境、推動(dòng)海洋生物多樣性保護(hù)、海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用具有重要意義。我國(guó)東海沿海地區(qū)人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但對(duì)東海近海海洋生物與沉積物中的MPs污染也少有報(bào)道。舟山市海岸線總長(zhǎng)2 444 km，有1 000多個(gè)島嶼，漁業(yè)發(fā)達(dá)，近年來(lái)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展迅速，沿岸人類活動(dòng)密集。該研究選擇舟山市典型東極養(yǎng)殖海域及海灘作為研究對(duì)象，綜合研究了舟山近海養(yǎng)殖環(huán)境中MPs的類型、豐度、形狀、顏色和尺寸以及表面微觀特征，分析其分布規(guī)律和對(duì)養(yǎng)殖海域的生態(tài)威脅，并探究其來(lái)源，以期為海洋漁業(yè)評(píng)估MPs污染的研究與應(yīng)對(duì)提供依據(jù)，也為水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)有關(guān)MPs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

舟山漁場(chǎng)是我國(guó)最大的近海漁場(chǎng)，隸屬浙江省，背靠杭州灣、長(zhǎng)三角，面向太平洋，舟山市擁有大小島嶼1 390個(gè)，海灘數(shù)量眾多，舟山水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)在全市各個(gè)島嶼的近岸海域都有分布。采樣于2018年8—10月進(jìn)行。選取了包括東極島水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)和舟山群島各島嶼海灘共46個(gè)采樣點(diǎn)位，具體位置如圖1所示。

1.2 樣品采集及處理

于 2018 年8—10月采集了舟山東極水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)海水和生物樣品，為了探明不同類型生物體內(nèi)MPs存在與普遍性，設(shè)置了3個(gè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)A（122°41′0.64″E，30°11′15.34″N）位于廟子湖島碼頭西南側(cè)水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū);采樣點(diǎn)B（122°41′51.99″E，30°12′5.82″N）和采樣點(diǎn)C（122°41′54.98″E，30°11′53.03″N）位于青浜島西側(cè)水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)，采集的生物樣品有脊尾白蝦（E.carinicauda Holthuis）、厚殼貽貝（Mytilus coruscus）、菲律賓簾蛤（Ruditapes philippinarum）、近江牡蠣（Ostrea rivularis Gould）、單齒螺（monodonta labio linnaeus）、紫海膽（Anthocidaris crassispina）、薄殼藤壺（Balanus tenuis Hoek）以及大黃魚（Larimichthys crocea），其中貽貝分為暫養(yǎng)3 d和未暫養(yǎng)兩組，大黃魚在檢測(cè)時(shí)間取其內(nèi)臟團(tuán)消化腺、肌肉和鰓分別檢測(cè)。樣品采集后冷凍保存于冰箱中待測(cè)。海水樣品采集自A和B點(diǎn)，使用帶有刻度的玻璃采水器人工采集，每個(gè)點(diǎn)位采集50 L海水，現(xiàn)場(chǎng)利用25 μm篩網(wǎng)將水樣過(guò)濾濃縮至1 L，轉(zhuǎn)移到棕色玻璃瓶中避光保存并盡快帶回。

海灘沉積物樣品則利用低潮水位時(shí)段，在海灘潮間帶，用不銹鋼小鏟以“之”字形采集5個(gè)體積為20 cm×20 cm×3 cm的沉積物樣品，放入密封袋中保存并帶回。沉積物的MPs分離采用較為常用的飽和氯化鈉密度浮選分離法[10]，將烘干的樣品放到玻璃燒杯中，加入飽和NaCl溶液（1.20 g/cm3），樣品與飽和NaCl溶液比例為1∶5。靜置20 min后，吸管收集上層清液通過(guò)硝酸纖維素濾膜過(guò)濾器（5 μm孔徑，47 mm直徑），在剩余的沉淀物中加入NaI溶液（1.6 g/cm3），攪拌2 min，進(jìn)行離心（3 500 r/min，5 min），進(jìn)一步提高M(jìn)Ps回收率。吸管收集上層清液通過(guò)硝酸纖維素濾膜過(guò)濾器（5 μm孔徑，47 mm直徑），并且利用超純水充分沖洗抽濾裝置。將濾膜放到干凈的玻璃培養(yǎng)皿中，用烘箱烘干加蓋放置在通風(fēng)櫥中。海水與生物樣品的有機(jī)物消解采用了Dehaut等[11]的方法。所用消解試劑為 10% KOH溶液，KOH溶液對(duì)MPs的破壞性較小。在60 ℃下水浴加熱24 h，直至消解液體變澄清。吸管收集上層清液通過(guò)硝酸纖維素濾膜過(guò)濾器（5 μm孔徑，47 mm直徑），并且利用超純水充分沖洗抽濾裝置，將濾膜放到玻璃培養(yǎng)皿中，烘干后觀察。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

MPs的觀察和鑒定、計(jì)數(shù)采用光學(xué)顯微鏡（leica S8AP0）分析。統(tǒng)計(jì)分析使用軟件SPSS 24.0進(jìn)行。P<0.05為顯著性差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 MPs的組成和形態(tài)特征

海洋水生動(dòng)物的MPs樣品中有65.15%的纖維，其次是顆粒狀（25.76%）和碎片狀（909%），在水生動(dòng)物體內(nèi)分離出的所有MPs的尺寸均小于1.000 mm，其中40.91%為黑色，其次是透明（21.21%）和紅色（16.67%）。試驗(yàn)結(jié)果顯示，舟山養(yǎng)殖區(qū)的水生動(dòng)物體內(nèi)普遍存在MPs。

從兩處海水采樣點(diǎn)中分離出的主要MPs為泡沫（3684%）、纖維（26.32%）和碎片（15.79%），其中75.44%的MPs大小在1.000～4.749 mm，顏色則以白色、黑色、綠色為主。需要指出的是，目前海水中MPs采樣方式仍未統(tǒng)一，普遍使用的是成本高的拖網(wǎng)采樣法和成本低的直接采集法，采樣方式將會(huì)影響最終的結(jié)果[12]。

在海灘沉積物中分離出的MPs形狀主要為發(fā)泡泡沫、碎片、顆粒、薄膜和纖維，不同潮灘類型中MPs的主要形狀、大小和顏色有一定的差別，在所有樣品中，MPs的大小為0025～5.000 mm，MPs的顏色多種多樣，主要為白色與黑色。

從泥灘沉積物中分離出的MPs主要為碎片（75.32%）和泡沫（13.83%），其次為纖維類（8.51%）;大多數(shù)MPs的尺寸小于1.000 mm（82.84%），MPs豐度隨尺寸的增大而減小，這種分布規(guī)律與其他報(bào)道類似[13]。

在沙灘沉積物樣品中分離出的MPs中，最豐富的MPs是發(fā)泡類（64.08%），其次是纖維（1476%）;沙灘沉積物分離出的MPs有71.08%的尺寸在1000～4.749 mm，小于1.000 mm的MPs豐度最?。?006%）。

在泥砂混合的潮灘分離出的MPs的形狀包括碎片（44.44%）、顆粒（33.33%）和纖維（22.22%）;MPs的豐度隨著尺寸的減小而增加，小于1.000 mm的MPs占5185%。

砂石灘沉積物分離出的MPs形態(tài)主要為纖維（27.78%）、碎片（22.22%）、顆粒（22.22%）和薄膜（22.22%）;大于4.750 mm的MPs占總MPs的80%以上，小于1.000 mm的MPs僅占總MPs的5.56%。

從鵝卵石灘沉積物中分離出的MPs主要為碎片（66.67%）、發(fā)泡泡沫（33.33%），碎片類是砂石灘沉積物樣品中分離出的MPs的主要形狀，大部分粒徑大于4.750 mm，占總MPs的66.67%，MPs豐度隨MPs粒徑的減小而減小。

總體來(lái)看，碎片類MPs存在于所有樣品中。在泥灘未分離出發(fā)泡類MPs，而發(fā)泡類MPs在沙灘中最常見(jiàn)。此外，白色是所有樣品MPs比例最高的顏色，說(shuō)明發(fā)泡泡沫類MPs在舟山近海海灘地區(qū)的污染最廣。

MPs的分布與來(lái)源、風(fēng)化程度、生物降解和水動(dòng)力條件有關(guān)[4]。泥灘的水動(dòng)力條件比沙灘的水動(dòng)力條件更弱，因此微小的MPs很容易留在泥灘中并聚集。此外，具有相對(duì)高體積比的MPs（例如碎片）可能更容易被細(xì)菌等微生物附著[14]，泥灘中的主要MPs尺寸為小于1.000 mm的片狀和纖維狀MPs，而沙灘上大多數(shù)MPs為發(fā)泡類和纖維類，尺寸為1.000～4.749 mm。而更大型MPs或者大塊塑料更易聚集在卵石灘、混合灘和砂石灘。

2.2 MPs的豐度和來(lái)源

生物體內(nèi)MPs豐度如圖2所示。經(jīng)分離后，從厚殼貽貝1（未暫養(yǎng)）體內(nèi)分離出的MPs豐度為（1 798.8±57.4）個(gè)/kg，而經(jīng)過(guò)3 d的暫時(shí)培養(yǎng)（無(wú)喂食）厚殼貽貝2的MPs豐度為（862.1±33.9）個(gè)/kg，此豐度明顯低于未暫養(yǎng)的MPs濃度，原因是貽貝在暫養(yǎng)時(shí)排除泥沙的同時(shí)也從消化系統(tǒng)排出了一定量的MPs[15]。在該研究中，MPs在其他底棲生物體內(nèi)如菲律賓簾蛤（1663.7±49.8個(gè)/kg）和單齒螺（1 423.0±50.6個(gè)/kg）體內(nèi)的豐度也較高。目前已廣泛使用貽貝來(lái)監(jiān)測(cè)MPs污染情況。據(jù)報(bào)道，2014年法國(guó)市售牡蠣體內(nèi)MPs豐度達(dá)到濕重（0.47±0.16）個(gè)/g，并據(jù)此推測(cè)每年食用牡蠣等貝類可攝入超過(guò)10 000個(gè)MPs[15];在北美加拿大，養(yǎng)殖貽貝體內(nèi)MPs含量達(dá)178 個(gè)/個(gè)體，野生貽貝體內(nèi)達(dá)126個(gè)/個(gè)體[16]，而此次研究的貽貝體內(nèi)MPs豐度，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單換算遠(yuǎn)低于加拿大的貽貝總體MPs豐度，但因?yàn)閱挝徊唤y(tǒng)一，標(biāo)準(zhǔn)不一致，此比較仍存在很大不確定性。在對(duì)野生貽貝體內(nèi)MPs研究中，其體內(nèi)的MPs的豐度在不同區(qū)域和不同研究方式下有很大差別，為0.12～105.00個(gè)/g，不同地區(qū)的污染程度和研究方式都有較大差別，統(tǒng)一的研究方式對(duì)不同地區(qū)MPs豐度的對(duì)比有很重要的意義[16]。但可以確定MPs已經(jīng)廣泛存在于各國(guó)的野生或養(yǎng)殖貽貝體內(nèi)[17]。

在此次研究中，大黃魚鰓中（307.9±9.5個(gè)/kg）和紫海膽（390.7±27.2個(gè)/kg）的MPs豐度較低。大黃魚肌肉（4679±27.7個(gè)/kg）和鰓（307.9±9.5個(gè)/kg）的MPs濃度明顯低于其內(nèi)臟消化腺（1 157.2±49.0個(gè)/kg）。貝類和魚類是人類最廣泛食用的海鮮，在對(duì)拉芒什海峽地區(qū)魚類的研究發(fā)現(xiàn)，魚類體內(nèi)MPs豐度為（1.90±0.10）個(gè)/個(gè)體[17]，而大黃魚內(nèi)臟消化腺中的高M(jìn)Ps豐度也佐證了海中魚類攝入MPs的情況非常普遍，如該研究提到的水生動(dòng)物不同程度地有攝入MPs之外，已經(jīng)有較多實(shí)驗(yàn)室模擬研究表明，MPs可以在食物鏈不同營(yíng)養(yǎng)級(jí)的生物之間轉(zhuǎn)移和生物放大，如在浮游動(dòng)物間的轉(zhuǎn)移和貽貝被蟹攝食后MPs轉(zhuǎn)移到螃蟹體內(nèi)[18]。在東極島2個(gè)采樣點(diǎn)位的海水樣品中分離出的MPs豐度分別為A點(diǎn)27.8個(gè)/m3和B點(diǎn)16.6個(gè)/m3，A點(diǎn)的MPs豐度高于B點(diǎn)，可能是因?yàn)锳點(diǎn)位于人類活動(dòng)密集的廟子湖客運(yùn)、漁船碼頭處，離海岸距離極近，直接受到人類活動(dòng)的影響。采樣點(diǎn)B位于青浜島深水網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)，此區(qū)域距離青浜島居民區(qū)較遠(yuǎn)，較少受到人類活動(dòng)的影響，也非客船航線所在區(qū)域，這可能是2個(gè)點(diǎn)位中A點(diǎn)MPs豐度高于B點(diǎn)的原因，這與東海長(zhǎng)江口等相關(guān)研究報(bào)道相符[9，19]，在制造業(yè)、工業(yè)、漁業(yè)發(fā)達(dá)的人類活動(dòng)頻繁地區(qū)的海水MPs豐度一般高于受人類影響較低處[9]。

如圖3所示，海灘沉積物中不同采樣點(diǎn)的MPs的含量差異較大。所有點(diǎn)位MPs的豐度為（63.7±3.7）～（4 292.2±59.6）個(gè)/kg 。海洋環(huán)境中MPs的重要來(lái)源是河流輸入，并且MPs豐度也與住宅、工業(yè)和商業(yè)建筑區(qū)域的密度有關(guān)[20]。

碎片類MPs主要是由人類生產(chǎn)生活廢棄物（如塑料桶、玩具、塑料包裝或化纖袋等）碎裂后形成的。發(fā)泡類MPs主要來(lái)源于各種廢棄的泡沫盒、運(yùn)輸重物用于緩震的內(nèi)包裝、泡沫餐具、海水養(yǎng)殖場(chǎng)廣泛使用的浮子。薄膜類MPs主要來(lái)源于各種塑料袋、包裝袋、化肥袋等一些用于防水或包裝的薄膜類塑料。顆粒類MPs主要來(lái)源于玩具、工程塑料等大塊塑料，在被海浪、砂石碰撞研磨后成為近似圓形的小顆粒，也有一些顆粒類MPs為玩具槍的塑料子彈。纖維類MPs主要來(lái)源于廢棄的繩索或漁網(wǎng)等其他紡織品，通常在人口密度大或漁業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)較多，另外，因難以保證樣品處理時(shí)不混入服裝等來(lái)源的人造纖維，因此該研究的采樣以及后續(xù)處理和分析均不考慮此類纖維，該研究所指纖維主要指魚線、漁網(wǎng)、塑料繩產(chǎn)生的細(xì)線類纖維。按MPs分布來(lái)看，舟山島東南高人口密度區(qū)（446.8±4.67 個(gè)/kg）的平均MPs豐度明顯高于西北低人口密度區(qū)（169.6±8.29個(gè)/kg）（P<0.05），此外，旅游景點(diǎn)附近采樣點(diǎn)分離出的MPs豐度明顯高于其他采樣點(diǎn)。

根據(jù)海水與海灘MPs分布的對(duì)比，可推測(cè)舟山海灘的MPs既有陸源輸入，又存在海源性的輸入。而海水水樣采樣點(diǎn)附近，特別是塑料泡沫浮子、漁民使用的泡沫箱等破碎分裂出的發(fā)泡塑料對(duì)發(fā)泡類MPs的豐度有一定影響，這也是東極海水MPs的分類區(qū)別于渤海[19]（纖維、碎片類為主）、地中海[21]（碎片類為主）的原因，但主要MPs類型相似，都出現(xiàn)了較高比例的碎片類和纖維類MPs，此次采樣MPs豐度最高（4 292.2±59.6個(gè)/kg）的采樣點(diǎn)地處最偏遠(yuǎn)的東極島，因缺乏適當(dāng)?shù)膹U棄物管理措施，采樣點(diǎn)所在位置的垃圾堆積較多，極易落入海中，作為熱門旅游區(qū)和水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)，環(huán)境承載力弱，廢棄物處理能力較低，人類活動(dòng)對(duì)MPs豐度的影響較高，當(dāng)?shù)貪O民使用泡沫箱作為漂浮裝置、收納盒，或用于存放海鮮，堆積丟棄在特定位置，因東極島面積小，將極大影響此點(diǎn)位發(fā)泡MPs的豐度，也對(duì)該地異常高的MPs總豐度造成影響。發(fā)泡類MPs有分布較為集中的特性，但其在舟山整個(gè)海域的分布仍需闡明，因此后續(xù)應(yīng)進(jìn)一步對(duì)舟山海域水體MPs進(jìn)行大范圍研究。

3 結(jié)論

從舟山近海養(yǎng)殖海域以及不同類型海灘中均發(fā)現(xiàn)了微塑料的存在，其中分布最廣的為發(fā)泡類和碎片類微塑料。其他的微塑料污染物類型有顆粒類、纖維類以及薄膜類，舟山各島嶼人口高密度區(qū)微塑料的豐度高于人口低密度區(qū)。從東極島收集的沉積物的微塑料豐度異常高，表明缺乏塑料廢棄物管理措施的地區(qū)將額外產(chǎn)生更多的微塑料污染物。微塑料來(lái)源復(fù)雜多樣，包括陸源性污染和洋流、海浪以及人類密集活動(dòng)，而其分布則受到海灘類型、水動(dòng)力條件和人類行為的多重影響。舟山東極近海潮間帶以及養(yǎng)殖區(qū)海域的海水、底棲生物以及魚類體內(nèi)全部存在不同形態(tài)的微塑料，表明該養(yǎng)殖海域已經(jīng)全面受到微塑料的污染，對(duì)舟山養(yǎng)殖業(yè)以及海鮮食品安全造成了較大的威脅，應(yīng)當(dāng)持續(xù)嚴(yán)密監(jiān)測(cè)養(yǎng)殖海域的微塑料污染狀況。

參考文獻(xiàn)

[1] JAMBECK J R，GEYER R，WILCOX C，et al.Marine pollution.Plastic waste inputs from land into the ocean[J].Science，2015，347（6223）：768-771.

[2] HIDALGORUZ V，GUTOW L，THOMPSON R C，et al.Microplastics in the marine environment：A review of the methods used for identification and quantification[J].Environmental science & technology，2012，46（6）：3060-3075.

[3] TEUTEN E L，SAQUING J M，KNAPPE D R U，et al.Transport and release of chemicals from plastics to the environment and to wildlife[J].Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci，2009，364（1526）：2027-2045.

[4] BROWNE M A，CRUMP P，NIVEN S J，et al.Accumulation of microplastic on shorelines woldwide：Sources and sinks[J].Environmental science & technology，2011，45（21）：9175-9179.

[5] ANTUNES J C，F(xiàn)RIAS J G L，MICAELO A C，et al.Resin pellets from beaches of the Portuguese coast and adsorbed persistent organic pollutants[J].Estuarine coastal & shelf science，2013，130（4）：62-69.

[6] SUSSARELLU R，SUQUET M，THOMAS Y，et al.Oyster reproduction is affected by exposure to polystyrene microplastics[J].Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America，2016，113（9）：2430-2435.

[7] BARNES D K.Biodiversity：Invasions by marine life on plastic debris[J].Nature，2002，416（6883）：808-809.

[8] ZBYSZEWSKI M，CORCORAN P L.Distribution and degradation of fresh water plastic particles along the beaches of Lake Huron，Canada[J].Water air & soil pollution，2011，220（1/2/3/4）：365-372.

[9] ZHAO S Y，ZHU L X，WANG T，et al.Suspended microplastics in the surface water of the Yangtze Estuary System，China：First observations on occurrence，distribution[J].Marine pollution bulletin，2014，86（1/2）：562-568.

[10] IMHOF H K，SCHMID J，NIESSNER R，et al.A novel highly efficient method for the separation and quantification of plastic particles in sediments of aquatic environments[J].Limnology & oceanography methods，2012，10（7）：524-537.

[11] DEHAUT A，CASSONE A L，F(xiàn)RRE L，et al.Microplastics in seafood：Benchmark protocol for their extraction and characterization[J].Environmental pollution，2016，215：223-233.

[12] FOSSI M C，COPPOLA D，BAINI M.Large filter feeding marine organisms as indicators of microplastic in the pelagic environment：The case studies of the Mediterranean basking shark（Cetorhinus maximus）and fin whale（Balaenoptera physalus）[J].Marine environmental research，2014，100（3）：17-24.

[13] REISSER J，SHAW J，WILCOX C，et al.Marine plastic pollution in waters around Australia：Characteristics，concentrations，and pathways[J].PLoS One，2013，8（11）：1-11.

[14] CORCORAN P L，BIESINGER M C，GRIFI M.Plastics and beaches：A degrading relationship[J].Marine pollution bulletin，2009，58（1）：80-84.

[15] VAN CAUWENBERGHE L，JANSSEN C R.Microplastics in bivalves cultured for human consumption[J].Environmental pollution，2014，193：65-70.

[16] MATHALON A，HILL P.Microplastic fibers in the intertidal ecosystem surrounding Halifax Harbor，Nova Scotia[J].Marine pollution bulletin，2014，81（1）：69-79.

[17] VAN CAUWENBERGHE L，CLAESSENS M，VANDEGEHUCHTE M B，et al.Microplastics are taken up by mussels（Mytilus edulis）and lugworms（Arenicola marina）living in natural habitats[J].Environmental pollution，2015，199：10-17.

[18] FARRELL P，NELSON K.Trophic level transfer of microplastic：Mytilus edulis（L.）to Carcinus maenas（L.）[J].Environmental pollution，2013，177（4）：1-3.

[19] 周倩.典型濱海潮灘及近海環(huán)境中微塑料污染特征與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[D].煙臺(tái)：中國(guó)科學(xué)院煙臺(tái)海岸帶研究所，2016.

[20] EERKESMEDRANO D，THOMPSON R C，ALDRIDGE D C.Microplastics in freshwater systems：A review of the emerging threats，identification of knowledge gaps and prioritisation of research needs[J].Water research，2015，75（3）：63-82.

[21] CZAR A，SANZMARTN M，MART E，et al.Plastic accumulation in the Mediterranean Sea[J].PLoS One，2015，10（4）：1-12.