移栽期和施氮量對煙株個體發(fā)育的影響

蔡超群 杜宇峰 胡裕闊

摘要 [目的]研究不同移栽期和施氮量對煙株個體發(fā)育的影響。[方法]對移栽時間和施氮量進行二因素隨機區(qū)組設計，研究不同處理對CB-1煙株農(nóng)藝性狀、烤后煙葉外觀質量、單葉重、內(nèi)在質量的影響。[結果]105 kg/hm2施氮量處理的煙株田間生長情況較好、株型和葉面積較適宜、烤后煙葉外觀質量評價較好、內(nèi)含物質適宜、中上部煙葉單葉重較高。1月13日移栽處理的有效葉片數(shù)增多、葉面積增大，對提高煙葉品質具有一定意義。[結論] 105 kg/hm2施氮量和1月13日移栽處理可獲得較合理的株型和比葉重、其不同部位單葉重較均勻，符合目前中棵煙培育的需求。

關鍵詞 煙株;移栽期;施氮量;煙葉品質

中圖分類號 S572文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）19-0018-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.19.006

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract [Objective] To research the effects of transplanting period and nitrogen application dosage on individual development of tobacco plant. [Method] Twofactor randomized block design of transplanting period and nitrogen application dosage was designed. The effects of different treatments on the agronomic characters， single leaf weight， inner quality and appearance quality of toasted tobacco leaves were researched. [Result]105 kg/hm2 nitrogen application dosage treatment showed relatively good growth status of plant tobacco in filed， proper plant shpae and leaf area， relatively good appearance quality of toasted tobacco leaves， suitable inner substances and relatively high single leaf weight of middle and upper parts. January 13 transplanting treatment showed relatively more effective leaves and bigger leaf area， and had certain significance to the quality of tobacco leaves. [Conclusion] Treatment of 105 kg/hm2 nitrogen application dosage and January 13 transplanting date could obtain relatively reasonable plant type and specific leaf weight and even single leaf weights at different plant parts， which met the cultivation needs of medium tobacco at present.

Key words Tobacco plant;Transplanting period;N application dosage;Tobacco leaf quality

煙葉品質是諸多因素共同作用下的結果，其中包含遺傳因素、生態(tài)環(huán)境和栽培技術[1]，造成品質差異的主要因素是生態(tài)因素，移栽期和施氮量水平是影響生態(tài)的2個非常重要的手段[2-4]，移栽期不同，煙株在各個生長發(fā)育階段所處的光、溫、降雨等氣候條件存在差異，進而影響烤煙生長發(fā)育、產(chǎn)量和品質[5-6]。姚玉霞等[3]試驗表明，氮對植株的形態(tài)建成、生長速率和葉片大小均有顯著的影響。近年來，施氮量和移栽期對烤煙生長發(fā)育和品質的影響有較多研究[7-10]。但不同地區(qū)所處的氣候條件、土壤特點等生態(tài)環(huán)境不一致，為進一步探討適合尤溪煙區(qū)的移栽期和施氮量，筆者以主栽特色烤煙品種CB-1為試驗材料，研究不同施氮量和移栽期對其生長發(fā)育和烤后煙葉產(chǎn)量及質量的影響，旨在尋求一種提高烤煙產(chǎn)質量的有效方法[11]。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗品種為烤煙CB-1。

1.2 試驗設計 試驗在三明市尤溪縣溪尾鄉(xiāng)溪尾村進行。對移栽期（Y）和施氮量（N）進行二因素隨機區(qū)組設計，探討不同移栽期與施氮量的匹配程度，設2個處理水平。移栽期（Y）：Y1為1月13日、Y2為1月23日。施氮量（N）：N1為90.0 kg/hm2（純氮）、N2為105.0? kg/hm2（純氮）。共4個處理組合，3個重復，共12個小區(qū)，具體為處理A（Y1N1）、處理B（Y2N1）、處理C（Y1N2）、處理D（Y2N2）。除施氮量不同外，各處理磷和鉀施用量一致。

1.3 測定指標

1.3.1 生長發(fā)育期調(diào)查。調(diào)查記錄每個處理進入團棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、下部葉成熟期、頂葉成熟期的時間[12]。

1.3.2 農(nóng)藝性狀的測定。

各處理于團棵期、下部葉采烤前3 d選取有代表性的煙株3株，分別觀測記載煙株株高、有效葉片數(shù)（按統(tǒng)一標準優(yōu)化后葉片數(shù)）、所有有效葉葉片大小等農(nóng)藝性狀。

1.3.3 煙葉采樣。每個處理采集2、3、5、6、8、9葉位，測量葉面積、單葉重、干重。

1.3.4 單葉重和內(nèi)在化學物質分析。采用X2F、C3F和B2F煙樣，測量單葉重并分析內(nèi)在化學物質。

1.3.5 外觀質量評價。對烤煙外觀質量進行評價。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2007和SPSS 20.0軟件進行試驗數(shù)據(jù)的處理與統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對煙株生育期的影響

由表1可知，處理A、B、C、D進入團棵期分別用了62、57、66、62 d、在同一時間移栽的2個處理中，N1處理進入團棵期所用時間短于N2處理，說明隨著施氮量的增加，煙株進入團棵期時間推遲;在移栽期一致的處理中，C處理現(xiàn)蕾期、打頂期遲于A處理，D處理遲于B處理，說明隨著施氮量的增加，煙株進入現(xiàn)蕾期、打頂時間相應延后;各處理進入腳葉、頂葉成熟時間一致。該試驗結果顯示，施氮量的增加對煙株生育前期生長具有延遲作用，推遲移栽可以縮短大田生育期。

2.2 不同處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知， A、B處理有效葉片數(shù)、有效葉面積、株高整體上小于C、D處理。隨著施氮量的增加，煙株葉面積、有效葉片數(shù)和株高呈上升趨勢。其中，D處理的株高、莖圍、有效葉片和整株葉面積都高于其他3個處理， C處理節(jié)距顯著大于其他3個處理。在相同施氮量不同移栽期處理對比中，各處理農(nóng)藝性狀存在一定差別，其中莖圍、有效葉片數(shù)、有效葉面積等農(nóng)藝性狀隨移栽時間的推遲而呈上升趨勢。

綜合分析顯示，施氮量的增加和移栽的推遲均可以增加煙株有效葉片數(shù)和有效葉面積，增高株高。

2.3 不同處理對成熟期葉位鮮葉重和干物質積累的影響

由表3可知，不同部位鮮葉重、比葉重受移栽期和施氮量的影響不一致，不同葉位鮮葉重均隨施氮量的增加呈上升趨勢，整體上C處理單葉鮮重高于A處理，而D處理高于B處理;中、上部葉隨移栽期的推遲呈下降趨勢;C處理不同部位比葉重均大于其他處理，D處理上、中、下部葉比葉重均較小。

2.4 不同處理對烤后煙葉單葉重的影響

由表4可知，不同處理對不同葉位單葉重的影響不一致，其中D處理 下部葉單葉重最小， B處理單葉重最大;C、D處理的中上部葉單葉重比A、B處理重。從施氮量水平來看，隨著施氮量的增加，下部葉單葉重呈下降趨勢，但中上部葉反之;從移栽時間來看，中上部葉隨著移栽時間提早，單葉重呈上升趨勢。

2.5 不同處理對烤后煙葉外觀質量的影響

由表5可知，C處理下部葉身份較其他處理厚且油分較多， C處理中、上部煙葉外觀質量整體上優(yōu)于其他處理，說明增加施氮量和提早移栽有利于上、中、下部煙葉外觀質量的形成。D處理下部葉身份較其他處理薄，且油分偏少;A、B處理上部葉身份較其他處理同部位的薄。

2.6 不同處理對烤后煙葉內(nèi)在化學成分的影響

由表6可知，隨著施氮量的增加和移栽期的提早，煙堿含量增高;從總糖含量來看，上、下部煙葉隨移栽期提前呈下降趨勢，但中部葉反之;還原糖各處理間無顯著變化;總氮含量隨施氮量增

加呈上升趨勢;隨著移栽期的提早，處理之間各部位煙葉中無機類化合物K呈上升趨勢， A 、C處理中部葉K含量顯著高于B、D處理，各處理的Cl含量未表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性變化，D處理顯著高于B、C處理;從煙葉化學成分協(xié)調(diào)性來看，糖堿比、氮堿比、鉀氯比、兩糖比變化無一定規(guī)律，都在適宜范圍內(nèi)。

3 討論

該試驗結果顯示，施氮量的增加對煙株生育生長有延遲作用，推遲移栽可以縮短大田生育期，二者都可以在一定程度上影響農(nóng)藝性狀，使煙株有效葉片數(shù)增多、株高增高。增加施氮量和提早移栽處理的下部葉身份較好且品質較優(yōu)，中上部葉鮮葉重增大、比葉重增加、外觀質量提高、內(nèi)含化學物質比例較協(xié)調(diào)、但上部葉煙堿含量偏高，這主要是由于當年煙株生長前期氣候干旱、后期連續(xù)降雨，造成煙株上部葉返青，導致各處理上部葉煙堿含量普遍偏高。

4 小結

試驗結果顯示，施氮量105 kg/hm2且1月13日移栽的煙株田間生長情況較好，可獲得較適宜的株型和葉面積，烤后煙葉外觀質量評價較好，特別是下部葉身份偏薄問題得到進一步改善，其內(nèi)在化學成分適宜、綜合經(jīng)濟性狀較好，符合目前中棵煙培育的需求。

參考文獻

[1]錢時祥，陳學平，郭家明.聚類分析在煙草種植區(qū)劃上的應用[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，1994，21（1）：21-25.

[2] 周金仙，盧江平，白永富，等. 不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質變化研究初報[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2003，18（1）：97-102.

[3] 姚玉霞，李澤鴻，曹杰，等.幾種主要營養(yǎng)成份氮、磷、鉀在煙草生長中的作用[J].農(nóng)業(yè)與技術，1995（3）：43-45.

[4] 王嬋娟.不同氮水平下烤煙葉片生長發(fā)育規(guī)律的研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學，2010.

[5] 楊園園，穆文靜，王維超，等. 不同移栽期對烤煙農(nóng)藝和經(jīng)濟性狀及其質量特色的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學學報，2013，47（5）：515-522.

[6] 謝志東，李超，郭俊杰，等.播期和土壤改良劑用量對烤煙中微量元素含量和產(chǎn)質量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2015，28（2）：862-870.

[7] 李文卿，陳順輝，謝昌發(fā)，等. 煙田土壤養(yǎng)分遷移規(guī)律研究Ⅱ. 中微量元素的遷移規(guī)律[J]. 中國煙草學報，2004，10（1）：17-21.

[8] 李敏華. 施氮水平和移栽期對烤煙碳氮代謝的影響[D].廣州：華南農(nóng)業(yè)大學，2004.

[9] 楊龍祥，楊明，李忠環(huán)，等. 不同品種烤煙大田期幾種營養(yǎng)元素積累與分配研究初報[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學學報，2004，19（4）：428-432.

[10] 龍曉彤，金亞波，李棟梁，等. 施氮量與移栽期對煙葉產(chǎn)質量的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2018（3）：21-25.

[11] 李文卿，陳順輝.不同氮肥水平及打頂時間對烤煙產(chǎn)質量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2016，47（2）：206-211.

[12] 黃魏魏，朱列書，李海平，等.填充型高產(chǎn)煙葉開發(fā)品種的篩選[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2008（3）：46-48.